Адвокатская палата московской области экзамен отзывы

Как проходит экзамен на адвоката в Апмо (адвокатская палата Московской области) в 2020 году

Добрый день, прочитав в пятницу дискуссию посвящённую сдаче экзамена в АПМО, хотела бы рассказать о своих личных впечатлениях… Группа сдающих я так понимаю плюс или минус, но в пределах 12 человек, приезжают на экзамен.

Первая партия к 9 (это те у кого фамилии начинаются на букву в первой половине алфавита) моя фамилия в конце алфавита, я приезжала к 10 часам. Сдают экзамен на адвоката в зале на 1 этаже, комиссия сидит там же.

К тому моменту как меня пригласили войти, там уже сидели и готовились порядка 6 претендентов на адвоката, точно не считала .

Зашла нашла себе место за одним из столиков, оставила вещи, с паспортом подошла к столу комиссии кодексы, за АПК, ТК, КАС, за другими столами возможно видела конвенцию

Как входишь в зал справа стоят 3 стола вокруг которых сидят и готовятся претенденты, на столах лежат кодексы, за нашим столом лежали ГПК, АПК, ТК, Закон об адвокатуре, КПЭА, СК, КАС, за другими столами возможно были ещё иные акты (я видела конвенцию о правах…Кодексы если нужно можно передавать между столами

В метре от столов стоит большой стол буквой Т и во главе этой буквы сидела квалификационная комиссия, мне показалось что их было человек 9 из них 2 женщины (обе в возрасте).На потолке есть 2 камеры, не знаю работали они или нет.

Первая половина сдающих экзамен на адвоката 2020 готовилась и сдавала при комиссии, один мужчина за нашим столом смотрел в телефон, видела это комиссия или нет сказать немогу, билет у него был непростой (к сожалению он его не осилил).

Действительно многие читали с листа, для меня лично это было немного странно, но уж если списали с кодекса можно же сказать и самому…

Очень,для меня неожиданно, но в районе 12 часов, после ответа очередного претендента, председатель сказал, что перерыв и оставшиеся могут 40 минут отдохнуть (сходить в магазин и прочее).

К этому времени я свой билет уже написала и во время перерыва сходила в туалет (почитать свои шпоргалки) сильно нового я там не увидела, но немного успокоилась, что правильно написала.

Комиссия на время перерыва ушла из зала вся, оставались только мы, та часть что еще не сдала адвокатский экзамен.

Немного пообщалась с другими претендентами на статус адвоката и мы решили, что сейчас нас начнут спрашивать жёстче ибо фора у нас есть (имели возможность залезть в шпоры).

После перерыва первый был вызван молодой человек, билет у него тоже был достаточно серьёзный и он его не осилил.

Потом вызвали меня, во время моего рассказа вопросы мне преимущественно задавал только председатель, видимо предыдущие претенденты его немного разозлили своими не очень хорошими знаниями, спрашивал жёстко.

Мне реально повезло с билетом, те вопросы которые там были я прошла на своей судебной жизненной практике и знала что и как, доп. вопросы были по теме билета но шире…Наверное я его убедила, экзамен на адвоката был сдан.

При озвучивании анкет претендентов диплом МГЮА имела только я (те кто после меня сдавал это еще 4 человека не знаю). Ощутила гордость за свой вуз, не даром грызла там гранит науки и на экзаменах нас там дрючили будь здоров…

Как проходит экзамен на статус адвоката в Московской области ( АПМО)

В декабре 2022 успешно сдала экзамен на адвоката в АПМО, готовилась по материалам Светланы, все билеты совпадают.

Тестирование на статус адвоката было в ноябре, подготовилась за 3 дня несколько раз прочитав готовые материалы и потренировалась на тренажере на сайте. В декабре 2022 успешно сдала экзамен на адвоката в АПМО, готовилась по материалам Светланы, все билеты совпадают.

Тестирование на адвоката было в ноябре, подготовилась за 3 дня несколько раз прочитав готовые материалы и потренировалась на тренажере https://all-advokatura.ru/test-online/2/ ,сдавали 4 человека, у меня ушло на тестирование 22 минуты, все прошло успешно, дату экзамена узнала в этот же день, назначили через месяц.

Что хотелось бы сказать про подготовку к устному адвокатскому экзамену экзамену, не самые сложные вопросы, но очень большой объем информации, я готовилась около 2 недель, читая готовы билеты с ответами.

Списать можно, но комиссия все видит и тогда будут спрашивать не по билету.

Советую готовиться заранее и все получится!

Забыла написать, что из 4 сдали двое экзамен и стали адвокатами. Вступительный взнос в адв.палату Московской области 65000

На этой неделе я приняла присягу и стала адвокатом. Надо сказать, что это была моя вторая попытка получить статус. Первая была неудачная, и случилась в Челябинске.

Почему первая была в Челябинске? Говорили, что в Москве очень сложно сдать. До того сложно, что сдают реально единицы и то, скорее всего, по блату.  Если размышлять логически, то аргумент, что в Москве сдать сложнее, выдерживал критику, так как, во-первых, в Москве много сильных ВУЗов и, во-вторых, приезжают из регионов в столицу люди очень умные и старательные. Так что можно было представить, что экзамен в московскую адвокатуру сдать сложнее (по аналогии со вступительным экзаменом в ВУЗы).  Поразмыслив, я решила попробовать сдать экзамен в Челябинске.

Хотя я была очень хорошо готова, но на экзамене случилось малообъяснимое. Комиссия весьма агрессивно принимала экзамен, что привело меня в интеллектуальный ступор. В общем, я не сдала.

Имея этот горький опыт за плечами, я очень боялась сдавать в Москве, но другого варианта особо не было. Найдя в интернете блоги московских адвокатов о том, как они сдали в Москве, я приободрилась. В частности, адвокат Лина Тальцева на своем сайте рассказывала, что в целом в Москве не сложно сдавать. Поговорив с Линой по телефону, а также узнав, что еще один мой очень хороший знакомый сдал с легкостью в Москве (при этом я понимала, что вот он уж точно никому не будет платить за сдачу), я решилась…

Но прежде, чем сдать, нужно было хорошенько приготовиться. Готовилась по следующим книгам и ресурсам:

1)      Сайт legalquest.ru – отличный базовый ресурс 

2)      Экзамен на звание адвоката (под редакцией И. Трунова и Л. Айвар) – книга очень толстая, полезная, но часть вопросов, как мне показалось, в ней раскрыты поверхностно. Так что это тоже база. Плюс, произошло много изменений в законодательстве с момента ее издания.

3)      Учебник по адвокатуре Пилепенко.

4)      Уголовно-процессуальное право под ред. Лупинской. Книга –  must read. Написано понятным языком, не скучно, и приложимо на практику.  Но больше 1000 страниц, так что время и терпение – это верные помощники в ее освоении.

5)      Сайт Константина Калиновского http://www.kalinovsky-k.narod.ru/ — это тоже по УПК

6)      Уголовное право. Под ред. Рарога

7)      Гражданское право, естественно, по Суханову

      Арбитражный процесс  по учебнику Яркова

9)      Гражданский процесс по учебнику Треушникова

10)    ЕСПЧ по книге  Taking a Case to the European Court (Phillip Leach) и по сайту   Олега Анищика — http://europeancourt.ru/oleg-anishchik/

11)   А также Пленумы, разъяснения и обзоры судебной практики

Первая часть экзамена проходит в виде теста. Тест по двум актам: ФЗ об адвокатуре и адвокатской деятельности и Кодекс профессиональной деятельности адвоката. В тесте 100 вопросов. Может быть несколько правильных ответов.  Вопросы достаточно мелкие:  какой кворум, в какой срок и т.д. Я набрала 90 баллов из 100. 10 баллов были потеряны, мне кажется, в связи с тем, что я при подготовке не обратила внимания на такие категории как открытое или тайное голосование, именные бюллетени, а таких вопросов там было … ну вот десять и было, наверное.  

Была пара «засадных» вопросов. Например, дисциплинарное производство проводится: А. Квалификационной комиссией и Советом; Б. Квалификационной комиссией; В. Советом. Так как в тесте возможно несколько правильных ответов , то три варианта могут считаться правильными. Я выбрала А, так как он наиболее полно отвечает на вопрос. Но и Б и В тоже правильные, если брать их в совокупности. Но таких вопросов было, по-моему, всего два.

В целом, если три раза внимательно прочитать  Закон и Кодекс адвокатской этики и понять их, то набрать 70 баллов (это минимум) реально.

Устный экзамен. Проводится он обычно через пару недель после письменного. Готовилась к нему много: по будням после работы (благо, у меня только путь дом-работа занимает в день четыре часа туда-обратно) и выходные. Плюс, взяла отпуск на полторы недели.  

Конечно, очень нервничала. Вопросы все выучила, повторила и все равно нервничала, так как несмотря на огромный усвоенный объем информации, при желании можно было найти слабые места в моих знаниях.  

Взяла билет, стала готовиться. На столе были все кодексы и законы в новейшей редакции. Мне досталось:

1)      Адвокатское соглашение, его расторжение. Отказ от принятой защиты.

2)      Соучастие

3)       Производство из публичных отношений по ГПК, глава которая прекратила действие в 2015 г., и вместо нее сейчас используется Кодекс об административном судопроизводстве (КАС).

4)      НДФЛ

 Понятно, что если что-то забыл, то можно посмотреть в кодексах. Но, откровенно говоря, если ничего не знаешь, то наличие кодексов  мало поможет. Например, в моем случае освоить КАС за полтора часа, которые даются на подготовку, очень проблематично, так как тема объемная, времени мало, а стресса много.

Комиссия принимает очень доброжелательно. На экзамене важно рассказывать, а не читать по листочку. Оно и понятно – списать может каждый. Вопросы задают, но в рамках билета, и направлены они на выяснение того, насколько человек понимает, что говорит. В моем случае было два вопроса: на какие суды распространяется КАС и что такое преступление.  Комиссия часто прерывает и говорит, что достаточно (это, наверное, хороший знак). Иногда комиссия также задает вопросы, чтобы понять, насколько человек в курсе происходящих юридических событий. Например, при ответе на вопрос про свободу передвижения комиссия спросила у сдающего, какие были приняты нововведения, направленные на ограничение свободы (наложение запрета выезжать за рубеж должникам).   

В нашей группе из 12 сдающих устный экзамен сдали 8 человек.

В целом, у меня осталось очень хорошее впечатление от сдачи экзамена, что и побудило меня написать этот пост, ведь страх перед неизвестным останавливает многих талантливых и умных от сдачи экзамена. Не бойтесь, много готовьтесь, и всё у Вас получится.   Если будут вопросы, то я с радостью отвечу.   

UPD: я также записала два видео, чтобы помочь юристам освоить для сдачи адвокатского экзамена малопонятную сферу — Европейский суд по правам человека. Ответ на вопрос «»Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Анализ адвокатом оснований и соблюдение порядка обращения, критерии приемлемости жалобы» — https://www.youtube.com/watch?v=AfFzUT6JuiI&t=178s . Ответ на вопрос «Использование в деятельности адвоката решений Европейского суда по правам человека» — https://www.youtube.com/watch?v=xdFhJAkpH2E. 

Интервью опубликовано в февральском номере журнала «Закон».

– Требуются ли какие-то изменения в системе адвокатуры на сегодняшний день?

– Проводить изменения в одной адвокатуре можно, но неэффективно. Она – часть судопроизводства, развивать и совершенствовать одну ее нельзя: адвокатура должна быть профессиональной и независимой, но если не будет такого же суда, не страдающего обвинительным уклоном, то адвокатура мало что изменит. Все, что можно сделать в адвокатуре, мы делаем и будем делать, но хочется, конечно, влиять на судопроизводство. Хочется глобальных изменений в суде. Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно.

– Какие меры могли бы привести к желаемым изменениям?

– Коротко не ответишь. Я помню, 30 лет назад был создан Российский фонд правовых реформ, который пытался глобально изменить ситуацию. Этот фонд в целях изменения отношений в судебной системе решил начать со школьников, чтобы пришло новое поколение с другим правопониманием. Были подготовлены специальные учебники и курсы. Но это глобальная масштабная реформа, требующая длительного времени, которую нельзя провести каким-то одним указом.

– Что может сейчас делать адвокатура для развития права, исходя из ситуации, в которой мы находимся?

– Адвокатура понимает свои задачи. Она должна реализовывать их наиболее качественно. Адвокатура – это в первую очередь адвокаты. И прежде всего они действуют в правоприменении. Для каждого доверителя адвокат должен быть юридическим советником, который сделал все возможное для защиты его интересов, причем максимально эффективным способом.

– Процедура получения статуса адвоката обеспечивает приход туда хороших качественных юристов?

– В целом обеспечивает. Я много лет была членом Квалификационной комиссии в Адвокатской палате Московской области, была гостем Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы и могу сказать, что прием экзаменов в полной мере соответствует требованиям сегодняшнего времени. У меня есть статистика по всей стране, она разная. Например, по двум самым крупным палатам я могу сказать, что экзамен не сдают около трети претендентов. Экзамен двуступенчатый (тестирование и устная часть), много вопросов по разным отраслям. Он в первую очередь направлен на проверку готовности и способности будущего адвоката действовать в определенной процессуальной ситуации. Если в вузе мы проверяем знание норм, то по прошествии стажировки или в случае наличия стажа юриста на экзамене мы проверяем, может ли юрист или стажер применить эти знания на практике.

– У тех, кто не сдает, хромает правоприменение?

– Скорее, им не хватает понимания того, что мы проверяем в ходе экзамена. Мы проверяем, готов ли юрист один на один с доверителем решать поставленную юридическую задачу. Мы не проверяем, запомнил ли претендент норму, а как он ее может применить. Наизусть заученная норма нам не нужна. Мы хотим видеть, может ли он оказать юридическую помощь в конкретной ситуации в интересах своего доверителя.

– Это, наверное, сложно проверить именно на экзамене? Эта должна быть ситуация, приближенная к реальной?

– Для проверки у нас соответствующим образом сформулированы вопросы: не просто рассмотрение дел об установлении фактов, а деятельность адвоката при рассмотрении дел об установлении фактов. Мы ожидаем не то, что нам назовут норму закона, а то, что опишут действия адвоката. Этим и определяется сложность экзамена. Норму можно выучить, да и кодексами можно пользоваться во время экзамена. И самая большая ошибка претендента в том, что он списывает норму и начинает ее пересказывать. Экзамен идет единообразно по стране. Введена система КИС АР (Комплексная информационная система адвокатуры России). Письменная часть экзамена проводится и проверяется на едином сервере. Сейчас мы ведем работу по совершенствованию процедуры сдачи устного экзамена.

– Возникает впечатление, что экзамен довольно трудный. Это наводит на мысль, что требуется специализация деятельности адвокатов, так как нет юристов, обладающих знаниями по всему спектру правовых вопросов.

– Конечно. Таких нет. Претендент на статус адвоката должен понимать принцип работы адвоката: в чем его задача, какого результата он добивается, что такое правовая позиция и как достичь ее реализации. Считаю, что на сегодняшнем этапе экзамен должен быть общим, потому что так же, как и когда мы приходим в университет, мы не знаем, кем будем и чем будем заниматься, и стажер адвоката не очень представляет, чем он будет заниматься в качестве адвоката. В больших городах есть возможность заниматься узкоспециализированными вопросами, в небольших – нужно быть терапевтами. Страна очень большая, есть палаты, где 8 человек, и Москва, где 16 тыс. человек. Причем ты сразу не знаешь, получится у тебя в какой-то определенной сфере работать или нет. Претендент должен получить общий статус. Например, специализация адвокатов есть в Германии, но и в этом случае вначале адвокат получает общий статус, а для того, чтобы стать специализированным адвокатом, нужно провести дела по этой категории и выдержать дополнительный экзамен, и после него можно писать на визитке, к примеру, «адвокат по семейным делам». Нам в дальнейшем нужно задуматься о том, чтобы после приобретения общего статуса и профессионального опыта можно было бы подтверждать свои знания в узких направлениях практики. Но уже и сейчас, когда ищут адвоката и просят рекомендации, то спрашивают адвокатов – специалистов по конкретным категориям дел.

– Какой смысл юристу становиться адвокатом?

– Адвокат имеет свой статус. В интересах доверителей государство гарантирует адвокату независимость, соблюдение адвокатской тайны. Например, адвоката нельзя допросить об обстоятельствах дела в отличие от юриста. Статус адвоката дает принадлежность определенному сообществу, которое задает высокую планку качества юридических услуг. Это сообщество решает общую задачу оказания квалифицированной юридической помощи. Мне кажется, что очень здорово быть членом независимого профессионального сообщества, которое борется за свою независимость и каждого своего члена. К тому же статус адвоката дает исключительное право на защиту в уголовном процессе, а сейчас цивилистические процессы часто идут в ногу с уголовными.

– Есть ли у адвокатских палат возможность защитить адвоката?

– Такая возможность есть. Во-первых, мы учим адвокатов самозащите. Задача палаты сделать так, чтобы адвокат не просто знал свои права, а умел защищать прежде всего самого себя. Практически все палаты создали комиссии по защите профессиональных прав адвокатов, и они прежде всего организуют непосредственную защиту конкретных адвокатов, собирают и анализируют информацию о нарушениях прав адвокатов, готовят обращения в различные инстанции. В Федеральной палате такой комиссией руководит Генри Маркович Резник. Например, по делу Юрьева он писал правовое заключение, впервые в стране президенты 47 адвокатских палат дали личные поручительства за него и многое другое. Но прежде всего мы учим адвоката понимать профессиональные риски, чтобы он их знал, умел обходить, потому что только сильная адвокатура способна кого-то эффективно защищать. Но мы хотим совершенствовать и эту деятельность, и в ближайшее время пройдут занятия для членов комиссий региональных адвокатских палат.

– У нас судебная система не вполне пока признает адвоката в качестве равноправного участника. Можно ли исправить эту ситуацию?

– Да, есть определенная проблема. К счастью, есть такие адвокаты, как Генри Маркович Резник, были Семен Львович Ария, Михаил Александрович Гофштейн. Подобные профессиональные и принципиальные адвокаты задают планку, к которой мы все стремимся, и это поднимает престиж всей адвокатуры. К таким адвокатам судьи прислушиваются. И если адвокатура станет более требовательной к себе, то и статус адвоката в целом повысится.

– В части повышения квалификации адвоката основную роль играют адвокатские палаты, от них зависит, чему они учат. Например, одной из форм повышения квалификации является подписка на «Адвокатскую газету». Достаточное ли это требование для повышения квалификации адвокатов?

– Считаю, что это хорошая практика, так как адвокат должен знать, что происходит в сообществе. Но главное – в газете обсуждаются острые профессиональные проблемы. Это своего рода учебник по актуальным проблемам. И надо отметить, что сейчас некоторые адвокаты, выписывающие газету, не пишут себе эти часы совершенствования профессионального мастерства в зачет. Мы проводим бесплатные вебинары для всех адвокатов страны ежемесячно. Мы учим и адвокатов, и стажеров, и членов квалификационных комиссий. Мы понимаем, чему кого учить, поэтому было бы желание учиться, возможность есть. Достаточно зайти на сайт ФПА и смотреть, какие курсы, вебинары, конференции, круглые столы или мастер-классы идут сегодня. Те, кто понял, что это интересно и полезно, делают это не для часов, а потому что это нужно для профессионального роста, чтобы быть востребованным. По последней статистике вебинары смотрели 16 тыс. адвокатов (статистика вебинара, проходившего 17 февраля, с учетом повторов. – Прим. ред. сайта ФПА РФ). Это здорово!

– Куда обращаются доверители, недовольные работой адвокатов?

– Они обращаются в квалификационную комиссию соответствующей палаты. В случае прекращения статуса адвоката советом палаты субъекта адвокат может обжаловать это решение в ФПА РФ. Например, я вчера впервые вела заседание Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, и мы все единогласно решили, что адвокат в рассматриваемом деле справедливо был лишен статуса региональной палатой, настолько чудовищно непрофессионально он оказывал помощь заявителю. К счастью, это не частые случаи. К такой мере прибегают редко и обдуманно.

– Как обстоят дела с ораторским искусством у адвокатов сегодня? Кажется, сейчас оно упало в сравнении с эпохой Судебных уставов, в том числе потому, что у нас суд присяжных играет незначительную роль, а тогда адвокат апеллировал не столько к суду, сколько к суду присяжных.

– Я начала свою адвокатскую практику в юридической консультации в областном суде, где слушались две категории дел: хищения в особо крупных размерах и квалифицированные убийства. Молодые адвокаты, как я тогда, в основном осуществляли защиту по убийствам, и в этих делах можно было развивать ораторские навыки. Но вдруг мне досталось дело, в котором, как мне казалось, адвокату нечего было и сказать: студент-филолог был пойман при выносе дорогостоящей книги из библиотеки и обвинялся в краже. Я тогда пришла к своему учителю, замечательному адвокату Леониду Исааковичу Фрейдину, и спросила его: «Что я скажу в суде? Что он больше книжки брать не будет?» На что он мне сказал: «По таким сложным делам, как убийства, любой адвокат найдет что сказать, а если ты найдешь что сказать по этому делу, и судья тебя будет слушать, а не писать приговор, то ты станешь адвокатом. Если у этого же судьи по другому делу тебя опять будут слушать, то ты станешь хорошим адвокатом, а если у этого судьи тебя всегда будут слушать, то ты станешь очень хорошим адвокатом». С этого момента риторика стала для меня практической задачей – как выступить так, чтобы меня слушали хотя бы в первый раз. Юридическая риторика – это говорить не красиво, а убедительно. И говорить в ситуации суда присяжных смогут многие, но этому тоже нужно учиться, поскольку надо понимать, какие механизмы и приемы мы задействуем. Говорить кратко в ситуации сегодняшнего суда еще сложнее – это определенное умение. Многие адвокаты начинают говорить со штампов: «Моему подзащитному предъявлено такое-то обвинение…» Их не слушают, это неинтересно. Нужно заинтересовать суд и показать, что ты говоришь нечто полезное. Я рада, что риторика в том или ином варианте сейчас преподается. Мы проводим много риторических конкурсов. При этом одно дело написать, а другое – донести, и часто тот, кто занял первое место за эссе, занимает 150-е место в устном конкурсе. Это разные умения. Адвокату нужно уметь и то и другое.

– Кого бы Вы выделили из адвокатов прошлого, из присяжных поверенных, как наиболее полезного для современности?

– Они интересны все. Владимир Данилович Спасович на первом месте для меня. Александр Иванович Урусов, Сергей Аркадьевич Андреевский. В этом году мне пришлось сниматься в фильме о Федоре Никифоровиче Плевако, пришлось много прочитать о нем и его работе, речи. Я его не ставила на первое место в своем личном рейтинге, и надо сказать, что я ошибалась. Я не столько учу на этих речах, но очень прошу их читать студентов в целях расширения кругозора. Но учим мы на современных примерах, например на речах Семена Львовича Арии, Генри Марковича Резника. Есть очень много адвокатов, на примере которых можно показать, как надо говорить.

– Подход к построению речи сейчас изменился, наверное? Требуется большая краткость?

– Дело не в краткости. Есть речь Арии, которую он произнес в 1967 г., и несмотря на то, что в том деле его подзащитного расстреляли, но ее назвали лучшей судебной речью XX в. В ней Семен Львович показал, как нужно перед судом рассуждать о том, на какие вопросы должен ответить суд, чтобы вынести приговор.

– Может быть, если бы он выступал перед судом присяжных, подзащитного и не расстреляли бы.

– Однозначно.

– Меняется ли обвинительный уклон судов при рассмотрении уголовных дел? Как можно переломить этот подход?

– Это очень важный вопрос, который стоит перед всей судебной системой сегодня. Должен быть изменен стандарт доказывания, чтобы изменить эту ситуацию. Но и в текущей ситуации есть задачи, которые адвокаты решают. Просто хотелось бы, чтобы таких примеров было больше и складывалась тенденция, когда в равной степени слушают обе стороны – защиты и обвинения.

– Участвует ли ФПА РФ в законотворческой работе? Часто ли вас привлекают?

– Да, мы можем высказывать свои позиции. Мы очень внимательно относимся к такой деятельности. Для этих целей у нас целый штат советников.

– Вас привлекают в основном по вопросам процессуального права?

– По всем вопросам, хотя к процессуальному праву мы относимся очень внимательно.

– Лоббирует ли ФПА РФ какие-то законодательные изменения по собственной инициативе или только когда спрашивают?

– Конечно. Например, есть определенные болевые точки, в устранении которых палата крайне заинтересована. Скажем, нет ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности. Мне кажется, если бы была административная и даже уголовная ответственность, то многие задумались бы. Когда касается наших непосредственных интересов, мы проявляем инициативу.

Источник – журнал «Закон» (текст приведен в сокращении).

Введение

Уважаемые подписчики и гости, знаю, что многих интересует вопрос о трудностях, возникающих при получении адвокатского статуса. Не все знают, что предшествует получению статуса, какие возникают трудности. В данной статье хочу рассказать свою историю о получении статуса адвоката.

Личный опыт

Получив очное высшее юридическое образование в начале 2000-х годов, в течение 11 лет я получал практику и нарабатывал юридический стаж в различных органах и организациях. В 2013 г. я пришёл к пониманию, что опыта и практики мне уже достаточно, чтобы уйти в свободное плавание, да и желание работать на «дядю» давно прошло, после чего решил попытать счастья и получить статус адвоката.

Статус адвоката в РФ вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее 2 (двух) лет, либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: признанные недееспособными или ограниченно дееспособными; имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления (ст. 9 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

И вот, я направил в Адвокатскую палату Приморского края (ранее проживал в этом регионе) пакет документов. В период от подачи документов до назначения даты квалификационного экзамена прошло около 3 месяцев, за это время адвокатская палата проверяла мои документы на соответствие, а я не терял времени и ежедневно усиленно готовился к экзамену (перечень вопросов по отраслям права я получил в палате).

И вот настал день сдачи экзамена. Всего претендентов было 23, причём люди в возрасте и с приличным опытом работы в правоохранительных органах, судах, организациях. Претенденты надувая щеки, наперебой хвастались друг перед другом своими регалиями (званиями и классными чинами), но они совсем забыли, что уже не являются прокурорами, судьями, следователями по особо важным делам, а приставка «бывший» или «в отставке», не дает привилегий для экзамена, а наоборот, привлекает к себе больше внимания комиссии и желание глубже поэкзаменовать.

Этапы квалификационного экзамена

Экзамен проходил в 2 этапа:

1) 1 этап — тестирование в виде ЕГЭ по всем отраслям права. Его прошли лишь 12 человек, остальные не справились и допустили более 2 ошибок (из 20 вопросов).

2) 2 этап — устный экзамен по билетам. Экзамен принимает комиссия из 13 человек: от адвокатской палаты 7 адвокатов, 2 представителя Управления юстиции, 2 представителя от Законодательного собрания, 1 судья краевого суда и 1 судья арбитражного суда.

Взяв билет и прочитав вопросы в нем, я сам себя похвалил, что 3 месяца упорно готовился к экзамену и через 15 минут первым пошёл его сдавать, так как знал еще со времен студенчества, что первому на 1 балл выше только лишь за смелость.

Комиссия довольно благосклонно отнеслась ко мне как к первому претенденту, сдающему экзамен и дополнительных вопросов почти не задала, дослушав до конца ответы на вопросы. По их выражениям лиц мне стало понятно, что ответом они удовлетворены. Задав несколько вопросов о моей практике, меня поблагодарили и отпустили.

Волнительный момент длился вечность, так как результаты вывесили только через 4 часа, как приняли экзамен у всех претендентов. Все кинулись смотреть список, среди успешно сдавших квалификационный экзамен я увидел себя, каково же было моё ликование, не передать словами! Из 23 претендентов сдали экзамен всего 8 человек. Вот такой отбор — только 30 % претендентов сдали успешно экзамен и получили статус адвоката.

Как оказалось, почти все, кто надували щеки и надеялись на свои бывшие заслуги, экзамен не сдали. Трудно ли сдать экзамен — да! Для этого нужно готовиться и не надеяться на «авось», на былые заслуги перед отечеством!

Вы спросите, а платил ли я деньги за сдачу экзамена? Нет, ни копейки! Мною оплачен вступительный взнос в палату лишь спустя 2 недели после сдачи самого экзамена, поэтому данный фактор повлиять на результат экзамена не мог априори.

Приняв в скором времени присягу адвоката, в органе юстиции я получил долгожданное удостоверение адвоката. Так и началась моя адвокатская практика с 2013 года в Приморской краевой коллегии адвокатов, которая продолжилась с 2018 г. по настоящее время в Белгородской области, но уже в адвокатском кабинете.

Выводы и обсуждения

В завершение статьи хочу еще раз отметить, что нет ничего непреодолимого, главное идти к цели. Конечно, трудно сдать экзамен, так как это требует тщательной подготовки, времени и сил, надеяться на свой опыт и практику не стоит, только детальная подготовка. Скептикам, которые кричат, что все продается и покупается, в том числе и статус, хочу сказать, что я никогда в жизни ничего не получал таким образом и другим не советую, так как это уголовно наказуемо, да и просто — противно. Удовлетворение можно получить лишь от того, что ты смог сделать это сам своими силами! Надеюсь данная информацию была полезной не только для тех юристов, кто хочет приобрести статус, но и простых граждан.