Bar экзамен сша

From Wikipedia, the free encyclopedia

In the United States, those seeking to become lawyers must normally pass a bar examination before they can be admitted to the bar and become licensed to practice law. Bar exams are administered by states or territories, generally by agencies under the authority of state supreme courts.[a] Almost all states use some examination components created by the National Conference of Bar Examiners (NCBE). Forty-one jurisdictions have adopted the Uniform Bar Examination (UBE), which is composed entirely of NCBE-created components.

In every U.S. jurisdiction except Wisconsin, all those seeking admission to the bar must pass a bar examination.[1] In Wisconsin, graduates of the Juris Doctor degree programs of the state’s two American Bar Association-accredited law schools—the University of Wisconsin Law School and Marquette University Law School—may be admitted to the Wisconsin bar by diploma privilege without taking a bar examination.

History[edit]

The first bar examination in what is now the United States was administered in oral form in the Delaware Colony in 1783.[2] From the late 18th to the late 19th centuries, bar examinations were generally oral and administered after a period of study under a lawyer or judge (a practice called «reading the law»).[2][3] The trend in the 19th century was toward more casual examinations and options for exemptions.[4]

After the emergence of law schools in the 1870s onward, bar examinations became even less common as many states offered diploma privilege to local law school graduates.[5] Between 1890 and 1920, most states replaced oral examinations with written bar examinations.[6] Written examinations became commonplace as lawyers began to practice in states other than those where they were trained.[7][6]

In 1921, the American Bar Association formally expressed a preference for required written bar examinations in place of diploma privilege for law school graduates. In subsequent decades, the prevalence of diploma privilege declined deeply, and bar examinations became a standard requirement of admission to the bar.[8][9] By 1980, all but five states required written bar examinations; as of 2020, only Wisconsin allows J.D. graduates of accredited law schools to seek admission to the state bar without passing a bar examination.[9][10][11][12][13]

Content of the bar examination[edit]

The bar examination is generally administered over two days (in some cases, three days).[14] In most jurisdictions, it is administered twice a year, in February and July.[1] Bar examinations in all but two jurisdictions in the United States use some examination component created by the National Conference of Bar Examiners (NCBE).

Components created by the National Conference of Bar Examiners (NCBE)[edit]

Multistate Bar Examination (MBE)[edit]

The MBE is a standardized test consisting of 200 multiple-choice questions covering seven key areas of law: constitutional law, contracts, criminal law and procedure, federal rules of civil procedure, federal rules of evidence, real property, and torts.[15] The MBE formerly addressed only six topics, with civil procedure added by the NCBE in 2009 and administered starting in 2015.[16] Examinees have three hours to answer 100 questions in a morning session and the same for an afternoon session. The MBE is administered in all U.S. states and territories, except Louisiana and Puerto Rico, which follow civil law systems very different from the legal systems in other states.[1][17] The MBE is administered in most jurisdictions on the last Wednesday in February and July.

Of the 200 questions, 175 are scored and 25 are questions under evaluation for future use.[15] The NCBE grades the MBE using a scaled score ranging from 40 to 200.[18] Taking the MBE in one jurisdiction may allow an applicant to use his or her MBE score to waive into another jurisdiction or to use the MBE score with another state’s bar examination.[19]

Multistate Essay Examination (MEE)[edit]

The MEE consists of six 30-minute essay questions that examines a candidate’s ability to analyze legal issues and communicate them effectively in writing. In addition to the topics examined in the MBE, the MEE also covers business law, commercial law, conflicts of law, estates and probate law, and family law. The MEE is administered on the last Tuesday in February and July, the day before the MBE.

The NCBE drafts nine MEE questions, and jurisdictions select six or seven questions to administer. The questions are drafted by the NCBE Drafting Committee, with the assistance of outside academics and practitioners who are experts in the fields being tested, and then reviewed by outside experts and state boards of bar examiners. Unlike the MBE, which is graded and scored by the NCBE, the MEE is graded exclusively by the jurisdiction that administers the bar examination.[20] Each jurisdiction has the choice of grading MEE questions according to general U.S. common law or the jurisdiction’s own law.[21]

Multistate Performance Test (MPT)[edit]

The MPT is a «closed-universe» test in which each candidate is required to perform a standard lawyering task, such as a memo or brief. The candidate is provided with a case file and a «library» which contains all of the substantive law required to perform the task (plus some non-relevant material). The MPT is administered on the last Tuesday in February and July, the same day as the MEE. The NCBE provides two MPT questions.[22] The MPT is usually situated in the fictional state of Franklin.

Components created by states and territories[edit]

California and Pennsylvania draft and administer their own performance tests.

California began administering three-hour-long performance tests in 1983, based on the results of a July 1980 experiment.[23] California performance tests are far more difficult than the MPT. Starting with the July 2017 bar examination, California switched to a 90-minute format[24] but continues to prepare its own performance tests, which are usually situated in the fictional state of Columbia.

Essay questions are the most variable component of the bar exam. States emphasize different areas of law in their essay questions depending upon their respective histories and public policy priorities. For example, unlike Texas and California, Louisiana did not convert to the common law when it was acquired by the United States, so its essay questions require knowledge of the state’s unique civil law system. Several states whose family law was influenced by Spanish and Mexican civil law, like California and Texas, require all bar exam applicants to demonstrate knowledge of community property law. Pennsylvania, with a history of federal tax evasion (e.g., the Whiskey Rebellion), tests federal income tax law, while New Jersey, with a history of discriminatory zoning (resulting in the controversial Mount Laurel doctrine), tests zoning and planning law. New Mexico, South Dakota, and Washington each test Indian law, because of their relatively large populations of Native Americans and large numbers of Indian reservations. Most states test knowledge of the law of negotiable instruments and secured transactions (Articles 3 and 9 of the Uniform Commercial Code), but Alaska, California, Minnesota, and Pennsylvania do not; they have recognized that the vast majority of criminal, personal injury, and family lawyers will never draft a promissory note or litigate the validity of a security interest.

Uniform Bar Examination (UBE)[edit]

The Uniform Bar Examination (UBE) is a standardized bar examination in the United States developed by the NCBE. It consists solely of the MBE, MEE, and MPT, and offers portability of scores across state lines. According to the NCBE, the UBE is intended to «test knowledge and skills that every lawyer should be able to demonstrate prior to becoming licensed to practice law», and «is uniformly administered, graded, and scored by user jurisdictions and results in a portable score.»[25] UBE jurisdictions are allowed to additionally test candidates’ knowledge of state-specific law, through either a test or course.[25]

The UBE was created in 2011, and was first administered that year by Missouri and North Dakota.[26] It has since been adopted by 37 United States jurisdictions (out of a possible 56).[27] The American Bar Association also endorsed the UBE at its 2016 mid-year meeting.[28] However, some of the largest legal markets—including California and Florida—have not adopted the UBE. Concerns include the lack of questions on state law, and that the test provides NCBE with control over the bar credentialing process.[29] In addition, the largest UBE market (New York), indicated that it may withdraw from the UBE, after a task force commissioned by the New York State Bar found in 2020 that «since the adoption of the UBE, the fundamental purpose of the bar examination, which is to protect the public, has been lost.»[30][31]

A number of jurisdictions are considering or have considered adoption of the UBE:

  • In 2014, The Florida Bar formed a Uniform Bar Examination Committee.[32]
  • In 2016, the Virginia Board of Bar Examiners considered the UBE, but stated that «it is not in the best interests of the public of Virginia or the Virginia judicial system.»[33]
  • In September 2019, the Oklahoma Supreme Court created a Bar Examination Advisory Committee to consider adoption of the UBE. A final report is due by December 2020.[34]
  • In May 2020, Nevada indicated that it will not adopt the UBE anytime in the near future. In Nevada, the UBE is supported by the dean of the William S. Boyd School of Law[35] but opposed by the chair of the state Board of Bar Examiners.[36][37][38]

Preparation for the bar examination[edit]

Most law schools teach students common law and how to analyze hypothetical fact patterns like a lawyer, but do not specifically prepare law students for any particular bar exam. Only a minority of law schools offer bar preparation courses.

To refresh their memory on «black-letter rules» tested on the bar, most students engage in a regimen of study (called «bar review») between graduating from law school and sitting for the bar.[39] For bar review, most students in the United States attend a private bar review course which is provided by a third-party company and not their law school.[40]

Overview of bar examination by jurisdiction[edit]

Overview of bar examination components by U.S. jurisdiction[41]

Jurisdiction UBE MBE MEE MPT Locally administered exam components
Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
California 5 essay questions, 1 performance test
Colorado
Connecticut
Delaware 8 essay questions
District of Columbia
Florida 3 essay questions, 100 multiple-choice questions
Georgia 4 essay questions
Guam 1 essay question
Hawaii 15 multiple-choice questions
Idaho
Illinois
Indiana
Iowa
Kansas
Kentucky
Louisiana 9 locally developed sections
Maine
Maryland
Massachusetts
Michigan (Starting February 2023)
Minnesota
Mississippi 6 essay questions
Missouri
Montana
Nebraska
Nevada 8 essay questions
New Hampshire
New Jersey
New Mexico
New York New York Law Exam
North Carolina
North Dakota
Northern Mariana Islands 2 essay questions
Ohio
Oklahoma
Oregon
Pennsylvania
Puerto Rico 8 essay questions, 184 multiple-choice questions
Rhode Island
South Carolina
South Dakota 1 Indian law question
Tennessee
Texas
Utah
Vermont
Virgin Islands
Virginia 9 essay questions, 10 multiple-choice questions
Washington
West Virginia
Wisconsin Combination of MEE, MPT, and locally drafted essay questions
Wyoming

Details of UBE by jurisdiction[edit]

Transfer scores and eligibility, adoption dates, and additional requirements for jurisdictions that have adopted the UBE[41]

State or territory In-state score Transfer score First UBE administration Additional exam or course UBE transfer eligibility
Alabama 260 260 July 2011 Yes 25 months
Alaska 280 280 July 2014 No 60 months
Arizona 273 273 July 2012 Yes
Arkansas[42] 270 270 February 2020 No 36 months
Colorado[43] 276 276 February 2012 No 36 months[b]
Connecticut[44] 266 266 February 2017 No 36 months
District of Columbia[45] July 2016 No 60 months
Idaho[46] 272 280 February 2012 No 37 months
Illinois[47] 266 266 July 2019 No 48 months
Indiana[48] 264 264 July 2021 No 60 months
Iowa 266 266 February 2016 [49] No 60 months[c]
Kansas February 2016 No 36 months
Kentucky February 2021 No 60 months
Maine 276 276 July 2017 No 36 months
Maryland[50] 266 266 July 2019 Yes
Massachusetts[51] 270 270 July 2018 [52] Yes
Michigan[53] 268 268 February 2023 No TBD
Minnesota 260 260 February 2014 No 36
Missouri February 2011 Yes 24 months
Montana[54] 266 266 July 2013 [55] Yes 36 months
Nebraska 270 270 February 2012 No
New Hampshire February 2014 No 36 months[d]
New Jersey 266 266 February 2017 No 36 months
New Mexico 260 260 February 2016 Yes
New York[56] 266 266 July 2016 [57] Yes
North Carolina[58] 270 270 February 2019 Yes
North Dakota 260 260 February 2011 No 24 months
Ohio[59] 270[60] 270 July 2020 No 60 months
Oklahoma[61] 264 264 July 2021 No 36 months
Oregon[62] 274 274 July 2017 No 36 months
Pennsylvania[63] 272 272 July 2022 No 30 months
Rhode Island[64] 276 276 February 2019 Yes 24 months
South Carolina 266 266 February 2017 Yes 36 months
Tennessee[65] 270 270 February 2019[66] No
Texas[67] 270[68] February 2021 Yes 24/60
Utah[69] 270 February 2013 No 24/60[e] months
Vermont July 2016 No 36 months[f]
Washington[70] July 2013 Yes 40 months
West Virginia[71] July 2017 No 36 months
Wyoming July 2013 No
U.S. Virgin Islands[72] 266 266 July 2017 Yes

Criticism[edit]

Arguments against bar exams[edit]

A statement by the Society of American Law Teachers (SALT)[73] articulates many criticisms of the bar exam.[74] The SALT statement, however, does propose some alternative methods of bar admission that are partially test-based. A response to the SALT statement was made by Suzanne Darrow-Kleinhaus in The Bar Examiner.[75]

Arguments for alternatives to the bar exam[edit]

The NCBE published an article in 2005 addressing alternatives to the bar exam, including a discussion of the Daniel Webster Scholar Honors Program, an alternate certification program introduced at the University of New Hampshire School of Law (formerly Franklin Pierce Law Center) in that year.[citation needed]

Notes[edit]

  1. ^ Sometimes the agency is an office or committee of the state’s highest court or intermediate appellate court. In some states which have a unified or integrated bar association (meaning that formal membership in a public corporation controlled by the judiciary is required to practice law therein), the agency is either the state bar association or a subunit thereof. Other states split the integrated bar membership and the admissions agency into different bodies within the judiciary; in Texas, the Board of Law Examiners is appointed by the Texas Supreme Court and is independent from the integrated State Bar of Texas.[citation needed]
  2. ^ 3 years + 2 years active practice immediately preceding
  3. ^ with proof upon filing of regular practice 2 of 3 years immediately preceding
  4. ^ if older than 3 years, applicant must show practice for prior 2 years and was in good standing for the whole duration
  5. ^ for attorneys of other jurisdictions with proof of full-time law practice for at least half of the time since passing the exam
  6. ^ if engaged in the practice of law for 2 years and in good standing

References[edit]

  1. ^ a b c National Conference of Bar Examiners and American Bar Association Section of Legal Education and Admissions to the Bar (2020). «Comprehensive Guide to Bar Admission Requirements 2020» (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-02-20. Retrieved July 22, 2020.
  2. ^ a b California Bar Background information, accessed April 21, 2009 Archived May 10, 2009, at the Wayback Machine
  3. ^ Goforth, Carol (2015-02-18). «Why the Bar Examination Fails to Raise the Bar». Ohio Northern University Law Review. 42 (1): 47–88.
  4. ^ Hansen, Daniel (1995-01-01). «Do We Need the Bar Examination—A Critical Evaluation of the Justifications for the Bar Examination and Proposed Alternatives ?». Case Western Reserve Law Review. 45 (4): 1191–1235. ISSN 0008-7262.
  5. ^ «California Bar Examination: Information and History» (PDF). The State Bar of California. p. 3. Retrieved June 27, 2011.
  6. ^ a b Hansen, Daniel (1995-01-01). «Do We Need the Bar Examination—A Critical Evaluation of the Justifications for the Bar Examination and Proposed Alternatives ?». Case Western Reserve Law Review. 45 (4): 1191–1235. ISSN 0008-7262.
  7. ^ Goforth, Carol (2015-02-18). «Why the Bar Examination Fails to Raise the Bar». Ohio Northern University Law Review. 42 (1): 47–88.
  8. ^ Hansen, Daniel (1995-01-01). «Do We Need the Bar Examination—A Critical Evaluation of the Justifications for the Bar Examination and Proposed Alternatives ?». Case Western Reserve Law Review. 45 (4): 1191–1235. ISSN 0008-7262.
  9. ^ a b Goldman, Thomas (1974-01-01). «Use of the Diploma Privilege in the United States». Tulsa Law Review. 10 (1): 36.
  10. ^ Hylton, J. Gordon (January 21, 2014). «Iowa Supreme Court Contemplating Diploma Privilege – Marquette University Law School Faculty Blog». Retrieved 2020-07-22.
  11. ^ Ward, Stephanie Francis (2020-04-21). «Bar exam does little to ensure attorney competence, say lawyers in diploma privilege state». ABA Journal. Retrieved 2020-07-20.
  12. ^ Olson, Elizabeth (2015-03-19). «Bar Exam, the Standard to Become a Lawyer, Comes Under Fire». The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-07-20.
  13. ^ Strauss, Valerie (July 13, 2020). «Why this pandemic is a good time to stop forcing prospective lawyers to take bar exams». Washington Post. Retrieved 2020-07-20.
  14. ^ William Burnham, Introduction to the Law and Legal System of the United States, 4th ed. (St. Paul: Thomson West, 2006), 135.
  15. ^ a b «Preparing for the MBE». NCBE. Archived from the original on 2017-01-23. Retrieved 2017-01-23.
  16. ^ Jones, Leigh (2009-01-15). «Potential Major Changes to Bar Exams Considered». The National Law Journal. Archived from the original on 2014-02-23. Retrieved 2009-11-23.
  17. ^ «Jurisdictions Using the MBE in 2008». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 14 September 2008. Retrieved 14 August 2008.
  18. ^ «MBE Scores». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 2015-04-14. Retrieved 2020-07-24.
  19. ^ «Bar Admission Guide» (PDF). NCBE. Archived (PDF) from the original on 2013-01-15. Retrieved 2 May 2015.
  20. ^ «Why Jurisdictions May Want to Implement the MEE». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 2007-07-08. Retrieved 2007-04-30.
  21. ^ «Multistate Essay Examination (MEE)». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 30 April 2007. Retrieved 30 April 2007.
  22. ^ «Multistate Performance Test». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 2015-04-13. Retrieved 2020-07-24.
  23. ^ Ward, Stephanie Francis (8 January 2020). «A better bar exam? Law profs weigh in on whether test accurately measures skills required for law practice». ABA Journal. American Bar Association. Retrieved 22 September 2020.
  24. ^ Hansen, Mark (28 July 2015). «California bar exam to be one day shorter, but could be just as difficult». ABA Journal. Retrieved 10 October 2020.
  25. ^ a b «The Uniform Bar Examination (UBE)». National Conference of Bar Examiners. Retrieved June 30, 2015.
  26. ^ «General UBE FAQs». National Conference of Bar Examiners. Retrieved April 16, 2014. Click on «Which jurisdictions administer the UBE?»
  27. ^ «Uniform Bar Examination». NCBE. Retrieved 2020-07-21.
  28. ^ «Midyear Meeting 2016: ABA adopts Resolution 109 on Uniform Bar Examination». ABA News. February 11, 2016. Retrieved February 6, 2017.
  29. ^ Jones, Leigh (2009-10-12). «Uniform Bar Exam Drawing Closer to Reality». The National Law Journal. Archived from the original on October 15, 2009. Retrieved November 23, 2009.
  30. ^ https://nysba.org/app/uploads/2020/03/Report-of-the-NYSBA-Task-Force-on-the-New-York-Bar-Examination-With-Appendix-compressed.pdf[bare URL PDF]
  31. ^ «NYSBA Adopts Report Calling For Fundamental Change to Uniform Bar Exam». New York State Bar Association. 2020-04-04. Retrieved 2020-07-24.
  32. ^ Vision 2016 Commission: Committee Reports
  33. ^ «Jury Out on Uniform Bar Exam’s Effect on Minorities | Bloomberg BNA». October 5, 2016. Archived from the original on 2016-10-05.
  34. ^ Order-Creation of the Oklahoma Bar Examination Advisory Committee
  35. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_DeansColumn-UBE.pdf[bare URL PDF]
  36. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_BarExam.pdf[bare URL PDF]
  37. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_Reciprocity.pdf[bare URL PDF]
  38. ^ https://www.abajournal.com/files/ADKT558filedpetition.pdf[bare URL PDF]
  39. ^ Mark E. Steiner, «International Conference on Legal Education Reform: Cram Schooled», 24 Wis. Int’l L.J. 377, 392 (2006). This article contrasts American bar review courses against the 18-month cram schools used in Japan, Germany, Korea, and Taiwan, and argues that the short length of American bar review is due to the superior pedagogical methods of American law schools and the American tradition of relatively easy access to the legal profession (in comparison to most countries).
  40. ^ Wayne L. Anderson and Marilyn J. Headrick, The Legal Profession: Is it for you? (Cincinnati: Thomson Executive Press, 1996), 103.
  41. ^ a b National Conference of Bar Examiners and American Bar Association Section of Legal Education and Admissions to the Bar (2020). «Comprehensive Guide to Bar Admission Requirements 2020» (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-02-20. Retrieved July 22, 2020.
  42. ^ «IN RE RULES GOVERNING ADMISSION TO THE BAR AND ADMISSION TO THE BAR REGULATION 7 — Arkansas Courts». opinions.arcourts.gov.
  43. ^ «Eligibility Requirements for Application by Uniform Bar Exam Score Transfer». Colorado Supreme Court. Retrieved 2017-07-12.
  44. ^ «FAQs — Admission by Examination». State of Connecticut — Judicial Branch. Retrieved 2016-09-26.
  45. ^ «Jurisdiction Information». NCBE. Retrieved 2016-09-26.
  46. ^ «UBE Score Transfer Information». Idaho State Bar. Retrieved 2017-03-02.
  47. ^ «Illinois Supreme Court Adopts Uniform Bar Exam». Illinois State Bar Association.
  48. ^ Indiana Lawyer. «Indiana to switch to Uniform Bar Exam in 2021».
  49. ^ «Iowa adopts the Uniform Bar Examination (UBE)». National Conference of Bar Examiners.
  50. ^ «NCBE Jurisdiction Information: Maryland». Retrieved December 12, 2018.
  51. ^ «Board of Bar Examiners». Massachusetts Court System. 2013-07-19. Retrieved 2017-03-10.
  52. ^ «UBE hits 24th state with Massachusetts». ABA for Law Students. 25 July 2016. Archived from the original on 25 August 2016.
  53. ^ ABA Law Student Division (4 December 2020). «Lakes effect: Michigan adopts the Uniform Bar Exam».
  54. ^ «Admissions Information — State Bar of Montana». www.montanabar.org. Retrieved 2016-09-26.
  55. ^ [1], University of Montana School of Law Bar Exam Information
  56. ^ «Uniform Bar Examination, New York Law Course & New York Law Exam». New York State Bar. Retrieved 2017-03-02.
  57. ^ Clifford, Stephanie; McKinley, James C. Jr. (5 May 2015). «New York to Adopt a Uniform Bar Exam Used in 15 Other States». The New York Times. Retrieved April 15, 2019.
  58. ^ Kubik, Erika (December 4, 2017). «More Than Half of US Jurisdictions Have Adopted the UBE». 2Civility. Illinois Supreme Court Commission on Professionalism. Retrieved December 4, 2017.
  59. ^ Yeager, Anne. «Ohio Supreme Court Adopts Uniform Bar Examination». www.courtnewsohio.gov. Retrieved August 16, 2018.
  60. ^ «UBE FAQ». www.supremecourt.ohio.gov. Retrieved 2019-09-19.
  61. ^ ABA Law Student Division (August 18, 2020). «News we should have posted Sooner: Oklahoma OKs the UBE».
  62. ^ «Jurisdiction Information». NCBE. Retrieved 2016-10-18.
  63. ^ Pennsylvania Board of Law Examiners (February 12, 2021). «July 2021 Bar Exam and UBE Notice».
  64. ^ «RI to Adopt Uniform Bar Examination». Rhode Island Bar Association. Retrieved June 9, 2018.
  65. ^ «In Re: Amendment of Rule 7, Rules of the Tennessee Supreme Court» (PDF).
  66. ^ «Jurisdiction Information». NCBE.
  67. ^ McCarthy, Osler. «COURT APPROVES UNIFORM BAR EXAMINATION FOR TEXAS». www.txcourts.gov/. Retrieved January 27, 2019.
  68. ^ «Texas Board of Law Examiners — News». ble.texas.gov. Retrieved 2019-04-17.
  69. ^ «Admission Rules». Utah State Bar. Retrieved March 2, 2017.
  70. ^ «Uniform Bar Exam». Washington State Bar Association. Retrieved 2017-07-12.
  71. ^ «WVSC adopts Uniform Bar Examination». The State Journal.
  72. ^ «PROMULGATION No. 2017-005» (PDF). Virgin Island Supreme Court. Retrieved July 12, 2017.
  73. ^ «Society of American Law Teachers». Archived from the original on 2015-04-23. Retrieved 2 May 2015.
  74. ^ 54 JOURNAL OF LEGAL EDUCATION 442–458
  75. ^ Suzanne Darrow-Kleinhaus, «A Response to Criticism of the Bar Exam», The Bar Examiner, May 2005 «Archived copy» (PDF). Archived from the original on December 3, 2010. Retrieved 2011-02-17.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)

From Wikipedia, the free encyclopedia

In the United States, those seeking to become lawyers must normally pass a bar examination before they can be admitted to the bar and become licensed to practice law. Bar exams are administered by states or territories, generally by agencies under the authority of state supreme courts.[a] Almost all states use some examination components created by the National Conference of Bar Examiners (NCBE). Forty-one jurisdictions have adopted the Uniform Bar Examination (UBE), which is composed entirely of NCBE-created components.

In every U.S. jurisdiction except Wisconsin, all those seeking admission to the bar must pass a bar examination.[1] In Wisconsin, graduates of the Juris Doctor degree programs of the state’s two American Bar Association-accredited law schools—the University of Wisconsin Law School and Marquette University Law School—may be admitted to the Wisconsin bar by diploma privilege without taking a bar examination.

History[edit]

The first bar examination in what is now the United States was administered in oral form in the Delaware Colony in 1783.[2] From the late 18th to the late 19th centuries, bar examinations were generally oral and administered after a period of study under a lawyer or judge (a practice called «reading the law»).[2][3] The trend in the 19th century was toward more casual examinations and options for exemptions.[4]

After the emergence of law schools in the 1870s onward, bar examinations became even less common as many states offered diploma privilege to local law school graduates.[5] Between 1890 and 1920, most states replaced oral examinations with written bar examinations.[6] Written examinations became commonplace as lawyers began to practice in states other than those where they were trained.[7][6]

In 1921, the American Bar Association formally expressed a preference for required written bar examinations in place of diploma privilege for law school graduates. In subsequent decades, the prevalence of diploma privilege declined deeply, and bar examinations became a standard requirement of admission to the bar.[8][9] By 1980, all but five states required written bar examinations; as of 2020, only Wisconsin allows J.D. graduates of accredited law schools to seek admission to the state bar without passing a bar examination.[9][10][11][12][13]

Content of the bar examination[edit]

The bar examination is generally administered over two days (in some cases, three days).[14] In most jurisdictions, it is administered twice a year, in February and July.[1] Bar examinations in all but two jurisdictions in the United States use some examination component created by the National Conference of Bar Examiners (NCBE).

Components created by the National Conference of Bar Examiners (NCBE)[edit]

Multistate Bar Examination (MBE)[edit]

The MBE is a standardized test consisting of 200 multiple-choice questions covering seven key areas of law: constitutional law, contracts, criminal law and procedure, federal rules of civil procedure, federal rules of evidence, real property, and torts.[15] The MBE formerly addressed only six topics, with civil procedure added by the NCBE in 2009 and administered starting in 2015.[16] Examinees have three hours to answer 100 questions in a morning session and the same for an afternoon session. The MBE is administered in all U.S. states and territories, except Louisiana and Puerto Rico, which follow civil law systems very different from the legal systems in other states.[1][17] The MBE is administered in most jurisdictions on the last Wednesday in February and July.

Of the 200 questions, 175 are scored and 25 are questions under evaluation for future use.[15] The NCBE grades the MBE using a scaled score ranging from 40 to 200.[18] Taking the MBE in one jurisdiction may allow an applicant to use his or her MBE score to waive into another jurisdiction or to use the MBE score with another state’s bar examination.[19]

Multistate Essay Examination (MEE)[edit]

The MEE consists of six 30-minute essay questions that examines a candidate’s ability to analyze legal issues and communicate them effectively in writing. In addition to the topics examined in the MBE, the MEE also covers business law, commercial law, conflicts of law, estates and probate law, and family law. The MEE is administered on the last Tuesday in February and July, the day before the MBE.

The NCBE drafts nine MEE questions, and jurisdictions select six or seven questions to administer. The questions are drafted by the NCBE Drafting Committee, with the assistance of outside academics and practitioners who are experts in the fields being tested, and then reviewed by outside experts and state boards of bar examiners. Unlike the MBE, which is graded and scored by the NCBE, the MEE is graded exclusively by the jurisdiction that administers the bar examination.[20] Each jurisdiction has the choice of grading MEE questions according to general U.S. common law or the jurisdiction’s own law.[21]

Multistate Performance Test (MPT)[edit]

The MPT is a «closed-universe» test in which each candidate is required to perform a standard lawyering task, such as a memo or brief. The candidate is provided with a case file and a «library» which contains all of the substantive law required to perform the task (plus some non-relevant material). The MPT is administered on the last Tuesday in February and July, the same day as the MEE. The NCBE provides two MPT questions.[22] The MPT is usually situated in the fictional state of Franklin.

Components created by states and territories[edit]

California and Pennsylvania draft and administer their own performance tests.

California began administering three-hour-long performance tests in 1983, based on the results of a July 1980 experiment.[23] California performance tests are far more difficult than the MPT. Starting with the July 2017 bar examination, California switched to a 90-minute format[24] but continues to prepare its own performance tests, which are usually situated in the fictional state of Columbia.

Essay questions are the most variable component of the bar exam. States emphasize different areas of law in their essay questions depending upon their respective histories and public policy priorities. For example, unlike Texas and California, Louisiana did not convert to the common law when it was acquired by the United States, so its essay questions require knowledge of the state’s unique civil law system. Several states whose family law was influenced by Spanish and Mexican civil law, like California and Texas, require all bar exam applicants to demonstrate knowledge of community property law. Pennsylvania, with a history of federal tax evasion (e.g., the Whiskey Rebellion), tests federal income tax law, while New Jersey, with a history of discriminatory zoning (resulting in the controversial Mount Laurel doctrine), tests zoning and planning law. New Mexico, South Dakota, and Washington each test Indian law, because of their relatively large populations of Native Americans and large numbers of Indian reservations. Most states test knowledge of the law of negotiable instruments and secured transactions (Articles 3 and 9 of the Uniform Commercial Code), but Alaska, California, Minnesota, and Pennsylvania do not; they have recognized that the vast majority of criminal, personal injury, and family lawyers will never draft a promissory note or litigate the validity of a security interest.

Uniform Bar Examination (UBE)[edit]

The Uniform Bar Examination (UBE) is a standardized bar examination in the United States developed by the NCBE. It consists solely of the MBE, MEE, and MPT, and offers portability of scores across state lines. According to the NCBE, the UBE is intended to «test knowledge and skills that every lawyer should be able to demonstrate prior to becoming licensed to practice law», and «is uniformly administered, graded, and scored by user jurisdictions and results in a portable score.»[25] UBE jurisdictions are allowed to additionally test candidates’ knowledge of state-specific law, through either a test or course.[25]

The UBE was created in 2011, and was first administered that year by Missouri and North Dakota.[26] It has since been adopted by 37 United States jurisdictions (out of a possible 56).[27] The American Bar Association also endorsed the UBE at its 2016 mid-year meeting.[28] However, some of the largest legal markets—including California and Florida—have not adopted the UBE. Concerns include the lack of questions on state law, and that the test provides NCBE with control over the bar credentialing process.[29] In addition, the largest UBE market (New York), indicated that it may withdraw from the UBE, after a task force commissioned by the New York State Bar found in 2020 that «since the adoption of the UBE, the fundamental purpose of the bar examination, which is to protect the public, has been lost.»[30][31]

A number of jurisdictions are considering or have considered adoption of the UBE:

  • In 2014, The Florida Bar formed a Uniform Bar Examination Committee.[32]
  • In 2016, the Virginia Board of Bar Examiners considered the UBE, but stated that «it is not in the best interests of the public of Virginia or the Virginia judicial system.»[33]
  • In September 2019, the Oklahoma Supreme Court created a Bar Examination Advisory Committee to consider adoption of the UBE. A final report is due by December 2020.[34]
  • In May 2020, Nevada indicated that it will not adopt the UBE anytime in the near future. In Nevada, the UBE is supported by the dean of the William S. Boyd School of Law[35] but opposed by the chair of the state Board of Bar Examiners.[36][37][38]

Preparation for the bar examination[edit]

Most law schools teach students common law and how to analyze hypothetical fact patterns like a lawyer, but do not specifically prepare law students for any particular bar exam. Only a minority of law schools offer bar preparation courses.

To refresh their memory on «black-letter rules» tested on the bar, most students engage in a regimen of study (called «bar review») between graduating from law school and sitting for the bar.[39] For bar review, most students in the United States attend a private bar review course which is provided by a third-party company and not their law school.[40]

Overview of bar examination by jurisdiction[edit]

Overview of bar examination components by U.S. jurisdiction[41]

Jurisdiction UBE MBE MEE MPT Locally administered exam components
Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
California 5 essay questions, 1 performance test
Colorado
Connecticut
Delaware 8 essay questions
District of Columbia
Florida 3 essay questions, 100 multiple-choice questions
Georgia 4 essay questions
Guam 1 essay question
Hawaii 15 multiple-choice questions
Idaho
Illinois
Indiana
Iowa
Kansas
Kentucky
Louisiana 9 locally developed sections
Maine
Maryland
Massachusetts
Michigan (Starting February 2023)
Minnesota
Mississippi 6 essay questions
Missouri
Montana
Nebraska
Nevada 8 essay questions
New Hampshire
New Jersey
New Mexico
New York New York Law Exam
North Carolina
North Dakota
Northern Mariana Islands 2 essay questions
Ohio
Oklahoma
Oregon
Pennsylvania
Puerto Rico 8 essay questions, 184 multiple-choice questions
Rhode Island
South Carolina
South Dakota 1 Indian law question
Tennessee
Texas
Utah
Vermont
Virgin Islands
Virginia 9 essay questions, 10 multiple-choice questions
Washington
West Virginia
Wisconsin Combination of MEE, MPT, and locally drafted essay questions
Wyoming

Details of UBE by jurisdiction[edit]

Transfer scores and eligibility, adoption dates, and additional requirements for jurisdictions that have adopted the UBE[41]

State or territory In-state score Transfer score First UBE administration Additional exam or course UBE transfer eligibility
Alabama 260 260 July 2011 Yes 25 months
Alaska 280 280 July 2014 No 60 months
Arizona 273 273 July 2012 Yes
Arkansas[42] 270 270 February 2020 No 36 months
Colorado[43] 276 276 February 2012 No 36 months[b]
Connecticut[44] 266 266 February 2017 No 36 months
District of Columbia[45] July 2016 No 60 months
Idaho[46] 272 280 February 2012 No 37 months
Illinois[47] 266 266 July 2019 No 48 months
Indiana[48] 264 264 July 2021 No 60 months
Iowa 266 266 February 2016 [49] No 60 months[c]
Kansas February 2016 No 36 months
Kentucky February 2021 No 60 months
Maine 276 276 July 2017 No 36 months
Maryland[50] 266 266 July 2019 Yes
Massachusetts[51] 270 270 July 2018 [52] Yes
Michigan[53] 268 268 February 2023 No TBD
Minnesota 260 260 February 2014 No 36
Missouri February 2011 Yes 24 months
Montana[54] 266 266 July 2013 [55] Yes 36 months
Nebraska 270 270 February 2012 No
New Hampshire February 2014 No 36 months[d]
New Jersey 266 266 February 2017 No 36 months
New Mexico 260 260 February 2016 Yes
New York[56] 266 266 July 2016 [57] Yes
North Carolina[58] 270 270 February 2019 Yes
North Dakota 260 260 February 2011 No 24 months
Ohio[59] 270[60] 270 July 2020 No 60 months
Oklahoma[61] 264 264 July 2021 No 36 months
Oregon[62] 274 274 July 2017 No 36 months
Pennsylvania[63] 272 272 July 2022 No 30 months
Rhode Island[64] 276 276 February 2019 Yes 24 months
South Carolina 266 266 February 2017 Yes 36 months
Tennessee[65] 270 270 February 2019[66] No
Texas[67] 270[68] February 2021 Yes 24/60
Utah[69] 270 February 2013 No 24/60[e] months
Vermont July 2016 No 36 months[f]
Washington[70] July 2013 Yes 40 months
West Virginia[71] July 2017 No 36 months
Wyoming July 2013 No
U.S. Virgin Islands[72] 266 266 July 2017 Yes

Criticism[edit]

Arguments against bar exams[edit]

A statement by the Society of American Law Teachers (SALT)[73] articulates many criticisms of the bar exam.[74] The SALT statement, however, does propose some alternative methods of bar admission that are partially test-based. A response to the SALT statement was made by Suzanne Darrow-Kleinhaus in The Bar Examiner.[75]

Arguments for alternatives to the bar exam[edit]

The NCBE published an article in 2005 addressing alternatives to the bar exam, including a discussion of the Daniel Webster Scholar Honors Program, an alternate certification program introduced at the University of New Hampshire School of Law (formerly Franklin Pierce Law Center) in that year.[citation needed]

Notes[edit]

  1. ^ Sometimes the agency is an office or committee of the state’s highest court or intermediate appellate court. In some states which have a unified or integrated bar association (meaning that formal membership in a public corporation controlled by the judiciary is required to practice law therein), the agency is either the state bar association or a subunit thereof. Other states split the integrated bar membership and the admissions agency into different bodies within the judiciary; in Texas, the Board of Law Examiners is appointed by the Texas Supreme Court and is independent from the integrated State Bar of Texas.[citation needed]
  2. ^ 3 years + 2 years active practice immediately preceding
  3. ^ with proof upon filing of regular practice 2 of 3 years immediately preceding
  4. ^ if older than 3 years, applicant must show practice for prior 2 years and was in good standing for the whole duration
  5. ^ for attorneys of other jurisdictions with proof of full-time law practice for at least half of the time since passing the exam
  6. ^ if engaged in the practice of law for 2 years and in good standing

References[edit]

  1. ^ a b c National Conference of Bar Examiners and American Bar Association Section of Legal Education and Admissions to the Bar (2020). «Comprehensive Guide to Bar Admission Requirements 2020» (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-02-20. Retrieved July 22, 2020.
  2. ^ a b California Bar Background information, accessed April 21, 2009 Archived May 10, 2009, at the Wayback Machine
  3. ^ Goforth, Carol (2015-02-18). «Why the Bar Examination Fails to Raise the Bar». Ohio Northern University Law Review. 42 (1): 47–88.
  4. ^ Hansen, Daniel (1995-01-01). «Do We Need the Bar Examination—A Critical Evaluation of the Justifications for the Bar Examination and Proposed Alternatives ?». Case Western Reserve Law Review. 45 (4): 1191–1235. ISSN 0008-7262.
  5. ^ «California Bar Examination: Information and History» (PDF). The State Bar of California. p. 3. Retrieved June 27, 2011.
  6. ^ a b Hansen, Daniel (1995-01-01). «Do We Need the Bar Examination—A Critical Evaluation of the Justifications for the Bar Examination and Proposed Alternatives ?». Case Western Reserve Law Review. 45 (4): 1191–1235. ISSN 0008-7262.
  7. ^ Goforth, Carol (2015-02-18). «Why the Bar Examination Fails to Raise the Bar». Ohio Northern University Law Review. 42 (1): 47–88.
  8. ^ Hansen, Daniel (1995-01-01). «Do We Need the Bar Examination—A Critical Evaluation of the Justifications for the Bar Examination and Proposed Alternatives ?». Case Western Reserve Law Review. 45 (4): 1191–1235. ISSN 0008-7262.
  9. ^ a b Goldman, Thomas (1974-01-01). «Use of the Diploma Privilege in the United States». Tulsa Law Review. 10 (1): 36.
  10. ^ Hylton, J. Gordon (January 21, 2014). «Iowa Supreme Court Contemplating Diploma Privilege – Marquette University Law School Faculty Blog». Retrieved 2020-07-22.
  11. ^ Ward, Stephanie Francis (2020-04-21). «Bar exam does little to ensure attorney competence, say lawyers in diploma privilege state». ABA Journal. Retrieved 2020-07-20.
  12. ^ Olson, Elizabeth (2015-03-19). «Bar Exam, the Standard to Become a Lawyer, Comes Under Fire». The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-07-20.
  13. ^ Strauss, Valerie (July 13, 2020). «Why this pandemic is a good time to stop forcing prospective lawyers to take bar exams». Washington Post. Retrieved 2020-07-20.
  14. ^ William Burnham, Introduction to the Law and Legal System of the United States, 4th ed. (St. Paul: Thomson West, 2006), 135.
  15. ^ a b «Preparing for the MBE». NCBE. Archived from the original on 2017-01-23. Retrieved 2017-01-23.
  16. ^ Jones, Leigh (2009-01-15). «Potential Major Changes to Bar Exams Considered». The National Law Journal. Archived from the original on 2014-02-23. Retrieved 2009-11-23.
  17. ^ «Jurisdictions Using the MBE in 2008». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 14 September 2008. Retrieved 14 August 2008.
  18. ^ «MBE Scores». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 2015-04-14. Retrieved 2020-07-24.
  19. ^ «Bar Admission Guide» (PDF). NCBE. Archived (PDF) from the original on 2013-01-15. Retrieved 2 May 2015.
  20. ^ «Why Jurisdictions May Want to Implement the MEE». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 2007-07-08. Retrieved 2007-04-30.
  21. ^ «Multistate Essay Examination (MEE)». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 30 April 2007. Retrieved 30 April 2007.
  22. ^ «Multistate Performance Test». National Conference of Bar Examiners. Archived from the original on 2015-04-13. Retrieved 2020-07-24.
  23. ^ Ward, Stephanie Francis (8 January 2020). «A better bar exam? Law profs weigh in on whether test accurately measures skills required for law practice». ABA Journal. American Bar Association. Retrieved 22 September 2020.
  24. ^ Hansen, Mark (28 July 2015). «California bar exam to be one day shorter, but could be just as difficult». ABA Journal. Retrieved 10 October 2020.
  25. ^ a b «The Uniform Bar Examination (UBE)». National Conference of Bar Examiners. Retrieved June 30, 2015.
  26. ^ «General UBE FAQs». National Conference of Bar Examiners. Retrieved April 16, 2014. Click on «Which jurisdictions administer the UBE?»
  27. ^ «Uniform Bar Examination». NCBE. Retrieved 2020-07-21.
  28. ^ «Midyear Meeting 2016: ABA adopts Resolution 109 on Uniform Bar Examination». ABA News. February 11, 2016. Retrieved February 6, 2017.
  29. ^ Jones, Leigh (2009-10-12). «Uniform Bar Exam Drawing Closer to Reality». The National Law Journal. Archived from the original on October 15, 2009. Retrieved November 23, 2009.
  30. ^ https://nysba.org/app/uploads/2020/03/Report-of-the-NYSBA-Task-Force-on-the-New-York-Bar-Examination-With-Appendix-compressed.pdf[bare URL PDF]
  31. ^ «NYSBA Adopts Report Calling For Fundamental Change to Uniform Bar Exam». New York State Bar Association. 2020-04-04. Retrieved 2020-07-24.
  32. ^ Vision 2016 Commission: Committee Reports
  33. ^ «Jury Out on Uniform Bar Exam’s Effect on Minorities | Bloomberg BNA». October 5, 2016. Archived from the original on 2016-10-05.
  34. ^ Order-Creation of the Oklahoma Bar Examination Advisory Committee
  35. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_DeansColumn-UBE.pdf[bare URL PDF]
  36. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_BarExam.pdf[bare URL PDF]
  37. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_Reciprocity.pdf[bare URL PDF]
  38. ^ https://www.abajournal.com/files/ADKT558filedpetition.pdf[bare URL PDF]
  39. ^ Mark E. Steiner, «International Conference on Legal Education Reform: Cram Schooled», 24 Wis. Int’l L.J. 377, 392 (2006). This article contrasts American bar review courses against the 18-month cram schools used in Japan, Germany, Korea, and Taiwan, and argues that the short length of American bar review is due to the superior pedagogical methods of American law schools and the American tradition of relatively easy access to the legal profession (in comparison to most countries).
  40. ^ Wayne L. Anderson and Marilyn J. Headrick, The Legal Profession: Is it for you? (Cincinnati: Thomson Executive Press, 1996), 103.
  41. ^ a b National Conference of Bar Examiners and American Bar Association Section of Legal Education and Admissions to the Bar (2020). «Comprehensive Guide to Bar Admission Requirements 2020» (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-02-20. Retrieved July 22, 2020.
  42. ^ «IN RE RULES GOVERNING ADMISSION TO THE BAR AND ADMISSION TO THE BAR REGULATION 7 — Arkansas Courts». opinions.arcourts.gov.
  43. ^ «Eligibility Requirements for Application by Uniform Bar Exam Score Transfer». Colorado Supreme Court. Retrieved 2017-07-12.
  44. ^ «FAQs — Admission by Examination». State of Connecticut — Judicial Branch. Retrieved 2016-09-26.
  45. ^ «Jurisdiction Information». NCBE. Retrieved 2016-09-26.
  46. ^ «UBE Score Transfer Information». Idaho State Bar. Retrieved 2017-03-02.
  47. ^ «Illinois Supreme Court Adopts Uniform Bar Exam». Illinois State Bar Association.
  48. ^ Indiana Lawyer. «Indiana to switch to Uniform Bar Exam in 2021».
  49. ^ «Iowa adopts the Uniform Bar Examination (UBE)». National Conference of Bar Examiners.
  50. ^ «NCBE Jurisdiction Information: Maryland». Retrieved December 12, 2018.
  51. ^ «Board of Bar Examiners». Massachusetts Court System. 2013-07-19. Retrieved 2017-03-10.
  52. ^ «UBE hits 24th state with Massachusetts». ABA for Law Students. 25 July 2016. Archived from the original on 25 August 2016.
  53. ^ ABA Law Student Division (4 December 2020). «Lakes effect: Michigan adopts the Uniform Bar Exam».
  54. ^ «Admissions Information — State Bar of Montana». www.montanabar.org. Retrieved 2016-09-26.
  55. ^ [1], University of Montana School of Law Bar Exam Information
  56. ^ «Uniform Bar Examination, New York Law Course & New York Law Exam». New York State Bar. Retrieved 2017-03-02.
  57. ^ Clifford, Stephanie; McKinley, James C. Jr. (5 May 2015). «New York to Adopt a Uniform Bar Exam Used in 15 Other States». The New York Times. Retrieved April 15, 2019.
  58. ^ Kubik, Erika (December 4, 2017). «More Than Half of US Jurisdictions Have Adopted the UBE». 2Civility. Illinois Supreme Court Commission on Professionalism. Retrieved December 4, 2017.
  59. ^ Yeager, Anne. «Ohio Supreme Court Adopts Uniform Bar Examination». www.courtnewsohio.gov. Retrieved August 16, 2018.
  60. ^ «UBE FAQ». www.supremecourt.ohio.gov. Retrieved 2019-09-19.
  61. ^ ABA Law Student Division (August 18, 2020). «News we should have posted Sooner: Oklahoma OKs the UBE».
  62. ^ «Jurisdiction Information». NCBE. Retrieved 2016-10-18.
  63. ^ Pennsylvania Board of Law Examiners (February 12, 2021). «July 2021 Bar Exam and UBE Notice».
  64. ^ «RI to Adopt Uniform Bar Examination». Rhode Island Bar Association. Retrieved June 9, 2018.
  65. ^ «In Re: Amendment of Rule 7, Rules of the Tennessee Supreme Court» (PDF).
  66. ^ «Jurisdiction Information». NCBE.
  67. ^ McCarthy, Osler. «COURT APPROVES UNIFORM BAR EXAMINATION FOR TEXAS». www.txcourts.gov/. Retrieved January 27, 2019.
  68. ^ «Texas Board of Law Examiners — News». ble.texas.gov. Retrieved 2019-04-17.
  69. ^ «Admission Rules». Utah State Bar. Retrieved March 2, 2017.
  70. ^ «Uniform Bar Exam». Washington State Bar Association. Retrieved 2017-07-12.
  71. ^ «WVSC adopts Uniform Bar Examination». The State Journal.
  72. ^ «PROMULGATION No. 2017-005» (PDF). Virgin Island Supreme Court. Retrieved July 12, 2017.
  73. ^ «Society of American Law Teachers». Archived from the original on 2015-04-23. Retrieved 2 May 2015.
  74. ^ 54 JOURNAL OF LEGAL EDUCATION 442–458
  75. ^ Suzanne Darrow-Kleinhaus, «A Response to Criticism of the Bar Exam», The Bar Examiner, May 2005 «Archived copy» (PDF). Archived from the original on December 3, 2010. Retrieved 2011-02-17.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)

Профессия юриста является одной из самых престижных и востребованных в США, в стране, где о правах человека говорят чаще, чем в любом другом государстве мира. Это – сложная наука для самих американцев, требующая максимум усилий и высокой конкурентоспособности. Что же в таком случае делать юристу с иностранным дипломом, мечтающим стать частью правовой системы Америки?

Юриспруденция в США

Для юриста с иностранным образованием, желающим сделать карьеру по специальности в США, в первую очередь должен задаться вопросом: в каком штате я хочу жить и вести практику юриста? Независимо оттого, иностранец он или американец, у юриста будет лицензия на юридическую деятельность только в том штате, где он сдал экзамен (Bar exam, как его называют).

К сожалению, прохождение этого экзамена может обернуться для юриста, получившего образование за границей, очень сложной задачей. Образование, полученное в юридической школе США (1 год для специалиста с признанным иностранным дипломом), требуется в большинстве штатов страны. Но не во всех. Нью-Йорк, Калифорния и Вирджиния в числе тех штатов, где единственное, что требуется от юриста, это прохождение экзамена без учебы в местной юридической школе.

Карта bar exam с показателем необходимости обучения в юридической школе по штатам

В любом случае, специалисты, получившие образование за рубежом, должны иметь диплом, проверенный Американской ассоциацией юристов. Сама проверка знаний занимает довольно много времени – год и больше. Но если диплом принят, то юрист-иностранец может приступать к подготовке к экзамену на получение лицензии.

Bar examination. Что представляет собой экзамен на получение юридической лицензии

Экзамен традиционно проводится два раз в год: в феврале и июле. Он занимает 2-3 дня в зависимости от выбранной им юрисдикции и штата. Один из дней отводится на проверку знаний по общему федеральному законодательству, касающегося не уникальных для каждого штата положений. В другой день вниманию экзаменуемых представляется тест по законам, работающих на территории того штата, в котором экзаменуемый планирует вести юридическую практику. В перечень испытаний входят:

  • тест множественного выбора;
  • тест с вопросами-ситуациями;
  • тест, требующий развернутых ответов.

Экзамен на получение лицензии юриста США

В некоторых штатах может быть предложено пройти устный экзамен перед специальной комиссией.

Примерно 30% экзаменуемых составляют именно иностранные специалисты. Стоит отметить, что к сторонней помощи в подготовке к этому экзамену (курсы, репетиторы) часто прибегают даже сами американцы, что уж говорить об иностранцах, планирующих успешно сдать экзамен с первого раза.

Что стоит учесть перед переездом в США?

Прежде чем начать новую жизнь иностранному юристу предстоит обдумать ряд вопросов. Очень важно понимать, какой именно штат отвечает тем экономическим и бизнес-запросам, которые будут важны в его практике. Ведь у каждого из 50 штатов (+ округ Колумбия) есть своя специфика, учитывая которую легче сделать карьеру. Кроме того, будущему американскому юристу необходимо определиться с тем, какая инфраструктура, какое окружение и возможности города/штата подходят ему лично и его семье.

Переезд с семьей в США

Выбор юрисдикции также занимает одно из центральных мест в приоритетах при планировании переезда в Америку. Ведь от нее напрямую может зависеть образ жизни, который планирует вести будущий юрист США.

При всем многообразии компаний, готовых помочь иностранному юристу в Америке, ему стоит понимать, что придется очень серьезно потрудиться, чтобы реализовать свою американскую мечту.

Барные экзамены в США — это экзамены, проводимые для кандидатов на допуск в полоса в штатах и ​​территориях США. Экзамены на адвоката проводятся штатами или территориями, как правило, агентствами, подчиненными верховным судам штата. Экзамены на адвоката в настоящее время требуются для приема в адвокатуру во всех юрисдикциях США, кроме штата Висконсин. Почти все штаты используют некоторые экзаменационные компоненты, разработанные Национальной конференцией адвокатов (NCBE). 37 юрисдикций приняли Единый судебный экзамен (UBE), который состоит только из компонентов, созданных NCBE.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Содержание барной экспертизы
    • 2.1 Компоненты, созданные Национальной конференцией адвокатов (NCBE)
      • 2.1.1 Многостадийная барная экспертиза (MBE)
      • 2.1.2 Экспертиза эссе с несколькими состояниями (MEE)
      • 2.1.3 Тест производительности с несколькими состояниями (MPT)
    • 2.2 Компоненты, созданные штатами и территориями
    • 2.3 Единая проверка стержней (UBE)
  • 3 Подготовка к проверке стержней
  • 4 Обзор аттестата адвокатуры по юрисдикции
    • 4.1 Подробная информация о UBE по юрисдикции
  • 5 Критика
    • 5.1 Аргументы против экзаменов на получение права
    • 5.2 Аргументы в пользу альтернатив экзамену на адвокатуру
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки

История

В XIX веке вход в бар был минимальным. Фактически, вслед за джексоновской демократией во многих штатах возникло движение, открывшее барьер для всех «порядочных граждан», которые прочитали и поняли закон. Перспективные юристы полагались на ученичество, самостоятельное обучение и устный экзамен для допуска к адвокатуре. В 1738 году Делавэр вместе с другими американскими штатами вскоре учредил первый экзамен на адвоката.

Содержание экзамена на адвокатское сословие

Экзамен на адвокатуру обычно проводится в течение двух дней ( в некоторых случаях три дня). В большинстве юрисдикций он проводится дважды в год, в феврале и июле. Экзамены адвокатуры во всех юрисдикциях США, кроме двух, используют некоторый экзаменационный компонент, созданный Национальной конференцией экзаменаторов адвокатов (NCBE).

Компоненты, разработанные Национальной конференцией адвокатов (NCBE)

Многопозиционное исследование стержня (MBE)

MBE — это стандартизированный тест, состоящий из 200 вопросов с множественным выбором, охватывающих семь ключевых областей права: конституционное право, контракты, уголовное право и процессуальные действия, федеральное правила гражданского судопроизводства, федеральные правила доказывания, недвижимое имущество и правонарушения. Раньше MBE рассматривал только шесть тем, при этом гражданская процедура была добавлена ​​NCBE в 2009 году и начата в 2015 году. У экзаменуемых есть три часа, чтобы ответить на 100 вопросов на утренней сессии и столько же на дневной сессии. MBE проводится во всех штатах и ​​территориях США, за исключением Луизианы и Пуэрто-Рико, которые следуют системам гражданского права, сильно отличающимся от правовых систем других штатов. MBE проводится в большинстве юрисдикций в последнюю среду февраля и июля.

Из 200 вопросов 175 оценены, а 25 вопросов оцениваются для будущего использования. NCBE оценивает MBE, используя шкалу баллов от 40 до 200. Принятие MBE в одной юрисдикции может позволить кандидату использовать свой балл MBE для отказа в другой юрисдикции или использовать балл MBE при экзамене на адвоката другого штата. Средний исходный балл летнего экзамена исторически составлял около 128, или около 67% правильных ответов, в то время как средний балл по шкале в 2007 году был около 140. Летом 2007 года средний балл по шкале составлял 143,7 со стандартным отклонением <68.>15,9. Тест прошли более 50 000 абитуриентов; меньше половины этого числа забрали зимой.

Многосторонний экзамен на сочинение (MEE)

MEE состоит из шести 30-минутных вопросов для сочинения, которые проверяют способность кандидата анализировать юридические вопросы и эффективно сообщать о них в письменной форме. В дополнение к темам, изучаемым в MBE, MEE также охватывает коммерческое право, коммерческое право, коллизионное право, наследственное и наследственное право, а также семейное право. MEE проводится в последний вторник февраля и июля, за день до MBE.

NCBE составляет девять вопросов MEE, и юрисдикции выбирают шесть или семь вопросов для управления. Вопросы составляются Редакционным комитетом NCBE с помощью сторонних ученых и практиков, которые являются экспертами в тестируемых областях, а затем рассматриваются внешними экспертами и коллегиями экспертов штата. В отличие от MBE, которая оценивается и оценивается NCBE, MEE оценивается исключительно юрисдикцией, которая проводит экзамен на адвоката. В каждой юрисдикции есть возможность оценивать вопросы MEE согласно общему общему праву США или собственному законодательству юрисдикции.

Multistate Performance Test (MPT)

MPT — это тест «закрытой вселенной» в каждый кандидат должен выполнить стандартное задание юриста, такое как служебная записка или бриф. Кандидату предоставляется досье и «библиотека», которая содержит все материальное право, необходимое для выполнения задания (плюс некоторые не относящиеся к делу материалы). MPT проводится в последний вторник февраля и июля, в тот же день, что и MEE. NCBE предлагает два вопроса MPT. MPT обычно находится в вымышленном штате Франклин.

Компоненты, созданные штатами и территориями

Калифорния и Пенсильвания, составляют и проводят собственные тесты производительности.

Калифорния начала проводить трехчасовые тесты производительности в 1983 году, основываясь на результатах эксперимента в июле 1980 года. Тесты производительности в Калифорнии намного сложнее, чем MPT. Начиная с экзамена на бар в июле 2017 года, Калифорния перешла на 90-минутный формат, но продолжает готовить свои собственные тесты производительности, которые обычно проводятся в вымышленном штате Колумбия.

Вопросы для сочинения — наиболее изменчивый компонент экзамена на степень бакалавра. Государства подчеркивают различные области права в своих вопросах для эссе в зависимости от их истории и приоритетов государственной политики. Например, в отличие от Техас и Альта Калифорния, Луизиана не перешла на систему общего права, когда она была приобретена Соединенными Штатами, поэтому его вопросы для эссе требуют знания уникальной системы гражданского права штата.. В нескольких штатах, в которых семейное право находилось под влиянием испанского и мексиканского гражданского права, например, в Техасе и Калифорнии, все кандидаты на экзамены на адвокатуру должны продемонстрировать знание права общественной собственности. Пенсильвания, с историей уклонения от уплаты налогов на федеральном уровне (например, Восстание виски ), проверяет федеральный закон о подоходном налоге, а штат Нью-Джерси — с дискриминационной историей зонирование (в результате спорного Mount Laurel доктрину ), тесты зонирования и планирования права. Вашингтон, Южная Дакота и Нью-Мексико проверяют законы индейцев из-за относительно большой численности коренных американцев и большого числа индейских резерваций. В большинстве штатов проверяется знание законодательства оборотных инструментов и обеспеченных сделок (статьи 3 и 9 Единого коммерческого кодекса), но не на Аляске, Калифорнии, Миннесоте и Пенсильвании; они признали, что подавляющее большинство адвокатов по уголовным делам, травмам и семейным юристам никогда не составят простой вексель и не будут оспаривать действительность обеспечительного интереса.

Uniform Bar Examination (UBE)

Единый барный экзамен (UBE) — это стандартизированный штриховой экзамен в США, разработанный NCBE. Он состоит исключительно из MBE, MEE и MPT и предлагает переносимость оценок между разными состояниями. Согласно NCBE, UBE предназначен для «проверки знаний и навыков, которые каждый юрист должен быть в состоянии продемонстрировать до получения лицензии на юридическую практику», и «единообразно администрируется, оценивается и оценивается юрисдикциями пользователей, и в результате получается портативный Гол.» В юрисдикциях UBE разрешено дополнительно проверять знания кандидатов в области законодательства штата с помощью теста или курса.

UBE был создан в 2011 году и впервые был введен в действие в этом году штатами Миссури и Северная Дакота. С тех пор он был принят 37 юрисдикциями США (из 56 возможных). Американская ассоциация адвокатов также одобрила UBE на своем собрании в середине года в 2016 году. Однако некоторые из крупнейших юридических рынков, включая Калифорнию и Флориду, не приняли UBE. Вызывает озабоченность отсутствие вопросов по законодательству штата и то, что тест дает NCBE возможность контролировать процесс аттестации. Кроме того, крупнейший рынок UBE (Нью-Йорк) указал, что он может выйти из UBE после того, как целевая группа по заказу Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк в 2020 году обнаружила, что «с момента принятия UBE основная цель адвокатского сословия экспертиза, направленная на защиту общества, была проиграна ».

Ряд юрисдикций рассматривают или рассматривали возможность принятия UBE:

  • В 2015 году Верховный суд Кентукки Комиссия по рассмотрению допуска адвокатов отклонила принятие UBE. Бывший судья Билл Каннингем, который возглавлял комиссию, заявил в интервью в январе 2020 года, что, по его мнению, Кентукки в конечном итоге примет UBE.
  • В 2016 году Вирджиния Коллегия адвокатов рассмотрела UBE, но заявила, что «это не отвечает интересам общественности Вирджинии или судебной системы Вирджинии».
  • В декабре 2018 года Верховный суд Индианы создали комиссию для рассмотрения будущего экзамена государственной адвокатуры. В 2019 году большинство комиссии рекомендовали принять UBE. Предыдущая целевая группа в Индиане отклонила принятие UBE в отчете, опубликованном в январе 2017 года.
  • В сентябре 2019 года Верховный суд Оклахомы создал Консультативный комитет по экзаменам адвокатов для рассмотрения принятия UBE. Окончательный отчет должен быть представлен к декабрю 2020 года.
  • В мае 2020 года Невада указала, что не будет принимать UBE в ближайшем будущем. В Неваде UBE поддерживает декан Юридического факультета Университета Невады, но возражает против него со стороны председателя коллегии адвокатов штата

Подготовка к экзамену на адвоката

Большинство юридических школ обучают студентов основам общего права и анализу гипотетических закономерностей фактов, как юрист, но не готовят студентов-юристов специально к какому-либо конкретному экзамену на адвоката. Лишь небольшая часть юридических школ предлагает курсы подготовки адвокатов.

Чтобы освежить память о «правилах с черными буквами », протестированных на панели, большинство студентов придерживаются режима обучения (называемого «проверка панели ») между заканчивает юридический факультет и сидит за барной стойкой. Для проверки адвокатуры большинство студентов в Соединенных Штатах посещают частный курс проверки адвокатуры, который проводится сторонней компанией, а не их юридическим институтом.

Обзор экзамена на адвоката по юрисдикции

Обзор экзамена на адвоката компоненты в соответствии с юрисдикцией США

Юрисдикция UBE MBE MEE MPT Компоненты экзамена, администрируемые на местном уровне
Алабама
Аляска
Аризона
Арканзас
Калифорния 8 вопросов для сочинения, 1 тест производительности
Колорадо
Коннектикут
Делавэр 8 вопросов для сочинений
Округ Колумбия
Флорида 3 вопроса для сочинения, 100 вопросов с несколькими вариантами ответов
Джорджия 4 вопроса для сочинения
Гуам 1 вопрос для сочинения
Гавайи 15 вопросов с несколькими вариантами ответов
Айдахо
Иллинойс
Индиана 6 вопросов для эссе
Айова
Канзас
Кентукки Сочетание вопросов для сочинений, составленных на местном уровне, и вопросов для эссе MEE
Луизиана 9 разделов, разработанных на местном уровне
Мэн
Мэрила nd
Массачусетс
Мичиган 15 вопросов для сочинений
Миннесота
Миссисипи 6 вопросов для сочинений
Миссури
Монтана
Небраска
Невада 8 эссе вопросы
Нью-Гэмпшир
Нью-Джерси
Нью-Мексико
Нью-Йорк Юридический экзамен в Нью-Йорке
Северная Каролина
Северная Дакота
Северные Марианские острова 2 вопроса для сочинения
Огайо
Оклахома 16 вопросов для сочинений
Орегон
Пенсильвания 6 вопросов для сочинений, 1 тест производительности
Пуэрто-Рико 8 вопросов для сочинений, 184 вопроса с несколькими вариантами ответов
Род-Айленд
Южная Каролина
Южная Дакота 1 вопрос об индийском законодательстве
Теннесси
Техас
Юта
Вермонт
Виргинские острова
Вирджиния 9 Вопросы для сочинения, 10 вопросов с несколькими вариантами ответов
Вашингтон
Западная Вирджиния
Висконсин Сочетание вопросов для сочинений MEE, MPT и местных проектов для сочинений
Вайоминг

Подробная информация о UBE по юрисдикциям

Переводные баллы и право на участие, даты усыновления, d дополнительные требования для юрисдикций, которые приняли UBE

Штат или территория Оценка в штате Оценка передачи Первая администрация UBE Дополнительная экзамен или курс Право на перевод в UBE
Алабама 260 260 2011 июль Да 25 месяцев
Аляска 280 280 2014 июль Нет 60 месяцев
Аризона 273 273 2012 июль Да 60 месяцев
Арканзас 270 270 2020 февраль Нет 36 месяцев
Колорадо 276 276 2012 Февраль Нет 36 месяцев
Коннектикут 266 266 2017 Февраль Нет 36 месяцев
Округ Колумбия 266 266 2016 июль Нет 60 месяцев
Айдахо 272 280 2012 Февраль Нет 37 месяцев
Иллинойс 2 66 266 2019 июль Нет 48 месяцев
Айова 266 266 2016 Февраль Нет 60 месяцев
Канзас 266 266 2016 Февраль Нет 36 месяцев
Мэн 276 276 2017 июль Нет 36 месяцев
Мэриленд 266 266 2019 июль Да 36 месяцев
Массачусетс 270 270 2018 июль Да 36 месяцев
Миннесота 260 260 2014 февраль Нет 36 месяцев
Миссури 260 260 2011 Февраль Да 24 месяца
Монтана 266 266 2013 июль Да 36 месяцев
Небраска 270 270 2012 Февраль Нет 36 месяцев
Нью-Гэмпшир 270 270 2014 Февраль Нет 36 месяцев
Нью-Джерси 266 266 2017 Февраль Нет 36 месяцев
Нью-Мексико 260 260 2016 Февраль Да 36 месяцев
Нью-Йорк 266 266 2016 Июль Да 36 месяцев
Северная Каролина 270 270 2019 февраль Да 36 месяцев
Северная Дакота 260 260 2011 Февраль Нет 24 месяца
Огайо 270 270 2020 июль Нет 60 месяцев
Орегон 274 274 2017 июль Нет 36 месяцев
Род-Айленд 276 276 2019 Февраль Да 24 месяца
Южная Каролина 266 266 2017 февраль Да 36 месяцев
Теннесси 270 270 2019 февраль 36 месяцев
Техас 270 270 2021 февраль Да 24/60
Юта 270 270 2013 февраль Нет 24/60 месяцев
Вермонт 270 270 2016 июль Нет 36 месяцев
Вашингтон 270 270 2013 июль Да 40 месяцев
Западная Вирджиния 270 270 2017 июль Нет 36 месяцев
Вайоминг 270 270 2013 июль Нет 36 месяцев
США Виргинские острова 266 266 2017 июль Да 36 месяцев

Критика

Аргументы против барных экзаменов

В заявлении Общества американских преподавателей права (SALT) содержится много критических замечаний по поводу экзамена на адвоката. Заявление SALT, однако, предлагает некоторые альтернативные методы допуска бара, которые частично основаны на тестах. Ответ на заявление SALT был дан Сюзанной Дарроу-Кляйнхаус в The Bar Examiner

Аргументы в пользу альтернатив экзамену на адвоката

В 2005 году NCBE опубликовала статью, посвященную альтернативам экзамену на адвоката. включая обсуждение программы с отличием ученых Дэниела Вебстера, альтернативной программы сертификации, представленной в Юридической школе Университета Нью-Гэмпшира (бывший Юридический центр Франклина Пирса) в том же году.

Примечания

  1. ^Иногда агентство является офисом или комитетом высшего суда штата или апелляционного суда промежуточной инстанции. В некоторых штатах, где есть единая или интегрированная ассоциация адвокатов (что означает, что для юридической практики требуется официальное членство в государственной корпорации, контролируемой судебной властью), агентство является либо ассоциацией адвокатов штата, либо ее подразделением. В других штатах члены объединенной коллегии адвокатов и приемное агентство разделили на разные органы внутри судебной системы; в Техасе Комиссия юридических экспертов назначается Верховным судом Техаса и не зависит от объединенной коллегии адвокатов штата Техас.
  2. ^Первая администрация UBE в июле 2020 года.
  3. ^Первая администрация UBE в феврале 2021 года. До тех пор, Техас не будет управлять MEE и будет включать в себя компоненты, регулируемые на местном уровне, из 20 вопросов с короткими ответами и 12 вопросов для сочинений.
  4. ^3 года + 2 года активной практики, непосредственно предшествующие
  5. ^с доказательством при регистрации регулярной практики 2 из 3 лет, непосредственно предшествующих
  6. ^, если кандидат старше 3 лет должен продемонстрировать практику за предыдущие 2 года и имел хорошую репутацию на весь срок
  7. ^для поверенных из других юрисдикций с подтверждением наличия постоянной юридической практики не менее половины времени с момента сдачи экзамена
  8. ^, если занимались юридической практикой в ​​течение 2 лет и имели хорошую репутацию

Ссылки

Российский юрист, решивший найти работу юристом в США, сталкивается со множеством трудностей – от недостатка верной информации до невозможности самостоятельно подготовиться к получению лицензии.

На возможность работы юристом в США влияют несколько моментов:

  • Требования штата. В каждом американском штате своё законодательство, свои правила и требования к профессии юриста. Соответственно, прежде чем приступать к поиску работы, необходимо изучить требования именно на той территории, на которой Вы собираетесь проживать в дальнейшем.
  • Лицензия. Приступать к работе юристом в США можно только тогда, когда у Вас есть лицензия на осуществление юридической деятельности. Получить её можно по результатам успешно сданного Bar-экзамена. К сдаче этого экзамена допускаются только лица, имеющие юридическое образование.
  • Имеющееся иностранное образование. Ваш диплом о получении юридического образования за пределами США должен быть проверен и принят Американской ассоциацией юристов. Это достаточно длительный процесс.
  • Необходимость получения американского юридического образования. В большинстве штатов к сдаче Bar-экзамена допускаются только лица, получившие юридическое образование в учебных заведениях США. В некоторых дополнительно нужен определённый период юридической практики, пройденной на территории США.

Как видите, чтобы устроиться на работу юристом в США, необходимо иметь соответствующее образование и лицензию на право заниматься юридической деятельностью. Следовательно, Вам в любом случае придётся сдавать Bar Examination, требования по допуску к которому устанавливаются индивидуально каждым штатом.

Работа юристом в США (4)

Bar Examination – необходимый этап для начала работы юристом в США

Bar Examination – это экзамен, необходимый, чтобы получить лицензию и начать работу юристом в США. Bar проводится 2 раза в год в каждом американском штате и требует тщательной подготовки.

Сдача Bar Exam занимает в основном 2 дня (реже – 3). Этот экзамен проводится в виде тестирования. Один из дней отводится на федеральное законодательство, общее для всех штатов, а второй – на законодательство штата, в котором претендент намеревается вести свою профессиональную юридическую деятельность.

Экзаменующимся предлагается отвечать на вопросы теста в разном формате: вопросы множественного выбора, вопросы-ситуации и вопросы, требующие развёрнутого ответа и, соответственно, умения рассуждать, логически доказывать своё мнение или опровергать мнение оппонента.

Что необходимо для допуска к Bar каждому, кто собирается вести работу юристом в США:

  1. Юридическое образование. В зависимости от требований штата, это может быть диплом, полученный за рубежом, или имеющаяся степень американского ВУЗа (LLM или JD).
  2. Юридическая практика. В некоторых штатах это обязательное требование к претендентам на сдачу Bar.

Без подготовки сдать Bar Exam достаточно сложно. Ограниченное количество времени, предоставляемое на ответы, сами формулировки тестов и общая обстановка требуют умения сосредоточиться, собраться и продемонстрировать глубину своих знаний и способность максимально сконцентрироваться на решении поставленной задачи.

Работа юристом в США (3)

Какую степень – LLM или JD – следует получить, чтобы начать работу юристом в США?

Если перед Вами встал вопрос о получении юридического образования в США для допуска к Bar Examination, то неизбежный первый вопрос: какое именно образование следует получать?

В США есть 2 основные образовательные степени для будущих юристов – JD и LLM.

Процесс обучения для получения JD (Juris Doctor) длится 3 года, для поступления на JD необходим диплом бакалавра (специализация не важна). По завершении обучения разрешается работать в любом штате, где Вы сдадите Bar Exam.

Обучение на LLM (Master of Laws) займёт всего год, однако получить лицензию можно только в пяти штатах (на практике котируются только NY и CA). Соответственно, с LLM найти работу юристом в США значительно сложнее. Зато с точки зрения учёной степени LLM ценится выше JD.

Соответственно, при выборе варианта обучения (JD или LLM) следует исходить из того, где именно в США Вы планируете осуществлять свою юридическую деятельность. Если Ваш выбор в плане будущей рабочей площадки пал на NY или CA, то будет достаточно LLM – быстрее, дешевле и в итоге практичнее. Если же ни один из перечисленных штатов не входит в Ваши планы, разумнее задуматься о прохождении JD.

Помощь Education Advisor для тех, кто хочет найти работу юристом в США

Профессиональная помощь специалистов Education Advisor позволяет обоснованно и максимально объективно ответить на наиболее насущные вопросы:

  • Какую учёную степень выбрать, чтобы затем найти работу юристом в США – LLM или JD?
  • Какую юридическую школу США предпочесть?
  • Как поступить в американскую юридическую школу, что для этого нужно?
  • Как правильно подготовить личное дело?
  • Как правильно подготовиться к сдаче Bar Examination?

Работа юристом в США (2)

Мы поможем:

  • Понять разницу между LLM и JD, определиться с выбором степени и подобрать ВУЗ, максимально соответствующий Вашим характеристикам и финансовым возможностям.
  • Подготовиться к любому виду тестирования, необходимого для поступления в американскую юридическую школу или сдачи Bar.
  • Подготовить документы для сдачи Bar или поступления в ВУЗ США.

Основательная подготовка по стандартам американского образовательного процесса и правильное оформление всех необходимых документов позволяют Вам максимально оперативно приступить к работе юристом в США и начать зарабатывать в этой престижной сфере.

О, эти страшные четыре слова. Они заставляют нас дрожать и бледнеть задолго до главной даты. Они то и дело всплывают в разговоре в самый неожиданный момент и убивают всё веселье.  Когда их слышишь, в глазах невольно появляется тревога… А если у вас такие же нервы как у меня, то это вообще испытание. Тут главное не падать духом и мыслить позитивно. Банально, но факт. Страшно всем, но почти все пройдут. И это тоже факт. И ещё мой совет: избегайте психов! Нам нужна поддержка а не нытьё со стороны! Чтобы иметь право сдать экзамен в адвокатуру в Нью-Йорке, иностранцу много не надо: всего-то получить диплом LLM  в любом университете США который одобрила ABA (American Bar Association).
Экзамен можно сдавать дважды в год: в июле и феврале. Идёт он два дня, и все задания письменные. Первый день: тестирование нью-йорского права. Второй: multiple choice exam (сорри, никак не могу подобрать нормального перевода на русский) который состоит из вопросов к каждому из которых предлагается 4 альтернативных ответа. Халява! — подумает кто-то. И ошибётся. Так как каждый вопрос примерно на пол страницы, а времени на ответ 1,8 минуты. И ещё, выбирать надо не правильный вопрос, а самый правильный. Ха-ха. И тут уже одним НЙ не обойдёшься — тестируют право общее для всех штатов. (Для удобства, я буду называть тестирование НЙ права- NY, a второе, собвственно — Multistate)
Но всё по-порядку.
Прежде чем сдавать экзамен, надо к нему подготовиться. Самые популярные курсы это BarBri и Kaplan. Из нашего выпуска 90% студентов выбрали БарБри, но были и те кто готовился по Каплану, а самые отчаянные просто купили нужные книжки на ибее и готовились сами (и сэкономили 3000 долларов, кстати). Я человек неорганизованный, и поэтому этот вариант мне не подошёл. Так что — я зажмурилась и вручила свою судьбу (а заодно и кошелёк) БарБри.
Кстати, среди нас были такие кто готовился по двум курсам (и не сдал при этом). Я считаю это дурь и выброс денег на ветер. По-моему, всегда лучше сосредоточиться на чём-то одном, чем хотеть успеть повсюду и в итоге взять по куску от одной и другой программы.
Итак, БарБри. Сначала вам выдают целую коробку книжек. Вот она, эта бесценная стопочка:


Но не пугайтесь раньше времени: большинство из них вы ни разу не откроете.
Основные учебники: самый верхний (Conviser), это сжатый курс NY. Дальше: книжка с вопросами и ответами для пробного теста Multistate (о нём попозже). Следующие два тома — снова вопросы Multistate, пожалуй с этими книжками нам придётся иметь дело чаще всего. Ну и наконец, третья снизу: упражнения для тестирования NY. Про остальные можете смело забыть. Они их дают чтобы исключить любую ответственность (про любовь американцев к судам рассказывать не нужно?)
Программа Барбри предусматривает двухмесячную подготовку и расписана буквально по часам.
Утром — лекция (примерно с девяти до часу), потом — обед и самостоятельная подготовка. Для начала — усвоение прослушанной лекции, дальше упражнения (Multistate и NY). Признаюсь, у меня уложиться в часовые рамки не получилось ни разу. Я очень долго возилась с лекциями, потом делала упражнения Multistate, а вот на задачки NY у меня совсем не оставалось времени. Но, с другой стороны, юридические задачки мы все решать умеем, а вот тесты с альтернативными ответами это для европейского студента новшество и самый что ни на есть pain in the ass.
Примерно за месяц до Дня Д проводится пробный тест Multistate. (помните книжечку?) Идти обязательно! Тест проходит в том же здании где будет проходить настоящий экзамен, и даже с психологической точки зрения побывать на месте

стрелецкой казни

очень важно. И книжку главное не забудьте! Вот как выглядела одна маленькая часть ангара где всё происходило:


Тест проходит в реальных условиях, то есть у вас будет 3 часа на 100 вопросов (но по-настоящему в день экзамена придётся ответить на 200 вопросов за 6 часов, конечно с перерывом на обед)
Я набрала смешное количество баллов — что-то около 72. Это очень мало. Помню я ужасно расстроилась. Но даже я сдала этот несчастный экзамен, так что не всё так страшно.
За две неделе до Bar Exam лекции заканчиваются и начинается интенсивная самостояльная подготовка, читай — зубрёжка и грызня упражнений с утра до вечера.
Моё расписание было такое — с утра кофе и булочка с корицей из Starbuck’s (на закупку продуктов просто не было времени), потом университетская библиотека и зубрёж до обеда. После перерыва снова зубрёж и обязательно упражнения. И так до полуночи. Я, помня свой катастрофический балл за пробный экзамен, поднажала на Multistate, и почти совсем забросила задачки. Но каждый готовится по своему. Скажу лишь одно: делать упражнения — обязательно! У нас были такие кто решил просто выучить всё на зубок, и это была ошибка. Всю программу не выучить за два месяца в любом случае, а чем больше упражнений сделаешь — тем больше вероятность что попадётся если не точно такой же вопрос, то по крайней мере нечто похожее. И ещё — важно научиться угадывать правильный ответ. У некоторых к этому врождённая способность, видела собственными глазами. Мне повезло меньше поэтому я решила взять количеством упражнений.
Пока готовитились, не заметили как пролетели две недели и экзамен подкрался незаметно.

Самое время паниковать. 

Сумки проносить в аудиторию где проходит экзамен запрещено. Разрешается взять с собой лишь маленький прозрачный пакетик с самым необходимым: ручками, карандашами, точилкой, носовыми платками. Не забудьте бутерброд! Для меня важно было не забыть беруши, я вообще ни один экзамен без них не сдавала.
Итак, день первый: Нью-Йоркское право.
На входе все получили вот такие браслетики:

Их нельзя снимать в течении двух дней пока идёт экзамен, но многие, конечно снимают. Я не рискнула, мне казалось что всевидящее око экзаменаторов меня увидит и накажет. Но это я. Я пугливая.
Итак, все уселись на свои места и терпеливо подождали пока американские дедушки и бабушки раздадут пакеты с первыми заданиями. Осторожно! Не открывайте их раньше времени! Я разорвала пакет сразу, а потом оказалось что за такое могут вообще запретить сдавать экзамен. То есть два последних аццких месяца — коту под хвост. Но меня, слава Богу, никто не спалил.
Первые три часа вам предстоит сделать тест  (multiple choice) и решить две задачки. Я начала с задачек, и на тест у меня осталось примерно 45 минут. В конце пришлось закрашивать кружочки наобум, так как времени не хватило.
После обеда — ещё три задачки и анализ досье (это фигня, нужно просто прочитать данный вам материал и написать ответ с его помощью).
Всё! Можно пока вздохнуть и пойти домой. Очень важно не обсуждать свои ответы с другими, это может очень сильно испортить настроение, а это нам совсем ни к чему.
Я, придя домой, вдруг осознала что закрасила все кружочки в первой части теста ручкой, а ведь нам сказали что нужно использовать для этого карандаш!!! Признаюсь, я была в тот вечер недалеко от инфаркта, но потом подумала и решила что если мне и не засчитают этот тест, это всего лишь 10 процентов общего балла, так что не всё потеряно. В итоге так и оказалось.
НО! Умоляю, не забудьте карандаш во второй день, это всё же Multistate — 40 процентов от общего балла. Это уже серьёзно. 
Второй день пролетает ещё быстрее чем первый — тут уже идёт реальная гонка и наша задача ответить на все или почти вопросы (их, напомню, 200).
Кончился экзамен? Все побросали карандаши и бегом сдавать свои тесты, чтобы выбраться наконец из ненавистного ангара и забыть о нём по краней мере на 4 следующие месяца — пока ждёшь результат. А вечером, обязательно в бар — напиться как следует и наделать глупостей! Мы это заслужили! Мы сдали New York Bar Exam и выжили!!!
Не спешите выкидывать книжки, несмотря на то что соблазн велик. Отнесите их обратно БарБри, они вам вернут залог- 250 долларов. А это много коктейлей.
На прощание ещё пара фоток:

Это я делаю упражнения в библиотеке. Как видно, всё на месте: карандаш, маркеры, часы, и конечно же мой талисман: pазрешите представить, его зовут Barny (NY Bar exam, если кто не понял :)) и был подарен мне одним очень хорошим человеком. Верный Барни прошёл со мной через все круги ада и даже лежал в прозрачном пакете во время экзамена! Спасибо тебе, мой маленький зубастый друг!
А вот Барни поближе:

Правда же, он само очарование?? 
Я забыла его у подруги когда уезжала. Но обещаю что скоро заберу! А то он наверное скучает…

PS. Я ещё буду дополнять этот текст, добавлю пару-тройку деталей…

Юридическое образование в США
Юридическая школа Устные аргументы.jpg
Этапы
  • До закона
  • Юридическая школа
  • Судебная практика
  • Юридическая клиника
  • доктор юридических наук
  • Магистр права
  • Доктор юридических наук
Экзамены и лицензирование
  • LSAT
  • Вход в бар
  • Продолжение юридического образования
Организации
  • Приемный совет юридической школы
  • Ассоциация американских юридических школ
  • Американская ассоциация адвокатов
  • Практикующий юридический институт

Адвокатские экзамены В Соединенных Штатах сдаются экзамены кандидатам на допуск в бар в штатах и ​​территориях США. Экзамены на адвоката проводятся штатами или территориями, как правило, агентствами, находящимися в ведении государственные верховные суды.[а] В настоящее время для приема в адвокатуру требуются экзамены на адвоката во всех юрисдикциях США, кроме штата Висконсин.[1] Почти все штаты используют некоторые экзаменационные компоненты, разработанные Национальной конференцией адвокатов (NCBE). 37 юрисдикций приняли Единый экзамен на адвокатов (UBE), который полностью состоит из компонентов, созданных NCBE.

История

[значок]

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Июль 2020)

В 19 веке требования для приема в бар были минимальными. Фактически, вслед за джексоновской демократией во многих штатах возникло движение, открывшее барьер для всех «порядочных граждан», которые прочитали и поняли закон.[2] Перспективные юристы полагались на ученичество, самостоятельное обучение и устные экзамены для допуска к адвокатуре.[3] В 1738 г. Делавэр вскоре после этого совместно с другими американскими штатами учредил первый экзамен на адвоката.[4]

Содержание барной экспертизы

Экзамен на адвоката обычно длится два дня (в некоторых случаях — три дня).[5] В большинстве юрисдикций он проводится дважды в год, в феврале и июле.[1] Экзамены адвокатуры во всех юрисдикциях США, кроме двух, используют некоторый экзаменационный компонент, созданный Национальной конференцией экзаменаторов адвокатуры (NCBE).

Компоненты, созданные Национальной конференцией адвокатов (NCBE)

Исследование стержня с несколькими состояниями (MBE)

MBE — это стандартизированный тест состоящий из 200 вопросы с множественным выбором охватывает семь ключевых областей права: конституционное право, контракты, уголовное право и процесс, федеральные правила гражданского судопроизводства, федеральные правила доказывания, недвижимость, и деликты.[6] Раньше MBE рассматривал только шесть тем, при этом гражданский процесс был добавлен NCBE в 2009 году и управлялся с 2015 года.[7] У экзаменуемых есть три часа, чтобы ответить на 100 вопросов на утреннем занятии и столько же на дневное занятие. MBE проводится во всех штатах и ​​территориях США, кроме Луизианы и Пуэрто-Рико, которые следуют гражданский закон системы сильно отличаются от правовые системы в других государствах.[1][8] MBE проводится в большинстве юрисдикций в последнюю среду февраля и июля.

Из 200 вопросов 175 оценены, а 25 вопросов оцениваются для будущего использования.[6] NCBE оценивает MBE, используя шкалу от 40 до 200.[9] Получение MBE в одной юрисдикции может позволить кандидату использовать свой балл MBE для отказа в другой юрисдикции или использовать балл MBE при экзамене на адвоката другого штата.[10] Средний необработанный результат летнего экзамена исторически составлял около 128, или около 67% правильных.[нужна цитата ] в то время как средний балл по шкале в 2007 году был около 140.[11] Летом 2007 года средний балл по шкале составлял 143,7 с среднеквадратичное отклонение из 15.9. Тест прошли более 50 000 абитуриентов; меньше половины этого числа забрали зимой.

Экзамен для нескольких штатов (MEE)

MEE состоит из шести 30-минутных вопросов для эссе, которые проверяют способность кандидата анализировать юридические вопросы и эффективно сообщать о них в письменной форме. В дополнение к темам, изучаемым в MBE, MEE также охватывает коммерческое право, коммерческое право, коллизионное право, наследственное и наследственное право, а также семейное право. MEE проводится в последний вторник февраля и июля, за день до MBE.

NCBE составляет девять вопросов MEE, и юрисдикции выбирают шесть или семь вопросов для управления. Вопросы составляются Редакционным комитетом NCBE с помощью сторонних ученых и практиков, которые являются экспертами в проверяемых областях, а затем рассматриваются внешними экспертами и коллегиями экспертов штата. В отличие от MBE, которая оценивается и оценивается NCBE, MEE оценивается исключительно юрисдикцией, которая проводит экзамен на адвоката.[12] Каждая юрисдикция имеет возможность оценивать вопросы MEE в соответствии с общим правом США или собственным законодательством юрисдикции.[13]

Многоступенчатый тест производительности (MPT)

MPT — это тест «закрытой вселенной», в котором каждый кандидат должен выполнить стандартную задачу юриста, такую ​​как служебная записка или бриф. Кандидату предоставляется досье и «библиотека», которая содержит все материальное право, необходимое для выполнения задания (плюс некоторые не относящиеся к делу материалы). MPT проводится в последний вторник февраля и июля, в тот же день, что и MEE. NCBE предлагает два вопроса MPT.[14] MPT обычно находится в вымышленном штате Франклин.

Компоненты, созданные государствами и территориями

Калифорния и Пенсильвания составлять и проводить собственные тесты производительности.

Калифорния начала проводить трехчасовые тесты производительности в 1983 году, основываясь на результатах эксперимента в июле 1980 года.[15] Тесты производительности в Калифорнии намного сложнее, чем MPT. Начиная с экзамена в баре в июле 2017 года, Калифорния перешла на 90-минутный формат.[16] но продолжает готовить собственные тесты производительности, которые обычно проходят в вымышленном штате Колумбия.

Вопросы для сочинения — самый изменчивый компонент экзамена на получение степени адвоката. Государства подчеркивают различные области права в своих вопросах для сочинений в зависимости от их истории и приоритетов государственной политики. Например, в отличие от Техас и Альта Калифорния, Луизиана не перешла на общее право, когда оно было приобретено Соединенными Штатами, поэтому его вопросы для эссе требуют знания уникальная система гражданского права государства. В нескольких штатах, семейное право которых находилось под влиянием испанского и мексиканского гражданского права, таких как Калифорния и Техас, требуется, чтобы все кандидаты на экзамены на адвокатуру продемонстрировали знание Общественная собственность закон. Пенсильвания с историей федерального уклонение от уплаты налогов (например, Виски Rebellion ), тесты закон о федеральном подоходном налоге, в то время как Нью-Джерси, с историей дискриминационного зонирования (что привело к противоречивым Учение о горе Лавр ), тесты зонирование и планирование закон. Нью-Мексико, Южная Дакота и Вашингтон проверяют индейский закон из-за их относительно большого населения. Коренные американцы и большое количество Индийские резервации. Большинство штатов проверяют знание закона Оборотные инструменты и обеспеченные сделки (Статьи 3 и 9 Единого торгового кодекса), но не Аляска, Калифорния, Миннесота и Пенсильвания; они признали, что подавляющее большинство адвокатов по уголовным делам, травмам и семейным адвокатам никогда не составят вексель или оспаривать законность обеспечительный интерес.

Единый барный экзамен (UBE)

Единый барный экзамен (UBE) — это стандартизированный штриховой экзамен в США, разработанный NCBE. Он состоит исключительно из MBE, MEE и MPT и предлагает переносимость оценок между разными состояниями. Согласно NCBE, UBE предназначен для «проверки знаний и навыков, которые каждый юрист должен быть в состоянии продемонстрировать до получения лицензии на юридическую практику», и «единообразно администрируется, оценивается и оценивается юрисдикциями пользователей, и в результате получается портативный счет.»[17] В юрисдикциях UBE разрешается дополнительно проверять знания кандидатов в области законодательства штата с помощью теста или курса.[17]

UBE был создан в 2011 году и впервые был администрирован в этом году штатами Миссури и Северная Дакота.[18] С тех пор он был принят 37 юрисдикциями США (из 56 возможных).[19] В Американская ассоциация адвокатов также поддержал UBE на своем заседании в середине года в 2016 году.[20] Однако некоторые из крупнейших юридических рынков, включая Калифорнию и Флориду, не приняли UBE. Вызывает озабоченность отсутствие вопросов по законодательству штата и то, что тест дает NCBE возможность контролировать процесс аттестации.[21] Кроме того, крупнейший рынок UBE (Нью-Йорк) указал, что он может выйти из UBE после того, как целевая группа по заказу Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк в 2020 году обнаружила, что «с момента принятия UBE основная цель адвокатского сословия экспертиза, которая должна защитить общественность, проиграна ».[22][23]

Ряд юрисдикций рассматривают или рассматривали возможность принятия UBE:

  • В 2015 г. Кентукки Верховный суд Комиссия по рассмотрению допуска адвокатов отклонила принятие UBE.[24][25] Бывший судья Билл Каннингем, который был одним из руководителей комиссии, заявил в интервью в январе 2020 года, что, по его мнению, Кентукки в конечном итоге примет UBE.[26]
  • В 2016 г. Вирджиния Коллегия адвокатов рассмотрела UBE, но заявила, что «это не в лучших интересах общественности Вирджинии или судебной системы Вирджинии».[27]
  • В декабре 2018 г. Верховный суд Индианы создал комиссию для рассмотрения будущего экзамена государственной адвокатуры.[28] В 2019 году большинство комиссии рекомендовали принять UBE.[29][30][26] Предыдущая целевая группа из Индианы отклонила принятие UBE в отчете, опубликованном в январе 2017 года.[31]
  • В сентябре 2019 г. Верховный суд Оклахомы создал Консультативный комитет по экзаменам адвокатов для рассмотрения вопроса о принятии UBE. Окончательный отчет должен быть представлен к декабрю 2020 года.[32]
  • В мае 2020 года Невада заявила, что не будет принимать UBE в ближайшем будущем. В Невада, UBE поддерживает декан Юридический факультет Университета Невады[33] но выступил против председателя государственной коллегии адвокатов.[34][35][36]

Подготовка к экзамену в адвокатуре

Большинство юридических школ обучают студентов основам общего права и тому, как анализировать гипотетические закономерности фактов, как юрист, но не готовят студентов-юристов специально к тому или иному экзамену на адвоката. Лишь небольшая часть юридических школ предлагает курсы подготовки адвокатов.

Чтобы освежить их память на «черные буквы «проверено на планке, большинство студентов придерживаются определенного режима обучения (так называемого»обзор бара «) между окончанием юридического факультета и сидением в баре.[37] Для проверки адвокатуры большинство студентов в Соединенных Штатах посещают частный курс проверки адвокатов, который проводится сторонней компанией, а не их юридической школой.[38]

Обзор судебной экспертизы по юрисдикции

Обзор компонентов экспертизы адвокатов по юрисдикции США[39]

Юрисдикция UBE MBE MEE MPT Компоненты экзамена, администрируемые на месте
Алабама
Аляска
Аризона
Арканзас
Калифорния 8 вопросов для сочинения, 1 тест производительности
Колорадо
Коннектикут
Делавэр 8 вопросов для сочинения
район Колумбии
Флорида 3 вопроса для сочинения, 100 вопросов с несколькими вариантами ответов
Грузия 4 вопроса для сочинения
Гуам 1 вопрос для сочинения
Гавайи 15 вопросов с множественным выбором
Айдахо
Иллинойс
Индиана 6 вопросов для сочинения
Айова
Канзас
Кентукки Комбинация вопросов для сочинений, составленных на месте, и вопросов, связанных с MEE
Луизиана 9 локально разработанных секций
Мэн
Мэриленд
Массачусетс
Мичиган 15 вопросов для сочинения
Миннесота
Миссисипи 6 вопросов для сочинения
Миссури
Монтана
Небраска
Невада 8 вопросов для сочинения
Нью-Гемпшир
Нью-Джерси
Нью-Мексико
Нью-Йорк Юридический экзамен в Нью-Йорке
Северная Каролина
Северная Дакота
Северные Марианские острова 2 вопроса для сочинения
Огайо[b]
Оклахома 16 вопросов для сочинения
Орегон
Пенсильвания 6 вопросов для сочинения, 1 тест производительности
Пуэрто-Рико 8 вопросов для сочинения, 184 вопроса с несколькими вариантами ответов
Род-Айленд
Южная Каролина
южная Дакота 1 вопрос индийского закона
Теннесси
Техас[c]
Юта
Вермонт
Виргинские острова
Вирджиния 9 вопросов для сочинения, 10 вопросов с несколькими вариантами ответов
Вашингтон
Западная Виргиния
Висконсин Комбинация вопросов MEE, MPT и составленных на месте сочинений
Вайоминг

Подробная информация о UBE по юрисдикции

Баллы передачи и право на участие, даты принятия и дополнительные требования для юрисдикций, которые приняли UBE[39]

Штат или территория Оценка в штате Счет передачи Первая администрация UBE Дополнительный экзамен или курс Право на передачу UBE
Алабама 260 260 Июль 2011 г. да 25 месяцев
Аляска 280 280 Июль 2014 г. Нет 60 месяцев
Аризона 273 273 Июль 2012 г. да
Арканзас[40] 270 270 Февраль 2020 г. Нет 36 месяцев
Колорадо[41] 276 276 Февраль 2012 г. Нет 36 месяцев[d]
Коннектикут[42] 266 266 Февраль 2017 г. Нет 36 месяцев
район Колумбии[43] Июль 2016 Нет 60 месяцев
Айдахо[44] 272 280 Февраль 2012 г. Нет 37 месяцев
Иллинойс[45] 266 266 Июль 2019 Нет 48 месяцев
Айова Февраль 2016 г. [46] Нет 60 месяцев[e]
Канзас Февраль 2016 г. Нет 36 месяцев
Мэн 276 276 Июль 2017 г. Нет
Мэриленд[47] 266 266 Июль 2019 да
Массачусетс[48] 270 270 Июль 2018 г. [49] да
Миннесота 260 260 Февраль 2014 Нет
Миссури Февраль 2011 г. да 24 месяца
Монтана[50] 266 266 Июль 2013 [51] да 36 месяцев
Небраска 270 270 Февраль 2012 г. Нет
Нью-Гемпшир Февраль 2014 Нет 36 месяцев[f]
Нью-Джерси 266 266 Февраль 2017 г. Нет 36 месяцев
Нью-Мексико 260 260 Февраль 2016 г. да
Нью-Йорк[52] 266 266 Июль 2016 [53] да
Северная Каролина[54] 270 270 Февраль 2019 г. да
Северная Дакота 260 260 Февраль 2011 г. Нет 24 месяца
Огайо[55] 270[56] 270 Июль 2020 Нет 60 месяцев
Орегон[57] 274 274 Июль 2017 г. Нет 36 месяцев
Род-Айленд[58] 276 276 Февраль 2019 г. да 24 месяца
Южная Каролина 266 266 Февраль 2017 г. да 36 месяцев
Теннесси[59] 270 270 Февраль 2019 г.[60] Нет
Техас[61] 270[62] Февраль 2021 г. да 24/60
Юта[63] 270 Февраль 2013 Нет 24/60[грамм] месяцы
Вермонт Июль 2016 Нет 36 месяцев[час]
Вашингтон[64] Июль 2013 да 40 месяцев
Западная Виргиния[65] Июль 2017 г. Нет 36 месяцев
Вайоминг Июль 2013 Нет
Виргинские острова США[66] 266 266 Июль 2017 г. да

Критика

Аргументы против экзаменов на адвоката

Заявление Общества американских учителей права (SALT)[67] формулирует множество критических замечаний по поводу экзамена на адвоката.[68] Заявление SALT, однако, предлагает некоторые альтернативные методы допуска бара, которые частично основаны на тестах. Ответ на заявление об ОСВ дала Сюзанна Дарроу-Кляйнхаус в Барный экзаменатор[69]

Аргументы в пользу альтернативы экзамену на адвоката

В 2005 году NCBE опубликовала статью, посвященную альтернативам экзамену на адвоката, в том числе обсуждение программы с отличием ученых Дэниела Вебстера, альтернативной программы сертификации, представленной на Школа права Университета Нью-Гэмпшира (бывший Юридический центр Франклина Пирса) в том же году.[нужна цитата ]

Примечания

  1. ^ Иногда агентство является офисом или комитетом высшего суда штата или апелляционного суда промежуточной инстанции. В некоторых штатах, где есть объединенная или интегрированная ассоциация адвокатов (это означает, что для юридической практики требуется официальное членство в государственной корпорации, контролируемой судебной властью), агентство является либо ассоциацией адвокатов штата, либо ее подразделением. В других штатах члены объединенной коллегии адвокатов и приемное агентство разделили на разные органы внутри судебной системы; в Техасе Коллегия судебных экспертов назначается Верховным судом Техаса и не зависит от объединенной коллегии адвокатов штата Техас.[нужна цитата ]
  2. ^ Первая администрация UBE в июле 2020 года.
  3. ^ Первое администрирование UBE в феврале 2021 года. До тех пор штат Техас не будет администрировать MEE и будет включать в себя компоненты, управляемые на местном уровне, из 20 вопросов с короткими ответами и 12 вопросов для сочинений.
  4. ^ 3 года + 2 года активной практики, непосредственно предшествующей
  5. ^ с доказательством при подаче регулярной практики 2 из 3 лет, непосредственно предшествующих
  6. ^ если старше 3 лет, кандидат должен показать практику в течение предыдущих 2 лет и иметь хорошую репутацию в течение всего срока
  7. ^ для поверенных из других юрисдикций с доказательством наличия постоянной юридической практики не менее половины времени с момента сдачи экзамена
  8. ^ если занимается юридической практикой 2 года и имеет хорошую репутацию

Рекомендации

  1. ^ а б c Национальная конференция адвокатов и Секция юридического образования и приема в адвокатуры Американской ассоциации адвокатов (2020). «Всеобъемлющее руководство по требованиям к поступлению в бар 2020» (PDF). Получено 22 июля, 2020.
  2. ^ [1]
  3. ^ [2]
  4. ^ Справочная информация California Bar, по состоянию на 21 апреля 2009 г. В архиве 10 мая 2009 г. Wayback Machine
  5. ^ Уильям Бернхэм, Введение в право и правовую систему США, 4-е изд. (Сент-Пол: Томсон Вест, 2006), 135.
  6. ^ а б «Подготовка к МБЭ». NCBE. В архиве из оригинала от 23.01.2017. Получено 2017-01-23.
  7. ^ Джонс, Ли (15 января 2009 г.). «Рассмотрены возможные серьезные изменения в экзаменах на адвоката». Национальный юридический журнал. Архивировано из оригинал на 2014-02-23. Получено 2009-11-23.
  8. ^ «Юрисдикции, использующие MBE в 2008 году». Национальная конференция адвокатов. Архивировано из оригинал 14 сентября 2008 г.. Получено 14 августа 2008.
  9. ^ «Результаты MBE». Национальная конференция адвокатов. Получено 2020-07-24.
  10. ^ «Гид по приему в баре» (PDF). NCBE. В архиве (PDF) из оригинала от 15.01.2013. Получено 2 мая 2015.
  11. ^ «Статистика за 2007 год» (PDF). Барный экзаменатор. 2008. Архивировано с оригинал (PDF) на 2008-10-10.
  12. ^ «Почему юрисдикции могут захотеть внедрить MEE». Национальная конференция адвокатов. Архивировано из оригинал на 2007-07-08. Получено 2007-04-30.
  13. ^ «Экзамен по нескольким штатам (MEE)». Национальная конференция адвокатов. Архивировано из оригинал 30 апреля 2007 г.. Получено 30 апреля 2007.
  14. ^ «Тест производительности в нескольких состояниях». Национальная конференция адвокатов. Получено 2020-07-24.
  15. ^ Уорд, Стефани Фрэнсис (8 января 2020 г.). «Чем лучше экзамен на адвоката? Профессионалы в области права взвешивают, насколько точно проверяются навыки, необходимые для юридической практики». Журнал ABA. Американская ассоциация адвокатов. Получено 22 сентября 2020.
  16. ^ Хансен, Марк (28 июля 2015 г.). «Экзамен на адвоката в Калифорнии будет на один день короче, но может быть таким же трудным». Журнал ABA. Получено 10 октября 2020.
  17. ^ а б «Единая адвокатская экспертиза (UBE)». Национальная конференция адвокатов. Получено 30 июня, 2015.
  18. ^ «Общие вопросы по UBE». Национальная конференция адвокатов. Получено 16 апреля, 2014. Нажмите «Какие юрисдикции управляют UBE?»
  19. ^ «Единая адвокатская экспертиза». NCBE. Получено 2020-07-21.
  20. ^ «Середина года 2016: ABA принимает резолюцию 109 о едином экзамене адвокатов». ABA News. 11 февраля 2016 г.. Получено 6 февраля, 2017.
  21. ^ Джонс, Ли (2009-10-12). «Единый аттестат адвокатуры приближается к реальности». Национальный юридический журнал. В архиве с оригинала 15 октября 2009 г.. Получено 23 ноября, 2009.
  22. ^ https://nysba.org/app/uploads/2020/03/Report-of-the-NYSBA-Task-Force-on-the-New-York-Bar-Examination-With-Appendix-compressed.pdf
  23. ^ «NYSBA принимает отчет о фундаментальном изменении единого экзамена на адвоката». Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк. 2020-04-04. Получено 2020-07-24.
  24. ^ Отчет Комиссии по рассмотрению приемов адвокатов — июль 2015 г.
  25. ^ «Важные изменения в экзамене адвокатуры штата Кентукки — Интранет закона Брандейса». louisville.edu.
  26. ^ а б Одендаль, Мэрилин. «Принятие единого экзамена на адвокатуру не единодушно».
  27. ^ «Жюри о влиянии единого экзамена на адвокатуру на меньшинства | Bloomberg BNA». 5 октября 2016 г. Архивировано с оригинал на 2016-10-05.
  28. ^ TheStatehouseFile.com, Джеймс Полстон. «Комиссия Верховного Суда рассматривает экзамен на адвоката». Вашингтон Таймс Геральд.
  29. ^ Отчет комиссии по исследованию будущего экзамена на адвокатскую практику в Индиане
  30. ^ Одендаль, Мэрилин. «Учебная комиссия советует Индиане принять единый экзамен на адвоката».
  31. ^ https://c.ymcdn.com/sites/www.inbar.org/resource/resmgr/docs/Report-January-2017.pdf
  32. ^ Создание приказа Консультативного комитета по экзаменам адвокатов штата Оклахома
  33. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_DeansColumn-UBE.pdf
  34. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_BarExam.pdf
  35. ^ https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/NevadaLawyer_April2018_Reciprocity.pdf
  36. ^ https://www.abajournal.com/files/ADKT558filedpetition.pdf
  37. ^ Марк Э. Штайнер, «Международная конференция по реформе юридического образования: высшее образование», 24 Wis. Int’l L.J. 377, 392 (2006). В этой статье проводится сопоставление американских курсов адвокатуры с 18-месячными школами неполного обучения, используемыми в Японии, Германии, Корее и Тайване, и утверждается, что короткая продолжительность проверки адвокатов в Америке объясняется превосходными педагогическими методами американских юридических школ и американской традицией. относительно легкого доступа к юридической профессии (по сравнению с большинством стран).
  38. ^ Уэйн Л. Андерсон и Мэрилин Дж. Хедрик, Юридическая профессия: это для вас? (Цинциннати: Thomson Executive Press, 1996), 103.
  39. ^ а б Национальная конференция адвокатов и Секция юридического образования и приема в адвокатуры Американской ассоциации адвокатов (2020). «Всеобъемлющее руководство по требованиям к поступлению в бар 2020» (PDF). Получено 22 июля, 2020.
  40. ^ «ПО ПРАВИЛАМ, РЕГУЛИРУЮЩИМ ДОПУСК В БАР И ДОПУСК В ПРАВИЛО 7 — Суды Арканзаса». мнения.arcourts.gov.
  41. ^ «Право на подачу заявления посредством единого перевода баллов на экзаменах адвокатуры». Колорадо Верховный суд. Получено 2017-07-12.
  42. ^ «Часто задаваемые вопросы — зачисление через экзамен». Штат Коннектикут — Судебная власть. Получено 2016-09-26.
  43. ^ «Информация о юрисдикции». NCBE. Получено 2016-09-26.
  44. ^ «Информация о передаче очков UBE». Адвокатура штата Айдахо. Получено 2017-03-02.
  45. ^ «Верховный суд Иллинойса принимает единый экзамен на адвоката». Коллегия адвокатов штата Иллинойс.
  46. ^ «Айова принимает Единый экзамен на адвокатов (UBE)». Национальная конференция адвокатов.
  47. ^ «Информация о юрисдикции NCBE: Мэриленд». Получено 12 декабря, 2018.
  48. ^ «Коллегия адвокатов». Судебная система Массачусетса. 2013-07-19. Получено 2017-03-10.
  49. ^ «UBE занимает 24-е место среди штата Массачусетс». ABA для студентов-юристов. В архиве с оригинала от 25 августа 2016 г.
  50. ^ «Информация о приеме — коллегия адвокатов штата Монтана». www.montanabar.org. Получено 2016-09-26.
  51. ^ [3] Информация об экзаменах на адвоката, Школа права Университета Монтаны
  52. ^ «Единый экзамен на адвоката, курс права в Нью-Йорке и экзамен по праву в Нью-Йорке». Адвокатура штата Нью-Йорк. Получено 2017-03-02.
  53. ^ Клиффорд, Стефани; Младший, Джеймс С. МакКинли (5 мая 2015 г.). «Нью-Йорк примет единый экзамен на адвоката, используемый в 15 других штатах». Получено 15 апреля, 2019 — через NYTimes.com.
  54. ^ Кубик, Эрика (4 декабря 2017 г.). «Более половины юрисдикций США приняли UBE». 2Вежливость. Комиссия Верховного суда Иллинойса по профессионализму. Получено 4 декабря, 2017.
  55. ^ Йегер, Энн. «Верховный суд Огайо принимает единообразные экзамены адвокатов». www.courtnewsohio.gov. Получено 16 августа, 2018.
  56. ^ «UBE FAQ». www.supremecourt.ohio.gov. Получено 2019-09-19.
  57. ^ «Информация о юрисдикции». NCBE. Получено 2016-10-18.
  58. ^ «РИ вводит единый экзамен на адвоката». Коллегия адвокатов Род-Айленда. Получено 9 июня, 2018.
  59. ^ «In Re: поправка к Правилу 7 Регламента Верховного суда Теннесси» (PDF).
  60. ^ «Информация о юрисдикции». NCBE.
  61. ^ Маккарти, Ослер. «СУД УТВЕРЖДАЕТ ЕДИНООБРАЗНЫЙ ДОКЛАД ДЛЯ ТЕХАСА». www.txcourts.gov/. Получено 27 января, 2019.
  62. ^ «Техасская коллегия юридических экспертов — Новости». ble.texas.gov. Получено 2019-04-17.
  63. ^ «Правила приема». Адвокатура штата Юта. Получено 2 марта, 2017.
  64. ^ «Единый экзамен на адвоката». Коллегия адвокатов штата Вашингтон. Получено 2017-07-12.
  65. ^ «WVSC применяет единый барный экзамен». Государственный журнал.
  66. ^ «ПРОМУЛЬГАЦИЯ № 2017-005» (PDF). Верховный суд Виргинских островов. Получено 12 июля, 2017.
  67. ^ «Общество американских учителей права». В архиве из оригинала от 23.04.2015. Получено 2 мая 2015.
  68. ^ 54 ЖУРНАЛ ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ 442–458
  69. ^ Сюзанна Дарроу-Кляйнхаус, «Ответ на критику экзамена в адвокатуру», Барный экзаменатор, Май 2005 г. «Архивная копия» (PDF). Архивировано 3 декабря 2010 года.. Получено 2011-02-17.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Новое и интересное на сайте:

  • Baltinform ru вход егэ
  • Balloon fiesta егэ ответы
  • Balloon fiesta егэ английский
  • Baghdad егэ ответы
  • Bad travel experience сочинение

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии