Вы находитесь здесь: Главная » ЕГЭ. Литература. Аргументы к заданию № 9. Тема: нравы чиновников.
Аргумент № 1.Н.В. Гоголь. «Мёртвые души».Автор сатирически показывает чиновников уездного города. Чичиков знакомится с губернатором, вице-губернатором, прокурором, председателем палаты, полицмейстером, почтмейстером и многими другими. В их руках сосредоточена власть, однако они ничего не делают во благо людей, думая только о наживе, обворовывая казну и простых людей. В лирическом отступлении Н.В. Гоголь рассуждает о «толстых и тонких». Тонкие увивались за дамами, угодничали, пытались произвести впечатление, очаровать плохим французским и комплиментами. Толстые – О чём говорят чиновники? Совсем не о деле, не о служебных проблемах. Темы их разговоров: обсуждение «Московских вестей», собак, они ведут беседы о вкусных блюдах, сплетничают. Чиновники не занимаются своими должностными обязанностями. Так за прокурора, по словам Собакевича, работу выполняет стряпчий, «известный хапуга». Какой порядок может быть, если правовыми вопросами занимается несведущий человек, в то время как прокурор вышивает по тюлю. Чиновники вроде бы даже проводили различные совещания, но автор сатирически замечает, что они «удавались», если можно было покутить или хорошо пообедать. Именно за обедами, игрой в вист или другими карточными играми показаны чиновники в городе. Только однажды показан чиновник за работой, когда Чичиков приехал оформлять купчую на крестьян, поняв, что без взятки его дело не сдвинется с места. Все они духовно умерли, именно они – «мёртвые души», у них нет интересов, их не волнуют судьбы простых людей. Жестокими показаны представители власти в «Повести о капитане Копейкине». Не нашёл правды герой, потерявший здоровье, защищая страну. Всем безразлична его судьба. Ему нечего надеяться на понимание и участие. Именно чиновники – «мёртвые души», бездуховные люди. |
Аргумент № 2.М.Е. Салтыков-Щедрин. «История одного города».В «Истории одного города» автор подвергает решительной критике основы самодержавного строя, разоблачает деспотичных представителей власти. Он показывает нескольких правителей города Глупова, ни один из них не думает о народе. Все они жестоки, деспотичны, бездушны и духовно бедны. Градоначальник Брудастый имеет в голове вместо мозга органный механизм, наигрывающий всего две фразы: «Разорю» и «Не потерплю». И этих фраз герою достаточно, чтобы сидеть на своём месте и управлять народом. Запугивание и усмирение людей, использование насилия для наведения порядка – вот главное в его правлении. Не менее страшен и ничтожен Прыщ — градоначальник с фаршированной головой. И такой человек распоряжается судьбами людей! А в образе Угрюм-Бурчеева слились все ничтожные черты правителей города: бездушный автоматизм Органчика, карательная неуклонность Фердыщенки, и жестокость Бородавкина. Страшно жить, когда у власти такие люди. Ещё страшнее то, что глуповцы молчаливо терпят несправедливость. |
Аргумент № 3.А.П. Чехов. «Хамелеон».А.П. Чехов не раз обращался к теме чиновничества в своих рассказах. Один из них – «Хамелеон». Показав полицейского надзирателя Очумелова и его помощника Елдырина, он высмеял приспособленчество, подхалимство, свойственное представителям власти, которым нет никакого дела до справедливости, понятие совести у них отсутствует. Главная их цель – приспособиться к окружающему миру, воспользоваться тем положением, которое они занимают. Автор использует символы: шинель — как символ власти, узелок в руках и решето у Елдырина, наполненное конфискованным крыжовником, символизируют вседозволенность. Грубость по отношению к Хрюкину и заискивание перед одним только именем генерала – вот сущность Очумелова. О какой справедливости можно говорить? Такие, как он, никогда не встанут на защиту простого мастерового. Подобные чиновники действуют не в общественных, а в личных интересах. |
Вывод.Во многих произведениях классической литературы показаны нравы чиновников. Авторы сатирически изображают безответственное их отношение к служебным обязанностям, бюрократизм, нарушение юридических и нравственных законов, взяточничество, желание наживы, отсутствие человечности. Им чужды понятия о гражданских и общественных обязанностях. Не случайно писатели, сатирически изобразив чиновников, одновременно высмеяли и порядки, царившие в России. К сожалению, многое, изображённое в произведениях, ещё не изжито и в наше время, поэтому так актуальны данные произведения. |
Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.
Чиновники в зарубежной литературе
Автор сатирически показывает чиновников уездного города. Чичиков знакомится с губернатором, вице-губернатором, прокурором, председателем палаты, полицмейстером, почтмейстером и многими другими. В их руках сосредоточена власть, однако они ничего не делают во благо людей, думая только о наживе, обворовывая казну и простых людей. В лирическом отступлении Н. В. Гоголь рассуждает о «толстых и тонких». Тонкие увивались за дамами, угодничали, пытались произвести впечатление, очаровать плохим французским и комплиментами. Толстые –
О чём говорят чиновники? Совсем не о деле, не о служебных проблемах. Темы их разговоров: обсуждение «Московских вестей», собак, они ведут беседы о вкусных блюдах, сплетничают. Чиновники не занимаются своими должностными обязанностями. Так за прокурора, по словам Собакевича, работу выполняет стряпчий, «известный хапуга». Какой порядок может быть, если правовыми вопросами занимается несведущий человек, в то время как прокурор вышивает по тюлю. Чиновники вроде бы даже проводили различные совещания, но автор сатирически замечает, что они «удавались», если можно было покутить или хорошо пообедать. Именно за обедами, игрой в вист или другими карточными играми показаны чиновники в городе. Только однажды показан чиновник за работой, когда Чичиков приехал оформлять купчую на крестьян, поняв, что без взятки его дело не сдвинется с места.
Все они духовно умерли, именно они – «мёртвые души», у них нет интересов, их не волнуют судьбы простых людей. Жестокими показаны представители власти в «Повести о капитане Копейкине». Не нашёл правды герой, потерявший здоровье, защищая страну. Всем безразлична его судьба. Ему нечего надеяться на понимание и участие.
Именно чиновники – «мёртвые души», бездуховные люди.
Аргумент № 2.
М. Е. Салтыков-Щедрин. «История одного города».
В «Истории одного города» автор подвергает решительной критике основы самодержавного строя, разоблачает деспотичных представителей власти. Он показывает нескольких правителей города Глупова, ни один из них не думает о народе. Все они жестоки, деспотичны, бездушны и духовно бедны.
Градоначальник Брудастый имеет в голове вместо мозга органный механизм, наигрывающий всего две фразы: «Разорю» и «Не потерплю». И этих фраз герою достаточно, чтобы сидеть на своём месте и управлять народом. Запугивание и усмирение людей, использование насилия для наведения порядка – вот главное в его правлении.
Аргумент № 2.
В «Истории одного города» автор подвергает решительной критике основы самодержавного строя, разоблачает деспотичных представителей власти. Он показывает нескольких правителей города Глупова, ни один из них не думает о народе. Все они жестоки, деспотичны, бездушны и духовно бедны.
Градоначальник Брудастый имеет в голове вместо мозга органный механизм, наигрывающий всего две фразы: «Разорю» и «Не потерплю». И этих фраз герою достаточно, чтобы сидеть на своём месте и управлять народом. Запугивание и усмирение людей, использование насилия для наведения порядка – вот главное в его правлении.
Темы их разговоров обсуждение Московских вестей, собак, они ведут беседы о вкусных блюдах, сплетничают.
Literatura-ege. ru
05.12.2020 15:08:33
2020-12-05 15:08:33
Источники:
Http://literatura-ege. ru/%D0%B5%D0%B3%D1%8D-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%E2%84%96-9/
Сочинение на тему 6. Назовите произведение отечественной литературы (с указанием автора), в котором показаны нравы чиновничества. В чем схоже (или чем различается) изображение нравов чиновничества в этом произведении и в «Ревизоре» Н. В. Гоголя? (: ЕГЭ по литературе) » /> » /> .keyword { color: red; } Чиновники в зарубежной литературе
6. Назовите произведение отечественной литературы (с указанием автора), в котором показаны нравы чиновничества. В чем схоже (или чем различается) изображение нравов чиновничества в этом произведении и в «Ревизоре» Н. В. Гоголя? (ЕГЭ по литературе)
6. Назовите произведение отечественной литературы (с указанием автора), в котором показаны нравы чиновничества. В чем схоже (или чем различается) изображение нравов чиновничества в этом произведении и в «Ревизоре» Н. В. Гоголя? (ЕГЭ по литературе)
6. Нравы чиновничества являлись одним из основных объектов изображения в творчестве отечественных писателей, в особенности — писателей-сатириков. Многие русские авторы высмеивали такие отрицательные черты российского чиновничества, как чинопочитание, двуличие и алчность.
Так, в рассказе «Смерть чиновника» А.
П. Чехова экзекутор по фамилии Червяков, который, чихнув, случайно обрызгал лысину сидящего перед ним генерала Бризжалова, пресмыкается перед ним, вымаливая прощение. Как и в «Ревизоре», здесь автор демонстрирует ничтожность человека, преклоняющегося перед другим из-за его более высокого статуса. Червяков ожидает наказания и выговора от Бризжалова, и удивляется, когда тот не унижает его — ему, привыкшему пресмыкаться перед высокопоставленными чиновниками, это кажется неправильным. Однако, в отличие от Червякова, городничий Сквозник-Дмухановский с пьесе Гоголя сохраняет уважение к себе, даже стараясь угодить Хлестакову, которого принимает за ревизора.
Таким образом, нравы чиновничетва в большинстве произведений отечественной литературы являются предметом осмеяния.
6. «Мёртвые души» — как и в «Ревизоре», в городе начинается ажиотаж вокруг приезда гостя — Чичикова. Из-за его чина более «мелкие» чиновники побаивались его, а так же возвышали его над собой.
Так же нравы чиновников показаны в произведении А. П. Чехова «Смерть чиновника». Червяков из-за своего более низкого чина «унижался» перед чиновником более высокого ранга, чем довёл себя до печальных последствий.
«История одного города» Салтыкова-Щедрина очень схожа с комедией Гоголя. В обоих произведениях показано уничтожение и разорение города чиновниками. Если в «Ревизоре» нам показан конкретный период, в котором происходят события, то в «Истории одного города» затрагивается почти век.
Во всех четырех произведениях ярко показаны нравы чиновников. Более низкие чины поклоняются более высшим, так как считают их выше себя, поэтому побаиваются потерять то, что у них есть.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Назовите произведение отечественной литературы (с указанием автора), в котором показаны нравы чиновничества. В чем схоже (или чем различается) изображение нравов чиновничества в этом произведении и в «Ревизоре» Н. В. Гоголя? (ЕГЭ по литературе)
6. Нравы чиновничества являлись одним из основных объектов изображения в творчестве отечественных писателей, в особенности — писателей-сатириков. Многие русские авторы высмеивали такие отрицательные черты российского чиновничества, как чинопочитание, двуличие и алчность.
Так, в рассказе «Смерть чиновника» А.
П. Чехова экзекутор по фамилии Червяков, который, чихнув, случайно обрызгал лысину сидящего перед ним генерала Бризжалова, пресмыкается перед ним, вымаливая прощение. Как и в «Ревизоре», здесь автор демонстрирует ничтожность человека, преклоняющегося перед другим из-за его более высокого статуса. Червяков ожидает наказания и выговора от Бризжалова, и удивляется, когда тот не унижает его — ему, привыкшему пресмыкаться перед высокопоставленными чиновниками, это кажется неправильным. Однако, в отличие от Червякова, городничий Сквозник-Дмухановский с пьесе Гоголя сохраняет уважение к себе, даже стараясь угодить Хлестакову, которого принимает за ревизора.
Таким образом, нравы чиновничетва в большинстве произведений отечественной литературы являются предметом осмеяния.
6. «Мёртвые души» — как и в «Ревизоре», в городе начинается ажиотаж вокруг приезда гостя — Чичикова. Из-за его чина более «мелкие» чиновники побаивались его, а так же возвышали его над собой.
Так же нравы чиновников показаны в произведении А. П. Чехова «Смерть чиновника». Червяков из-за своего более низкого чина «унижался» перед чиновником более высокого ранга, чем довёл себя до печальных последствий.
«История одного города» Салтыкова-Щедрина очень схожа с комедией Гоголя. В обоих произведениях показано уничтожение и разорение города чиновниками. Если в «Ревизоре» нам показан конкретный период, в котором происходят события, то в «Истории одного города» затрагивается почти век.
Во всех четырех произведениях ярко показаны нравы чиновников. Более низкие чины поклоняются более высшим, так как считают их выше себя, поэтому побаиваются потерять то, что у них есть.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Мёртвые души как и в Ревизоре, в городе начинается ажиотаж вокруг приезда гостя Чичикова.
Www. kritika24.ru
03.03.2019 11:37:13
2019-03-03 11:37:13
Источники:
Https://www. kritika24.ru/page. php? id=135758
ЕГЭ–2022, литература: задания, ответы, решения. Обучающая система Дмитрия Гущина. » /> » /> .keyword { color: red; } Чиновники в зарубежной литературе
Чиновники в зарубежной литературе
Чиновники в зарубежной литературе
В каких произведениях русских писателей отображены нравы чиновников и что сближает эти произведения с пьесой Н. В. Гоголя «Ревизор»?
Прочитайте приведенный ниже фрагмент текста и выполните задания В1—В7; С1—С2.
Городничий. Обязанность моя, как градоначальника здешнего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений.
Хлестаков (сначала немного заикается, но к концу речи говорит громко). Да что же делать. Я не виноват. Я, право, заплачу. Мне пришлют из деревни.
Бобчинский выглядывает из дверей. Он больше виноват: говядину мне подаёт такую твёрдую, как бревно; а суп — он чёрт знает чего плеснул туда, я должен был выбросить его за окно. Он меня морил голодом по целым дням. Чай такой странный: воняет рыбой, а не чаем. Да что ж я. Вот новость!
Городничий (робея). Извините, я, право не виноват. На рынке у меня говядина всегда хорошая. Привозят холмогорские купцы, люди трезвые и поведения хорошего. Я уж не знаю, откуда он берёт такую. А если что не так, то. Позвольте мне предложить вам переехать со мною на другую квартиру.
Хлестаков. Нет, не хочу! Я знаю, что значит на — другую квартиру: то есть — в тюрьму. Да какое вы имеете право? Да как вы смеете. Да вот я. Я служу в Петербурге. (Бодрится.) Я, я, я.
Городничий (в сторону). О господи ты боже, какой сердитый! Всё узнал, все рассказали проклятые купцы!
Хлестаков (храбрясь). Да вот вы хоть тут со всей своей командой — не пойду! Я прямо к министру! (Стучит кулаком по столу.) Что вы? Что вы?
Городничий (вытянувшись и дрожа всем телом). Помилуйте, не погубите! Жена, дети маленькие. не сделайте несчастным человека.
Хлестаков. Нет, я не хочу! Вот ещё! мне какое дело? Оттого, что у вас жена и дети, я должен идти в тюрьму, вот прекрасно!
Бобчинский выглядывает в дверь и с испугом прячется. Нет, благодарю покорно, не хочу.
Городничий (дрожа). По неопытности, ей-богу по неопытности. Недостаточность состояния. Сами извольте посудить: казённого жалованья не хватает даже на чай и сахар. Если ж и были какие взятки, то самая малость: к столу что-нибудь да на пару платья. Что же до унтер-офицерской вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы высек, то это клевета, ей-богу клевета. Это выдумали злодеи мои: это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься.
Хлестаков. Да что? Мне нет никакого дела до них. (В размышлении.) Я не знаю, однако ж, зачем вы говорите о злодеях и о какой-то унтер-офицерской вдове. Унтер-офицерская жена совсем другое, а меня вы не смеете высечь, до этого вам далеко. Вот ещё! смотри ты какой. Я заплачу, заплачу деньги, но у меня теперь нет. Я потому и сижу здесь, что у меня нет ни копейки.
Городничий (в сторону). О, тонкая штука! Эк куда метнул! какого туману напустил! Разбери кто хочет! Не знаешь, с какой стороны и приняться. Ну, да уж попробовать на авось. (Вслух.) Если вы точно имеете нужду в деньгах или в чём другом, то готов служить сию минуту. Моя обязанность помогать проезжающим.
Хлестаков. Дайте, дайте мне взаймы! Я сейчас же расплачусь с трактирщиком. Мне бы только рублей двести или хоть даже и меньше.
Городничий (поднося бумажки) . Ровно двести рублей, хоть и не трудитесь считать.
Н. В. Гоголь «Ревизор»
Задание 1 № 87
Укажите жанр, к которому относится пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор».
Пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор» относится к жанру комедии. Дадим определение.
Комедия — жанр художественного произведения, характеризующийся юмористическим или сатирическим подходом, а также вид драмы, в котором специфически разрешается момент действенного конфликта или борьбы антагонистичных персонажей.
Задание 2 № 89
Приведённая сцена строится как разговор двух действующих лиц. Как называется такая форма общения между персонажами художественного произведения?
Такая форма общения называется диалогом. Дадим определение.
Диалог — разговор между двумя или несколькими лицами в художественном произведении.
Задания Д7 № 93
Речь героев отличается эмоциональностью и изобилует восклицаниями и вопросами, не требующими ответа. Как они называются?
Такие вопросы называются риторическими. Дадим определение.
Риторический вопрос — это риторическая фигура, представляющая собой не ответ на вопрос, а утверждение. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности.
Задания Д5 C2 № 99
Какую роль играет приведённая сцена в развитии сюжета пьесы?
Каждый из героев комедии «Ревизор», встревоженный известием о возможной ревизии, ведет себя в соответствии со своим характером и своими действиями против закона. Городничий приезжает в трактир к Хлестакову, полагая, что тот — ревизор. В первые минуты оба напуганы: городничий думает, что приезжий не доволен порядками в городе, а Хлестаков подозревает, что его хотят отвести в тюрьму за неоплату накопившихся счетов. Эта сцена раскрывает суть двух характеров: трусливость Хлестакова и многоопытную изворотливость городничего. Комизм первой встречи городничего и Хлестакова в трактире построен на ошибке, которая и провоцирует страх у персонажей, страх настолько сильный, что оба не замечают явных противоречий. С этой сцены завязывается комическая история нелепых взаимоотношений чиновников уездного города с мелким мошенником Хлестаковым.
Задание 4 № 5852
Заполните пропуски в приведённом ниже тексте соответствующими терминами. В бланк ответов №1 впишите без пробелов, запятых и других дополнительных символов Два термина в той же форме и последовательности, что и в тексте.
Сцена знакомства городничего с мнимым ревизором показывает, насколько напуган чиновник. Это прослеживается и в эмоциональности его речи, которая изобилует восклицаниями и _________________ вопросами, не требующими ответа. Так зарождается _______ — противостояние чиновников города N и мнимого ревизора.
Сцена знакомства городничего с мнимым ревизором показывает, насколько напуган чиновник. Это прослеживается и в эмоциональности его речи, которая изобилует восклицаниями и риторическими вопросами, не требующими ответа. Так зарождается конфликт — противостояние чиновников города N и мнимого ревизора.
Задание 6 № 8088
Назовите произведение отечественной или зарубежной литературы (с указанием автора), в котором показаны нравы чиновничества. В чём схоже (или чем различается) изображение нравов чиновничества в этом произведении и в «Ревизоре» Н. В. Гоголя?
Нравы чиновников показаны во многих произведениях русских писателей. Например, в рассказе Антона Павловича Чехова «Смерть чиновника». Писателем ярко описана жизнь рядового служащего, в сознании которого работа занимает центральное место. Незначительное происшествие в театре повергло Червякова в ужас, ведь для него гнев начальства сравним со смертью. В приведенном эпизоде мы видим тот же страх в глазах Городничего. Ремарки Гоголя ярко показывают это: «вытянувшись и дрожа всем телом», «робея».
Таким образом, Гоголь и Чехов тонко подмечают общие черты чиновничества, неизменные на протяжении десятилетий, — раболепие и пресмыкательство.
Задание 5 № 8270
Выберите ОДНО из заданий (5.1 или 5.2) и укажите его номер в БЛАНКЕ ОТВЕТОВ № 2.
Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 5–10 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво.
5.1. Какую роль играет приведённая сцена в развитии сюжета пьесы?
5.2. Н. В. Гоголь указал на роль смеха в своей комедии: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. Да, было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней во все продолжение ее. Это честное, благородное лицо был — смех». Опираясь на приведённый фрагмент, подтвердите или опровергните эту точку зрения.
5.1. Каждый из героев комедии «Ревизор», встревоженный известием о возможной ревизии, ведет себя в соответствии со своим характером и своими действиями против закона. Городничий приезжает в трактир к Хлестакову, полагая, что тот — ревизор. В первые минуты оба напуганы: городничий думает, что приезжий не доволен порядками в городе, а Хлестаков подозревает, что его хотят отвести в тюрьму за неоплату накопившихся счетов. Эта сцена раскрывает суть двух характеров: трусливость Хлестакова и многоопытную изворотливость городничего. Комизм первой встречи городничего и Хлестакова в трактире построен на ошибке, которая и провоцирует страх у персонажей, страх настолько сильный, что оба не замечают явных противоречий. С этой сцены завязывается комическая история нелепых взаимоотношений чиновников уездного города с мелким мошенником Хлестаковым.
5.2. Каждый из героев комедии «Ревизор», встревоженный известием о возможной ревизии, ведет себя в соответствии со своим характером и своими действиями против закона. Городничий приезжает в трактир к Хлестакову, полагая, что тот — ревизор. В первые минуты оба напуганы: городничий думает, что приезжий не доволен порядками в городе, а Хлестаков подозревает, что его хотят отвести в тюрьму за неоплату накопившихся счетов. Комизм первой встречи городничего и Хлестакова в трактире построен на ошибке, которая и провоцирует страх у персонажей, страх настолько сильный, что оба не замечают явных противоречий. С этой сцены завязывается комическая история нелепых взаимоотношений чиновников уездного города с мелким мошенником Хлестаковым. История эта вызывает смех. Раз читатель может иронизировать над сложившейся ситуацией, значит, действительно, проникся сутью проблемы. Вот почему смех можно считать действующим лицом гоголевской комедии.
Задания Д5 C2 № 99
Задание 6 № 8088
Опираясь на приведённый фрагмент, подтвердите или опровергните эту точку зрения.
Lit-ege. sdamgia. ru
06.03.2018 19:03:06
2018-03-06 19:03:06
Источники:
Https://lit-ege. sdamgia. ru/problem? id=100
Довольно много русских классиков изображали в своих произведениях нравы отечественного чиновничества. Стоит подметить, что стиль и способ раскрытия темы у каждого писателя разный, но все они писали об одних и тех же пороках государевых служащих: чинопочитании, подхалимстве, корысти и подлости.
Так, ярким представителем чиновника стал один из героев комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Алексей Степанович Молчалин – это типичный успешный московский служащий своего времени: он был секретарем у Фамусова, получил три награды и чин асессора. Причем, чтобы добиться расположения начальства, он ничем не гнушался. Вспомним хотя бы, что его «чувства» к Софье были всего лишь обманом, еще одним шагом к карьере. На мой взгляд, подобная готовность к раболепству и подхалимству, несомненно, сближает Молчалина с гоголевскими героями: чиновниками города N, которые угождали «ревизору» Хлестакову так же, как и фамусовский секретарь своему начальнику.
А. П. Чехов в коротком рассказе «Смерть чиновника» смог не только высмеять, но и осудить такой порок, как чинопочитание, который в гиперболизированной форме проявляется у главного героя произведения. Поведение Червякова уникально: это первый мелкий чиновник в русской литературе, покорность которого надоела начальству. Он одновременно смешон и жалок в своей нелепой настойчивости, в своем осознанном унижении собственного достоинства. Причем Червяков сам этого не понимал, так как страх перед генералом Бризжаловым буквально «отключил» самоуважение и достоинство героя. И он раз за разом приходил к этому важному человеку с новыми оправданиями, и еще долго бы приходил, если бы не умер от крика разозленного чиновника. Как же страх Червякова напоминает чувства городничего («Ревизор») во время первой встречи с Хлестаковым: он робел и вздрагивал от каждого крика ничего не понимающего «ревизора».
Таким образом, нравы чиновничества — это довольно распространенная тема для русской литературы, оригинально раскрытая многими отечественными классиками.
Ксюша
Чиновник — один из самых популярных персонажей русской литературы. Русские писатели крайне часто обращались к его образу, зачастую изображая его в преувеличенной гротескной манере.
Чиновник появляется в произведениях русских писателей с одной стороны для того чтобы раскрыть тему несовершенства и болезненности самой чиновничей системы, с другой чтобы продемонстрировать личность чиновника искаженную этой системой.
Например в пьесе «Горе от ума» все представители фамусовского общества склонны к чинопочитанию. Все они в главную заслугу человека ставят его чин, игнорируя его личные качества, поэтому эта система возносит в первую очередь хитрых и услужливых, таких как Молчалин.
Очень часто образ чиновника в русской литературе связан с обр
Вы видите 35% текста.
Оплатите один раз, чтобы читать целиком это
и другие 6000 сочинений сразу по всем предметам
Доступ будет предоставлен навсегда, откроется сразу после оплаты.
Купить пожизненный доступ за 499 ₽
Образ городничего Антона Антоновича
На самой верхушке чиновничьей пирамиды расположился городничий Антон Антонович. Поднявшись с самых низов, он управляет городом и не считает взяточничество великим грехом. Ведь казённого жалования, уверен городничий, не хватит даже на хлеб с солью. Так оправдывая свои действия, он без угрызений совести обирает казну, сдирает с купцов огромные взятки и дорогие подарки. С вышестоящим начальством Антон Антонович почтителен и угодлив, с теми, кто ниже его по рангу — бесцеремонен и требователен. Его мечта дослужиться до генеральского чина и перебраться в столицу.
«…Тридцать лет живу на службе; ни один купец, ни подрядчик не мог провести; мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать, поддевал на уду. Трех губернаторов обманул!.. Что губернаторов! (махнул рукой) нечего и говорить про губернаторов…»
Психологические портреты чиновников
Каждый из чиновников являет собой тот или иной порок. Все вместе они приносят в город разруху и полный бардак. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский совсем не следит за городом. Он – опытный мошенник и может надуть даже самых хитрых и изворотливых собеседников. Судья Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин – первый, кто нарушает закон, вместо того, чтобы его защищать. Он абсолютно глуп, хотя считает себя самым умным потому, что прочитал в своей жизни несколько книг.
Артемий Филиппович Земляника – жирный добряк, внешне похожий на борова. Но за подобной внешностью скрывается тонкий плут, изворотливый проныра, лицемер и обманщик. Он способен выкрутиться из любой ситуации, но вот поступать по чести он не умеет. Иван Кузьмич Шпекин заведует почтой. Из чистого любопытства он вскрывает и прочитывает все письма. Он делает это не для того, чтобы навредить, а скорее от излишней простоты и наивности. Но такая любопытность мешает делу, ведь некоторые письма и посылки так и не доходят до своих адресатов. Лука Лукич Хлопов – самый тихий и робкий чиновник. Он является начальником училищ, но его характер никак не позволяет ему быть настоящим начальником. Он робок настолько, что в каждом видит начальника для самого себя.
Образ судьи Ляпкина-Тяпкина
Не отстаёт от городничего и городской судья с красноречивой фамилией Ляпкин-Тяпкин. Прочитав, в общей сложности, книг шесть за всю свою жизнь, он уверен в собственной образованности. К служению закону относится попустительски — в канцелярии суда слуги сушат бельё и разводят домашних птиц. Ляпкин-Тяпкин предпочитает службе охоту и принимает подношения щенками породистых борзых.
«…Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда…»
- Автор: Н. В. Гоголь
- Произведение: Ревизор
- Это сочинение списано 1 302 937 раз
| Имя чиновника | Сфера городской жизни, которой он руководит | Информация о положении дел в этой сфере | Характеристика героя по тексту |
| Антон Антонович Сквозник-Дмухановский | Городничий: общее управление, полиция, обеспечение порядка в городе, благоустройства | Берет взятки, попустительствует в этом другим чиновникам, город не благоустроен, государственные деньги расхищаются | «Говорит ни громко, ни тихо; ни много, ни мало»; черты лица грубы и жестки; грубо развитые склонности души. «Смотри, у меня ухо востро!.. не по чину берешь!». Купцов «постоем заморил, хоть в петлю полезай». В немой сцене: «Чему смеетесь? Над собой смеетесь!..» |
| Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин | Судья | Занимается больше охотой, чем судопроизводством. Заседатель вечно пьян. | «Человек, прочитавший пять или шесть книг»; берет взятки «борзыми щенками». «Я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – а! только рукой махну» |
| Артемий Филиппович Земляника | Попечитель богоугодных заведений | «Больные, как мухи, выздоравливают», кормят их прокисшей капустой, лекарств дорогих не употребляют | « Очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут»; «совершенная свинья в ермолке»; предлагает «подсунуть» ревизору взятку; доносит ему на других чиновников. «Человек простой: если умрет, так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет» |
| Лука Лукич Хлопов | Смотритель училищ | Учителя «имеют очень странные поступки» | Напуган частыми проверками ревизоров и выговорами неизвестно за что, а потому боится, как огня, всяких посещений; «Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек». |
| Иван Кузьмич Шпекин | Почтмейстер | Дела в запустении, читает чужие письма, посылки не доходят | Простодушный до наивности человек, читать чужие письма – «преинтересное чтение», «смерть люблю узнать, что есть нового на свете» |
Посмотрите эти сочинения
- Анализ сцены дачи взятки в комедии Гоголя «Ревизор» К началу IV действия комедии «Ревизор» городничий и все чиновники окончательно уверились в том, что присланный к ним ревизор ― значительное государственное лицо. Силою страха и благоговения к нему «фитюлька», «пустышка» Хлестаков стал тем, кого в нем видели. Теперь нужно защитить, предохранить свое ведомство от ревизий и обезопасить себя. Чиновники убеждены, что проверяющему необходимо дать взятку, «подсунуть» так, как это делается в «обществе благоустроенном», т. е. «между четырех глаз, чтобы и уши не слышали», […]
- Смысл немой сцены в «Ревизоре» Немой сцене в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» предшествует развязка сюжета, читается письмо Хлестакова, и становится ясным самообман чиновников. В этот момент уходит то, что связывало героев на протяжении всего сценического действия ― страх, и единство людей распадается на наших глазах. Страшное потрясение, которое произвело на всех известие о прибытии настоящего ревизора, вновь объединяет людей ужасом, но это уже не единство живых людей, а единство бездыханных окаменелостей. Их немота и застывшие позы показывают […]
- Хлестаков и «хлестаковщина» в комедии Гоголя «Ревизор» Огромное художественное достоинство комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» заключается в типичности ее образов. Он сам высказал мысль, что «оригиналы» большинства персонажей его комедии «всегда почти находятся перед глазами». А о Хлестакове писатель говорит, что это «тип многого разбросанного в разных русских характерах… Всякий хоть на минуту … делался или делается Хлестаковым. И ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж окажется иногда Хлестаковым, и наш брат грешный, литератор, […]
- Анализ сцены вранья Хлестакова в комедии Гоголя «Ревизор» Особенностью гоголевской комедии «Ревизор» является то, что она имеет «миражную интригу», т. е. чиновники ведут борьбу против призрака, сотворенного их нечистой совестью и страхом расплаты. Тот, кто принят за ревизора, даже не предпринимает никаких обдуманных попыток обмануть, одурачить впавших в заблуждение чиновников. Развитие действия достигает кульминации в III акте. Комическая борьба продолжается. Городничий обдуманно идет к своей цели: заставить Хлестакова «проговориться», «рассказать побольше», чтобы […]
- Образы чиновников в комедии Гоголя «Ревизор» Н. В. Гоголь писал о замысле своей комедии: «В „Ревизоре“ я решился собрать в одну меру все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Это определило жанр произведения ─ социально‑политическая комедия. В ней рассматриваются не любовные интриги, не события частной жизни, а явления общественного порядка. В основе сюжета произведения ― переполох среди чиновников, […]
- Хлестаков (характеристика) Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» имеет своеобразный характер драматургического конфликта. В ней нет ни героя‑идеолога, ни сознательного обманщика, водящего всех за нос. Чиновники сами обманывают себя, навязывая Хлестакову роль значительного лица, заставляя его играть ее. Хлестаков находится в центре событий, но не ведет действие, а как бы невольно вовлекается в него и отдается его движению. Группе отрицательных персонажей, сатирически изображенных Гоголем, противопоставлен не положительный герой, а плоть от плоти […]
- Особенности композиции в комедии «Ревизор» Свою комедию «Ревизор» Н. В. Гоголь построил на сюжетной основе бытового анекдота, где по самозванству или по случайному недоразумению одного человека принимают за другого. Этот сюжет интересовал А. С. Пушкина, но он сам им не воспользовался, уступив его Гоголю. Усердно и долго (с 1834 по 1842 гг.) работая над «Ревизором», переделывая и переправляя, вставляя одни сцены и выбрасывая другие, писатель развернул традиционный сюжет с замечательным мастерством в цельное и связное, психологически убедительное и […]
- Жизнь уездного городка в комедии Гоголя «Ревизор» Эпоха, отраженная Н. В. Гоголем в комедии «Ревизор» ― это 30‑е гг. XIX в., время царствования Николая I. Писатель вспоминал впоследствии: «В „Ревизоре“ я решился собрать в одну меру все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Н. В. Гоголь не только хорошо знал действительность, но и изучил многие документы. И все же комедия «Ревизор» ― это художественное […]
- Комедия «Ревизор» в театре и кино Комедия в пяти действиях самого величайшего сатирического автора России, безусловно, является знаковой для всей литературы. Закончил Николай Васильевич одно из своих величайших произведений в 1835 году. Гоголь сам говорил, что это первое его творение, написанное с определенной целью. Что же главного хотел донести автор? Да показать он хотел нашу страну без прикрас, все пороки и червоточины общественного строя России, которые и до сих пор характеризуют нашу Родину. «Ревизор» — бессмертное, безусловно, […]
- «Хлестаковщина» как нравственное явление Хлестаков — центральная фигура комедии Гоголя «Ревизор». Герой этот — один из самых характерных в творчестве писателя. Благодаря ему появилось даже слово хлестаковщина, которое обозначает явление, порождённое российским бюрократическим строем. Чтобы понять, что такое хлестаковщина, нужно поближе познакомиться с героем. Хлестаков — это молодой человек, любитель погулять, промотавший деньги и поэтому постоянно в них нуждающийся. По воле случая он оказался в уездном городе, где его приняли за ревизора. Когда […]
- Почему фамилия Хлестаков стала нарицательной Хлестаков – центральный герой комедии «Ревизор». Представитель молодежи своего времени, когда хотели быстрого роста карьеры, не прилагая для этого никаких усилий. Безделье породило то, что Хлестаков желал показать себя с другой, выигрышной, стороны. Такое самоутверждение становится болезненным. С одной стороны, он себя превозносит, с другой – ненавидит. Персонаж пытается подражать нравам столичных бюрократических верхов, подражает им. Его хвастовство иногда пугает окружающих. Кажется, что Хлестаков и сам начинает […]
- Нравы и обычаи города Н. Период творчества Николая Васильевича Гоголя совпал с мрачной эпохой Николая I. После подавления восстания декабристов все инакомыслящие жестоко преследовались властями. Описывая действительность, Н. В. Гоголь создает гениальные, полные жизненных реалий литературные произведения. Темой его творчества становятся все слои российского общества — на примере нравов и бытописания маленького уездного городка. Гоголь писал, что в «Ревизоре» он наконец-то решился собрать в кучу все то дурное в Российском обществе, которое […]
- Над чем заставляет задуматься комедия «Ревизор» Н. В. Гоголь не входит в топ-10 моих любимых писателей. Может быть, потому, что многое прочитано о нем как о личности, о человеке с недостатками характера, болячками, межличностными конфликтами многочисленными. Все эти биографические данные к творчеству не имеют никакого отношения, тем не менее, на личное мое восприятие они очень влияют. И все же следует Гоголю отдать должное. Его произведения — это классика. Они — будто скрижали Моисеевы, из камня цельного сотворены, письменами одарены и на веки вечные с […]
- «Смех – благородное лицо» в комедии Гоголя «Ревизор» Разъясняя смысл «Ревизора», Н. В. Гоголь указал на роль смеха: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. Да, было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней во все продолжение ее. Это честное, благородное лицо был – смех». Близкий друг Н. В. Гоголя, писал, что современная русская жизнь не дает материала для комедии. На что Гоголь ответил: «Комедия кроется везде… Живя среди него, мы его не видим…, но если художник перенесет его в искусство, на сцену, то мы же сами над собой […]
- Хлестаков и «хлестаковщина» в комедии Гоголя «Ревизор» В письме к Пушкину Гоголь обращается с просьбой, которую принято считать началом, исходной точкой «Ревизора»: «Сделайте милость, дайте какой‑нибудь сюжет смешной или не смешной, но русский чисто анекдот. Рука дрожит написать тем временем комедию. Сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из пяти актов, и клянусь, будет смешнее черта». И Пушкин рассказал Гоголю и об истории с литератором Свиньиным, и о происшествии, случившемся с ним самим, когда он отправился в Оренбург за материалами для «Истории […]
- Сравнительная характеристика «Остап и Андрий» (таблица) Остап Андрий Основные качества Безупречный боец, надежный друг. Чувственный к красоте и имеет тонкий вкус. Характер Каменный. Утонченный, гибкий. Черты Характера Молчаливый, рассудительный, спокойный, отважный, прямодушный, верный, мужественный. Смелый, отважный. Отношение к традициям Следует традициям. Перенимает идеалы от старших беспрекословно. Хочет бороться за свое, а не за традиции. Нравственность Никогда не колеблется при выборе долгом и чувствами. Чувства к […]
- Характеристика помещиков в «Мертвых душах» (таблица) Помещик Внешность Усадьба Характеристика Отношение к просьбе Чичикова Манилов Человек ещё не пожилой, глаза сладкие, как сахар. Но вот этого сахару было чересчур много. В первую минуту разговора с ним скажешь, какой приятный человек, через минуту ничего не скажешь, а на третьей минуте подумаешь: «Черт знает, что такое!» Господский дом стоит на возвышении, открыт всем ветрам. Хозяйство в полном упадке. Ворует ключница, в доме постоянно чего-то не хватает. На кухне готовится бестолково. Слуги — […]
- Помещики в поэме «Мертвые души» Помещик Портрет Характеристика Усадьба Отношение к ведению хозяйства Образ жизни Итог Манилов Симпатичный блондин с голубыми глазами. При этом в его внешность «казалось чересчур было передано сахару». Слишком заискивающий взгляд и поведение Слишком восторженный и изысканный мечтатель, который не испытывает никакого любопытства ни к своему хозяйству, ни к чему бы то ни было земному (он даже не знает, умирали ли его крестьяне после последней ревизии). При этом мечтательность его абсолютно […]
- Чем Тараса не устраивала жизнь на сечи Легендарная Запорожская Сечь — это идеальная республика, о которой мечтал Н. Гоголь. Только в такой среде, по мнению писателя, могли формироваться могучие характеры, смелые натуры, настоящие дружба и благородство. Знакомство с Тарасом Бульбой происходит в мирной домашней обстановке. Только что вернулись с учёбы его сыновья, Остап и Андрий. Они — особая гордость Тараса. Бульба считает, что духовное образование, которое получили сыновья, — это лишь малая часть того, что нужно юноше. «Всё это дрянь, чем набивают […]
- Знакомство Чичикова с городом NN «В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная бричка… В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так чтобы слишком молод. Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным». Так появляется в городе наш герой – Павел Иванович Чичиков. Давайте и мы, следуя за автором, познакомимся с городом. Все говорит нам о том, что это типичный губернский […]
Образ чиновника Земляники
Ещё один городской чиновник, высмеянный Гоголем, со «сладкой» фамилией Земляника, занимается надзором над богоугодными заведениями, где повсеместно царит истинный хаос. На больных всем наплевать — никакого режима и лечебной дисциплины. Назначенный врач, немец по национальности, даже не понимает русской речи. А сам Земляника лебезит перед начальством и пренебрежительно относится к простому люду. В лечебном процессе чиновник придерживается мнения, что кто из его подопечных не помрёт, тот непременно выздоровеет и без украденных им лекарств.
«…Человек десять осталось, не больше; а прочие все выздоровели. Это уж так устроено, такой порядок. С тех nop, как я принял начальство, – может быть, вам покажется даже невероятным, – все как мухи выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком…»
Лука Лукич
Хлопов Лука Лукич начальствует над учебными заведениями города и его ведомства по развалу ничуть не отличаются от предыдущих. Учителя в своих учащихся воспитывают отвратительные манеры, обещая взрастить «достойную» замену нынешнему поколению ворья. Хлопов же старается угодить начальникам, а что и как происходит в вверенных ему делах его не волнует.
«…Не могу, не могу, господа. Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто‑нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул…»
Главные герои комедии «Ревизор». Таблица чиновников. Краткая характеристика.
| Имя чиновника | Краткая характеристика чиновника |
| Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский | Начальник уездного города. Этот человек всегда берёт взятки и не считает, что это неправильно. Городничий уверен, что «взятки берут все, и чем выше чин, тем больше взятка». Антон Антонович не боится ревизора, однако его настораживает, что он не знает, кто будет осуществлять проверку в его городе. Нужно отметить, городничий – уверенный в себе, наглый и нечестный человек. Для него нет таких понятий, как «справедливость» и «честность». Он уверен, взятки – это не преступление. |
| Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин | Судья. Он считает себя довольно-таки умным человеком, потому как за свою жизнь прочитал около пяти или шести книг. Стоит отметить, все уголовные дела, которые он вёл, находятся не в самом лучшем состоянии: порой даже он сам не может разобраться и понять, где же правда, а где нет. |
| Артемий Филиппович Земляника | Артемий является попечителем богоугодных заведений. Нужно сказать, что в больницах царит только грязь, а также ужасный беспорядок. Больные ходят в грязной одежде, из-за чего кажется, что они только что были на работе в кузнице, а повара готовят в грязных колпаках. Плюс ко всем негативным сторонам необходимо добавить, что больные постоянно курят. Земляника уверен в том, что не стоит обременять себя выяснением диагноза заболевания своих пациентов, потому как «человек простой: если умрёт, то и так умрёт, если выздоровеет, то и так выздоровеет». Из его слов можно сделать вывод, что Артемию Филипповичу совершенно наплевать на здоровье пациентов. |
| Иван Кузьмич Шпекин | Почтмейстер, который любит открывать и читать чужие письма, а иногда даже забирает себе понравившиеся. |
| Лука Лукич Хлопов | Лука Лукич является смотрителем училищ. Стоит отметить, что он очень трусливый человек. |
Образ чиновников в комедии «Ревизор» показывает, какая несправедливость царила в то время. В судах, больницах и прочих учреждениях, казалось бы, должна быть справедливость и честность, но образы чиновников в произведении Гоголя чётко показывают, что в начале 19 века во всей России дела обстояли совершенно по-другому.
Почтмейстер Шпекин
В услугах связи и сообщения так же творится полный кавардак. Почтмейстер Шпекин бессовестно вскрывает чужую корреспонденцию, чтобы быть в курсе любых новостей, приглянувшиеся ему письма, он оставляет на память.
«…Знаю, знаю… Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что это преинтересное чтение. Иное письмо с наслажденьем прочтешь – так описываются разные пассажи… а назидательность какая… лучше, чем в «Московских ведомостях»!.
Хлестаков
Но главным шарлатаном среди всего этого безобразия выступает мелкий канцелярский работник из Петербурга Хлестаков, ошибочно принятый разворовавшимися чиновниками за приезжего ревизора. По дороге Иван Александрович изрядно проигрался и назначенный ему в городе N «титул» был как нельзя кстати. Хлестаков воспользовался сложившимся недоразумением по полной. А после того, как все деяния местных чиновников всплыли, поступило сообщение о прибытии настоящего ревизора, что, по всей видимости, следует понимать за неизбежно грядущее наказание.
«…Я люблю радушие, и мне, признаюсь, больше нравится, если мне угождают от чистого сердца, а не то чтобы из интереса…»
( 1 оценка, среднее 4 из 5 )
В каких произведениях русских писателей отображены нравы чиновников и что сближает эти произведения с пьесой Н. В. Гоголя «Ревизор»?
Прочитайте приведенный ниже фрагмент текста и выполните задания В1—В7; С1—С2.
Городничий. Обязанность моя, как градоначальника здешнего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений…
Хлестаков (сначала немного заикается, но к концу речи говорит громко). Да что же делать?.. Я не виноват… Я, право, заплачу… Мне пришлют из деревни.
Бобчинский выглядывает из дверей. Он больше виноват: говядину мне подаёт такую твёрдую, как бревно; а суп — он чёрт знает чего плеснул туда, я должен был выбросить его за окно. Он меня морил голодом по целым дням… Чай такой странный: воняет рыбой, а не чаем. Да что ж я… Вот новость!
Городничий (робея). Извините, я, право не виноват. На рынке у меня говядина всегда хорошая. Привозят холмогорские купцы, люди трезвые и поведения хорошего. Я уж не знаю, откуда он берёт такую. А если что не так, то… Позвольте мне предложить вам переехать со мною на другую квартиру.
Хлестаков. Нет, не хочу! Я знаю, что значит, на — другую квартиру: то есть — в тюрьму. Да какое вы имеете право? Да как вы смеете?.. Да вот я… Я служу в Петербурге. (Бодрится.) Я, я, я…
Городничий (в сторону). О господи ты боже, какой сердитый! Всё узнал, все рассказали проклятые купцы!
Хлестаков (храбрясь). Да вот вы хоть тут со всей своей командой — не пойду! Я прямо к министру! (Стучит кулаком по столу.) Что вы? Что вы?
Городничий (вытянувшись и дрожа всем телом). Помилуйте, не погубите! Жена, дети маленькие… не сделайте несчастным человека.
Хлестаков. Нет, я не хочу! Вот ещё! мне какое дело? Оттого, что у вас жена и дети, я должен идти в тюрьму, вот прекрасно!
Бобчинский выглядывает в дверь и с испугом прячется. Нет, благодарю покорно, не хочу.
Городничий (дрожа). По неопытности, ей-богу по неопытности. Недостаточность состояния… Сами извольте посудить: казённого жалованья не хватает даже на чай и сахар. Если ж и были какие взятки, то самая малость: к столу что-нибудь да на пару платья. Что же до унтер-офицерской вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы высек, то это клевета, ей-богу клевета. Это выдумали злодеи мои: это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься.
Хлестаков. Да что? Мне нет никакого дела до них. (В размышлении.) Я не знаю, однако ж, зачем вы говорите о злодеях и о какой-то унтер-офицерской вдове… Унтер-офицерская жена совсем другое, а меня вы не смеете высечь, до этого вам далеко… Вот ещё! смотри ты какой!.. Я заплачу, заплачу деньги, но у меня теперь нет. Я потому и сижу здесь, что у меня нет ни копейки.
Городничий (в сторону). О, тонкая штука! Эк куда метнул! какого туману напустил! Разбери кто хочет! Не знаешь, с какой стороны и приняться. Ну, да уж попробовать на авось. (Вслух.) Если вы точно имеете нужду в деньгах или в чём другом, то готов служить сию минуту. Моя обязанность помогать проезжающим.
Хлестаков. Дайте, дайте мне взаймы! Я сейчас же расплачусь с трактирщиком. Мне бы только рублей двести или хоть даже и меньше.
Городничий (поднося бумажки). Ровно двести рублей, хоть и не трудитесь считать.
Н. В. Гоголь «Ревизор»
Наверх
Тезисы
- Чинопочитание — это низко, мерзко и неоправданно
- Разница в чинах может сделать из лучших друзей врагов
- Люди высокого звания безразличны к проблемам бедняков
- Чинопочитание выглядит глупо
- Не всегда за чином скрываются положительные качества личности
Аргументы
А.С. Грибоедов «Горе от ума». Русская классическая литература богата примерами пресмыкания простого человека перед людьми высших чинов. Но есть личности, презирающие чинопочитание. Одним из таких людей является Александр Андреевич Чацкий. Герой говорит: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». В этих словах выражено его отношение к чиноугодничеству. Александр Андреевич Чацкий — сильная личность с замечательным умом, презирающая ценности фамусовского общества. Он не намерен подчиняться низким моральным принципам, поэтому оказывается не способен терпеть раболепство.
А.П. Чехов «Толстый и тонкий». Небольшой, но невероятно злободневный рассказ как нельзя точно показывает проблему чинопочитания. А.П. Чехов изображает встречу Толстого и Тонкого — двух давних друзей, не видевшихся много лет. Они искренне радовались встрече, пока Тонкий не понял, что Толстый занимает гораздо более высокое положение в обществе, чем он. Узнав о служебном положении приятеля, Тонкий начал пресмыкаться и угождать, хотя Толстому этого и не требовалось. Толстый пытается остановить товарищ, но он и слушать не хочет. Чиноугодничество испортило отношения друзей. А.П. Чехов не приветствует, а осмеивает поведение Тонкого. По мнению писателя, подобное поведение выглядит очень глупо.
А.П. Чехов «Смерть чиновника». В рассказе перекликаются проблемы чинопочитания и человеческого ничтожества. Экзекутор Иван Дмитриевич Червяков при просмотре спектакля в театре случайно чихает, обрызгивая впереди сидящего человека. В этом человеке он признает Бризжалова, статского генерала. Он извиняется, хотя Бризжалов не обращает на этот поступок никакого внимания. Услышав слова «Ничего, ничего…», Червяков решает, что статский генерал его и слушать не хочет. Иван Дмитриевич страшно боится случившегося, поэтому раз за разом извиняется и извиняется, надоедая человеку. Так ведет себя «маленький человек» перед человеком высокого звания. В итоге Бризжалов уже правда и слушать не желает Червякова. А несчастный экзекутор, будучи выгнанным из-за своей надоедливости, ложится дома на диван и умирает.