Какой должен быть правитель сочинение

Обновлено: 10.03.2023

• Для учеников 1-11 классов и дошкольников
• Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Легко ли быть президентом?

Россия, Ставропольский край, г. Михайловск.

Время шло, и мой кругозор постепенно расширялся. Я поняла, что определение, которое было дано моим братом, абсолютно искажает действительность.

Главой государства может стать далеко не каждый человек, он должен обладать огромным набором знаний и навыков. К тому же он должен быть очень образованным и грамотным. У него должно быть хорошее здоровье, ведь постоянные недосыпания и плотный график покоряться далеко не всем.

Стоит отметить, что должность президента можно занимать только с 35 лет, постоянно проживая в Российской Федерации не менее 10 лет. И это только начало списка, который необходимо соблюдать, чтобы занять пост главы государства. Конечно, это очень сложная работа и сейчас я понимаю, что никогда бы не смогла занимать эту должность.

Быть главой государства очень ответственно. Не все обладают навыками, необходимыми для управления страной. Одной из главных черт, которой должен обладать президент является уверенность в себе и отсчет за свои поступки. Связано это с тем, что президент является лицом публичным, поэтому он всегда находится под прицелом фотокамер. В любую минуту ему могут задать вопрос, на который важно дать грамотный ответ. Президент не имеет права на ошибку, потому что находится под постоянным контролем публики. Ему нельзя говорить лишнего и тем более того, чего на самом деле не существует.

Президент- лицо страны, голова, благодаря которой наша страна существует в то или иное время. Ему всегда нужно выглядеть хорошо и презентабельно. Другой чертой, которой должен обладать президент является коммуникабельность. Безусловно, это очень важно. Президент много времени проводит в перелётах. Он должен контактировать с другими государствами, чтобы поддержать статус и авторитет своей страны. При общении с людьми важно грамотно и чётко излагать свои мысли. Нужно быть воспитанным и порядочным. Необходимо вести себя правильно исходя из ситуации, согласно месту и времени. Он должен иметь острый ум, живое воображение, чтобы слаженно действовать в сложных ситуациях.

Президент должен знать, обо всех происшествиях, которые произошли в стране. После случившегося необходимо предотвратить последствия и точно оценить степень происшествия. Так же важно дать грамотные указы, чтобы нормализовать ситуацию в обществе. Президент назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией и федеральным законом. Так же он осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации, ведет переговоры по вопросам внешней политики.

Об активном участии Президента в переговорах свидетельствуют его практически регулярные встречи с лидерами ведущих иностранных государств, участие в важнейших международных дипломатических форумах, личное участие в переговорах, а также частые телефонные обмены мнениями с ведущими зарубежными политическими деятелями.

Ещё одним плюсом его работы является то, что он известен на весь мир и является тем, на которого мечтают быть похожи миллионы людей.

Другой немаловажной частью работы президента являются полномочия в области обороны. Он определяет основные направления оборонной политики и осуществляет руководство обороной страны.

Безусловно, это работа требует много сил и труда. Но у неё есть и свои плюсы. Одним из них является то, что президент может награждать людей государственными наградами. А что же это такое? Государственные награды — это своего рода поощрения за выдающиеся заслуги в экономике, науке, культуре, искусстве, защите Отечества, просвещении, охране здоровья, жизни, прав граждан, благотворительной деятельности и иные заслуги. К тому же глава государства может присваивать высшие воинские звания и высшие специальные звания.

Это сочинение ученицы 7 класса нашей школы, которое она написала для одноименного конкурса.

Сочинение

Мнений на этот счет может быть много: кто-то скажет, что он должен быть опытным, кто-то считает, что умным и политически грамотным, кто-то уверен, что президент должен быть сильным и мужественным, смелым и отважным. Все эти мнения верны, потому что президент – это центральная фигура государства, лицо страны. Именно поэтому он должен быть рассудительным, мудрым и дальновидным человеком, настоящим патриотом своей страны. Я думаю, что быть президентом – очень трудное и ответственное дело. Это ежедневный напряженный труд, связанный с огромными нервными и умственными затратами, выдержать который может только человек, всей душой радеющий о благе своей Родины и народа.

По моему мнению, действующий президент нашей страны Владимир Владимирович Путин обладает всеми качествами, необходимыми главе государства. В своей работе он проявляет высочайший уровень образованности, умение видеть на годы вперед. Это настоящий эрудит, разбирающийся и в политике, и в промышленном производстве, и в сельском хозяйстве, и в медицине, образовании, искусстве, высоких технологиях… На международном уровне он одновременно является стратегом и дипломатом, аналитиком и психологом. Всегда оптимистичен, сдержан, подчеркнуто вежлив. Он достойно выглядит на мировой арене, с честью держит политические удары, которые наносят зарубежные партнеры, умеет достойно на них отвечать. В отношении России применяют санкции, оказывают давление на спортсменов, намеренно раздувая скандал с допингом. И главе страны приходится отвечать на эти вызовы, и отвечать с честью. Наш

президент – сильный лидер, мощная и незаурядная личность. Это человек, который работает на благо страны, ставя государственные интересы превыше своих личных. Мы, его соотечественники, испытываем к нему искреннее уважение и доверие.

В своем сочинении я намеренно не стала перечислять качества, которыми должен обладать президент страны, потому что твердо уверена: только В.В. Путин достоин называться ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Именно под его началом мы будем единым целым – великой страной, могучей и непобедимой державой!

Наша страна – мировая держава — имеет славную тысячелетнюю историю. И всегда во главе государства были сильные лидеры. А иначе быть не могло, ведь человек, возглавляющий народ,- это его лицо. Именно он является главным представителем страны, её силой, образом и мощью. Именно по нему судят о России.

Вот поэтому президент должен обладать необходимыми качествами лидера – прежде всего, быть образованным, честным, решительным, ответственным, имеет огромный авторитет и влияние как в своей стране, так и в мире, а самое главное – любить свою Родину и быть преданным ей. Именно таким является наш Президент – Владимир Владимирович Путин.

Я думаю, не каждый сможет быть президентом. Ведь чтобы им стать, нужно, в первую очередь, заслужить доверие своего народа, так как именно он выбирает главу страны, которому доверяет свою судьбу и будущее государства.

Я уверен, что президент должен быть таким, чтобы люди стремились за ним идти и хотели во всём на него равняться. Он должен жить своим народом, чувствовать его радости и боль, знать о проблемах. Поэтому нужно как можно чаще общаться с простыми людьми: встречаться с ними, устраивать пресс-конференции, что и делает наш Президент.

Бесспорно, президент – профессия сложная. Она требует от человека огромных усилий и крепкого здоровья. Глава государства практически не отдыхает и в один день может побывать в нескольких городах страны и мира. Частые перелеты сильно изматывают, и нужно быть всегда в форме, чтобы выдержать такой сложный ритм жизни.

Конечно же, он не один управляет всей огромной страной. Ему нужна команда таких же верных и преданных людей. В наше неспокойное время, время конфликтов, санкций против России, во главе стране находится грамотный политик, который умеет договариваться и принимать правильные решения в критических ситуациях. Доказательство тому – возвращение Крыма России. Такую мудрость в восстановлении исторической справедливости мог проявить только сильный лидер – наш Президент.

Будущее государства зависит не только от одного Президента и его команды, но и всех от нас, простых граждан. Мы должны учиться, работать и жить по законам страны и во благо ей. И тогда Россия будет!

Если мне память не изменяет, то могу сказать, что это сочинение на свободную тему. Мне знакома эта тема и с удовольствием на вопрос отвечу.

В сочинении должно быть исключительно ваше мнение о президенте. Возможно, даже не о конкретном, а о таком, каким вы его видите. Вы должны показать преподавателю, что вы прекрасно понимаете, кто такой президент, каковы его функции и какими качествами он должен обладать, чтобы эффективно управлять государством, строить взаимоотношения с другими странами и так далее. Об этом можно написать во вступительной части сочинения.

В основной части напишите о том, что президент — это не просто должность, это в первую очередь сочетание отличных качеств — лидерские качества, ум, интуиция, харизма (это так же важно) и, конечно, любовь к своей Родине, Отчизне, народу. Кроме того, в сочинении стоит написать о том, что президент должен быть честным, порядочным, и он должен жить интересами своих граждан. Пусть в вашем сочинении будут эмоции, мысли, рассуждения. Вы смело можете написать о том, каким должен быть идеальный президент, на ваш взгляд. И, конечно, будет особенно хорошо, если вы приведете в пример идеального, опять же на ваш взгляд, президента.

В заключении можно написать о том, президент может сыграть как позитивную роль для своего государства, выведя его из нищеты, укрепив оборону страны, повысив жизненный уровень населения. Так может сыграть и отрицательную роль, допуская коррупцию, воровство, обнищание народа, высокую смертность и низкую рождаемость, заключение невыгодных договоров с другими странами и так далее.

В таком сочинении для начала нужно описать,кто такой президент страны и какие у него обязанности по отношению к своему народу.Рассказать как проходят выборы президента именно в вашей стране.

Можно написать,как обобщающее сочинение о фигуре и личности президента,так и о конкретном человеке.И тогда нужно описать его портрет в чертах характера,написать об его внешнем виде,о том,как он умеет говорить,о том,что вам в этом человеке нравится.

Можно взять статистические данные и привести примеры о том,как в лучшую сторону изменилась жизнь народа в вашей стране,благодаря данному президенту.

Является ли президент действительно лидером для своего народы,какие у него есть качества,которым можно подражать,вот об этом нужно тоже написать в своем сочинении.

Что бы сочинение написать — нужно для себя разработать план.

В первой части сочинения напишите следующее: «Я бы мог стать супергероем. Просто потому что мне нравится тот или иной супергерой и мне очень хочется быть похожим на него». Дальше опишите своего супергероя и его способности

Во второй части — напишите каким бы Вы хотели быть супергероем и какими возможностями хотели бы обладать

В третьей части — опишите зачем Вы хотите стать супергероем и спасать людей.

И в заключение сочинения — несколько слов о том, как бы вы ощущали себя — будь Вы супергероем.

Вроде все. Тема хорошая, можно проявить фантазию и написать приличного размера сочинение

Не вижу в этом ничего сложного)) Во вступлении следует написать о том, что спортом люди занимаются с давних времен, дать определение данному слову. В первую очередь напишите, что прежде всего спорт укрепляет здоровье человека и его иммунитет, помогает сохранять тело в форме. Думаю, следует привести какие-либо определенные виды спорта, чтоб раскрыть данную тему. Например, занятие танцами (и это тоже спорт) или гимнастикой помогает человеку стать более грациозным, да и осанка у танцоров и гимнастов отличная.

Любое сочинение, в том числе и на тему спорта, всегда стоит начинать с наброска. У вас должен быть план, по которому будет в разы проще написать сочинение.

Во вступлении напишите о том, что тема спорта уже давно активно вошла в нашу жизнь. Спорт любят не только взрослые, но и дети. Одни любят танцы — это тоже спорт своего рода, другие — командные виды спорта, а третьи — индивидуальные виды.

В своем сочинении — в основной его части — вам стоит написать о вашем отношении к спорту. Можно выделить одну дисциплину или несколько, которые вам особенно близки, и с которыми вы хорошо знакомы. Возможно, что уже не первый год вы активно увлечены каким-нибудь видом спорта, посещаете спортивные секции, участвуете в соревнованиях. Вот так и напишите, что вам нравится, как часто у вас проходят тренировки, кто вас тренирует, как вы общаетесь с ребятами из секции. Расскажите, что тренировки вам дают. И обязательно скажите, что спорт — это жизнь. Что любая физическая нагрузка очень благоприятно влияет на ваше здоровье, на ваше тело. Спорт дает нам возможность стать более сильными, выносливыми, закаленными даже. Можете рассказать о любимом спортсмене, на которого вам бы хотелось быть похожим.

А в заключении обязательно напишите, что со спортом надо знакомиться с детского возраста, тогда спортивные достижения не заставят себя долго ждать.

Начать сочинение можно с определения благородства. Попробую написать своими словами: Благородство — это особая культура, в которой человек несет благо другим людям, он делает добро, а не зло. Это культура, в которой человек не унижает другого, а относится к другому с добротой и любовью. Благородство человека можно определить по его поступкам, этого не видно по внешности, по одежке встречают, но гораздо важнее то, как человек себя ведет. Благородство рождается от любви к людям в целом.

Далее Вы можете описать какого-то благородного человека или же подчеркнуть о важности благородства в наше время. Можете даже рассказать, как сегодня не хватает благородства, а с ним ведь было бы лучше.

Умение прощать — это понимание и признание того, что все мы не идеальны и не совершенны. Это осознание того, что ты можешь большее, ты можешь быть более человечным, более милосердным и более сострадательным.

Умение прощать — это навык, которому человек учится и который оттачивает всю свою жизнь. Умение прощать — это не только умение сказать » я прощаю тебя » другому человеку, это еще и умение избавить себя от горечи и обиды, освободиться самому от груза гнева, печали и затаенной злобы.

И в этом и состоит вся сложность умения прощать — люди не понимают, что прощение, в первую очередь нужно им самим, а уж потом человеку, обидевшему тебя.

Читайте также:

  

• Сочинение на тему слушать и слышать

  

• Сочинение на тему головная боль

  

• Семейные праздники сочинение на немецком

  

• Сочинение описание иконы божией матери

  

• Текст кожухова егэ сочинение

Ответ:«Какими качествами должен обладать человек, который смог бы

управлять всем миром»? .На мой взгляд ,такой вопрос неправомерен и его задавать нельзя .Зачем надо управлять всем миром? Кто должен взять на себя такую непосильную задачу?

Вспомним людей ,желающих управлять миром и стремящихся к неограниченной власти.Чем закончилась их жизнь? . Ленин ,мечтавший о мировой революции ,умер в 53 года ,став невменяемым сумасшедшим ,недееспособным и жалким выродком .Наполеон скончался в одиночестве ,всеми забытый и проклинаемый на о.Святой Елены в возрасте 51 года .Гитлер ,тоже желавший стать повелителем мира ,насильно присоединяя к Германии другие страны и народы ,закончил жизнь в бункере ,приняв яд .Незавидная участь …

Если все народы вдруг объединятся? Зачем? У каждого народа свой менталитет и своя история ,культура ,традиции .

Да и в литературе мы встречали такого героя : помните повесть А.Толстого «Гиперболоид инженера Гарина»? .Этот сумасшедший гений хотел поработить весь мир и управлять им .Повесть фантастическая ,и лазерный луч Гарина не помог ему завоевать мир .И слава Богу .Представьте ,что могло бы произойти? Планы у Гарина были чудовищные .

Да ,можно помечтать о человеческих качествах личности ,взявшейся управлять миром .Но ,мне кажется ,нет такого простого смертного ,который удовлетворил бы всех жителей земли .нет идеальных людей .У всех есть недостатки .И с этими недостатками и пороками человечество никогда не смирится .

Другое дело ,мирное сосуществование людей всех рас и национальностей .Это возможно ,если руководители стран сумеют найти общий язык и не станут бряцать оружием,запугивая более слабых,заявляя :»Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем !Мировой пожар в крови .Господи ,благослови» .(Блок) Не будет сатрапам божьего благословения .Их ждет смерть и забвение!

Объяснение: Всё надеюсь вам подойдёт!

1. Святослав, князь Киевский.
2. Феврония, княгиня Муромская.
3. Александр Невский.
4. Царевна Фелица.

Великий государь есть государь премудрый. Его дело показать людям их прямое благо.
Д. И. Фонвизин

Во все времена людям было свойственно надеяться на то, что мудрый и справедливый правитель (князь, царь, барин) сумеет решить их насущные проблемы. В древности во многих странах даже существовало поверье, что удача правителя, дарованное ему богами благословение, переходит и на территорию, которой этот человек управляет. Конечно, взваливать ответственность за все происходящее в рамках объекта управления только на одного-единственного человека не совсем правильно. В то же время нельзя отрицать несомненную значимость личных качеств руководителя. Сопоставляя реальное и желаемое, писатели создавали образы идеального правителя: нередко идеализации подвергалась личность реального исторического лица, что вообще характерно для такого жанра, как житие.

Мечта о мудром и справедливом правителе не миновала и устного народного творчества. Так, герои многих сказок, чтобы решить какой-либо запутанный вопрос, идут на царский суд. Однако далеко не всегда решение правителя оказывается разумным и беспристрастным — народное творчество оказалось чуждо излишней идеализации. Со сходной ситуацией мы сталкиваемся и в былинах: хотя сказители именовали Владимира, князя Киевского, Красным Солнышком, то есть своего рода олицетворением мудрости и благородства, на поверку поступки и решения князя далеко не всегда оказывались достойными. В былинах неоднократно упоминается о ссорах князя с богатырями, о его недостаточном уважении к их заслугам, лучшего из богатырей, Илью Муромца, он даже посадил на три года в темницу по ложному навету, запретив кормить и поить его. Если бы не доброта и рассудительность княжеской племянницы, тайком приносившей богатырю еду, Илья Муромец так бы и погиб бесславно в княжеском подземелье. Относительно княжеской храбрости и доблести тоже нельзя сказать ничего лестного. В былинах нет и упоминания о каких-либо воинских подвигах князя.

Однако в ряде произведений русской литературы мы можем отыскать образ идеального, с точки зрения автора, правителя. Пожалуй, одним из подобных руководителей мы можем считать князя Святослава Всеволодовича Киевского, каким его изобразил автор «Слова о полку Игореве». Как и подобает правителю, князь Святослав заботится о благоденствии своего народа, о том, чтобы русские люди не страдали от набегов половцев. Князь достаточно мудр, чтобы понимать: в одиночку с такой грандиозной задачей не справиться. Поэтому-то он и старается объединить усилия как можно большего числа русских князей, призывает их прекратить междоусобицы и сплотиться для того, чтобы дать отпор половцам. Чтобы усилить впечатление от мудрости князя, автор «Слова…» вводит мотив вещего сна, из которого Святослав узнает о грозящей Руси опасности. Речь князя сказитель называет «золотым словом». Успехи князя в борьбе с врагами Руси снискали ему славу и похвалу не только русских, но и многих других народов: «Тут немцы и венецианцы, тут греки и моравы поют славу Святославу…».

В русской литературе можно найти и образы женщин, мудрых правительниц. В качестве примера можно рассмотреть образ Февронии, о которой рассказывается в «Повести о Петре и Февронии». Эта женщина была родом из простого народа, однако благодаря своей мудрости она стала женой князя Петра, правителя города Мурома. Бояре и их жены невзлюбили княгиню за то, что она была незнатного рода, и потребовали, чтобы она покинула город, предоставив ей право взять с собой то, что она захочет. Женщина взяла лишь то, что принадлежало ей по закону — своего мужа, князя Петра. Вскоре после того как они покинули Муром, в городе началась смута, и горожане позвали их обратно. Мудрость княгини ярко проявилась в одном случае, произошедшем во время изгнания. Княгиня заметила, что один человек из ее свиты смотрит на нее с вожделением. У этого человека была жена, которая тоже сопровождала князя и княгиню. Княгиня предложила тому человеку сравнить вкус воды, зачерпнутой с разных сторон корабля, тем самым дав ему понять, что не следует увлекаться чужой женой, а нужно быть верным своей. Однако вот что важно: Феврония объяснила это, не унижая человека, напротив, в его душе пробудилось осознание недостойности своих мыслей и раскаяние. Не менее возвышенный идеал благородного правителя мы находим в «Житии Александра Невского». Описывая внешность и высокие личностные качества князя, автор жития сравнивает его с героями библейской и римской истории, без колебаний ставя Александра в один ряд с этими прославленными деятелями: «И красив он был, как никто другой, и голос его — как труба в народе, лицо его — как лицо Иосифа, которого египетский царь поставил вторым царем в Египте, сила же его была частью от силы Самсона, и дал ему бог премудрость Соломона, храбрость же его — как у царя римского Веспасиана, который покорил всю землю Иудейскую». Автор жития прославляет князя Александра как храброго воина, милосердного и справедливого правителя, верного сына православной церкви: «Не прельщаясь богатством, не забывая О крови праведников, сирот и вдов по правде судит, милостив, добр для домочадцев своих и радушен к приходящим из чужих стран».

Александр защищает свою землю от нашествий врагов: с противниками, пришедшими с Запада, сражается в открытом бою, но в то же признает власть Орды, для борьбы с которой пока нет необходимых условий и ресурсов. У князя нет недостатка в храбрости. Мудрость его проявляется в понимании, когда доблесть необходима, а когда — неуместна. Автор «Жития…» неоднократно подчеркивает заботу князя о подданных: «Было в те времена насилие великое от иноверных, гнали они христиан, заставляя их воевать на своей стороне. Князь же великий Александр пошел к царю, чтобы отмолить людей своих от этой беды». О кончине же князя Александра автор «Жития…» пишет, как о величайшем горе, — «зашло солнце». Настолько велико было доверие и уважение народа к своему князю, что, узнав о его смерти, люди воскликнули: «Уже погибаем!», словно и впрямь мир накрыла вечная тьма.

Образ идеального правителя присутствует и в произведениях более позднего периода русской литературы. Ярким примером может служить ода Г. Р. Державина «Фелица», где под именем царевны Фелицы автор прославляет императрицу Екатерину II. Понятно, что поэтический образ мудрой и гуманной правительницы весьма далек от реальной правительнице. В царстве Фелицы народ благоденствует, как в сказочной стране:

О! коль счастливы человеки
Там должны быть судьбой своей,
Где ангел кроткий, ангел мирный,
Сокрытый в светлости порфирной,
С небес ниспослан скиптр носить!

Цитата

Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Лао-дзы

Проблема, поднятая автором; её актуальность

Данная цитата принадлежит китайскому легендарному мудрецу Лао-цзы (6 в. до н.э.), который придерживался взглядов даосизма. Даосы призывали людей к неучастию в активной общественной жизни. Все, что позволяет людям выделиться, должно быть упразднено: «если имеются различные орудия, не надо их использовать». Лао-цзы осуждал государство, в котором видел инструмент насилия и подавления. Идеалом политической жизни для даосов являлось своего рода мини-государство на уровне деревенской общины. При этом правителям рекомендовалось как можно меньше вмешиваться в естественный ход жизни. Лао-цзы говорил, что «лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует». Таким образом, главным принципом управления является недеяние, бездействие правителя, который целиком отдается воле дао и не принимает деятельного участия в государственных делах.

Я данное высказывание трактую немного шире, на основе политических учений 17 – 19 веков: Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Г. Гегеля, марксистов, а так же на основе взглядов современных политологов, понимая его, как обсуждение проблемы эффективности функционирования гражданского общества.

В своем высказывании автор поднимает проблему роли главы государства в жизни общества, а целью политической власти должна быть забота о сохранении и развитии общества, а не забота о сохранении собственных социальных привилегий. Но расширяя эту цитату, я вижу проблему создания и эффективного функционирования гражданского общества в современном мире.

Смысл высказывания

По мнению автора, главным принципом управления является недеяние, бездействие правителя, который целиком отдается воле дао и не принимает деятельного участия в государственных делах.

Собственная точка зрения

Я данное высказывание трактую немного шире, на основе политических учений 17 – 19 веков: Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Г. Гегеля, марксистов, а так же на основе взглядов современных политологов.

Обобщая высказанные в литературе суждения, можно определить современное гражданское общество как совокупность внегосударственных общественных отношений (экономических, социально-культурных, нравственных, корпоративных, семейных, религиозных и др.), образующих особую сферу реализации законных интересов отдельных лиц и их объединений, предполагающих осуществление естественных прав человека, многообразие форм собственности и свободу всех видов творческой деятельности личности. Правитель (как звучит в цитате) для меня является олицетворением государства, которое должно создать условия, «Правила игры» для той самодеятельности, того самоуправления, которыми и живо в конечном итоге гражданское общество. Здесь государство выступает как закон, обязательный для всех и для него самого.

Поэтому я вижу здесь проблему создания и эффективного функционирования гражданского общества в современном мире: 1) неэффективность местного самоуправления как элемента гражданского общества, которое обладает определенными полномочиями и представлениями о своей роли в жизни людей, но лишь реализуют волю государства и ничего не решает; 2) гражданская апатия населения, которое тяготится от вмешательства государства и других сил, но при этом не создает своих ассоциаций и организаций для реализации своих частных целей.

Серьёзные проблемы современного российского социума, возникающие на путях становления гражданского общества, подчёркивают практически все отечественные учёные, в частности О.А. Митрошенков.

Аргументация на теоретическом уровне

Сначала определимся со смыслом понятия «гражданское общество», которое мы рассматриваем в своем эссе. С одной стороны, гражданское общество выступает как идеал, высшая цель демократического развития, с другой стороны — гражданское общество выступает как потенциально реальная модель в условиях конкретного государства. Мы рассматриваем второй подход в понимании гражданского общества.

Гражданское общество — это совокупность внегосударственных общественных отношений и ассоциаций (объединений), выражающих разнообразные интересы и потребности членов общества.

Условиями формирования гражданского общества являются:

1.наличие собственности в распоряжении людей (индивидуальное или коллективное владение);

2.наличие развитой структуры различных объединений, отражающей многообразие интересов различных групп и слоев, развитой и разветвленной демократии;

3.высокий уровень интеллектуального, психологического развития членов общества, их способность к самодеятельности при включенности в тот или иной институт гражданского общества;

4.функционирование правового государства.

Не менее двух примеров из социальной практики, истории и/или литературы, подтверждающие верность высказанных суждений

Остановлюсь на проблемах гражданского общества на примере нашей страны. Остановлюсь на двух проблемах, перечисленных выше: 1) неэффективность местного самоуправления как элемента гражданского общества, которое обладает определенными полномочиями и представлениями о своей роли в жизни людей, но лишь реализуют волю государства и ничего не решает;

2) гражданская апатия населения, которое тяготится от вмешательства государства и других сил, но при этом не создает своих ассоциаций и организаций для реализации своих частных целей.

Остановимся на первом пункте. Эффективность власти люди оценивают по элементарным, понятным для каждого критериям – тепло в домах, освещенность улиц, качество дорог, транспортное обеспечение и т.п.

Но у российского местного самоуправления отсутствует прочная материально-финансовая база развития местного самоуправления и сохраняется экономическая зависимость органов местного самоуправления от федеральных и региональных органов государственной власти. Власть должна быть обеспечена экономически, только тогда она будет эффективно решать свои задачи.

Рассмотрим второй пункт. Становление гражданского общества происходит в России в условиях острого дефицита доверия граждан к власти, что является одной из причин низкой политической, гражданской активности, явно выраженной социальной апатии значительной части населения. Сложность становления гражданского общества в России связана и с наследием тоталитаризма, когда на протяжении семидесяти лет в людях формировался конформизм, т. е. стремление быть таким, как все, не выделяться своим поведением, особенно в политике. Боязнь потерять работу и остаться без средств к существованию заставляют граждан идти на выборы и отдавать голоса кандидатам той политической партии, к которой принадлежит их непосредственный начальник. Заискивание, идолопоклонство, приспособленчество является показателем низкого уровня политической культуры граждан.

На основании вышеперечисленного, можно сделать два основных, неутешительных вывода, а именно:

— формирование современного гражданского общества в России — сложный и длительный процесс. Значительная часть граждан пока отчуждена от общественной жизни и собственности, имеет весьма слабое представление о гражданском обществе и его роли в их же жизни;

— в целом понятие гражданского общества пока ещё не получило широкого распространения и восприятия на массовом, обыденном уровне в политическом сознании россиян. Его в большей степени используют политики, активисты общественных организаций, учёные и т.д.

Вывод

Таким образом, соглашусь с выводом о том, что лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует, но в том случае, если речь идет о гражданском обществе.

В развитых гражданских обществах люди редко обращаются к государственным органам и главам государства. Англичане шутят, что они имеют дело с государством дважды: когда вынимают почту из ящика и когда нарушают правила уличного движения. Государство прямо не вмешивается в дела гражданского общества, а обеспечивает условия для его нормальной жизнедеятельности, закрепляет в своих нормативных актах естественно сложившиеся отношения между людьми.