Какую роль в судьбе человека может сыграть зло причиненное другим сочинение герой нашего времени - Exhelper.top

Многие люди задают себе вопрос, «Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причиненное другими?» Для начала подумаем, что такое зло. Это противоположность добру, жестокость, грубость, обман, коварство и безжалостность. Зло может повлиять на человека и его судьбу по-разному: кто-то опустит руки и сдастся, а кто-то будет пытаться выбраться из трудного положения и стремиться к лучшему.

В качестве первого аргумента приведу пьесу Островского «Гроза». Главная героиня произведения, Екатерина Измайлова, была добродушной, искренней, красивой, честной, ответственной девушкой. Ее насильно выдали замуж за Зиновия Борисовича. Девушка была вынуждена жить под одной крышей с мужем и его деспотичной матерью, Кабанихой. Что бы Екатерина ни делала, Кабаниха была недовольна, постоянно критиковала и унижала девушку. Задумавшись над своей дальнейшей жизнью, Екатерина поняла, что больше не выдержит этих мук, и наложила на себя руки. Островский показывает, что Екатерина Измайлова не смогла сопротивляться влиянию зла и предпочла смерть борьбе.

Второй аргумент хочу привести из автобиографии Соломона Нортапа «12 лет рабства. Реальная история предательства, похищения и силы духа». Речь в произведении идет о скрипаче Соломоне, который музыкой зарабатывает на жизнь для себя и своей семьи. Мужчина добрый, ответственный, хороший семьянин. Однажды Соломон встречает двух людей — мистера Брауна и мистера Хэдлтона -, которые предлагают ему заработать, присоединившись к цирковой труппе. После первого шоу молодые люди с Соломоном отправляются в ресторан, где поят его снотворным. Очнувшись, Соломон не понимает, что происходит. Он находится в темном кирпичном помещении, закованный в кандалы и почти полностью раздетый. Какие-то люди говорят, что теперь он не имеет прав и свободы, а затем жестоко избивают его палками. Дальнейшие ужасные события полностью изменили жизнь Соломона. Его продали в рабство, он был вынужден терпеть постоянные издевательства и нечеловеческие условия. Все это продолжалось на протяжении страшных двенадцати лет. Многие рабы за это время сломились, были убиты надзирателями или наложили на себя руки, потеряв последнюю надежду на обретение свободы. Но Соломон не опускает руки, до последнего пытается выбраться, неоднократно пишет письма родным и наконец его находят. Пройдя через кошмар рабства, Соломон возвращается к свободной жизни.

В заключение хочу сказать, что зло действительно может по-разному отразиться на судьбе человека. Но стоит помнить, что жизнь дана нам один раз. И какой-бы трудной не была ситуация, нужно стремиться к лучшему, ведь мы являемся главными вершителями своей судьбы.

Умед, критерии оценки итогового сочинения не позволяют мне снизить вам балл ни по одному из параметров, хотя в сочинении допущена грубейшая ошибка. Но для того, чтобы вы осознали серьезность ошибки и постарались впредь не допускать подобного, я снижаю балл за литературный пример.

Вот эта ошибка:

Так бывает, когда вместо произведений выпускники читают банки аргументов. Вы перепутали героев! Екатерина Измайлова — персонаж романа Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». А героиню Островского звали Катерина Кабанова, мужа ее звали Тихон Кабанов (а никакой не Зиновий Борисович). Гибель Катерины была вызвана иными причинами. Умед, такая ошибка на зачете приведет к неудовлетворительному результату.

Второй аргумент мог бы быть засчитан более лояльными экспертами, которые простили бы вам вольное обращение с русской классикой. Но я посчитала возможным не зачесть и его. Вы представили пересказ книги, не удосужившись хотя бы немного углубиться в анализ произведения. Если бы попытка анализа была продемонстрирована хотя бы в микровыводе, аргумент мог бы быть засчитан.

В целом логика сочинения корректная, если подобрать и грамотно представить литературные примеры, сочинение получило бы «зачет».

Обратите внимание на другие ошибки:

Многие люди задают себе вопрос, «Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причиненное другими?»

Ошибка в оформлении прямой речи (нужно двоеточие).

И какой-бы трудной не была ситуация, нужно стремиться к лучшему, ведь мы являемся главными вершителями своей судьбы.

И какой бы трудной ни была ситуация, …

Других замечаний нет.

Источник

Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 3 по теме: Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причинённое другим?

Человеческая жизнь непредсказуема. Никто из нас не знает, что готовит нам грядущий день. Но не зря говорят, что человеку не дается испытаний, которых он не сможет выдержать. У некоторых людей из-за жизненных трудностей черствеет сердце, другие же продолжают делать добро. Главный герой рассказа М. Шолохова «Судьба человека» познал на своем веку много несчастий, но они не смогли его сломать. В произведении поднимается ряд нравственных проблем, но почетное место занимает проблема добра и зла.

В начале «Судьбы человека» главный герой Андрей Соколов рассказывает о своей жене. Его супруга росла без родителей и это, видимо повлияло на её характер. Она очень любила мужа, невзирая на его нелегкий характер. Ирина родила мужчине троих детей, была с ним в радости и в горе. Супруга Соколова – образец доброго человека. К таким людям нужно относиться с уважением, брать с них пример.

Когда Соклов был в самом рассвете сил, началась война. Мужчина ушел на фронт. Он стал участником событий, в которых проявилась человеческая доброта. Герой попал в тыл врага. Он попытался выбраться, по дороге он встретил военного врача, который вправил вывихнутую руку. Андрей также убил Крыжнева, который собирался выдать немцам сослуживца. Конечно, убийство нельзя считать проявлением доброты. Тем не менее, назвать его злом тоже язык не поворачивается, ведь Соколов пытался добиться справедливости, спасти жизнь невинного мужчины.

Еще выразительнее доброе сердце Соколова проявляется после войны. Мы узнаем, что от дома главного героя осталась лишь воронка. Он отправляется жить к друзьям. Добрый поступок друзей Соколова также заслуживают внимания. Они не позволили главному герою бедствовать, приютив его. Как-то мужчина видит мальчика Ваню, узнает, что Ваня остался без родителей, поэтому начинает заботиться о нем, как о собственном сыне.

Несмотря на то, что на войне остается место для добрых поступков, кровавые события, кажется, пропитаны злом. В рассказе есть несколько эпизодов, которые показывают, насколько жестокими могут быть люди. Выбираясь из плена Андрей Соколов видит, как фашисты убивают верующего, который всего лишь просился в туалет. Эта трагедия показывает, что на войне некоторые люди хуже зверей. Они легко отбирают жизнь у тех, кто не могут себя защитить.

Соколов попадает в плен к фашистам. Он вынужден работать на врага, но смириться с этим, молчать он не может. За колкую фразу его обещают расстрелять. Андрей не падает духом и этим подкупает врагов. Комендант Мюллер милует храброго русского солдата. Можно ли поступок Мюллера считать добрым? Я не могу ответить на этот вопрос однозначно. Не доброта заставляет Мюллера отпустить пленного, а честолюбие. Ему нравится то, что он может играть человеческими жизнями, распоряжаться ими, как угодно.

Зло, которое приносит война, выразительно показано на примере семьи Соколова. Мужчина потерял любимую супругу и детей, остался без дома, в который вложил свои силы и любовь.

Таким образом, проблема добра и зла в рассказе М. Шолохова «Судьба человека» раскрывается на фоне войны. Это дает возможность показать, что если человек по-настоящему добрый, ничего не сможет превратить его сердце в камень. Некоторых людей война превращает в зверей. Пример такой «метаморфозы» – фашисты. Они считают себя всесильными, уверенны, что имеют право нагло отбирать у других жизни.

М. Шолохов также показывает, как страх и корыстность порождают зло. Чтобы спасти «свою шкуру», получить выгоду, некоторые люди готовы погубить других, как Крыжнев.

Читать далее…

.

Источник

Обновлено: 10.03.2023

Очень часто зло, причиненное другим людям, может сыграть роковую роль в жизни человека. Это может психологически воздействовать на него, человек мучается, страдает, когда приносит зло другим людям. Каждого человека, совершающего зло, обязательно настигает наказание.

Многие писатели обращаются к данной теме.

Старуха приходила к герою во снах, из-за чего он впал в лихорадку и не мог думать больше не о чем, кроме убийства. Это психологически воздействует на Родиона и, кажется, будто он сходит с ума. В итоге, Раскольников, пройдя через все душевные муки, признается в убийстве и отправляется на каторгу в Сибирь, где и отбывает наказание за зло, которое он причинил. Так, Родион, причинив зло другому человеку, убив старуху, страдает, мучается, а после его настигает наказание за совершенное им зло.

Также в романе А.

С. Пушкина “Евгений Онегин” Онегин, с целью поддеть своего друга Ленского, заигрывает с его возлюбленной, а после танцует с ней. Это оскорбляет Ленского, и он вызывает Онегина на дуэль. Онегин принимает вызов. В ночь перед дуэлью Онегин размышляет о предстоящем событии, его мучает совесть, он страдает от принятого им решения. В итоге на дуэли Онегин убивает Ленского. Онегин, причинивший зло, убивший Ленского, тяжело переживает смерть друга, он понимает, что ему было необходимо отказаться от дуэли, он мучается и осознает, что ему придётся жить с угрызениями совести, это и является наказанием, за причиненное им зло. Так, Онегин, причинив зло другому человеку, убив Ленского, страдает, он сожалеет о совершенном им поступке, а после его настигает наказание.

Таким образом, зло, причинённое другим людям, может изменить судьбу человека. Человек мучается, и в конечном итоге несет наказание за свои действия.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

К сожалению, наш мир полон трудностей, которые люди преодолевают по-разному, иногда даже прибегая к злобным и несправедливым поступкам. Однако мне кажется, что это неправильно и совершённое людьми зло принесёт им не желанное облегчение, а лишь боль и страдания.

Влияние на человека зла, совершённого им самим, подробно раскрывается в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой произведения Родион Раскольников, будучи страдающим от нищеты студентом, под влиянием собственной теории о «тварях дрожащих» и «право имеющих» убивает процентщицу. Он считает старуху воплощением зла и верит, что без неё мир станет только лучше. Но убийство не приносит Раскольникову облегчения: ему не жалко процентщицы и её сестры, но он страдает оттого, что сам оказался простым, слабым человеком, неспособным спокойно переступить через чужую жизнь. Кроме того, страх быть разоблачённым и осмеянным доводит и без того нервного героя до помешательства, и лишь любовь Сони Мармеладовой спасает его. Именно благодаря героине Раскольников встаёт на путь исправления, хоть и «идти» по нему Родиону ещё долго. Таким образом Ф.М.Достоевский доказывает, что зло остаётся злом, даже если оно совершается «во благо», и лишь доброта и смирение несут в душу чёловека покой. Впрочем, порой и не только деяние, но бездействие может принести зло.

В романе М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» прокуратор Понтий Пилат — один из центральных персонажей произведения — встречает бродячего философа Иешуа Га-Ноцри. В глубине души Пилат принимает Иешуа и его взгляды, но, опасаясь за свою жизнь и власть, прокуратор не решается спасти философа, а приговаривает его к смерти и лишь надеется, что по старой традиции Га-Ноцри будет оправдан. Однако этого не случилось, и Иешуа казнят. Понтий Пилат раскаивается в своём бездействии и пытается загладить вину, приказав убить Иуду, предавшего Га-Ноцри, но всё равно мучается и страдает на протяжении двух тысяч лет, пока по воле Мастера не получает прощение. Используя образы Иешуа и Пилата, М.А.Булгаков убеждает нас, что любое зло может быть прощено, если совершивший его человек осознаёт свою ошибку и раскаивается. Истории Раскольникова и Понтия Пилата схожи: оба персонажа совершают неправильный поступок, от которого страдают, но с помощью других раскаиваются и обретают душевный покой.

Полный сборник всех вариантов итоговых сочинений по Русскому языку

Инструкция: Как написать итоговое сочинение? Примеры, темы, аргументы и произведения

Как раскрыть тему Добро и зло. Итоговое сочинение

Аргументы для итогового сочинения Добро и зло

Список литературы для итогового сочинения Добро и зло

Цитаты и афоризмы по сочинению Добро и зло

Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет вашему ученику, который учится в 11 классе, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2020 года в школе. По итогам сочинения, ученики получают допуск к ЕГЭ. Здесь размещены уникальные примеры сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.

2019-2020 учебный год. ФИПИ. ФГОС. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных русских и зарубежных авторов.

Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, почитать и бесплатно скачать примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык. Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по сочинению пройдет 5 декабря 2019 года.

Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 1 по теме: Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причинённое другим?

В своем романе “Преступление и наказание” Ф. М. Достоевский рассуждает на тему добра зла. Раскрывая данную проблему, он показывает, как зло влияет на людей, каковы последствия совершенного зла, какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причиненное другим людям, показывает, как добро может спасти людей, помочь им выбраться из трудной жизненной ситуации.

Достоевский описывает взаимодействие и соотношение добра и зла в человеке. Главным героем романа является Родион Раскольников. В Родионе чётко прослеживается взаимодействие добра и зла. Он идет на преступление, совершает зло, убивает и грабит старуху-процентщицу, но он идет на это преступление не только для того, чтобы доказать свою теорию, но и чтобы совершить добрые поступки: помочь Мармеладовым, Дуне. Добро и зло, совершаемые Родионом связаны, взаимодействуют друг с другом. Кроме этого, Достоевский, на примере Раскольникова, показывает, как человек мучается после совершенных им преступлений.

После убийства, совершенного им зла, Родиона терзают муки совести, он не может найти себе места, его мучают размышления о его преступлении. Также взаимодействие добра и зла Ф. М. показывает на примере Аркадия Свидригайлова. Аркадий совершает множество злых проступков: доводит до самоубийства девочку, лакея, занимается шулерством, обманывая людей.

Добро и зло взаимодействуют друг с другом в этом человеке. Но в итоге, от осознания того, сколько страданий он причинил людям, Свидригайлов решает покончить с собой. Зло, совершенное Аркадием, толкает его на самоубийство.

Соня Мармеладова в романе — олицетворение безграничного добра. Соня, чтобы обеспечить отца, мачеху, их детей, идет зарабатывать по желтому билету, тем самым, помогая им, спасая их от голодной смерти, совершая добрый поступок. Также Соня помогает Раскольникову, спасает его от терзаний совести, помогая вытеснить из его души веру в его теорию Родиона, заменяя её верой в Бога. Она помогает ему выбраться из сложной жизненной ситуации, в которую он попал.

Таким образом, Ф. М. Достоевским раскрывает сущность добра и зла, как они связаны друг с другом, демонстрирует, как добро помогает людям, спасает, исцеляет их, как зло убивает, мучает людей.

Пример сочинения 2

Ф. М. Достоевский – глубокий философ и тончайший психолог. Он вошел в историю русской литературы как мастер описания “больной души”. Одной из основных проблем его романа “Преступление и наказание” стала проблема добра и зла, их определение, взаимодействие, соотношение в мире и внутри каждого человека.
Одним из интереснейших героев Достоевского является Родион Романович Раскольников, убийца, философ, мыслитель. На его примере автор и раскрывает свою концепцию добра и зла в романе.

Придавленный бедностью, озлобленный своим бессилием помочь близким людям, Раскольников решается на преступление – на убийство отвратительной старухи-процентщицы, извлекающей выгоду из людских страданий. Родион жаждет мести за поруганных и обездоленных людей, за унижения и страдания Сони Мармеладовой, за всех тех, кто доведен до предела нищеты и нравственных мучений.

Мне кажется, ошибка главного героя заключается в том, что причину зла он видит в самой природе человека, а закон, дающий право сильным мира сего творить зло, считает извечным. Вместо того чтобы бороться против безнравственного строя и его законов, он следует им. Раскольникову кажется, что он отвечает за свои поступки лишь перед собой, и суд других ему безразличен.

Вначале Родиона нисколько не трогает совершенное им преступление. Он слишком уверен в правильности своих идей, уверен в своей самобытности и исключительности. Что тут такого, если он убил? Он убил только одну “вошь, из всех вшей самую наибесполезнейшую”.
Когда Родион слышит слово “преступление”, он кричит в ответ: “Преступление! Какое преступление. то, что я убил гадкую, зловредную вошь, старушонку-процентщицу, никому не нужную, которую убить – сорок грехов простят, которая из бедных сок высасывала, и это же преступление? Не думаю я о нем, и смывать его не думаю!”

Постепенно Раскольников начинает анализировать причины и давать различные объяснения своему поступку: “хотел Наполеоном сделаться”, жаждал помочь матери, был безумен и озлоблен, бунтовал против всех и вся, стремился утвердить свою личность. Героя начинает мучить совесть. По-моему, это естественно. Раскольников нарушил нравственный закон, который существует в душе человека с момента его рождения.

Этот закон непреложен. Нарушившего его ждут сильнейшие нравственные муки, разрушение духовное и физическое.
На мой взгляд, в теории Раскольникова есть мысли, которые могут возникнуть только у ненормального человека. Возможно, если бы теория героя осталась на бумаге, она показалась бы только плодом фантазии больного человека. Но Раскольников начал осуществлять ее практически! Он решил, что старуха-процентщица – “гнойник, который необходимо удалить”, ведь она не приносит никому пользы.

Поэтому Алена Ивановна должна умереть, она – та самая “тварь дрожащая”. Но почему, в таком случае, гибнет невинная Лизавета?
Так теория Раскольникова начинает постепенно рушиться. Нельзя делить людей только на “плохих” и “хороших”, да и не дело человека – судить других. Кто прав, а кто виноват, может решать только Господь Бог.

Нельзя убивать человека, даже ради великих и благих целей. Жизнь – это самое ценное, что у нас есть, и никто не вправе выносить ей приговор просто так, по собственной прихоти.

Кульминационная сцена, где сам убийца перечисляет, пересматривает и, в конечном счете, отвергает все мотивы преступления – сцена признания Раскольникова Соне. Все доводы рассудка, казавшиеся ему столь верными, отпадают один за другим. Таким образом, роман “Преступление и наказание” помог мне понять: нельзя прийти к благу через убийство, даже если добро во много раз превышает зло.
Сам Достоевский был против насилия. Своим романом он спорит с революционерами, утверждающими, что единственный путь к всеобщему счастью – “призвать Русь к топору”.

На мой взгляд, антигуманные мысли и дела не могут служить на благо человечества, никакое зло нельзя оправдать счастьем миллионов других. Счастье нельзя построить на крови, жестокости и насилии.
Раскольников в романе приходит к переосмыслению нравственных ценностей: “Разве я старушонку убил? Я себя убил”. Я согласна с героем и автором. В душе каждого человека сосуществует добро и зло.

И какая сила победит, зависит только от самого человека, хотя природа его изначально светлого, божественного происхождения. И от каждого человека зависит, уверен Достоевский, чего в мире будет больше: Добра или Зла, Света или Тьмы, Мира или Войны. И я с ним в этом полностью согласна.

Пример сочинения 3

Главный философский вопрос романа Достоевского «Преступление и наказание» — границы добра и зла. Писатель стремится определить эти понятия и показать их взаимодействие в обществе и в отдельном человеке.

В протесте Раскольникова трудно провести четкую грань между добром и злом. Раскольников необыкновенно добр и человеколюбив: он горячо любит сестру и мать; жалеет Мармеладовых и помогает им, отдает последние деньги на похороны Мармеладова; не остается равнодушным к судьбе пьяной девочки на бульваре. Сон Раскольникова о забитой насмерть лошади подчеркивает гуманизм героя, его протест против зла и насилия.

В то же время он проявляет крайний эгоизм, индивидуализм, жестокость и беспощадность. Раскольников создает античеловеческую теорию «двух разрядов людей», которая заранее определяет, кому жить, а кому умереть. Ему принадлежит оправдание «идеи крови по совести», когда любого человека можно убить ради высших целей и принципов. Раскольников, любящий людей, страдающий за их боль, совершает злодейское убийство старухи-процентщицы и ее сестры, кроткой Лизаветы. Совершив убийство, он пытается утвердить абсолютную нравственную свободу человека, что, по существу, означает вседозволенность. Это приводит к тому, что границы зла перестают существовать.

Но все преступления Раскольников совершает ради добра. Возникает парадоксальная идея: в основание зла положено добро. Добро и зло борются в душе Раскольникова. Зло, доведенное до предела, сближает его со Свидригайловым, добро, доведенное до самопожертвования, роднит его с Соней Мармеладовой.

В романе Раскольников и Соня — это противостояние добра и зла. Соня проповедует добро, основанное на христианском смирении, христианской любви к ближнему и ко всем страдающим.

Но даже в поступках Сони сама жизнь стирает границу между добром и злом. Она совершает шаг, полный христианской любви и добра по отношению к ближнему, — продает себя, чтобы не дать умереть с голоду больной мачехе и ее детям.

А себе, своей совести, она причиняет непоправимое зло. И опять в основание зла заложено добро.

Взаимопроникновение добра и зла можно увидеть и в кошмаре Свидригайлова перед самоубийством. Этот герой совершает в романе цепь злостных преступлений: изнасилование, убийства, растление малолетних. Правда, факт совершения этих преступлений автором не подтверждается: в основном это сплетни Лужина. Зато совершенно точно известно, что Свидригайлов устроил детей Катерины Ивановны, помог Соне Мармеладовой. Достоевский показывает, как в душе этого героя происходит сложная борьба между добром и злом. Достоевский пытается провести в романе границу между добром и злом. Но человеческий мир слишком сложен и несправедлив, в нем стираются границы между этими понятиями. Поэтому Достоевский видит спасение и истину в вере. Христос для него — высший критерий нравственности, носитель истинного добра на земле. И это единственное, в чем писатель не сомневается.

Читайте также:

Обучение сочинению в начальной школе 2 класс бакулина

Сочинение на тему привычки моей семьи

Общество и природа сочинение

Сочинение на тему послание потомкам о значении русского языка

Обличительное сочинение в англии это

Источник

Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причиненное другим

Тип работы:	Сочинение
Дата добавления:	22.08.2020

Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки сочинения.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы научитесь писать сочинения на любые темы:

Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Что такое зло? Как зло может повлиять на того, кто его совершил? Зло чаще всего является не врожденным, а приобретенным качеством личности. Злые люди находят удовольствие, мучая других и причиняя боль соседям. Однако злой человек, совершивший злой поступок, редко бывает счастлив, потому что гнев уничтожает личность, не позволяет наслаждаться жизнью. За все плохие поступки человек должен быть наказан.

Человек осуждается обществом, в котором существуют определенные нравственные принципы, нарушающие их и совершающие несправедливые поступки. Эта проблема всегда была и будет актуальной среди отечественных писателей. В произведении М.Горького «Старуха Изергиль» главный герой Ларры решил пойти против морали. Молодой человек убил девушку, которая ему отказала. Герой вовсе не чувствовал себя виноватым за свой поступок, потому что верил, что все, что он делает, правильно.

Тогда вожди решили изгнать Ларру из племени. После многих лет жизни в одиночестве герой вернулся к людям. Они не убивали его. Молодой человек ударил себя ножом в грудь, но даже смерть не улыбнулась ему. За свои злые дела Ларра был обречен на вечное одиночество, которое полностью сокрушило его.

Человек может быть отвергнут людьми на долгое время за свои несправедливые поступки. Не каждый может выжить в полном одиночестве и непонимании. Общество может наказать человека за его плохие поступки, но совесть человека, совершившего разрушительные действия, не оставит его в покое. Это можно увидеть в работе Ф. Достоевского «Преступление и наказание». Раскольников решил проверить свою теорию ценой чужой жизни. Герой убил старуху, потому что считал, что она недостойна жизни и только мешает другим жить. Раскольников думал, что легко отпустит эту ситуацию, но совесть не оставляла его в покое. Старуха пришла к герою во сне, из-за чего у него поднялась лихорадка и он не мог думать ни о чем другом, кроме убийства. Молодой человек чувствовал, что за ним следят.

Раскольников не мог смириться с тем, что ради своей теории он пошел на преступление, и это оказалось неудачей. Совесть не позволяла герою отпустить преступление, потому что в подсознании он понимал, что совершил ужасный поступок. Человек, совершивший злое деяние, может где-то осознать неправильность своего поступка, но не принять его. В этом случае он будет испытывать еще большие мучения.

Таким образом, злые поступки человека никогда не будут замечены. В любом случае, человек будет наказан за свои поступки. Никогда не будет счастлив тот, кто не смог понять свою вину. Общество может наказать человека, совершившего злодеяние, тогда он через некоторое время почувствует себя изгоем. У многих людей есть совесть, поэтому она не позволит им просто отпустить ситуацию и будет страдать до тех пор, пока люди не поймут, что они совершили зло.

Источник

Тема судьбы в романе «Герой нашего времени»

Тема судьбы в романе «Герой нашего времени» является одной из основополагающих. Эта тема проходит через все части романа, начиная с повести о Бэле и заканчивая частью «Фаталист». И это неудивительно, ведь в своем прозаическом произведении Лермонтов продолжает свои размышления, которые он передал ранее во многих стихотворных творениях. В данном ключе можно вспомнить сроки из стихотворения «Смерть поэта», в котором автор горестно восклицал:

Погиб поэт! — невольник чести —
Судьбы свершился приговор! —

Тема судьбы в стихотворениях Лермонтова часто предстает в образе злого для человека Рока, который невозможно преодолеть, а часто с ним невозможно и смириться. Тема судьбы в «Герое нашего времени» также рассматривается автором с трагической точки зрения. Рассмотрим более подробно авторскую концепцию темы судьбы в романе.

Понимание темы судьбы Печориным

В образе главного героя романа мы можем увидеть глубокое внимание к теме судьбы. Сам Печорин в своем дневнике называет себя «топором в руках судьбы». То есть герой тем самым оправдывает себя и свои неблаговидные поступки, полагая, что он, совершая их, является чем-то вроде палача или, точнее, дирижерской палочки в руках опытного и всесильного владыки.

Назначая себе такую участь, герой тем самым добивается самоутверждения в обществе, полагая, что он, причиняя окружающим боль, лишь справедливо наказывает их за совершенные проступки. Таким образом, Печорин мыслит себя полубогом, претендующее на большее, чем простой смертный человек.

Подобное понимание своей роли Печориным приближает нас к теме «сверхчеловека», которая станет особо актуальной для человечества через 70 лет после выхода в свет романа М.Ю. Лермонтова. Однако писатель, опережая свое время, создал для читателей образ такого «будущего сверхчеловека»: героя, который не стесняется ни своих дурных помыслов, ни своих дурных поступков и стремиться переиграть свою судьбу.

Как мы помним, именно вера в судьбу и стремление ее испытать заставляет Печорина совершать безнравственные поступки, которые ему даже неинтересны: возомнивши себя «топором в руках судьбы» он начинает преследовать Мери своими колкостями, а затем влюбляет ее в себя, смеется над Грушницким, что в итоге приводит к роковой для юноши дуэли, советует Азамату – брату Белы – похитить свою сестру для собственной забавы и т.д.

При этом иногда в жизни Печорина наступают такие моменты, когда герой полагает, что злой Рок его полностью побеждает. Вот как он рассказывает о таких жизненных коллизиях:

«…Такова была моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали — и они родились. Я был скромен — меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не лас-кал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть»

Таким образом, иногда Печорин пытается обвинить в своих дурных поступках ни самого себя, а свою судьбу, полагая, что именно она является нечастной виновницей всех случившихся с ним бед.
Все переживания Печорина, касающиеся проблемы судьбы, разрешаются в последней части романа, названной «Фаталист» (то есть человек, верящий в судьбу).

Эта часть до сих пор остается загадкой для литературоведов, потому что характеризует не столько самого Печорина как фаталиста, а помогает понять смысложизненные для автора проблемы бытия человека.

Повесть «Фаталист» как проблема божественности темы судьбы

Именно в повести «Фаталист» разрешается важнейший аспект авторского понимания темы судьбы: а именно Бог или дьявол руководит судьбою человека на земле. Для разрешения этой проблемы Лермонтов выбирает героя Вулича, который является еще большим фаталистом, чем Печорин. Вулич решил проверить свою судьбу, поставив на кон самое дорогое – свою жизнь. Он предложил Печорину пари, согласно которому он стреляет себе в висок из заряженного пистолета и смотрит, судьба ли ему жить или умереть (дело в том, что пистолеты того времени давали осечки с вероятностью один случай из десяти). Печорин же, смотря в глаза Вуличу, говорит ему о том, что тот сегодня вечером умрет. Вулич стреляет себе в висок, и пистолет дает осечку. Он уходит к себе домой, а утром Печорин узнает, что оказался прав: Вулич погиб этим же вечером: его зарубил шашкой пьяный казак.

По суждению литературоведов, Лермонтов в характерной для него авторской манере рассматриваем проблему судьбы как злую шутку дьявола над человеком. Существует известная евангельская притча о бесах, которые вселились в стадо свиней и заставили тех броситься вниз в пропасть. В повести «Фаталист» дьявольское желание испытать судьбу приходит в голову фаталисту Вуличу. В него тоже как бы вселяется бес, заставивший его заключить роковое пари. И тот же бес приводит к тому, что Вулич в ту же ночь погибает от руки горького пьяницы и буяна. Казалось бы, силы зла торжествуют: они показали людям пример своего могущества. Победил злой Рок – Демон, уже описанный Лермонтовым в одной из поэм. Однако писатель в конце своего повествования несколько смягчает трагическое звучание финала романа словами доброго Максима Максимовича о том, что осечки у пистолетов часто случаются, и это никак не связано с тем, что какой-то казак решил в этот вечер побуянить.

Подобный финал оставляет место и для Божественного Провидения, милосердного и всеобъемлющего, а также оставляет за читателем право по-своему решать ту коллизию, которую описал автор в последней части своего романа.

Понимание роли судьбы героями романа

Судьбы героев романа «Герой нашего времени», как правило, трагичны. Герои стремятся к счастью, однако они осознают, что не смогут им обладать.

В этом романе вообще нет счастливых людей! Несчастна черкешенка Бэла, похищенная родным братом и отданная им Печорину на забаву, несчастна Мери Лиговская, юная княжна, которую Печорин влюбил в себя, чтобы посмеяться над чувствами гордой красивой девушки, наконец, несчастлива Вера – светская дама и тайная влюбленная Печорина, которая мучается от тайной страсти и глубоко страдает от осознания безвыходности своего положения. Не может обрести радости в жизни самолюбивый и умный доктор Вернер, на дуэли погибает влюбленный в Мери честолюбивый юноша Грушницкий. И даже добрейшего Максима Максимовича нельзя назвать счастливым человеком. Конечно, герой не мучает себя глубокими и трагическими переживаниями, как и Печорин, однако и он часто испытывает скорбь от событий окружающего мира.

Особая тема романа – тема судьбы поколения в «Герое нашего времени». Это тоже важнейшая тема для творчества Лермонтова. Всю жизнь писатель, поэт и драматург пытался ответить на вопрос: что представляет собой его поколение, в чем его призвание, смыл жизни?

В итоге Лермонтов приходит к печальному выводу о том, что участь его поколения тяжела, потому что лучшие люди России – образованные молодые представители дворянского сословия – не могут найти свое место в жизни. Они неприкаянны и винят в этом и самих себя, и внешние обстоятельства жизни. Сам Лермонтов так писал об этом:

«Мы не способны более к великим жертвам ни для блага человечества, ни даже для собственного нашего счастья, потому что знаем его невозможность и равнодушно переходим от сомнения к сомнению»

Фактически, писатель воссоздает образ потерянного поколения в «Герое нашего времени». Это поколение не знает, куда направить свои жизненные силы, как послужить своему Отечеству.

В романе «Герой нашего времени» писатель поднимает смысложизненные проблемы бытия человечества. Его волнует тема судьбы, которую он пытается рассматривать как в мистическом, так и реалистическом ключе. Сама эта тема привлекает внимание читателей, что делает произведение более захватывающим и интересным. Этот материал пригодится учащимся 9 классов при написании сочинения на тему «Тема судьбы в романе «Герой нашего времени»».

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Роман Савченко

16/16
Владислав Исаев

16/16
Игнатий Загородников

14/16
Наталья Садовская

11/16
Sacred Air

14/16
Людмила Федорова

16/16
Курбанов Шамиль

9/16
Никита Морозов

9/16
Ильин Максим

8/16
Соня Зубарева

16/16

Источник

Сочинение на тему:

«Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причинённое другим?»

Как мы видим, совершение зла вовсе не помогает человеку преодолеть трудности, а лишь приносит ему несчастья, и только поддержка окружающих помогает справиться с невзгодами.

Источник

Пример сочинения 1

Понимая, какое зло он причинил людям, Свидригайлов решает совершить добрые поступки: он взял на себя все расходы на похороны Катерины Ивановны, помог её детям, отдал 3 тысячи Соне, 15 тысяч своей несовершеннолетней невесте.

Добро и зло взаимодействуют друг с другом в этом человеке. Но в итоге, от осознания того, сколько страданий он причинил людям, Свидригайлов решает покончить с собой. Зло, совершенное Аркадием, толкает его на самоубийство.

Пример сочинения 2

Ф. М. Достоевский – глубокий философ и тончайший психолог. Он вошел в историю русской литературы как мастер описания “больной души”.

Одной из основных проблем его романа “Преступление и наказание” стала проблема добра и зла, их определение, взаимодействие, соотношение в мире и внутри каждого человека.
Одним из интереснейших героев Достоевского является Родион Романович Раскольников, убийца, философ, мыслитель. На его примере автор и раскрывает свою концепцию добра и зла в романе.

Раскольников чувствовал и видел мир, его историю, его победы и поражения. Этому человеку казалось, что он понял людей и добрался до сути жизни. Раскольников решил все взять в свои руки, направить ход событий по пути, предначертанному им самим.
Протест и возмущение Родиона против общественного строя сочетается с его теорией “сильной личности”. Презрение к обществу и его нравственным законам приводит героя к убеждению о неизбежности сильной, властной личности, которой “все дозволено”. Преступление должно доказать самому Раскольникову, что он не “тварь дрожащая”, а “настоящий властелин, которому все разрешается”.

Вначале Родиона нисколько не трогает совершенное им преступление. Он слишком уверен в правильности своих идей, уверен в своей самобытности и исключительности. Что тут такого, если он убил? Он убил только одну “вошь, из всех вшей самую наибесполезнейшую”.
Когда Родион слышит слово “преступление”, он кричит в ответ: “Преступление! Какое преступление?.. то, что я убил гадкую, зловредную вошь, старушонку-процентщицу, никому не нужную, которую убить – сорок грехов простят, которая из бедных сок высасывала, и это же преступление? Не думаю я о нем, и смывать его не думаю!”

Пример сочинения 3

А себе, своей совести, она причиняет непоправимое зло. И опять в основание зла заложено добро.

Она совершает шаг, полный христианской любви и добра по отношению к ближнему, — продает себя, чтобы не дать умереть с голоду больной мачехе и ее детям.

А себе, своей совести, она причиняет непоправимое зло. И опять в основание зла заложено добро.

Сочинение: Как могут добро и зло сочетаться в одном человеке?

На чтение 3 мин Просмотров 6.8к.
Обновлено 29 декабря, 2021

Команда Литеровед.ру подготовила вариант написания итогового сочинения по теме: «Как могут добро и зло сочетаться в одном человеке?». В качестве аргументов были использованы произведения авторов: Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского.

Сочинение

В нашей жизни добро всегда идет рядом со злом. Не бывает так, что все очень хорошо, или же все очень плохо. Что-то доброе и злое всегда живут в душе каждого человека, но вот что именно проявляется в большей степени, зависит от множества обстоятельств. Подобные примеры встречаются в множестве произведений.

Ярким примером является роман-эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир». Таковым героем был Долохов. В свое время он отмстил своему приятелю Николаю. Долохову понравилась Соня, но отказала Федору из-за того, что любила Ростова. Данная ситуация очень разгневала Долохова, потому он обыгрывает товарища на большую сумму денег, хотя и прекрасно знал, насколько в его семье тяжелое финансовое положение.

Помимо этого Элен изменила своему супругу именно с Федором. Он начинает себя вести в обществе отвратительным образом, но переступив порог родного дома, тут же превращался в трепетного и заботливого сына.

Он очень любит свою мать и сестру, заботится о них и обеспечивает. Над этим очень долго размышлял Пьер Безухов. Все дело в том, что Федор сумел раскрыться как патриот в борьбе народа против захватчиков. Но в то же самое время Федор проявляет себя как достаточно жестокий человек. В нем будто живет две противоположности. С одной стороны он показывает себя как жестокого и порочного человека, с другой же стороны – он добрый и любящий сын. Добродетель и патриот своей Родины.

Вторым примером того, как добро и зло сочетаются в одном человеке, является Родион Раскольников из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». В этом случае к преступлению молодого человека привела ошибочная цель. Он хотел доказать всем свою теорию о сверхчеловеке. Он считал, что все люди делятся на две категории: обыкновенных людей, которые не способны на великие дела; и сверхлюдей, которые являются новаторами. Именно благодаря второй категории наше человечество и движется вперед. Их не останавливают никакие законы, мораль, гуманизм. Ведь все их действия направлены на совершение общего блага.

Родион Раскольников решается на убийство, чтобы доказать самому себе, что он относится ко второй категории людей. Из-за своего поступка он практически лишился рассудка, когда начал испытывать муки совести. Впоследствии он оказывается на каторге, где, наконец-то, подлинно раскаивается в содеянном преступлении.

Вот и, казалось бы, Родион изначально был добрым человеком, который однажды спас детей от пожара, отдал последние деньги, помогая незнакомцам. Все эти поступки характеризуют Родиона как доброго человека. И это является живым примером того, как добро и зло сочетаются в одном человеке.

Подводя итог, можно сказать о том, что добро и зло живет в душе каждого человека, потому что каждый из нас не идеален. Но вот какая черта будет проявляться в большей мере, зависит уже напрямую от нас самих.

Дарина Донецкая

Хороший учитель способен привить любовь ребенка к языку и литературе, в то время как плохой учитель может погубить её. Человек, выбирающий данную профессию, должен осознавать то, что ему придется учиться новому всю жизнь, чтобы суметь донести все величие и красоту русской литературы.

Оцените автора

( 5 оценок, среднее 4.6 из 5 )

Могут ли уживаться добро и зло в одном человеке?

Тематическое направление: Добро и зло

02.10.2019 22:55:31

Автор: Марианна Смагина

Добро и зло-противоположные понятия, но, как это не удивительно, они могут уживаться в одном человеке. Могу подтвердить свою точку зрения примерами из художественной литературы.
В герое из повести А.С.Пушкина « Капитанская дочка», Емельяне Пугачеве, есть и добро и зло.Пугачев-жестокий человек, кровавый убийца, преступник, но все же,он проявляет и добрые качества: спас Машу от Швабрина, пошадил Петра, отпустив его и Машу.
В романе Достоевского « Преступление и наказание» Родион Раскольников проявляет и злые и добрые качества. Родион-добрый молодой человек, у него нет денег, он беден, живет в крохотной комнате, а деньги присылает ему мать. Раскольников считал, что все его беды от тех, кто богат. Родион испытывал ненависть к старухе-процентщице, считал, что такие, как она, живут за счет других. Он убивает старуху, это, конечно, зло! И это нельзя ничем оправдать. Позже герой отдает все свои сбережения Соне Мармеладовой, чтоб помочь с похоронами отца. Это, разумеется, добрый поступок.
Приведу еще один пример в доказательство своей точки зрения. Этот пример не совсем реалистичен, но все же, думаю, доказывает , что в одном человеке могут уживаться и добро, и зло. Акакий Башмачкин, герой повести Гоголя « Шинель» всю жизнь был добрым человеком, терпел все унижения и оскорбления, не отвечая на них злом. Однажды у него украли шинель, вещь, на которую он копил очень долго. После этого он заболел и умер. Его дух, злой и готовый мстить, нападал ночью на людей, пугал их и снимал с них шинели.
Таким образом, можно сделать вывод, что добро и зло могут уживаться в одном человеке, но нельзя допускать, чтоб зло выходило наружу. Человек способен противостоять злу в себе и совершенствоваться, давая возможность прорастать добрым качествам.

Количество слов — 269

Марианна, Вы начинаете сочинения сразу с основной мысли. Всё-таки необходимо написать, что в Вашем понимании добро и зло( 3-4 предложения), а потом уже формулировать основной тезис сочинения(ответ на вопрос темы). В соответствии с Вашими аргументами, добро и зло проявляются через поступки (жестокость и милосердие Пугачева, способность к состраданию У Раскольникова, желание отомстить за причиненную обиду у Башмачкина).

В первом аргументе есть неточности.

Раскольников считал, что все его беды от тех, кто богат.

Раскольников так не считает, в его теории нет подобного обоснования совершенного преступления.
Орфографические ошибки:

Добро и зло-противоположные понятия, но, как это не (НИ) удивительно, они могут уживаться в одном человеке

Пунктуационные:

Пугачев-жестокий человек, кровавый убийца, преступник, но все же, (ЗПТ не нужна) он проявляет и добрые качества: спас

Машу

от Швабрина, пощадил Петра, отпустив его и

Машу

(речевая ошибка, лексический повтор. Героев нужно называть по имени-фамилии, имени-отчеству)

В романе Достоевского « Преступление и наказание» Родион Раскольников проявляет и злые (ЗПТ ) и добрые качества.

Акакий Башмачкин,

герой повести Гоголя « Шинель»

(ЗПТ, приложение с двух сторон обособляется) всю жизнь был добрым человеком, терпел все унижения и оскорбления, не отвечая на них злом.

Из речевых у Вас типичная ошибка: повтор слов.

В романе Достоевского « Преступление и наказание»

Родион Раскольников

проявляет и злые и добрые качества.

Родион

-добрый молодой человек, у него нет денег, он беден, живет в крохотной комнате, а деньги присылает ему мать.

Раскольников

считал, что все его беды от тех, кто богат.

Родион

испытывал ненависть к старухе-процентщице, считал, что такие, как она, живут за счет других.

Однажды

у него

украли шинель, вещь, на которую

он

копил очень долго. После этого

он

заболел и умер.

Его

дух, злой и готовый мстить, нападал ночью на людей, пугал

их

и снимал с

них

шинели.

Таким образом, можно сделать вывод, что добро и

зло

могут уживаться в одном человеке, но нельзя допускать, чтоб

зло

выходило наружу. Человек способен противостоять

злу

в себе и совершенствоваться, давая возможность прорастать добрым качествам

Марианна, чтобы избавиться от подобной ошибки, проверяйте внимательно на повторяемость одного и того же слова или однокоренных слов. Делайте замену. Будет полезным исправить речевые ошибки в указанных предложениях. «Зачет» Вы получаете по всем критериям, но в сочинении ЕГЭ по русскому языку потеряете с подобными ошибками 6-7 баллов.

Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;

Итоговый балл — 5 Зачёт

(465 слов) Каждый из нас обладает уникальным набором черт характера. Добро и зло могут сочетаться в одном человеке. Тот, кто готов прийти на помощь попавшему в беду, может быть способен на жестокий поступок. Человек, представляющийся любящим и заботливым в кругу своих близких, способен оказаться строгим и деспотичным начальником. Люди совершают как злые, так и добрые поступки, причиной этого являются противоречивые чувства, которые они испытывают в разные моменты своей жизни, определённые обстоятельства или проблемы также могут заставить личность проявить нетерпимость и гнев. Чтобы доказать свою точку зрения обращусь к примерам из художественной литературы.

Тема сочетания добра и зла в одной личности чётко прослеживается в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”. Главный герой произведения — Родион Раскольников — студент, который катастрофически нуждался в деньгах. Его тревожил вопрос о социальном неравенстве. Он был возмущён тем, что одни могли жить, не зная нужды, а другие были обязаны постоянно экономить. Желая изменить ситуацию, Раскольников придумал теорию о разделении общества на “право имеющих” и “ тварей дрожащих”. Родион относил себя к первым, он считал, что способен безнаказанно совершать преступления во благо остальных людей. Раскольников убил двух женщин, чтобы это проверить. Но сама теория оказалась неверной, жестокое деяние не смогло улучшить жизнь общества. Чувство вины заставило Родиона признаться в содеянном и понести наказание. Убийство — жестокое преступление, но не только злость характеризовала Раскольникова. Несмотря на своё бедственное положение, Родион отдал последние деньги семье покойного Мармеладова, он совершил добрый поступок, пожертвовав своими интересами ради другого человека. Так, и добро, и зло присутствовали в характере Раскольникова. Благородные и жестокие поступки были совершены героем романа при разных обстоятельствах.

Тема сочетания добра и зла в человеке также прослеживается в рассказе Л. Н. Толстого “После бала”. Иван восхищался красотой и изяществом юной Вареньки. Иван наблюдал за танцем девушки с отцом, Петром Владиславовичем. У Ивана не осталось ни малейшего сомнения в том, что полковник любил дочь. В богато украшенном зале, где собрались люди из светского общества, Пётр Владиславович был готов носить старые ботинки, так как приобрести новые платья, украшения, туфли для дочери было гораздо важнее. Но произошедшее после бала изменило отношение Ивана к Петру. Он стал свидетелем того, как полковник командовал своими солдатами, заставляя их сильнее бить провинившегося товарища. Его лицо было искажено гневом. Ивану было сложно понять, как настолько любящий отец мог оказаться так жесток на службе. Добро и зло сочеталось в характере Петра Владиславовича. При разных жизненных обстоятельствах он показывал разные стороны характера. Во время общения с любимой дочерью Пётр мог проявить мягкость, но на службе он был жестоким полковником. Добро и зло сочетались в одном человеке.

Таким образом, на своём жизненном пути люди попадают в различные ситуации и ведут себя по-разному. Чувствуя любовь, поддержку другого человека, они совершают добрые поступки. Злясь на несправедливость окружающего мира, мечтая о богатстве, люди готовы на жесткие действия. Добро и зло присутствуют в душе каждого. Причиной благородных и бесчеловечных поступков часто становятся жизненные обстоятельства.

Автор: Анастасия Казарина

Каждый из нас обладает уникальным набором черт характера. Добро и зло могут сочетаться в одном человеке. Тот, кто готов прийти на помощь попавшему в беду, может быть способен на жестокий поступок. Человек, представляющийся любящим и заботливым в кругу своих близких, способен оказаться строгим и деспотичным начальником. Люди совершают как злые, так и добрые поступки, причиной этого являются противоречивые чувства, которые они испытывают в разные моменты своей жизни, определённые обстоятельства или проблемы также могут заставить личность проявить нетерпимость и гнев. Чтобы доказать свою точку зрения обращусь к примерам из художественной литературы.

СочиненияИтоговое сочинение: Почему природа – вечный источник вдохновения для писателей? | Спринт-Олимпик

СочиненияИтоговое сочинение: Что связывает сегодняшних людей с предыдущими поколениями? | Спринт-Олимпик

Аргументы добра

В пользу добродетели персонажи совершают разные поступки. Почему-то жестокие люди способны на милосердие и проявляют себя в произведении противоположным образом. Такая характерная черта присуща нескольким главным героям:

Родион Раскольников.
Соня Мармеладова.
Сестра процентщицы Лизавета.

Родион Раскольников — добрый человек. Главным преимуществом героя считается большая любовь к близким. Он бережёт маму и сестру, сострадая их проблемам. Ко всем относится искренне и помогает семье Мармеладовых. Доказательством доброты Раскольникова выступает сон о лошади: мальчик хочет лошадку, над которой издеваются, чтобы освободить её от страданий. Добрые дела Раскольникова показывают его характер с наилучшей стороны. На протяжении всего романа в душе героя борется между собой добро и зло. В заключение наступает раскаяние преступника и победу одерживает доброта.

В образе Сони Мармеладовой проявляется истинное добро и искренность. Для семьи она жертвует собой и предаёт себя для спасения близких от голодной смерти. Помогает мачехе и пьющему отцу. Её добропорядочность равна самопожертвованию собственной жизнью.

Терпит и жертвует ради блага семьи сестра процентщицы Лизавета. Она находилась в рабстве у сестры, кроме того, что работала и убирала в доме, она еще и свои деньги отдавала сестре. Взамен старуха била её, бесконечно грубиянила, отказывала в самом необходимом. Надеясь, что все заработанные деньги уйдут на пожертвования в монастырь, Лизавета терпела и любила свою сестру.

Мама Раскольникова — Пульхерия Александровна — яркий образ благородства и добропорядочности. Зарабатывая не так много, отсылала всё своему сыну. И это для того, чтобы он получил образование и стал человеком. Она старается со всех сил и не сдаётся, отказывая себе во всём ради сына.

Достойным примером победы добра над злом, служит нехороший случай, который случился с Дуней Раскольниковой. Оказавшись потенциальной жертвой насилия, она просит помощи у самого́ насильника Свидригайлова. Он её отпускает, так как его тронула нежная мольба жертвы о спасении.

Источники возникновения зла

Достоевский показывает истинные причины злостных намерений у людей. По мнению писателя, добрые люди могут превратиться в злых из-за влияющих факторов. Самыми распространнеными источниками проявления зла можно назвать:

Нищета.
Эгоизм.
Сплетни.
Развращённость.

Раскольников вынужден был совершить преступление из-за нищеты. Именно нищенское положение разуверило его во всём, и даже в Боге. Лужин (жених Дуни) прикрывается добродетелью, а сам жестоко и эгоистично относится к своей избраннице. Любит только себя, жадничает во всём и ставит девушку перед выбором между ним и братом.

Марфа Петровна насплетничала о связи своей гувернантки и её мужа. Убедившись, что неправа, она исправила ситуацию, тем самым искоренила зло от собственных сплетён. Развращённость Свидрагайлова, которая не знает меры ни в чём и разлагает его душу, служила безусловным источником зла, как и другие человеческие пороки.

Двухзначные образы

Добро и зло в романе присутствует во всех людях одновременно. Автор хотел показать, как в одном человеке могут быть объединены две противоположные сущности. Среди героев, которым присуща такая двузначность, можно выделить:

Студент Раскольников.
Проститутка Соня.

Юноша Родион помогает всем, кто нуждается. Добрые поступки Раскольникова не перестают удивлять. Ему казалось, что убивая он освобождает свою семью от долгов и сможет добиться лучшего, а не принесёт горе. Личность его раздваивается — становится жестокой. Он делает мертвыми других людей. Раскаявшись, герой понимает всю тяжесть преступления.

Соню оправдывает сам автор. Её душа добрая и делает она свою непристойную работу во благо семье. Она одновременно совершает грех и благородный поступок. В сравнении с нею многие выглядят более злыми и недобропорядочными.

Автору жалко всех. Из романа явно напрашивается вывод, что все заслуживают всеобъемлющего прощения. Он сострадает каждому, кто совершает греховный поступок и показывает, какие последствия от него могут быть. Не поздно всё изменить и заново найти себя, если даже запутался в своей жизни, а на примере Раскольникова даже раскаяться.

Сочинение на тему «Преступление и наказание — доброта и жестокость» считается одной из популярных тематик в русской литературе. Вслед за романами Достоевского «Идиот», Пушкина «Капитанская дочка», Гончарова «Обломов», Куприна «Олеся» это произведение служит хорошим сюжетом для многих пьес, где показано милосердие, сострадание и людские пороки одновременно.

Понятие добра и зла в любых повестях изучалось давно, но здесь отражается больше всего. Прочитав эти романы, литературный экзамен по егэ можно сдать с лёгкостью.

Доброта и жестокость (Преступление и наказание)

Сюжет романа построен на взаимодействии двух понятий – доброта и жестокость. В одних героях уживаются оба чувства, для других свойственно что-то одно. Как разобраться в искренности доброты, не принять за жестокость принципиальность и честность? Роман Достоевского «Преступление и наказание» даст ответы на эти сложные вопросы.

Милосердие и жестокость

В образе Раскольникова автор показывает, как в одном человеке могут жить рядом добро и зло. Родион – очень добрый по природе человек. Он любит своих близких – мать и сестру. Искренне по-родственному относится к Мармеладовым. Ему жалко отца Сони, он помогает устроить его похороны. Для доказательства доброты персонажа классик вводит в текст сон юноши. В нем мальчик жалеет лошадь, которую избивают жестокие мужики. Какие еще аргументы доброты и жестокости можно привести? Читателю сначала непонятно, как в голове такого юноши может развиться теория разных людей. Еще страшнее сцены убийства. Борьба двух начал противоположных качеств раздваивает личность, начинает уничтожать личность. Как не стать зверем, жестоким и беспринципным? Раскаяние героя искренне. Хочется верить, что Родион понял, какое тяжелое деяние совершил, перешел через границу человечности. Классик подчеркивает: в одном характере могут уживаться разные люди. Это умение человека быть одновременно и добрым, и жестоким.

Смирение и порок

Соня Мармеладова – другой пример добра и зла в одном образе. Девушка скромная, тихая, создает вокруг себя смирение и покой. С другой стороны, она совершает ежедневно великий грех – торгует своим телом. Автор оправдывает «работу» женщины. Она делает это для семьи, которой нечего есть. Но оправдания не меняют поступка, для него есть свое название. Оно звучит грязно и жестоко – проституция. Какими делами не оправдывай, она остается грехом. Здесь есть некоторое несовпадение. Автор как будто пытается скрыть «грязный труд», спрятать его за внешней смиренностью. В основе торговли телом лежит жертвенность. Не оспаривается доброта Сони. Классик показывает, как можно сохранить чистоту души, совершая греховные поступки.

Преступление и добрые дела

Свидригайлов – персонаж романа, о котором в большинстве преступных деяний догадываются. На страницах произведения нет детального описания злых поступков, но на совести героя их много: изнасилование, убийство, растление малолетних. Читатель видит настоящего преступника. Достоевский показывает, что и он способен на добрые дела. Свидригайлов протягивает руку помощи Соне, Катерине Ивановне. Что это? По мнению автора, даже в самых страшных и жестоких людях в глубине души прячется добродетельность. В какой момент она выходит наружу иногда не знает и сам человек.

Двойники жестокости

Аргументы в пользу себя приводит Раскольников. Он ненавидит Лужина и Свидригайлова, считая их воплощением зла. Главный герой презирает этих господ. Автор помогает читателю увидеть общие черты трех мужчин. Насильник, убийца, лжец –двойники. Они олицетворяют разные стороны преступных желаний человека. Всех жалко автору, каждый ждет прощения, ждет сострадания и сочувствия. Мужчины запутались в пороках. Повезло Раскольникову. Рядом с ним оказалась Соня. Она помогла исправиться и проявиться доброте и милосердию.

Роман построен на противоборстве добра и зла в одном человеке и в обществе между людьми. Человек и человечность – синонимичные понятия. Достоевский призывает помнить об этом. Написать сочинение «Доброта и жестокость» в романе «Преступление и наказание» сложно, потому что все персонажи проходят через эти два понятия. Материал станет помощью в рассуждении на данную тему.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Ирина Алексеевна

16/16
Диана Гоба

13/16
Юлия Субботина

16/16
Алиса Миллионова

16/16
Ilya Ryabinin

15/16
Дарья Сметанина

12/16
Бешто Телиев

15/16
Алексей Шабалин

13/16
Assol Martynenkova

15/16
Лариса Подоплелова

13/16

Непривычно думать, что один человек может сочетать в себе добро и зло. Однако такое случается, ведь люди не рождаются плохими или хорошими, они меняются в зависимости от жизненных обстоятельств. Абсолютно разные причины могут заставить доброго человека совершить нечто плохое или же убежденного злодея поступить по-хорошему. Нам предстоит ответить на вопрос: как добро и зло могут сочетаться в одном человеке?

Данный вопрос довольно неоднозначен. Однако я уверена, что человек не может быть только плохим или исключительно хорошим. Каждый из нас, будучи абсолютно светлым человеком, может оступиться, принять неверное решение или на эмоциях совершить плохой поступок. Также могут и злодеи — в какой-то момент пересмотреть собственные ценности, раскаяться и стать лучше.

На примерах из литературы несложно показать людей, сочетающих в себе темную и светлую стороны. Я хотела бы начать с примера, где такое сочетание было намеренным. В романе Дж.К. Роулинг «Гарри Поттер» есть персонаж, которого многие рассматривают как негативного — ведь он ведет себя грубо, надменно и не внушает доверия. И только к шестой части романа мы узнаем, что данный персонаж является двойным агентом, выполняя роль злодея ради победы над злым магом. Как оказалось, Снейп может искусно сочетать в себе образ злодея, играя ненависть к людям, с которыми на самом деле бок о бок борется со злом. Данный пример помогает осознать, что добро и зло могут сочетаться, но все-таки внутри себя человек будет стоять на одной стороне: светлой либо же темной.

В том же романе автор описывает терзания другого персонажа — Драко Малфоя. Молодой человек вынужден играть роль злодея, потому что от него ожидают именно этого, а он хочет угодить семье. Более того, ему самому кажется, что служение злу — его призвание. Однако некоторые его поступки показывают обратное: Драко добр в глубине души и не способен на подлые жестокие поступки. Например, в главном сражении он бросает волшебную палочку своему давнему врагу, хотя обязан сражаться против него. Также он пытается спасти из огня своего друга, хотя на протяжении всех книг показывал полное безразличие к окружающим. Эти поступки говорят больше, нежели его попытки поддерживать образ зла во плоти.

Проанализировав нескольких литературных персонажей, я убедилась, что сочетания добра и зла вполне возможно, а иногда даже оправданно. Иногда человек делает это осознанно — как показывает нам первый пример. В других же случаях человек не может понять себя и вои жизненные принципы, а потому совершает и плохие, и хорошие поступки. Тем не менее, не стоит забывать, что выбор светлой ли темной стороны всегда зависит от самого человека, и никто не вправе указывать нам служить добру или же злу.

Источник

Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причиненное другим

Тема судьбы в романе «Герой нашего времени»

Понимание темы судьбы Печориным

Повесть «Фаталист» как проблема божественности темы судьбы

Понимание роли судьбы героями романа

Сочинение: Как могут добро и зло сочетаться в одном человеке?

Сочинение

Могут ли уживаться добро и зло в одном человеке?

Аргументы добра

Источники возникновения зла

Двухзначные образы

Доброта и жестокость (Преступление и наказание)

Милосердие и жестокость

Смирение и порок

Преступление и добрые дела

Двойники жестокости

Новое и интересное на сайте: