Ккс челябинской области экзамен

Контакты

ВККС РФ

Выбрать ККС субъекта

Квалификационная коллегия судей
Челябинской области

Новости Вакансии Порядок подачи документов Анализ практики Пресс-релизы Решения и заключения ККС Подача обращений

Календарь

  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс

    Будущие заседания

    Прошедшие заседания

    • Порядок подачи документов
    • Формы документов
    • Рекомендации по заполнению
    • Архив

    Порядок подачи документов


    Карта

    Список

    Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации


    Алтайский край

    Амурская область

    Архангельская область

    Астраханская область

    Белгородская область

    Брянская область

    Владимирская область

    Волгоградская область

    Вологодская область

    Воронежская область

    Еврейская автономная область

    Забайкальский край

    Ивановская область

    Иркутская область

    Кабардино-Балкарская Республика

    Калининградская область

    Калужская область

    Камчатский край

    Карачаево-Черкесская Республика

    Кемеровская область

    Кировская область

    Костромская область

    Краснодарский край

    Красноярский край

    Курганская область

    Курская область

    Ленинградская область

    Липецкая область

    Магаданская область

    Москва

    Московская область

    Мурманская область

    Ненецкий автономный округ

    Нижегородская область

    Новгородская область

    Новосибирская область

    Омская область

    Оренбургская область

    Орловская область

    Пензенская область

    Пермский край

    Приморский край

    Псковская область

    Республика Адыгея

    Республика Алтай

    Республика Башкортостан

    Республика Бурятия

    Республика Дагестан

    Республика Ингушетия

    Республика Калмыкия

    Республика Карелия

    Республика Коми

    Республика Крым

    Республика Марий Эл

    Республика Мордовия

    Республика Саха (Якутия)

    Республика Северная Осетия-Алания

    Республика Татарстан

    Республика Тыва

    Республика Хакасия

    Ростовская область

    Рязанская область

    Самарская область

    Санкт-Петербург

    Саратовская область

    Сахалинская область

    Свердловская область

    Севастополь

    Смоленская область

    Ставропольский край

    Тамбовская область

    Тверская область

    Томская область

    Тульская область

    Тюменская область

    Удмуртская Республика

    Ульяновская область

    Хабаровский край

    Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

    Челябинская область

    Чеченская Республика

    Чувашская Республика

    Чукотский автономный округ

    Ямало-Ненецкий автономный округ

    Ярославская область

    Карта

    Список

    Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации


    Квалификационный экзамен на должность судьи (новая редакция билетов). БИЛЕТ №35

    1901185, Экзаменационные вопросы, Юриспруденция, 19 с., 2021 год

    Квалификационный экзамен на должность судьи (новая редакция билетов). БИЛЕТ №52

    1901202, Экзаменационные вопросы, Юриспруденция, 14 с., 2021 год

    Квалификационный экзамен на должность судьи (новая редакция билетов). БИЛЕТ №54

    1901204, Экзаменационные вопросы, Юриспруденция, 13 с., 2021 год

    Квалификационный экзамен на должность судьи (новая редакция билетов). БИЛЕТ №53

    1901203, Экзаменационные вопросы, Юриспруденция, 16 с., 2021 год

    1. Влияние международных конгрессов XIX века на развитие международного права... 2. Гаагские конференции мира и международное право... 3. Дипломатическое представительство: порядок создания, функции, состав... 4. Добрые услуги и посредничество...

    1601316, Экзаменационные вопросы, Международное право, 48 с., 2012 год, 63%

    Раскрыть вопросы: 1. Определите содержание внутреннего и внешнего права Церкви 2. Содержание государственной идеологии России и роль РПЦ в ее формировании 3. Какие современные нормативные документы формируют идеологию России сегодня? ... 26....

    1508811, Экзаменационные вопросы, Государственное законодательство о религии, 80 с., 2021 год

    Ответить на вопросы: Предмет теории государства и права. Методология теории государства и права. Причины разнообразия теорий происхождения государства и права. Естественно-правовая теория и т.д.

    1201402, Экзаменационные вопросы, Теория права и государства, 156 с., 2013 год, 67%

    Тестовые вопросы по предмету "Страхование"

    9102419, Тестовые вопросы, Страхование, 148 с., 2020 год

    Выполнить задания: 1. Распределите по юридической силе следующие нормативно-правовые акты, регулирующие антикоррупционные отношения и т.д.

    1901864, Контрольная работа, Антикоррупционное право, 18 с., 2020 год

    Скорее всего мы уже написали работу на твою тему. Проверь!





    Как проходит экзамен на судью в Челябинске 2019 году

    Экзамен на судьи общей юрисдикции и арбитража проходит в один день (по четвергам) заседание экзаменационной комиссии.

    Структура билета на должность судьи одинаковая: 3 вопроса по теории, 2 задачи и один проект.

    На подготовку на экзамена на судью дается 4 часа.

    После этого экзаменующий предстает перед комиссией, передает ей в письменном виде проект процессуального документа и в удобном для него порядке отвечает на вопросы и задачи (хочет начинает с зада, хочет с теории с любого вопроса).

    У меня был билет № 9 (билеты по Челябинску соответствуют Вашим билетам).

    Вопросы задают на все теоретические вопросы с учетом Пленумов ВС РФ и Постановлений КС РФ.

    В части по вопросу: Протоколы судебных заседаний. Был вопрос от комиссии: ведутся ли протоколы по делам об административном правонарушении, которые рассматриваются судом.

    По каким делам обязательность ведения протокола с учетом мнения ВС РФ.

    По замечаниям был вопрос: Подлежит ли срок для внесения замечаний на протокол восстановлению.

    Если замечания не подавались, но подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой указаны только ссылки на то, что судом не верно отражены показания свидетелей и не удовлетворены ходатайства лица, который обжалует решение. Как должен поступить суд с учетом постановления КС РФ?

    По вопросы о Конституционных обязанностях РФ:

    вопрос: кто выступает субъектом конституционных правоотношений.

    К кому может быть предъявлен вред, причиненный террористическим актом, в рамках исполнения конституционных обязанностей РФ об обеспечении безопасности.

    По задачи № 1, тоже требуется ответ в виде резолютивной части с учетом судебной практике (например, начать о том, какое имущество признается совместно нажитым и далее об удовлетворении иска).

    В общем сегодня был у меня первый опыт по сдаче экзамена на должность судьи общей юрисдикции , который я провалила, плохо подготовилась к нему.

    Сдавали нас 5 человек, двое — в арбитраж (сдали обе на 5, одна из них знаю, что повторно), трое — в общую, из них- никто не сдал.

    Более подробную информацию вы можете получить ЗДЕСЬ

    Впервые конференция судей Челябинской области  прошла в онлайн-формате

    В Челябинском областном суде 3 июня прошла отчетно-выборная конференция судей Челябинской области. В этом году данное мероприятие проходило в совершенно новом формате. В вязи с ограничениями, принятыми в результате распространения  вируса COVID-19, представители судейского сообщества области участвовали в нем посредством видео-конференцсвязи. Голосование осуществлялось с помощью интернет- мессенджера Viber. Предварительно в судах области состоялись собрания, на которых были избраны делегаты конференции. Количество представителей от каждого суда определялось исходя из штатной численности судей, утвержденной на год, в соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».    Всего участие приняло 145 делегатов.

    На конференции были заслушаны результаты работы Экзаменационной комиссии Челябинской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи, Квалификационной коллегии судей и Совета судей  области.  Кроме того, избраны делегаты на Х Всероссийский съезд судей.

    Вячеслав Владимирович Малашковец, как председатель экзаменационной комиссии, рассказал, что за период с октября 2017 года по май 2020 года было проведено 69 заседаний по приему квалификационного экзамена на должность судьи.  Из 335 кандидатов, обратившихся с заявлением о допуске к сдаче экзамена, 130 прошли проверку. На «отлично» экзамен сдали 32 кандидата, 85 и 13 претендентов ответили на «хорошо» и  «удовлетворительно» соответственно. Сотрудники аппарата судов составляют большую часть кандидатов на должность судьи как общей юрисдикции, так и арбитражного суда. Из общего числа желающих стать служителями Фемиды 73%  женщины.

    Кроме того, Вячеслав Владимирович отметил, что из лиц, сдавших экзамен на должность судьи общей юрисдикции, ККС Челябинской области рекомендован 61 кандидат, из них 16 Указом Президента РФ назначены судьями районных (городских) судов, а 30 Постановлением Законодательного собрания области – мировыми судьями. На должности судей Арбитражного суда Челябинской области региональной ККС рекомендовано 10 кандидатов, Указом Президента РФ назначено 6.

    В конце своего доклада Вячеслав Владимирович  сообщил, что жалоб на работу экзаменационной комиссии не поступало, рекомендовал претендентам более ответственно и серьезно готовиться к экзамену на должность судьи, а также поблагодарил за совместную работу всех участников комиссии.

    Елена Желбертовна Сушкова – председатель Квалификационной коллегии судей Челябинской области, оглашая итоги работы коллегии, указала, что на сегодняшний день в ней состоят 20 человек. Из них,  12 судей,  7 представителей общественности и представитель Президента РФ.

    Елена Желбертовна отметила, что основным и особо важным направлением работы коллегии остается отбор кандидатов на судейские должности. С  момента начала  работы Седьмого кассационного суда общей юрисдикции возникла необходимость оперативно обеспечить кадрами не только Челябинский областной суд, но и районные (городские) суды Челябинской области. Благодаря слаженной и согласованной работе, на сегодняшний день Указами Президента Российской Федерации на должность судей Челябинского областного суда назначено 23 судьи. Продолжается формирование судейского состава как областного суда, так и судейского корпуса региона.

    Елена Желбертовна рассказала, что за отчётный период (октябрь 2017 года – май 2020 года) Квалификационной коллегией судей в соответствии с графиком работы проведено 30 очередных и 10 внеочередных заседаний.  На заседаниях коллегии, которые проводятся ежемесячно, обсуждается  большой круг вопросов. За анализируемый  период рассмотрено 470 заявлений кандидатов о рекомендации на судейские должности. В результате 319 кандидатов получили положительное заключение о рекомендации на должность судьи, из них  порядка 17 человек не получили назначения, так как не были рекомендованы кадровой комиссией при Президенте РФ. 29 кандидатов отозвали свои заявления после проверки материалов кадровым аппаратом Верховного Суда РФ. Зачастую это являлось способом устранения недостатков, содержащихся в изначально представленных документах.

    Особое внимание Елена Желбертовна обратила на то, что в современных условиях, когда к кандидатам предъявляются более высокие требования, а их анкетные данные подвергаются более скрупулезной проверке, участие в конкурсе на замещение вакантной должности судьи становится своего рода испытанием. Пристальное внимание к каждой  кандидатуре является не прихотью коллегии, а  отражением современных реалий. Безусловное соблюдение запретов и ограничений, предусмотренных Законом о статусе судей, соблюдение положений Закона о противодействии коррупции являются одной из гарантий рекомендации претендента на должность. Немалое значение имеет вопрос исполнения воинской обязанности. При назначении действующих судей на должности председателей, заместителей председателей или вышестоящую должность Верховным Судом Российской Федерации дополнительно истребуются различные документы родственников кандидата.  Напомнила, что в феврале 2020 года Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации даны рекомендации дополнительно расширить круг родственников в анкете.

    Елена Желбертовна также пояснила, что кандидаты (за исключением судей) проходят стажировку в судах. Это позволяет оценить деловые качества претендента, дает ему возможность показать себя в практической работе, а руководству суда – более объективно оценить его способности и готовность к полноценному исполнению своих обязанностей. Она призвала председателей судов активнее участвовать в отборе кандидатов и заседаниях коллегии.

    В связи со значительным увеличением объема работы в судах и наличием вакантных должностей судей остается востребованным практика привлечения судей в отставке к исполнению обязанностей судей. За отчетный период рассмотрено и удовлетворено 50 представлений о привлечении судей в отставке к исполнению обязанностей судьи на срок до одного года.

    Елена Желбертовна доложила о еще одном, не менее важном направлении работы коллегии – квалификационной аттестации судей.  Пояснила, что в случае стабильно низкого качества работы Квалификационная коллегия судей приглашает судью на заседание, и он  должен быть готов к задаваемым вопросам. В частности о количестве обжалованных или отмененных решений, о причинах отмен и изменений судебных актов, о мерах, принимаемых для улучшения показателей своей работы. Затем поведала о работе с поступающими от организаций, граждан и должностных лиц жалобами и сообщениями в отношении судей. Говоря о характере обращений,  Елена Желбертовна отметила, что основную массу из года в год составляют жалобы, в которых заявители выражают несогласие с судебными актами или процессуальными действиями судьи при рассмотрении конкретного дела. Разрешая подобного рода жалобы, ККС фактически ограждает судей от попыток негативного влияния на судебное разбирательство, чем обеспечивает независимость судебной системы. В случаях подтверждения доводов жалобы (хотя бы в части), принимаются меры к устранению недостатков в работе судьи и восстановлению прав заявителя. Помимо прочего, указала на изменения законодательства,  в соответствии с которыми жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), граждан и должностных лиц, рассматриваются коллегией самостоятельно. Ранее они могли быть направлены для проверки председателю соответствующего суда.

    Подводя итог, Елена Желбертовна, пожелала всем успехов, отметила, что для квалифицированного и добросовестного исполнения своих профессиональных обязанностей судьи должны принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и обращений и приведение решений к исполнению. Это в свою очередь будет способствовать укреплению в обществе уверенности в справедливости и правоте суда. Заканчивая свою речь, она высказала благодарность за помощь в работе Вячеславу Владимировичу Малашковцу, Евгению Маратовичу Шайхутдинову, Николаю Сергеевичу Уфимцеву и всем участникам коллегии.

    В своем выступлении о работе Совета судей  Челябинской области Александр Сергеевич Зимин рассказал, что в течение отчетного периода проведено около 60 заседаний,  принято более 150 постановлений.

    Отметил, что Совет судей напрямую участвует  в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, тесно взаимодействует с Управлением Судебного департамента  и  филиалом ФГУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» области.

    В качестве основного направления деятельности Совета Александр Сергеевич выделил  защиту прав и законных интересов судей региона. Кроме того, Совет судей за отчетный период ходатайствовал о представлении действующих судей и судей в отставке к награждению наградными знаками, почетными грамотами, дипломами,  о присвоении почетного звания.

    Отдельно Александр Сергеевич доложил о результатах рассмотрения  обращений и заявлений от граждан и организаций, в которых они  выражали несогласие с теми или иными действиями судей.  Пояснил, что на все обращения даны ответы.

    В заключении Александр Сергеевич акцентировал внимание на работе Совета судей Челябинской области с ветеранами и судьями-юбилярами.

    Кроме подведения итогов работы органов судейского сообщества  на конференции были избраны делегаты Х Всероссийского съезда судей.  Проведение съезда запланировано в Москве в ноябре-декабре 2020 года, но возможно изменение даты из-за коронавирусной инфекции. Помимо прочих вопросов, на нем планируется  избрать новый состав  Совета судей и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Всероссийский съезд судей проводится один раз в четыре года, является высшим органом судейского сообщества и правомочен рассматривать вопросы по состоянию и развитию судебной системы страны, утверждать законодательные акты, регулирующие деятельность судов.

    Александр Сергеевич Зимин, проводивший заседание, объявил о том, что кворум состоялся и голосование может быть начато. После прозвучавшего гимна России,  были  избраны:  президиум конференции, секретари,  мандатная и счетная комиссия, утверждена повестка.

    По результатам открытого голосования большинством голосов из состава Челябинского областного суда избраны председатель Вячеслав Владимирович Малашковец и судьи, признанные по итогам работы за 2019 год лучшими среди коллег – Вера Евгеньевна Давыдова и Елена Владимировна Рзаева. От Арбитражного суда Челябинской области выдвинуты председатель Евгений Маратович Шайхутдинов,  заместитель председателя Дмитрий Александрович Бастен, судья Игорь Викторович Костылев. Из кандидатов районных (городских) судов  большая поддержка была оказана председателю Сосновского районного суда Ольге Николаевне Шпигун, председателю Усть-Катавского городского суда Василию Юрьевичу Зайцеву, судье Копейского городского суда Майе Игоревне Гончаровой и судье Ленинского районного суда г. Магнитогорска Ольге Валерьевне Шапошниковой. Мировую юстицию региона будет представлять мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Елена Викторовна Пылкова, а гарнизонные военные суды – председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда  Сергей Игоревич Неверович.

    Кроме того, от Челябинской области в качестве кандидата в Совет судей РФ большинством голосов выдвинут Вячеслав Владимирович Малашковец.  Он в свою очередь поблагодарил коллег за оказанное доверие и пообещал, что будет добросовестно отстаивать интересы судей региона в Совете судей  России.

    Пресс-служба Челябинского областного суда

    Документы, подаваемые претедентами на должности судей

    Перечень документов, предъявляемых в квалификационную коллегию судей Челябинской области для рекомендации на должность судьи

    Перечень документов, предъявляемых в квалификационную коллегию судей Челябинской области для рекомендации на должность судьи районного (городского) суда, мирового судьи, судьи Арбитражного суда Челябинской области.

    1. Заявление о рекомендации в 2-х экземплярах (в печатном виде).
    2. Анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи, а также автобиография кандидата, образцы которых находятся на сайте квалификационной коллегии судей Челябинской области (www.vkks.ru, необходимо сделать выбор региона в выпадающем списке справа «Челябинская область», раздел вакансии). При заполнении автобиографии подробно указать сведения об имеющемся имуществе претендента и супруга вид собственности, основание (договор купли-продажи, мены, дарения и т.п., при наличии ипотеки указывать номер и дату кредитного договора), дата приобретения, дата и основание приобретения транспортного средства (справки — счет, договор купли-продажи, кредитным договором).  Предоставляются в печатном варианте (Анкета + автобиография – 2 экз., только анкета — 3 экз.).
    3. Анкета-уведомление.
    4. Паспорт + копия.
    5. Фото 3Х4-1 шт.
    6. Диплом и приложение к нему.
    7. Копия трудовой книжки, заверенная начальником отдела кадровой службы по последнему месту работы. На последнем листе д.б. написано «работает по настоящее время». Справку о времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
    8. Послужной список (для сотрудников внутренних дел).
    9. Для сотрудников прокуратуры копии приказов о присвоении классных чинов.

    10. Характеристики с последних мест работы за последние 5 лет.

    11. Сведения за последние пять лет о количестве рассмотренных судебных дел, качестве принятых решений, а при отмене или изменении судебных решений, при рассмотрении судебных дел с нарушением процессуального срока — с указанием причин нарушения процессуальных сроков и причин отмены или изменения судебных решений, за подписью председателя соответствующего суда.

    1. 12.  Справки от психиатра и нарколога, содержащие голограмму и адрес медицинского учреждения (оригинал представить в ККС, копию в поликлинику).

    13. Медицинское освидетельствование на должность судьи (получение документа в поликлинике ГУВД г. Челябинска (Справка ф. 086/1/у). При прохождении мед. комиссии при себе иметь справку от психиатра, нарколога с места жительства, выданные по месту жительства, амбулаторную карту, при её отсутствии справку, что амбулаторной карты нет, военный билет.

    14. Военный билет + копия (в случае освобождения от службы предоставить справку).

    15. Запросы на всех близких родственников (в том числе на себя, бывшего супруг(а), отца ребенка (детей) и умерших родственников) в ГУВД, УГИБДД ГУ МВД Челябинской области, либо др. области по месту фактического проживания — не указываются в заявлении.

    16. Запросы на всех близких родственников в ГИАЦ МВД России,  в том числе на себя, бывшего(ей) супруга(и), отца ребенка (детей) и умерших родственников. Запросы заполняются на детей с 14 лет и не указываются в заявлении.

    17. Копии свидетельства ИНН членов семьи (супруг, супруга, дети).

    18. Справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденную Указом Президента РФ от 23.06.2014 № 460 (ссылка на сайт Президента Российской Федерации http://kremlin.ru/structure/additional/12.) в 2-х экземплярах. (Информацию о наличии открытых счетов в кредитных организациях можно получить в ИФНС).

    19. Сведения о сдаче квалификационного экзамена на должность судьи.

    20. Уведомление об отсутствии иностранных счетов и совершению сделок за три последних года.

    1. 21.           Копии СНИЛС на себя и членов семьи (супруг, супруга, дети) – не указываются в заявлении
    2. 22.           Копии медицинских полисов на себя и членов семьи — не указываются в заявлении
    3. 23.            Заполнить таблицу финмониторинга на кандидата, супругу и несовершеннолетних детей – не указывается в заявлении.

    Квалификационная коллегия судей Челябинской области              

    т. 239-27-50, т. 728-46-34, т. 728-46-35, т. 728-46-55                                       

    *        При положительном заключении квалификационной коллегии судей Челябинской области о рекомендации на должность судьи (председателя, заместителя председателя) городского / районного суда необходимо прибыть в каб. 147 для подписания справки-объективки, при себе иметь подлинники документов: паспорт, диплом, военный билет, приложение к диплому, ИНН на всех членов семьи. 

    «Не была помощником — не станешь судьей»: день жалоб в ВККС

    Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

    Высшая квалифколлегия защитила претендентку в судьи, которой уже не в первый раз отказывают в рекомендации. Она начальник отдела обеспечения судопроизводства с 11 годами опыта в судебной системе. Но есть один минус — она не работала помощником судьи. Обязателен ли этот пункт для кандидатов в судьи — уточнил у представителя местной ККС председатель Высшей квалифколлегии. Еще ВККС рассмотрела жалобу на предупреждение от судьи, который грубил сотрудникам аппарата и, как обычно, разобралась в нескольких делах о волоките.

    Начальник отдела обеспечения судопроизводства Хасавюртовского районного суда Анна Редькина обжаловала отказ в рекомендации в судьи Советского районного суда Махачкалы. Ей 34, закончила юрфак с красным дипломом. Прежде чем стать начальником отдела, с 2010 по 2015 год работала секретарем судебного заседания в судах уровня района и области. Редькина в 2019 году сдала на хорошо квалификационный экзамен в судьи и с тех пор пытается получить мантию. Ей дважды не удалось занять место мирового судьи. Затем ККС Дагестана в 2021 году отказала в рекомендации в судьи Советского райсуда. Это решение Редькина и обжалует в ВККС.

    Выступая перед Высшей квалифколлегией, кандидат заявила: она не согласна с выводом ККС, что не готова быть судьей. Более того, имеет достаточно знаний и опыта. «Большая часть назначенных судей — бывшие работники системы, в том числе помощники судьи. А я более 11 лет в судебной системе, — заявила Редькина. — Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Проверки и аттестации подтверждают, что я справляюсь со своими обязанностями. Но отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован. Считаю, что коллегия была ко мне предвзята».

    «Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован».

    Редькина ответила на вопросы членов ВККС. В частности, объяснила, почему хочет перейти в другой суд. Оказалось, что в Хасавюртовском районном нет вакансий, да и расстояние «не очень большое» — 80 км, ей не так принципиально, где жить. На вопрос, составляла ли Редькина проекты судебных актов, она ответила утвердительно. 

    — Вашу кандидатуру не поддержали зампреда Верховного суда Дагестана Оксана Ермакова и председатель Совета судей Анжела Ибрагимова (также председатель Советского райсуда. — Прим. ред.), — обратился к Редькиной Николай Тимошин. — Почему?

    — Они не поясняют, а я не знаю. 

    — А с председателем суда, куда хотите попасть, не общались?

    На это Редькина ответила, что доступ к руководству якобы закрыт. 

    Если претендент отвечает всем требованиям — это еще не безусловный повод его рекомендовать, парировала председатель ККС региона, судья ВС Дагестана Зумруд Мустафаева. По ее словам, в Советском райсуде самая высокая нагрузка среди районных и городских судов республики. А ранее Редькину не рекомендовали в мировые судьи, потому что конкуренты оказались лучше подготовлены, добавила Мустафаева. Она заверила, что доступ к руководству райсуда открыт, и сообщила, что в свое время Редькина была на приеме у председателя ВС Дагестана. «Насколько я знаю, ей говорили, что предложат пойти в менее загруженный суд», — объяснила Мустафаева. По ее словам, на заседании Редькиной задавали вопрос, почему она не перейдет на должность помощника. 

    Но судя по словам членов ВККС, в решении это не отразили, было лишь сказано, что навыков недостаточно для работы в загруженном суде.

    — Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? — спросил Тимошин. — Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи. Но стаж есть для должности судьи. Или я не прав?

    «Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи».

    — Мы рассматриваем всех юристов, которые соответствуют требованиям закона, сдали экзамен, имеют стаж, — отвечала Мустафаева. — А ККС приняла такое решение с учетом мнения председателя ВС [Дагестана] и главы этого райсуда.

    «В протоколе ничего такого нет, — отметил другой член ВККС. — Там вопросы, почему переехала из Астраханской области в Дагестан, и другие, которые никак не относятся к профессиональной сфере. Как собираетесь восполнять вакантные должности в дагестанских судах при таких подходах к рекомендации? Человек готов и хочет работать судьей. Читаю решение, аргументов там нет. Второй день видим и слушаем судей из Дагестана».

    «Давайте эмоции… Я, как председатель, снимаю вопрос», — вздохнул Тимошин.

    В итоге ВККС заняла сторону Редькиной, отменив решение об отказе в рекомендации. 

    «Я в вас запущу стулом»: как обжаловали предупреждения и замечания

    Судья Чапаевского городского суда с 2005 года Сергей Овсянников оспорил предупреждение от местной ККС. Его привлекли к дисциплинарной ответственности по обращению Совета судей за «нарушение процессуальных сроков, пренебрежительное отношение к обязанностям, недостойное поведение в коллективе». Из материалов дела следовало, что в 2021 году он систематически нарушал сроки рассмотрения ходатайств и заявлений, иные процессуальные сроки. Например, заявление об отмене заочного решения было подано 25 марта, а рассмотрено 11 мая, хотя закон отводит на это 10 дней. За нарушения Овсянников получил частник.

    Судья не считал себя виноватым. На заседании ВККС жаловался, что ему не дают работать, на него плохо воздействует председатель суда, а секретарь и помощник судьи выполняют его, председателя, указания. Нарушения по срокам имели место в короткий промежуток времени, сроки не являются пресекательными, а дополнительное время нужно было для сбора доказательств, утверждал Овсянников. 

    — Если считать арифметически, то нарушения сроков были, — обратился к нему член ВККС. — Вы говорите, что сроки не пресекательные, значит, имеете в виду, что не нарушали? 

    — Любой судья имеет такие же нарушения, — отвечал на это Овсянников. — Невозможно четко соблюсти все сроки, хотя я пытаюсь. 

    «Любой судья имеет такие же нарушения. Невозможно четко соблюсти все сроки».

    Но такое объяснение не удовлетворило ВККС, которая оставила жалобу без удовлетворения. 

    Рассмотрели жалобу Андрея Черемисина, который с 2013 года трудится судьей Ноябрьского городского суда ЯНАО, а с 1 марта 2022 года ушел в отставку. Черемисин, как ветеран-афганец, добивался от руководства дополнительного отпуска по правилам закона «О ветеранах», но председатель Любовь Мизинова раз за разом ему отказывала, писало ura.ru. В ноябре, спустя два месяца после выхода публикаций, судью наказали замечанием, которое он теперь и оспаривает в ВККС.

    Как зачитал докладчик, Черемисину уже ставили в вину волокиту, в частности отложения по надуманным основаниям. Так, в производстве у него было уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, чье рассмотрение он отложил на три месяца вроде бы для вызова свидетеля. Но в материалах дела ничего про свидетеля нет. В итоге по обращению защитника дело передали другому судье, рассказывал докладчик. 

    Его обвинили и в грубых высказываниях в адрес сотрудников аппарата. Специалисту Шишкиной он сказал: «Я запущу в вас стулом, если будете отвлекать», а секретарю Дмитриенко напечатал в служебный чат: «Вы охренели совсем».

    Сам Черемисин объяснил задержку в разбирательстве несовершеннолетнего объективными обстоятельствами — отпуск, госпитализация. Он заверил, что по этим причинам изначально просил не распределять ему это дело, но якобы получил отказ. Высказывания в адрес сотрудников судья не считает грубыми. Шишкина допустила нарушение тайны совещательной комнаты, а секретарь Дмитриенко не выполнял свои обязанности, объяснял Черемисин. 

    По словам судьи, он допустил резкое высказывание в адрес специалиста потому, что она нарушила тайну совещательной комнаты. 

    Повод для наказания, по словам Черемисина, — это обращение в СМИ, так мстит Мизинова. 

    Алексей Кузин из ККС ЯНАО не согласился с этими аргументами и попросил оставить жалобу без удовлетворения. У него спросили обстоятельства нарушения тайны совещательной комнаты. По словам Кузина, дверь в кабинет в тот момент была открыта, и непонятно, ушел ли судья в совещательную комнату или нет. Диск с этим видео был приложен к уголовному делу, и адвокат обжаловал приговор, в частности из-за нарушения тайны совещательной комнаты. Но судебный акт остался в силе, отметил Кузин. 

    Так же ВККС поступила и с жалобой Черемисина, оставив ее без удовлетворения.

    Шихали Магамедов, судья и бывший председатель нынче четырехсоставного Городского суда города Дагестанские Огни, обжалует замечание от региональной квалифколлегии. Судью со стажем более 21 года наказали за попытки вмешаться в деятельность правоохранительных органов: Магамедов якобы хотел навязать им свою позицию о необходимости возбуждения уголовного дела. Также судье поставили в вину многочисленные отказы от дел, которые достались ему от автоматизированной системы распределения, писала газета «Черновик».

    Дело Магамедова разбирали на заседании ВККС второй раз. Летом 2020-го его лишили поста председателя. Незадолго до этого на него шли жалобы из-за давления по конкретным решениям, а от аппарата — на необоснованные увольнения. Сам Магамедов обвинения отвергал. По его словам, дело в подчиненных, которые слабо подготовлены. Подробнее об этом процессе — Конверты, отпуска и разговоры: как прошел день жалоб в ВККС.

    В этом сюжете

    • Судья-сыщик и запоздалый протокол: как прошел день жалоб в ВККС

      17 февраля, 10:42

    • Покушение на убийство и пьяная судья: как прошел день жалоб в ВККС

      16 декабря, 0:40

    • День жалоб в ВККС: репрессированная судья и ходатайства в урне Басманного суда

      23 сентября, 10:26

    • День жалоб в ВККС: особое мнение в картотеке и судья-юрисконсульт

      22 сентября, 15:43

    Как следовало из доклада, который огласили на ВККС 13 апреля, в начале 2021 года Магамедов отказался от 37 исковых заявлений, игнорировал еженедельные совещания, где обсуждаются информационные письма, судебная практика, другие рабочие вопросы. Также в числе претензий — публичное высказывание в адрес Следственного комитета о совершении преступлений судьями, сотрудниками аппарата суда и органов прокуратуры. Судья дал негативную оценку в некорректной форме профессиональным качествам других судей в обращении в адрес председателя ВС Дагестана, быстро зачитала докладчик. 

    Магамедов с этим не согласен. Он указывает, что обоснованных жалоб от участников дела на него не поступало. От дел он отказывался из-за высокой нагрузки и якобы того, что дела распределялись неравномерно, да еще и непрозрачно: ему не выдавали протокол распределения дел. По версии Магамедова, врио председателя Руслан Абдуллаев специально загружает именно его. Но это не единичный пример того, как глава вмешивается в распределение дел, считает Магамедов. В частности, в феврале 2021-го поступило уголовное дело бывшего главы города и нескольких сотрудников администрации. 

    Спор изначально попал по распределению самому врио, но в итоге его стал рассматривать судья Гасанбеков, излагал Магамедов. По его мнению, это злоупотребление с коррупционной составляющей, которое никто не хочет проверить. Еще Магамедов упоминал свои обвинения в коррупционных действиях адрес помощника прокурора и помощника судьи (подробно об этом писал «Черновик»). Член ВККС спросил его, какие основания их обвинять. Тот ответил, что «проверки никто не хочет проводить, а если были бы, то процитировал эти проверки». 

    А на совещания Магамедов, по его словам, не ходит потому, что негативно настроен к временному главе суда и двум другим судьям Зейфулле Ходжаеву и Гасанбегу Гасанбекову. Это все его коллеги. 

    Судья не ходит на рабочие совещания, где обсуждается судебная практика и другие рабочие вопросы, потому что негативно настроен к коллегам. 

    Оппонировала Магамедову председатель ККС региона Зумруд Мустафаева. Она заверила, что в Дагогнинском суде все дела распределяются в соответствии с инструкцией по делопроизводству. «Да, при подсчете у Магамедова больше дел. Но это объясняется просто: согласно приказу врио на него возложили обязанность рассматривать дела об административных правонарушениях по нарушениям масочного режима. Их много, но они не представляют большой сложности и обычно однотипные», — сообщила Мустафаева. В целом, по ее словам, нагрузка у судьи не завышена. 

    В итоге ВККС оставила замечание в силе, исключив из решения только утверждение, что обращение в ВС Дагестана — дисциплинарный проступок. 

    Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Оксана Набоко подала жалобу на замечание, которое получила в декабре 2021-го за ненадлежащую организацию работы аппарата, бездействие и волокиту. Ей поставили в вину ненадлежащее ведение в сумме более чем 1000 дел. Среди претензий несвоевременное подписание протоколов, искажение статистики, ненадлежащее ведение базы данных. Набоко в жалобе указывала, в частности, на процедурные нарушения: хотя она не могла участвовать в заседании ввиду временной нетрудоспособности, оно все равно состоялось. Были у судьи и возражения по существу: недостатки не в ее ведении, штат не укомплектован, за год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания. После того как в феврале 2021-го штат укомплектовали, мировой судья исправила ошибки. 

    «За год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания».

    Проанализировав материалы, ВККС решила отменить решение по процедурным основаниям. 

    Еще ВККС рассмотрела жалобу судьи Тракторозаводского районного суда Челябинска Антона Долгова. В декабре 2021-го областная ККС наказала его замечанием за нарушение режима работы. Судья рассказывал, что живет в Екатеринбурге и каждый день ездит на работу в Челябинск. Судя по докладу в ВККС, за Долговым, у которого восемь лет судейского стажа, числится пять обращений председателя о нарушении правил трудовой дисциплины, вынесены три заключения, направлены три обращения в ККС. Его уличили в систематических нарушениях: рано уходил с работы по пятницам, не контролировал надлежащим образом работу аппарата, кроме того, было утеряно административное дело. Долгов не оспаривал эти факты, но объяснял дисциплинарное преследование местью руководства районного и областного судов, потому что сообщал о нарушениях в этих судах. (В частности, незадолго до рассмотрения дисциплинарного дела в квалифколлегии Долгов дал интервью «Новой газете». Он тогда рассказал о поведении гособвинителя по уголовному делу о педофилии: та якобы сказала ему, что ни о каких «истязаниях» речи идти не может, но она все равно поддержит обвинение по этому эпизоду. После этого Долгова перевели на работу по гражданским делам, хотя всю жизнь он рассматривал уголовные. — Прим. ред.). 

    ВККС оставила замечание в силе. 

    Прекращение статуса

    Бывшему мировому судье из Новосибирска Игорю Иванову не удалось обжаловать прекращение своей отставки. Он получил назначение в 2011-м, в 2016-м ушел в отставку. А в 2018-м у него произошел конфликт с бывшей супругой. Тогда судья якобы угрожал ей: «…покалечат, закопают в лесу так, что ее никто не найдет». По этому эпизоду возбудили дело по ст. 119 УК («Угроза убийством»). Дело было в итоге прекращено, но по нереабилитирующим основаниям. 

    Иванов лично не явился в заседание. Они с представителем просили об отложении, но ВККС не пошла навстречу. Докладчик зачитал жалобу в их отсутствие. В частности, там указывалось на истечение срока давности уголовного преследования. Но этот и другие доводы ВККС не убедили.

    В этом сюжете

    • ВС не вернул мантию судье, которого лишили статуса 25 лет назад

      15 марта, 22:02

    • Судья вернул мантию в ВС из-за арифметической ошибки

      21 февраля, 16:42

    • «Трусливый оборотень в мантии»: ВС отказал в иске «затравленному» судье

      11 февраля, 15:31

    Михаила Андрусенко, бывшего зампредседателя Брянского областного суда, лишили статуса судьи в отставке. Об этом попросила исполняющая обязанности председателя суда Наталья Третьякова. В 2021 году Андрусенко лишили водительских прав после того, как он протаранил металлическое ограждение напротив гостиницы «Брянск». Сотрудники ГИБДД увидели у судьи признаки опьянения, но он отказался проходить медосвидетельствование, за что был оштрафован и лишен прав. 

    Кроме того, из Следственного комитета поступила информация «о преступном содействии»: Андрусенко якобы помог знакомому получить красивый номер, принадлежащий Брянскому спасательному центру. На знакомого возбудили уголовное дело по ст. 325.1. УК «Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства». В отношении судьи преследования не было, корыстных мотивов не установлено, пояснила членам ВККС Третьякова. По ее словам, эту информацию судейское сообщество не проверяло. 

    Андрусенко объяснял преследование местью Третьяковой. Якобы при его коллегах, других судьях, она сказала, что из-за него ее не рекомендовали на должность председателя. В ДТП, по его словам, он пьян не был, а всего лишь болел с высокой температурой. Отказался от медосвидетельствования потому, что ждал особую процедуру в связи с неприкосновенным статусом судьи в отставке. Второй эпизод тоже оценил скептично: непонятно, что такое «преступное содействие». По утверждению Андрусенко, он просто свел знакомого с человеком из пожарной части. 

    Но эти аргументы не помогли ему сохранить статус судьи в отставке.

    Очень старые дела

    Бывший судья Темрюкского райсуда Краснодарского края Виктор Лишняк не смог оспорить решение об отказе в рекомендации на должность 2000 года и решение о прекращении его отставки в 2005 году. В 1990 году его назначили на 10 лет, но после он не смог получить бессрочное назначение. Как решила ККС, он допускал волокиту, вел себя нетактично и грубо, качество работы было ниже среднего. В 1998 году он получил два частника, в 1999-м — три, а потом ушел с работы, так и не дождавшись переназначения. Потом работал директором в колледже, за что и лишился статуса отставника. Правда, сам настаивает, что только преподавал. Свое обращение спустя 20 лет Лишняк объяснил таким образом. По первому решению 2000 года срок так и не начал течь, потому что его заявление ККС по факту так и не рассмотрела. Что касается решения о прекращении отставки — там его не уведомили о времени и месте разбирательства. 

    Представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк отвергла эти аргументы. Она, кроме прочего, отметила, что Лишняк никогда не являлся на заседания ККС, зато якобы пишет много жалоб с оскорблениями. Она попросила оставить его жалобы без удовлетворения. ВККС так и сделала. 

    Бывший судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Геннадий Шиянь, которому досрочно прекратили полномочия в 2004-м после года работы, оспаривал отказ ККС Краснодарского края восстановить ему срок для обжалования. Он указывал, что получил решение только в 2020 году. Против удовлетворения жалобы выступила представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк. Она затруднилась ответить на вопрос, направлялось ли решение вовремя, поскольку был утрачен материал. Но все равно Шиянь профессиональный юрист, он знал о решении и был в курсе, как они оспариваются. У него было 15 лет, чтобы прийти в ККС и ознакомиться с делом, полагала Беляк. ВККС с этим согласилась и отклонила жалобу. 

    • ВККС

    Понравилась статья? Поделить с друзьями:

    Новое и интересное на сайте:

  • Ккс самарской области экзамен
  • Ккс ростовской области экзамен
  • Ккс нижегородской области официальный сайт экзамен
  • Ккс московской области экзамен на судью
  • Ккс московской области официальный сайт экзамен

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии