Обновлено: 10.03.2023
Дорогой Андрей Иванович Чмыхов, выражаю тебе признательность, что уведомил меня о приезде ревизора. Как только ваше письмо попало ко мне в руки, я тотчас созвал ко мне помещиков и управляющих различного вида учреждений. Признаюсь вам, все были сильно удивлены и напуганы этим неприятным известием. Я отдал указание, чтобы все приготовились к приезду ревизора. Особенно, чтобы больницы и богоугодные заведения выглядели подобающим образом. Написать над кроватями больных название болезни по латыни, выдать новые белые чепчики, убрать охотничье снаряжение.
Что же касается гимназий, это еще одна проблема. Ведь какие рожи строит учитель, даже страшно подумать. Ладно, если еще ученику, но вот если ревизору, он же может это принять на свой счет. И потом невесть что будет. Помнится вы мне писали про грешки. Так вот я предупредил всех и насчет этого. Однако ж Ляпкин-Тяпкин уверял меня, что он берет взятки только борзыми щенками, а это уже не взятка. Еще мне показалось нужным отметить, чтобы почтмейстер открывал каждое письмо и просматривал его, вдруг будет какой донос. Хотя Иван Кузьмич сказал мне, что и без того, каждый раз распечатывает письма из-за любопытства. Может оно и к лучшему. Но тут внезапно появились Добчинский и Бобчинский, все взболомоченные, уверяли, что принесли важную новость.
Я попросил их успокоиться и все подробно рассказать. Добчинский рассказал, что видел в гостинице Хлестакова, и что это и есть сам ревизор. Ох, и перепугались мы тогда! Я отдал приказание почистить улицы, а сам направился в гостиницу. Приехав на место, я сразу пошел к Хлестакову. Он попросил у меня взаймы, чтобы заплатить за еду трактирщику. Я ему дал 400 рублей. Затем мне стало интересно, куда же он едет и спросил его. Хлестаков ответил, что едет в деревню к отцу. Как хитро замаскировался! Я его пригласил пожить у меня дома. Так будет легче раскрыть его. Написав записку жене, мы отправились в богоугодные заведения. Слава богу, все пока идет хорошо! Приехав домой, Хлестаков начал рассказывать о своей жизни.
Мы все чуть со страху не померли, когда он поведал нам, что его даже совет боится. После всех разговоров Хлестаков ушел спать, а я тем временем стал расспрашивать Осипа, слугу его. Он рассказал, что его барин любит порядок. Дав Осипу на баранки и на чай, я отпустил его. Дабы не допустить жалоб на меня, я поставил Держиморду и Свистунова на крыльце. Помимо вышесказанного, со мной произошло еще одно интересное дельце. На следующее утро Хлестаков попросил благословения на женитьбу с моей дочерью, что повергло меня в большое удивление. Я, конечно, видел, что Хлестаков оказывает знаки внимания Марье Антоновной, но я и не мог предположить, что дело дойдет до свадьбы. Посему жить теперь мы будем в Санкт-Петербурге. Надеюсь, что здесь исполнится моя давняя мечта, стать генералом. Буду теперь птицей высокого полета. Как приеду сразу напишу письмо о том, как устроился.
Дорогой Андрей Иванович Чмыхов, выражаю тебе признательность, что уведомил меня о приезде ревизора. Как только ваше письмо попало ко мне в руки, я тотчас созвал ко мне помещиков и управляющих различного вида учреждений. Признаюсь вам, все были сильно удивлены и напуганы этим неприятным известием. Я отдал указание, чтобы все приготовились к приезду ревизора.
Особенно, чтобы больницы и богоугодные заведения выглядели подобающим образом.
Написать над кроватями больных название болезни по латыни, выдать новые белые чепчики, убрать охотничье
Ведь какие рожи строит учитель, даже страшно подумать. Ладно, если еще ученику, но вот если ревизору, он же может это принять на свой счет. И потом невесть что будет. Помнится вы мне писали про грешки.
Так вот я предупредил всех и насчет этого. Однако ж Ляпкин-Тяпкин уверял меня, что он берет взятки только борзыми щенками, а это уже не взятка. Еще мне показалось нужным отметить, чтобы почтмейстер открывал каждое письмо и просматривал его, вдруг будет какой донос. Хотя Иван Кузьмич сказал мне, что и без того, каждый раз распечатывает письма из-за
Может оно и к лучшему. Но тут внезапно появились Добчинский и Бобчинский, все взболомоченные, уверяли, что принесли важную новость. Я попросил их успокоиться и все подробно рассказать. Добчинский рассказал, что видел в гостинице Хлестакова, и что это и есть сам ревизор.
Ох, и перепугались мы тогда! Я отдал приказание почистить улицы, а сам направился в гостиницу. Приехав на место, я сразу пошел к Хлестакову. Он попросил у меня взаймы, чтобы заплатить за еду трактирщику.
Я ему дал 400 рублей. Затем мне стало интересно, куда же он едет и спросил его. Хлестаков ответил, что едет в деревню к отцу.
Как хитро замаскировался! Я его пригласил пожить у меня дома. Так будет легче раскрыть его.
Написав записку жене, мы отправились в богоугодные заведения. Слава богу, все пока идет хорошо! Приехав домой, Хлестаков начал рассказывать о своей жизни.
Мы все чуть со страху не померли, когда он поведал нам, что его даже совет боится. После всех разговоров Хлестаков ушел спать, а я тем временем стал расспрашивать Осипа, слугу его. Он рассказал, что его барин любит порядок. Дав Осипу на баранки и на чай, я отпустил его.
Дабы не допустить жалоб на меня, я поставил Держиморду и Свистунова на крыльце. Помимо вышесказанного, со мной произошло еще одно интересное дельце. На следующее утро Хлестаков попросил благословения на женитьбу с моей дочерью, что повергло меня в большое удивление. Я, конечно, видел, что Хлестаков оказывает знаки внимания Марье Антоновной, но я и не мог предположить, что дело дойдет до свадьбы.
Посему жить теперь мы будем в Санкт-Петербурге. Надеюсь, что здесь исполнится моя давняя мечта, стать генералом. Буду теперь птицей высокого полета.
Вариант 1
В комедии отрицательно изображается и поместное дворянство. Добчинский и Бобчинский – бездельники, переносчики городских вестей, сплетники, лгуны – ничем не отличаются от других чиновников. Хлестаковщина включает в себя все пороки властвующих кругов. Это повсеместное явление, порожденное укладом крепостнического общества. Такие, как Хлестаков, будут жить всегда.
Вариант 2
“Ревизор” — это комедия Николая Васильевича Гоголя, написанная в 1835 году, показывает жизнь обычного, небольшого, уездного городка, высмеивает пороки его жителей, обличает их отрицательные черты. Одной из них является “хлестаковщина”.
Это понятие ввел Н.Г. Чернышевский в своей статье, посвященной анализу пьесы. Под этим термином критик подразумевает душевную пустоту, глупость, простодушие и эгоизм, нежелание развиваться, лень, приспособленчество, инфантильность, склонность ко лжи и обману, желание произвести впечатление на окружающих. Как становится понятно, это довольно обширное и многозначное понятие, которое основывается на характере главного героя комедии — Иване Александровиче Хлестакове.
Приезд этого персонажа в уездный город становится завязкой развития сюжета. Изначально он и его слуга, полностью проигравшись в карты, случайно попадают в уездный город. Герой, по оказанному к нему уважению и приему в целом понимает, что его приняли за какую-то важную, ожидаемую персону и решает воспользоваться сложившейся ситуацией.
Как отмечал в последствии сам автор: “Хлестаков вовсе не надувает, он не лгун по ремеслу, он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит”. Т.е. главный герой, по сути, никого не обманывает, он просто течет по течению, наслаждаясь свалившейся на него удачей.
Сам Хлестаков — это легкомысленный, ветреный и инфантильный молодой человек. Он глуп и не образован, его не ждет карьера на службе, т.к. все свое время он посвящает картам и выпивке. При этом, хвастаясь перед жителями города, он лжет о личном знакомстве и даже дружбе с Пушкиным, приписывает себе авторство многих известных произведений, например, “Женитьба Фигаро”. Главный герой — воплощение нахальства, желания наживы и денег, пустить пыль в глаза, произвести впечатление.
Важно отметить, что “хлестаковщина” присутствует не только в Хлестакове, но и во многих других героях, обитателях уездного городка.
Например, городничий Антон Сквозник-Дмуханов. Именно он приносит весть о том, что в скором времени их посетит ревизор. Взяточник, главный мошенник города, привыкший все свои проблемы улаживать с помощью денег. Жажда наживы и известности объединяет их с главным героем.
Еще один пример персонажа с такой чертой характера как “хлестаковщина” — это Аммос Ляпкин-Тяпкин, судья в этом уездном город. Он, так же как и Хлестаков, пренебрежительно относится к своей работе, делает ее “тяп-ляп”, отсюда и говорящая фамилия. Герой старается поскорее закрыть любое судебное дело, не вникая в него, т.к. совсем не разбирается в этой сфере, не смотря на то, что занимает пост главного судьи.
Таким образом, Н.В. Гоголь хотел показать, что “хлестаковщина” — это не выдуманный литературный тип, существующий только на бумаге, а вполне реальный человеческий образ того времени. В каждом из нас есть черты, роднящие нас с Хлестаковым — это главная мысль, которую хотел донести автор до читателей.
Это интересно: Пётр Яковлевич Чаадаев — русский философ и публицист.
Главная мысль Ревизора Гоголя
Комедия Ревизор отражает недостатки российского чиновничества того времени. Они актуальны и в настоящее время. Казнокрадство и взяточничество до сих пор остаются частыми пороками современных городничих. Немало и сегодня государственных служащих, которые основной своей задачей видят личное обогащение, а не работу на пользу общества.
Так же как и во времена Гоголя, чиновники всех уровней начинают активно работать или создавать видимость активной работы, когда ожидается визит высокого начальства. Как будто не нужно ежедневно заниматься этим. Поэтому и делаются всякие покраски и косметические ремонты по маршруту движения проверяющих, а не там где это действительно нужно.
Наверно поэтому до сих пор, слово ревизор вызывает страх у тех, кто недобросовестно исполняет свои обязанности. А ведь если стараться делать то, что тебе положено, можно не переживать за ревизию.
Думается, что экранизации и современные театральные постановки только подтверждают злободневность этого произведения. Ведь в персонажах комедии легко можно разглядеть наших современников. Не смотря на то, что со времени написания этой пьесы прошло почти 200 лет.
Какова тема комедии Ревизор Гоголя
Реализм Гоголя помещал типичную личность в типичные обстоятельства, но результат, которого хотел добиться драматург должен был донести до зрителя нечто большее, чем пьесу о пороках. Автор делал несколько попыток в надежде донести до актёров и постановщиков основную мысль пьесы, писал сопровождающие комментарии и рекомендации к постановке. Гоголю хотелось раскрыть конфликт настолько полно, насколько это возможно: подчеркнуть комизм, абсурдность ситуации.
Главная тема пьесы – проблемы и пороки общества, глупость и лицемерие чиновничества, показ моральной и духовной стороны жизни этого сословия. Язык комедии острый, сатиричный, язвительный. У каждого персонажа своя неповторимая речевая манера, характеризующая и обличающая его же самого.
Среди героев пьесы нет положительных персонажей, что достаточно ново для жанра и направления, в котором работал автор. Двигателем сюжета является банальный страх – проверяющие высокого ранга могли решить судьбу любого таким образом, что он мог лишиться положения в обществе и понести серьёзное наказание.
Гоголю хотелось вскрыть огромный пласт пороков общества, тем самым излечив его от них. Автор планировал поднять всё самое подлое, несправедливое и безнравственное, что творится в современном обществе.
Идея, которая реализована автором в пьесе – показать бездуховность, пошлость и низость жизненного уклада русского чиновничества. То, чему учит произведение – находится на поверхности: остановить ситуацию можно, если каждый начнёт с себя. Странно, что автор хотел адекватного восприятия пьесы от зрителей, которые являлись фактически прототипами его действующих лиц.
Произведение хоть и носит комедийный характер, но сюжет способен вызвать грусть у стороннего читателя. На каждой странице комедии раскрывается сущность человека, который хоть чуть-чуть, но имеет отношение к власти. Взяточничество, пренебрежение к своим обязанностям, подхалимство, вранье – все человеческие пороки то и дело раскрываются на страницах комедии в лице как Хлестакова, так и городских чиновниках.
Взяточничество – самый главный порок людей, которые имеют отношение к власти. Хлестаков продолжал брать взятки с нерадивых чиновников даже тогда, когда понял, что его приняли за ревизора. Хлестаков воспользовался ситуацией сполна, без зазрения совести продолжал брать взятки. Главный герой и вовсе никак не мог навредить городским чиновникам, но жажда легкой наживы взяла верх.
Желание получать выгоду за счет своего высокого чина заставляет людей нарушать закон, идти против общепринятых норм морали и поведения. Это негативно влияет на отношение людей к своим обязанностям. На примере Хлестакова показано, что человек может брать взятки даже тогда, когда от него ничего не зависит. По всей видимости, главный герой не раз был причастен к взяткам, поэтому данная ситуация нисколько его не смутила. Взяточничество научило его пользоваться ситуацией, смело идти против общественности, обманывая чиновников без страха быть разоблаченным.
С взяточничеством тесно связан и другой человеческий порок, который Гоголь неплохо раскрыл в своей комедии. Это халатное отношение к своим обязанностям. Городские чиновники в этой комедии засуетились по приезду ревизора, потому что недобросовестно исполняли свои обязанности. Прекрасно понимая, что можно дать взятку ревизору, их не сильно волновало исполнение своих непосредственных обязанностей. Халатность в своей работе в лице чиновников, представляющих власть в городе, весьма недопустима. Ведь именно высшая власть должна служить примером для остальных людей. Здесь же выходит совсем по-другому.
Важное качество людей, которое так часто проявляется даже в современном мире, сумел раскрыть Гоголь в лице своего главного героя. Это качество ушло в народ, получив название от фамилии главного героя. Хлестаковщина – характер и поведение человека, полностью списанный с Хлестакова. В его лице проявляется натура человека, любящего красивую жизнь, яркие слова и разгульный образ жизни.
Чиновники в комедии начинают шевелиться, как только приезжает ревизор. Причем эти движения связаны лишь с попыткой прикрыть свои злодеяния, свои ошибки и лень. То, что они дают взятки ревизору, говорит об их двуличности, зависти и лицемерии. Однако Гоголь в большей степени раскрыл не эти качества людей. Самым главным выводом является то, что рано или поздно каждый получит по заслугам. Проявляя столь негативные качества, чиновники получили возмездие, ошибочно приняв Хлестакова за ревизора.
Суть комедии Ревизор сочинение
В каждом герое этого произведения мы, возможно даже до фамилий, узнаем жизнь своего собственного города, своих граждан, соседей, знакомых. Взяточничество и чиновничья безнаказанность процветали во все времена. В более ранний период становления страны это было практически легализовано высшим органом государственной власти и считалось нормой, в более поздний период, конечно — же, осуждалось, и борьба с этим не прекратилась и по сей день.
Вплетенный в пьесу момент любовного конфликта, также имеет саркастично продажный окрас, высмеянный автором.
Николай Васильевич обращает внимание и на конкретные пороки конкретных людей, не обобщая проблемы и не подгоняя их под общую вывеску. Людей, имеющих большие государственные чины, а соответственно, с них спрашивалось больше ответственности. Но…
Высокопоставленные городские чиновники занимаются казнокрадством, обиранием простых обывателей до нитки, взяточничеством. И все это совершается безнаказанно.
Но проблемы существуют не только у высокопоставленных чиновников. Каждый житель города олицетворяет свою индивидуальную мерзкую черту, избавление общества от которой могло бы привести к созданию идеального общества.
Высмеиваются и знатные женщины, алчность которых видна невооруженным глазом, и простые люди с мелким, ограниченным мышлением рабов, боящихся выглянуть из своего укрытия, сказать слово, чтобы ответной волной, не дай Бог, не зацепило и их.
Простой народ привыкает к такому к себе отношению и начинает считать его нормой общественной жизни, смиряется с мышлением и жизнью раба. Но разве не противно осознавать, что ты просто опустил руки и плывешь по течению, вместо того, чтобы самому решать что нужно, и строить свою жизнь?
За такие поступки нужно будет отвечать также самим, а от ответственности народ отвык.
Зато тирания чиновников спокойно берет на себя эту ответственность на словах. В реальности же, отвечать они не собирались ни за поступки тех, кого они угнетают, ни за свои собственные поступки.
В чем суть комедии Гоголя
Вероятно, в самом начале произведения Гоголь умышленно не дает конкретного названия города, давая понять, что это некий собирательный образ, о котором пойдет речь. В нем царит самоуправство и использование служебного положения. Лишь только когда приходит известие о том, что приедет ревизор, власти понимают, что над ними нависает угроза.
Единственное решение, к которому чиновники решили прийти – это подкупить ревизора, они считают, что абсолютно все продается и покупается. Удивительно, но долгое время им не удается раскусить Хлестакова, когда тот выдает себя за ревизора.
Абсолютно все виноваты в том беспорядке и ужасе, который творится в городе. Это чиновники, которые потеряли человеческий облик и считают, что им все позволено. Это купцы, которые без зазрения совести предлагают взятки. Это обычные люди, которые только и делают, что пьют и уповают на свою несчастную жизнь, не считая, что все коренные изменения возможны после того, как они изменят свое отношение к ситуации.
Вариант 1
Гоголь был великим русским писателем, он умел подметить нелицеприятные стороны российского общества.
В качестве художественных приемов Гоголь использует говорящие фамилии, например, Ляпкин-Тяпкин и неприкрытые реплики героев. Это позволило автору убрать маску благопристойности и вскрыть всю безобразность нечистых на руку чиновников.
Вариант 2
Главный герой пьесы – Хлестаков, молодой человек невысокого ума, мелкий чиновник, не имеющий гроша за душой. Он случайно попадает в городок, а местная знать ошибочно принимает его за ревизора из столицы. Основной причиной такой ошибки становится страх проворовавшихся чиновников, он-то и затуманивает им глаза.
Духовный и нравственный упадок чиновников заметен в их репликах. Никто из них не чувствует своего долга перед страной и делом, каждый печется лишь о собственных интересах. Хлестаков же принимается напропалую лгать о своем положении, богатстве и солидных связях. Все его фантазии принимаются за чистую монету.
Чем же кончается пьеса? Мнимый ревизор уезжает, а чиновники понимают, что их одурачили. Они, конечно, заслужили гораздо больше, чем просто оказаться в глупом положении. Но Гоголь не наказывает их, он выставляет их на всеобщее обозрение с надеждой на торжество справедливости.
Вариант 3
Купечество также нечестное, полицейские ведут себя несправедливо: они могут обидеть даже того, кто прав. Этот произвол государственных служащих направлен против самых бесправных слоев русского населения. Сколько несправедливости! Арестанты практически не получают пищу, кругом воровство, и цель чиновников – нажиться на чужом горе. Эти образы Гоголь демонстрирует в своей комедии и мы понимаем, какие пороки существовали в царской России.
Вариант 4
Еще мы узнаем про Ляпкина-Тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. Делами же он совсем не занимается, и в суде царит ‑беспорядок.
Его жена мечтает о высшем свете, в котором сможет блистать и заманивать молодых кавалеров. Их дочь, как многие молодые девушки, желает удачно выйти замуж. Все без исключения чиновники хотят, чтобы ревизор поскорее их покинул, чтобы вернулась привычная ленивая и размеренная жизнь, в которой им не нужно напрягаться, а деньги текут сами.
Никто из героев не делает ничего конструктивного для достижения желаемого. Они мечтают, приписывая себе небывалые заслуги. Выглядит это смешно и нелепо, если не задумываться о том, что так поступают многие люди и сейчас. Далеко не все упорно идут к достижению целей и преодолевают препятствия, предпочитая пускать все на самотек. Думаю, здесь есть о чем задуматься.
Это интересно: А. А. Фет – стихи о любви для учеников 9–11 классов
А город был бы нормальным, если бы градоправитель не пускал казенные деньги на собственные нужды, судья не брал взяток щенками борзых, почтмейстер не читал чужих писем, сторожа в присутственных местах не заводили гусей… Все вокруг говорит о преступной халатности, воровстве и бесхозяйственности.
И поделом им, глупые и порочные чиновники были одурачены и осознали это только в конце пьесы. К сожалению, времена меняются, а бюрократическая машина никуда не делась. Сегодня тоже можно встретить чиновников, подобных тем, что описал Гоголь.
Пример сочинения 2
тема: Образ чиновников в «Ревизоре»
Пример сочинения 3
тема: Пороки чиновничества в России
Николай Васильевич Гоголь в своем произведение «Ревизор» изображает проблему, волнующую Россию и по сей день. Он показал все пороки чиновников. Произведение комично и правдиво. Александр Сергеевич Пушкин, известный всем писатель, вдохновил Гоголя на написание комедии.
Главный сюжет произведения заключается в маленьком городке, где царствует беспредел чиновников. В этом городе совершенно отсутствует порядок, чиновники творят, что хотят и доводят ситуации до нелепости. Городом правят воры и мошенники.
Хлестаков, главный герой произведение. Представлен в образе молодого человека, не одаренный умственными способностями, беден. Имеет чин мелкого чиновника.
По ошибки Хлестаков прибывает в город, а местные знатные люди принимают за долгожданного ревизора, который должен приехать из столицы с проверкой. Такая ошибка произошла из-за страха чиновников, они боялись разоблачения всех своих грехов в правительстве. Именно это затуманивает права и Хлестаков в их глазах становится ревизором.
В поведении и репликах чиновников заметен духовный и нравственный упадок. Никто из представителей власти этого города не задумывается о состоянии и благоустройстве города, каждый думает лишь о себе и своих интересах. Хлестаков, понимая в каком выгодном положении оказывается, решает воспользоваться им и начинает нагло врать. Он врет обо всем, о деньгах, о своем положении в обществе. Каждое его слово воспринимают, как истинную правду.
Все люди, которые представлены в комедии полностью отражают свою эпоху. Хлестаков является самым ярким отражением того времени. Именно от его образа и персонажа пошло выражение «хлестаковщина». Оно обозначает пустого, глупого человека, прожигающего жизнь и деньги в пустую. Причем денег у него собственных не было, он тратит родительские. Хлестаков очень профессионально пускал пыль в глаза, это было для него главным в жизни.
Чиновники понимают, что их просто на просто одурачили. Это озарение к ним пришла после того, как Хлестаков уехал и города. Но это самое легкое наказание за все их проступки. Автор произведение решает не наказать их, а выставить на всеобщее обозрение в надежде на торжество справедливости.
Самым искушенным и угодливым оказывается Земляника. Он напоминает Хлестакову о своих заслугах: сопровождал и принимал лично в богоугодных заведениях. Хваля себя, обливает грязью других чиновников, сплетничает, а потом предлагает изложить это на бумаге. Хлестаков не понимает, что ему предлагают донос, но Земляника-то знает, что по обвинению в якобинстве смотрителю училищ грозит каторга. Он хотел бы так и уйти, но Хлестаков, уже обнаглев, возвращает его и просит взаймы уже четыреста рублей.
Эта сцена очень важна для раскрытия характеров героев. Она передает и страх, и угодливость, и низость чиновников, и легкомыслие, а затем и наглость Хлестакова, если ему не дают отпора.
Поэтическое искусство располагает множеством способов, средств, приемов отображения комического. Есть специальные жанры, содержание которых составляет только комическое: комедия, водевиль, фарс, эпиграмма, пародия и т. п. Однако комическое может входить составной частью в содержание и других жанров. Изображая комическое, писатели используют такой прием, как комизм положений, создают комические характеры, дают оценку поступкам героев, их поведению, отдельным ситуациям посредством смеха. Градации смеха различны: юмор, ирония, сарказм, гротеск.
Юмор — способность распознавать в жизни и воспроизводить в искусстве комические черты, стороны и явления. Юмор — особый вид комического, который проявляется в частных недостатках жизненных явлений, отдельных смешных чертах характера, внешнего облика и поведения людей.
Ирония — особый вид идейно-эстетической оценки явлений действительности, для которого характерна скрытая (замаскированная внешней серьезностью) насмешка. Ирония в искусстве — художественный прием, используемый автором для тонкого осмеяния и осуждения человеческих пороков.
Прочитаем первое действие, посмотрим, как изображает Гоголь события, составляющие завязку конфликта. Основные события первого действия: Городничий читает письмо, в котором сообщается о возможном приезде ревизора; Городничий дает распоряжение чиновникам навести порядок в своих учреждениях; Добчинский и Бобчинский сообщают о неизвестном лице, проживающем в гостинице; Городничий решает поехать в гостиницу; Городничий дает распоряжение квартальному и частному приставу привести город в порядок; Городничий отправляется в гостиницу.
Читайте также:
- Лет в четырнадцать ирке чупрыниной купили первые джинсы сочинение егэ
- Как пронести телефон на итоговое сочинение
- Сочинение appearances are deceptive
- Сочинение на тему большой кремлевский дворец
- Сочинение на тему июнь
Плотников Сергей,
ученик 8 класса МАОУ СОШ №14
Учитель: Миронова Елена Владимировна.
Письмо министру внутренних дел
«Любезный благодетель, государь мой! С удовольствием далее сообщаю Вам по вопросу, который Вы мне поручили – проследить, кто же такой Хлестаков, ложный ревизор, побывавший в уездном городе N.
Я с трудом узнал о письме, которое пришло городничему от Андрея Ивановича Чмыхова. Там сообщается о ревизоре, прибывающем в этот уезд.
Далее, государь, в городе случился переполох. Он заключался в том, что известные Вам ранее сплетники Добчинский и Бобчинский сообщают городничему о человеке, якобы ревизоре, проживающем в гостинице. И тут, мой благодетель, складывается первое представление о Хлестакове. Впрочем, я приведу цитату: «Недурной наружности, в партикулярном платье, ходит этак по комнате, и в лице этакое рассуждение… физиономия… поступки, и здесь (вертит рукою около лба) много, много всего…» И тут, как Вы уже сами догадались, все думают, что этот человек и есть ревизор, и якобы проживает уже две недели в этом уезде…
Но не осмелюсь отлучаться от поручений, мой батюшка.
Немаловажным оказывается и характер Осипа, слуги Хлестакова. Извините, если же не угодил Вам этой информацией. Осип оказывается умнее своего хозяина. Я вам, пожалуй, приведу его слова о своем господине: «Профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул, и не горячится… ведь елистратишка простой. С проезжающими знакомится, а потом в картишки – вот тебе и доигрался!» Как Вы уже поняли, с помощью Осипа, мой государь, раскрывается характер Хлестакова.
Итак, у Вас уже создался какой-нибудь образ Хлестакова из того, что я Вам написал? По рассуждениям Осипа оказывается, что Хлестаков – беззаботный человек, любит играть в картишки и приказывать. Не гневайтесь, мой батюшка, если в цитатах допустил промахи.
Потом разворачивается сцена, где Хлестаков и городничий не понимают друг друга («… что значит… я не хочу… на другую квартиру: то есть – в тюрьму!»). Но через некоторое время все отправляются в дом городничего. И что, мой благодетель, я наблюдал потом? Да то, что Хлестаков начинает врать о себе («… с Пушкиным на дружеской ноге… Мне даже на пакетах пишут «ваше превосходительство»). Его речь иногда внезапно прерывается, так как Хлестаков понимает, что ему могут не поверить («… только и слышно: ж… ж… ж… Иной раз и министр…»). Говорит, что он написал множество сочинений. Княже мой, для достоверности приведу вам цитату: «Да, и в журналы помещаю. Моих, впрочем, много есть сочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт – дьявол», «Карма»…». Такой уездный город N, куда Вы меня отправили, является провинцией, где не знают о современных писателях, их произведениях. И вообще, если я не прав, не гневайтесь, я считаю, что люди в этой провинции отстают от современного образа жизни, ведь даже город неизвестно где находится! Единственной, более просвещенной, чем остальные, оказывается Марья Антоновна, если Вы не узнаете это имя, то она – дочь городничего, которая пытается сказать, что Хлестаков говорит неправду, но лгун выкручивается из этого положения очень ловко. («Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение… — Ах да, … есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой».)
И что, мой государь, творится дальше! Все чиновники решают дать Хлестакову взятки, чтобы ревизор не осматривал их заведения. («Ну, известно что. Подсунуть? Ну да, хоть и подсунуть…»). А Хлестаков, батюшка, понимает, что ему поверили и занимает у чиновников деньги, все больше и больше. («Не можете ли вы мне дать триста рублей взаймы?.. Денег нет у вас? Взаймы рублей тысячу.»). Вот так хитрец!
Далее Осип понимает, что нужно ехать, пока не разоблачили его хозяина. Но Хлестаков уже вошел во вкус: перед отъездом берет деньги и у городничего, да еще вдобавок персидский ковер. Мой государь, Хлестаков уезжает в самый удобный момент. И читайте, что оказывается далее. Через некоторое время почтмейстер распечатал по привычке письмо, которое Хлестаков написал Тряпичкину, письмо, где высмеивает городничего и всех чиновников. Вот такие там слова: «Городничий – глуп, как сивый мерин» и тому подобное. Да еще вдобавок приехал чиновник из Петербурга, о котором всем сообщил жандарм. Мой господин, Вы бы видели их лица!
Итак, мой Вам отчет. Хлестаков – хитрец, лгун и недалекий человек, живущий одним днем, не отказывающийся от того, что само плывет к нему в руки.
Отставной чиновник из уездного города N
Письмо Хлестакова Тряпичкину в комедии «Ревизор»
Письмо Хлестакова к его другу Тряпичкину является ключевым эпизодом в комедии «Ревизор». Именно из него чиновники города N узнают, что молодой человек которого они приняли за ревизора из столицы был обычным кутилой, случайно оказавшимся в их городе.
Пред отъездом из города, Хлестоков во всех красках описывает свои приключения в городе N в письме своему другу Тряпочкину трудящемуся на литературном поприще, что бы тот написал об этом историю. При этом он не стесняется в выражениях: называет городничего «глупым, как сивый мерин», надзирателя за богоугодным заведением – «свиньей в ермолке», и упоминает о своих любовных похождениях с женой и дочерью городничего.
Письмо вскрыл почтмейстер — любитель почитать чужую переписку, но к тому моменту как он ворвался с ним в дом городничего, Хлестаков уже уехал из города.
Текст письма
«…Спешу уведомить тебя, душа Тряпичкин, какие со мной чудеса. На дороге обчистил меня кругом пехотный капитан, так что трактирщик хотел уже было посадить в тюрьму; как вдруг, по моей петербургской физиономии и по костюму, весь город принял меня за генерал‑губернатора. И я теперь живу у городничего, жуирую, волочусь напропалую за его женой и дочкой; не решился только, с которой начать, – думаю, прежде с матушки, потому что, кажется, готова сейчас на все услуги.
Помнишь, как мы с тобой бедствовали, обедали на шерамыжку и как один раз было кондитер схватил меня за воротник по поводу съеденных пирожков на счет доходов аглицкого короля? Теперь совсем другой оборот. Все мне дают взаймы сколько угодно. Оригиналы страшные. От смеху ты бы умер. Ты, я знаю, пишешь статейки: помести их в свою литературу.
Во‑первых, городничий – глуп, как сивый мерин. Почтмейстер точь‑в‑точь департаментский сторож Михеев; должно быть, также, подлец, пьет горькую. Надзиратель за богоугодным заведением Земляника – совершенная свинья в ермолке. Смотритель училищ протухнул насквозь луком. Судья Ляпкин‑Тяпкин в сильнейшей степени моветон. А впрочем, народ гостеприимный и добродушный.
Прощай, душа Тряпичкин. Я сам, по примеру твоему, хочу заняться литературой. Скучно, брат, так жить; хочешь наконец пищи для души. Вижу: точно нужно чем‑нибудь высоким заняться. Пиши ко мне в Саратовскую губернию, а оттуда в деревню Подкатиловку.
Его благородию, милостивому государю, Ивану Васильевичу Тряпичкину, в Санкт‑Петербурге, в Почтамтскую улицу, в доме под номером девяносто седьмым, поворотя на двор, в третьем этаже направо.»
(Гоголь «Ревизор», действие 5, явление VIII)
Материалы по теме:
- Цитаты Хлестакова из комедии Гоголя «Ревизор»
- Герои комедии Гоголя «Ревизор»
- «К нам едет ревизор». Лучшие цитаты из знаменитого произведения Н.В. Гоголя
- Тот самый Хлестаков из комедии Гоголя «Ревизор»