В
выбранном мною высказывании знаменитого американского философа поднимается
проблема значимости избирательного права в жизни государства. Автор утверждает,
что волеизъявление граждан бывает зачастую намного эффективнее, чем решение
вопроса «пулей».
Нельзя не
согласиться с мнением автора. Действительно, в руках избирателей находится
судьба страны, важных политических решений. Особенно это присуще демократии —
политическому режиму, в основе которого лежит метод коллективного принятия
решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его
существенные стадии. Осуществление избирательного права граждан в данном
обществе есть необходимое условие развития данного общества.
Об
эффективности избирательного бюллетеня стоит говорить только тогда, когда
высока доля политического участия граждан, т.е. заинтересованность в судьбе
своего государства, а так же уровень правовой культуры населения — общего
уровня знаний и объективного отношения общества к праву; совокупность правовых
знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых в процессе
жизнедеятельности и регламентирующих правила взаимодействия личности,
социальной, этнической, профессиональной группы, общества, государства.
Правовая культура личности означает не только знание и понимание права, но и
правовые суждения о нём как о социальной ценности, и главное — активную работу
по его осуществлению, по укреплению законности и правопорядка. Другими словами,
правовая культура личности — это её позитивное правовое сознание в действии.
Это главный фактор значимости осуществления избирательного права.
Примером
того, как решение с помощью бюллетени может быть сильнее пули, является
фашистская Германия. А.Гитлер, пришел к власти путем демократических выборов,
когда народ поверил его установкам и призывам, сделал его своим правителем. Ему
не пришлось захватывать власть военными действиями или революцией, он обрел
власть абсолютно законным образом — путем выборов. Так, мы можем наблюдать
«силу избирательного бюллетеня».
Но нельзя
не рассмотреть и другую сторону проявления политической свободы выборов, так
широко распространено понятие абсентеизма — добровольное неучастие избирателей
в голосовании на выборах или референдуме. Если данная ситуация присуще государству,
то важность избирательного бюллетеня сходит на нет. Так, например, с целью
снижения уровня аполитичного абсентеизма в ряде государств введены такие формы
участия в политической жизни, как голосование по доверенности, по почте или
интернету (Эстония). Борьба с абсентеизмом возможна также путем введения
обязательного вотума — юридической обязанности избирателей принять участие в
голосовании (Италия, Австралия, Бельгия, Греция, Турция, Аргентина, Египет),
посредством стимулирования избирательной активности, а также путем
использования метода поощрений (так, в Андорре пришедшие на избирательный
участок граждане получают стакан вина или небольшое денежное вознаграждение).
Таким
образом, решение политических вопросов путем выборов является наиболее эффективным
и правильным методом, но только в условиях высокой правовой культуры граждан и
легитимности выборов.
«Избирательный бюллетень сильнее пули» (А. Линкольн)
В предложенном высказывании
Авраам Линкольн поднимает проблему избирательного процесса как важнейшего или
«сильнейшего» института демократии. Автор считает демократические
выборы предпочтительнее насильственной передачи власти.
Я не могу не согласиться с
позицией автора, на мой взгляд, предложенная проблема является особенно
актуальной в условиях современного российского общества, где демократия только
строится, а значит еще не все демократические права граждан выполняется должным
образом. Для того, чтобы рассуждать о значении избирательного права, я считаю
необходимым вспомнить основные термины, его касающиеся:
Демократия — это
политическая система, в которой политическая власть осуществляется свободно
выражающим свою волю большинством граждан.
Демократические выборы – это
свободные честные выборы, базирующиеся на четырех ключевых принципах: равенство,
всеобщность, прямое голосование, тайное голосование.
В пользу демократических
выборов главным образом говорит тот факт, что переход власти осуществляется
ненасильственно. То есть, обращаясь к высказыванию Авраама Линкольна — без
участия «пули». В РФ единственным источником власти является народ, граждане
нашей страны через процедуру выборов передают властные полномочия людям, в
которых верят, которым доверяют. Процедура демократических выборов устроена
таким образом, что позволяет учитывать реальные взгляды и настроения
большинства, при уважении прав меньшинства. Этот путь представляется мне
единственно верным так как во-первых позволяет наиболее полно осуществить волю
народа, а во-вторых все люди, желающие придти к власти находятся в равных
условиях.
Другим аспектом данной темы
может быть то, что возможность пассивного или активного участия в избирательном
процессе порождает интерес к судьбе Родины. В демократическом обществе у
НАРОДА/ОППОЗИЦИИ(не уверена что лучше) есть возможность высказаться и быть
услышанным, примером этому может быть так называемый «Марш
миллионов».После выборов в ГД 4 декабря 11 года, многие россияне, несогласные
с их результатами вышли на митинги по всей стране. Первая акция протеста
состоялась 5 декабря 2011,волна негодования охватила тогда почти всю страну, кроме
того, акции «за честные выборы» прошли и за рубежом: в Лондоне, Вашингтоне
и Париже. Митинги продолжались в течение всего года, на них звучали требования
проведения досрочных и парламентских выборов, так как итоги декабрьских и
мартовских выборов оппозиционеры сочли нелегитимными.
Подводя итог, хочу сказать,
что, на мой взгляд, институт избирательного процесса чрезвычайно важен в
условиях современного общества и должен развиваться в РФ совместно с
демократией.
Апр 17
17
«Избирательный бюллетень сильнее пули» А.Линкольн
Я согласна с мнением автора, ведь предложенная проблема является актуальной в условиях современного российского общества, где демократия только строится, а значит еще не все демократические права выполняется должным образом.
Чтобы рассуждать о заданной теме , необходимо сначала вспомнить что такое демократия и демократические выборы.
Демократия — это политическая система, в которой политическая власть осуществляется свободно выражающим свою волю большинством граждан.
Демократические выборы – это свободные честные выборы, базирующиеся на четырех ключевых принципах:
• 1. Равенство- это общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области.
• 2. Всеобщность- воспроизводство, культура, взятые как динамика целого, как конкретный исторический процесс углубления уровня возможностей и способностей соответствующего субъекта, уровень потребностей, уровень освоения общественных отношений, рефлексии.
• 3. Прямое голосование- это обычное голосование на общем собрании акционеров, обеспечивающее перевес тем, в чьих руках находится большая часть акций.
• 4. Тайное голосование- это вид голосования, при котором участники голосуют анонимно.
В высказывании Авраам Линкольн поднимает проблему избирательного процесса как важнейшего института демократии. Данная проблема лежит в области правоведения-науки, изучающей систему права. Автор считает демократические выборы предпочтительнее насильственной передачи власти.
В пользу демократических выборов главным образом говорит тот факт, что переход власти осуществляется ненасильственно. В РФ единственным источником власти является народ , граждане нашей страны через процедуру выборов передают властные полномочия людям, в которых верят, которым доверяют. Процедура демократических выборов устроена таким образом, что позволяет учитывать реальные взгляды и настроения большинства, при уважении прав меньшинства. Этот путь представляется мне единственно верным так как во-первых позволяет наиболее полно осуществить волю народа, а во-вторых все люди, желающие придти к власти находятся в равных условиях.
Другим аспектом данной темы может быть то, что возможность пассивного или активного участия в избирательном процессе порождает интерес к судьбе Родины .В демократическом обществе у народ может высказываться и быть услышанным.
Примером этому может быть так называемый “Марш миллионов”.После выборов в ГД 4 декабря 11 года, многие россияне, несогласные с их результатами вышли на митинги по всей стране. Первая акция протеста состоялась 5 декабря 2011,волна негодования охватила тогда почти всю страну, кроме того, акции “за честные выборы” прошли и за рубежом: в Лондоне, Вашингтоне и Париже. Митинги продолжались в течение всего года, на них звучали требования проведения досрочных и парламентских выборов, так как итоги декабрьских и мартовских выборов оппозиционеры сочли нелегитимными.
На мой взгляд, институт избирательного процесса чрезвычайно важен в условиях современного общества и должен развиваться в РФ совместно с демократией.
Солдатова Анастасия
Автор:
Хлынова Алина Сергеевна, учащаяся 11 класса МБОУ Орловской СОШ №3
Эссе лауреата областного конкурса «Знаток Конституции и избирательного права РФ»
Скачать:
Предварительный просмотр:
«Избирательный бюллетень сильнее пули» (А.Линкольн)
В оружии заключена большая сила,
она способна насмерть запугать:
война, террор, палач ИГИЛа –
приходится оружье в руки брать!
Чтоб защитить мою страну и «завтра»,
в порядке и покое мирно жить,
голосовать нам не за томагавки,
а к урне на участки приходить!
С помощью оружия можно получить власть, удерживать в подчинении массы людей. Но такая власть, как показывает история, недолговечна. Рано или поздно находятся прогрессивные силы, сметающие ее.
Авраам Линкольн, участник Гражданской войны в США, знал цену свободы, завоеванной в боях с реакционерами, пытавшимися силой задержать развитие страны. Цена победы республиканского Севера – жизни шестисот тысяч человек. Но последующие поколения американцев усвоили исторический опыт и больше не допускают возможности решать силой судьбу страны. Демократические традиции в США очень сильны.
В нашей истории есть страницы, связанные с насильственным завоеванием власти. После захвата власти большевиками в 1917 году, в стране началась Гражданская война, жертвами которой стали более десяти миллионов человек (!) Война закончилась победой красных и установлением тоталитарного политического режима. Идея выборов, как способ волеизъявления народа, была выхолощена. Формально люди участвовали в голосовании, но свободного альтернативного выбора у них не было.
Нам нельзя забывать свое прошлое, чтобы не повторять прежних ошибок. Нельзя оставаться равнодушными и безучастными. Это наша страна, нам в ней жить, нам нести за нее ответственность перед будущими поколениями!
Цивилизованное человечество, пройдя огромный исторический путь, сопровождавшийся войнами и кровопролитием, нашло самый справедливый способ участия в политической жизни через участие в выборах. Граждане вверяют свои судьбы надежным, ответственным, достойным людям.
Избирательный бюллетень в руках неравнодушных к судьбе своей страны избирателей становится мирным «оружием», сильней которого нет!
Обновлено: 11.03.2023
С помощью оружия можно получить власть, удерживать в подчинении массы людей. Но такая власть, как показывает история, недолговечна. Рано или поздно находятся прогрессивные силы, сметающие ее.
Авраам Линкольн, участник Гражданской войны в США, знал цену свободы, завоеванной в боях с реакционерами, пытавшимися силой задержать развитие страны. Цена победы республиканского Севера – жизни шестисот тысяч человек. Но последующие поколения американцев усвоили исторический опыт и больше не допускают возможности решать силой судьбу страны. Демократические традиции в США очень сильны.
В нашей истории есть страницы, связанные с насильственным завоеванием власти. После захвата власти большевиками в 1917 году, в стране началась Гражданская война, жертвами которой стали более десяти миллионов человек (!) Война закончилась победой красных и установлением тоталитарного политического режима. Идея выборов, как способ волеизъявления народа, была выхолощена. Формально люди участвовали в голосовании, но свободного альтернативного выбора у них не было.
Нам нельзя забывать свое прошлое, чтобы не повторять прежних ошибок. Нельзя оставаться равнодушными и безучастными. Это наша страна, нам в ней жить, нам нести за нее ответственность перед будущими поколениями!
Цивилизованное человечество, пройдя огромный исторический путь, сопровождавшийся войнами и кровопролитием, нашло самый справедливый способ участия в политической жизни через участие в выборах. Граждане вверяют свои судьбы надежным, ответственным, достойным людям.
Ввиду этого лишь в демократическом обществе, возможно, провести выборы, которые создадут равные условия для кандидатов, и будут способствовать справедливому волеизлиянию народа, который является источником власти. В данном высказывании автор обращает внимание на то, что народ избирает того, кто способен управлять и удерживать их под своим контролем без применения силы.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
В Представленном высказывании поднята проблема избирательной системы и силы выборов как формы волеизъявление народа. Идея состоит в том, что свободные демократические выборы, как высшая форма народовластия, позволяют, человеку участвовать в избрании политических лидеров. Смысл высказывания заключается в том, что волеизъявление народа, которое проявляется через заполнение избирательного бюллетеня на выборах, самый сильный рычаг власти в стране, где царит демократия. Линкольн не случайно сравнивает бюллетень с пулей, как одна пуля может решить вопрос жизни и смерти человека, так и один голос на выборах может обеспечить победу той или иной партии, тому или иному кандидату, только в отличии от жизни человека, речь идёт о судьбе государства. Я согласна с высказыванием, т. к. от политического лидера зависит очень многое: внешняя и внутренняя политика правительства, международное взаимодействие страны и пр. Я считаю, что выборы способствуют установлению власти, которая соответствовала бы чаяниям большинства населения.
Демократия — это политический режим, при котором власть принадлежит народу. Формами проявления демократии являются выборы и референдум. Признаками демократических выборов являются их всеобщность, равное избирательное право, тайное добровольное голосование и пр. Избирательный процесс начинается с назначения даты выборов. После организации избирательных округов, создания избирательных комиссий, регистрации избирателей в установленном законом порядке, составления списков избирателей, выдвижения кандидатов, предвыборной агитации наступает сам процесс голосования. Именно тут решается судьба станы, здесь важен голос каждого. Далее дело за малым: подведение итогов голосования, установление результатов и распределение мест в выборных органах по итогам голосования.
Приведу пример из истории. На парламентских выборах в Великобритании в 1945 году победу одержал лидер лейбористской партии Эттли. У него был сильный конкурент — Черчиль — мощный политический лидер, причастный к победе над Германией во второй мировой войне. Однако сила народовластия одержала верх. Рабочий класс, представители лейбористского движения были в большинстве и высказали свое мнение при помощи демократических выборов. При этом учитывался голос каждого гражданина, каждый избирательный бюллетень отражал волеизъявление народа.
Ещё один пример приведу из личного опыта. Я помню президентские выборы в России в 2018 году. Когда миллионы россиян, в том числе и мои родители, приходили в избирательные участки, чтобы принять участие в политической жизни страны, выбрать первое лицо России. В этих свободных выборах на альтернативной основе учитывался голос каждого гражданина, каждый бюллетень имел вес, решал вопрос дальнейшего развития России.
Таким образом, демократические выборы являются самым эффективным методом избрания власти в стране. При изъявлении воли народа учитывается мнение любого политически активного гражданина, и коллективное мнение большинства населения, обладающего высоким уровнем политической культуры, что определяет будущее страны.
Пишите в комментариях, на сколько баллов Вы бы оценили такое эссе!
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Избирательный бюллетень сильнее пули
В предложенном высказывании Авраам Линкольн поднимает проблему избирательного процесса как важнейшего или «сильнейшего» института демократии. Автор считает демократические выборы предпочтительнее насильственной передачи власти.
Я не могу не согласиться с позицией автора, на мой взгляд, предложенная проблема является особенно актуальной в условиях современного российского общества, где демократия только строится, а значит еще не все демократические права граждан выполняется должным образом.
Для того чтобы рассуждать о значении избирательного права, я считаю необходимым вспомнить основные термины, его касающиеся: демократия — это политическая система, в которой политическая власть осуществляется свободно выражающим свою волю большинством граждан. Демократические выборы – это свободные честные выборы, базирующиеся на четырех ключевых принципах:
3. Прямое голосование.
4. Тайное голосование.
Какие типы демократии выделяют политологи? Прямая — все обладающие правом голоса граждане решают вопрос на народном собрании. Она характерна для раннего этапа развития демократии в Греции, боярской республике в Великом Новгороде. В современном мире действует представительная демократия. Мы избираем представителей (депутатов, президента), они принимают за нас властные решения.
И редкой формой демократии является демократия плебисцитарная. Плебисцит (по другому референдум) — это всенародный опрос по вопросу государственной важности. Прямое решение народа становится законом. Так, например, была принята Конституция нашей страны 12 декабря 1993 года.
Каковы проблемы демократии? И почему выборы играют такую важную роль в жизни общества и государства? Это, прежде всего диктат большинства. А ведь, иногда оно ошибается. Вспомним, наверное, самую страшную ошибку большинства в истории человечества. В 1933 немецкий народ на демократических выборах избрал Адольфа Гитлера канцлером. А через 6 лет он развязал самую страшную в истории войну.
С одной стороны, это лишило Россию мирного демократического пути развития на основе политических свобод, многопартийности и парламентаризма — пути, при котором сохранялись бы рыночные отношения, но создавались бы мощные институты социальной защиты трудящихся.
С другой стороны, разгон Учредительного собрания сделал неизбежным силовой, военный вариант борьбы за власть и многократное разрастание гражданской войны, которая и до января 1918 года уже тлела, но ее еще можно было затушить.
С третьей стороны, из склонности большевиков к силовым способам решения конфликтов и из их желания обладать абсолютной властью в нашей стране вскоре сформировалась советская модель сверхцентрализованного государства со всесильной бюрократией и задушенной свободой. К сожалению, Всероссийское учредительное собрание так и осталось в нашей истории нереализованной, потенциальной возможностью подлинной демократии.
Однако современная ситуация в Российской Федерации обнадеживает: единственным источником власти является народ, граждане нашей страны через процедуру выборов передают властные полномочия людям, в которых верят, которым доверяют, используя при этом свое активное избирательное право. Процедура демократических выборов устроена таким образом, что позволяет учитывать реальные взгляды и настроения большинства, при уважении прав меньшинства. Так действует еще один признак демократии – политический плюрализм — возможность свободного существования в обществе различных политических взглядов , школ , идеологий , политических партий и организаций с неодинаковыми целями и программами .
Политический плюрализм — закономерное следствие таких конституционных прав и свобод человека и гражданина , как свобода мысли и слова , свобода совести , прав на объединение , на политическое участие в движениях и организациях . Этот путь представляется мне единственно верным так как, во-первых, позволяет наиболее полно осуществить волю народа, а во-вторых, все люди, желающие прийти к власти, находятся в равных условиях.
Другим аспектом данной темы может быть то, что возможность пассивного или активного участия в избирательном процессе порождает интерес к судьбе Родины. В демократическом обществе у оппозиции есть возможность высказаться и быть услышанным, примером этому может быть так называемый «Марш миллионов «. После выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, многие россияне, несогласные с их результатами вышли на митинги по всей стране, так как итоги декабрьских и мартовских выборов оппозиционеры сочли нелегитимными. Возможность выразить свою точку зрения, повлиять на мнение власти снимает напряжение в обществе. Многие забывают, что второй ключевой функцией выборов является оценка работы действующего правительства. В случае, если в списке кандидатов, по мнению человека, нет достойных доверия претендентов, еще более важно выразить свое недоверие действующей власти, отдав голос за оппозицию. Общественное недоверие не менее показательно, чем победа на выборах.
Подводя итог, хочу сказать, что, на мой взгляд, институт избирательного процесса чрезвычайно важен в условиях современного общества и должен развиваться в РФ совместно с демократией. Давайте не забывать и то, что право участвовать в формировании органов государственной власти изначально являлось привилегией и предоставлялось наиболее достойным из граждан. На протяжении многих веков история большинства государств демонстрирует яркие примеры борьбы за это право, что представляет собой один из ключевых признаков демократизации общества. Поэтому так важно сегодня не потерять эту привилегию, осмысленно голосуя за свое будущее на листе избирательного бюллетеня.
Читайте также:
- Жизнь первобытных людей 5 класс сочинение
- Щ1акхъуэм и уасэр сочинение
- Нравственная и социальная проблематика комедии н в гоголя ревизор сочинение
- Толковый словарь картина мира сочинение рассуждение
- Печорин положительный или отрицательный герой сочинение рассуждение
Светило науки — 11970 ответов — 364324 помощи
«Избирательная
бюллетень сильнее пули» сказал Авраам Линкольн.
Эти
высказыванием Линкольн поднимает проблему источников власти и того, как
избирательный процесс участвует в этом. Как мы можем судить, по мнению Авраама
Линкольна, выборы является наиболее действенным способом определения источника
власти.
И
если мы говорим о справедливых, честных выборах, то я также согласна с высказыванием
мистера Президента.
Честные
выборы являются наиболее справедливым методов выбора представительства
населения той или иной страны. Народ на равных правах и условиях поддерживает определенного
кандидата, в рамках чего побеждает принцип большинства, а меньшинство уходит в
оппозиционные силы. Выходит, решение народа – источник власти, силы.
Избирательная
гонка также дает кандидатам одинаковые возможности в борьбе за электорат. В итоге,
избиратели выбирают кандидата, отвечающего их интересам, чаяниям и представлению.
Пуля
может пройти через человека, но избирательная бюллетень, как правило, не одна и
имеет более весомое значение, нежели пуля.
Примером
могут стать выборы в современных демократических государствах, где гонка
начинается за 1,5 года до выборов, где никто не знает о результатах, где
бюллетень решает, а не неформальные каноны. К примеру, 9 лет назад в США выборы
выиграл Барак Обама, не соответствуя неформальным канонам – белого престарелого
мужчины – протестанта. Все 8 лет его представительства были весьма эффективными.
Последние прошлогодние выборы оказались в пользу Дональда Трампа, не имеющего
хорошую репутацию – американцы выбрали шоумена профессионалу.
«Избирательная бюллетень сильнее пули» сказал Авраам Линкольн. Эти высказыванием Линкольн поднимает проблему источников власти и того, как избирательный процесс участвует в этом. Как мы можем судить, по мнению Авраама Линкольна, выборы является наиболее действенным способом определения источника власти.
И если мы говорим о справедливых, честных выборах, то я также согласна с высказыванием мистера Президента.
Честные выборы являются наиболее справедливым методов выбора представительства населения той или иной страны. Народ на равных правах и условиях поддерживает определенного кандидата, в рамках чего побеждает принцип большинства, а меньшинство уходит в оппозиционные силы. Выходит, решение народа – источник власти, силы.
Избирательная гонка также дает кандидатам одинаковые возможности в борьбе за электорат. В итоге, избиратели выбирают кандидата, отвечающего их интересам, чаяниям и представлению.
Пуля может пройти через человека, но избирательная бюллетень, как правило, не одна и имеет более весомое значение, нежели пуля. Примером могут стать выборы в современных демократических государствах, где гонка начинается за 1,5 года до выборов, где никто не знает о результатах, где бюллетень решает, а не неформальные каноны. К примеру, 9 лет назад в США выборы выиграл Барак Обама, не соответствуя неформальным канонам – белого престарелого мужчины – протестанта. Все 8 лет его представительства были весьма эффективными. Последние прошлогодние выборы оказались в пользу Дональда Трампа, не имеющего хорошую репутацию – американцы выбрали шоумена профессионалу.
Авраам Линкольн – 16-й по счету президент США, на мой взгляд, один из выдающихся людей, когда-либо занимавших эту должность не только потому, что он сумел отменить рабство в США, но и потому, что он искренне верил в великое будущее своей страны. Он вошел в историю как оригинальный политический мыслитель и великолепный оратор.Я думаю, смысл высказывание таков, что бюллетень – символ демократии, то, с помощью которого вершится судьба страны. В цитате выражается главное достижение демократии, то есть выборы. Цель выборов – выбрать достойнейших из достойных. Ведь не отдельные люди, жаждущие власти, а народ должен, посредством волеизъявления, решать какое будет будущее у своей родины. Действительно, юридическая природа выборов состоит в том, что народ, выбирая своих представителей, уполномочивает их на осуществление принадлежащей ему государственной власти. Однако нельзя считать, что путем выборов народ передает своим избранникам суверенитет, так как народный суверенитет неотчуждаем. Путем выборов передается лишь право на его реализацию в установленных Конституцией пределах. Смысл выборов состоит в том, чтобы все граждане могли выразить свою волю, а государственная власть — быть созданной и действовать в соответствии с этой волей. Выборы отражают определенный тип политической системы и непосредственно влияют на нее.