Сочинение изображение лучших качеств русского народа в произведениях писателей 19 века

Яркие по своей силе образы людей из народа показал во многих своих произведениях и другой великий русский писатель — Н. В. Гоголь. В ряде повестей из сборников «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Миргород» представлены картины народной жизни: ярмарки, святочные гулянья, обычаи казачьей вольницы. Среди героев этих повестей немало цельных личностей, смелых и щедрых, верных любви и дружбе. Но автор не умалчивает и о нравственной неустойчивости отдельных представителей народа: например, в повести «Ночь накануне Ивана Купала» Петрусь ради того, чтобы жениться на любимой девушке, совершает ужасное преступление: убивает брата своей невесты, чтобы получить от колдуна золото.

Нужно отметить, что все герои повестей из сборников «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Миргород» являются свободными людьми, не зависящими от прихотей помещиков. В поэме «Мертвые души» писатель обращается к судьбе крепостных крестьян — наиболее угнетенной части народа. Автор показывает, насколько тяжела жизнь крепостных, в особенности у таких помещиков, как, например Плюшкин, у которого крестьяне умирают в больших количествах. Гоголь описал и типичную судьбу беглого крестьянина: у него нет паспорта, поэтому он не может устроиться на работу. Чаще всего такой человек рано или поздно попадает в тюрьму. Однако некоторые крестьяне предпочитали такую участь жизни у барина, как, например дворовый Плюшкина Попов. Гоголь без прикрас показал невежественность, распространенную среди крепостных. Дворовая Пелагея не могла отличить правую сторону от левой. Но подобное положение дел в большей степени беда, чем вина народа, во многих представителях которого заключен огромный творческий и духовный потенциал — в качестве примера можно привести каретника Михеева, Степана Пробку. Автор с восхищением пишет об умении народа одним словом метко и остроумно охарактеризовать человека, подмечает стойкость и выносливость народа, его умение приспособиться практически к любым условиям: «Русский человек способен ко всему и привыкает к любому климату. Пошли его хоть в Камчатку, да дай только теплые рукавицы, он похлопает руками, топор в руки, и пошел рубить себе новую избу».

Разумеется, говоря об образе народа в русской литературе XIX века, нельзя умолчать и о творчестве Н. А. Некрасова, в произведениях которого судьбе народа уделяется огромное внимание. В поэме «Кому гу « на Руси жить хорошо» поэт представил читателю множество самобытных образов людей из народа, наделенных высокими нравственными качествами. Например, Ермил Гирин своим трудом и честностью добился и уважения земляков, и материального достатка. Но самой значимой ценностью для него была и остается совесть. Она-то и не дает ему покоя, когда он незаконно сдал в солдаты не своего брата, а другого крестьянина. Не односельчане — за исключением матери злополучного рекрута, — а именно сам Ермил сурово осуждает себя за бесчестный поступок.

Лучшие черты русской женщины — верность, трудолюбие, терпение — воплотились в образе крестьянки Матрены Тимофеевны. Через многие испытания пришлось пройти этой женщине. Она способна смиренно переносить ежедневные мелкие притеснения, которым она подвергалась в семье мужа. Но в поворотные моменты жизни она проявляет недюжинную решительность и смелость. Ради близких людей она готова на любые испытания: одна идет искать защиты у начальства, когда ее мужа забирают в солдаты вопреки закону, бросается в ноги барину, умоляя простить ее малолетнего сына, не уберегшего овцу соседки от волка, а потом покорно переносит удары плети за свою дерзость. Конечно, Некрасов, при всей любви к народу, отнюдь не идеализирует его. В народной среде есть лентяи и плуты, такие как Клим Лавин. Но и этот беспутный пьяница не лишен положительных качеств: он красноречив, предприимчив, сметлив, остроумен.

Рисуя образы людей из народа, Некрасов не умолчал и о таких отрицательных явлениях, как пресмыкательство и предательство. Поэт не слишком порицает шутовское угодничество Клима перед выжившим из ума князем Утятиным. Клим делает это ради интересов «мира», отлично сознавая игровой характер своего поведения. Этот человек, при всех своих недостатках, понимает, насколько важна свобода. Но есть ведь в среде народа холопы, которые пресмыкаются перед помещиками по естественному влечению сердца! На самой же низкой ступени стоят предатели народных и интересов, такие, как староста Глеб, ради денег сжегший вольную, составленную его барином на несколько сотен крестьян. Но подобные люди, по мысли Некрасова, скорее печальное исключение. Поэт верил в то, что в народе живут самые лучшие человеческие качества, которые со временем должны раскрыться во всей полноте.

­Пример сочинения 1

Некрасов и Лесков — одни из первых авторов, изобразивших в своих произведениях не светскую жизнь, а простой народ.

И описывая правдиво и реалистично, они показали лучшие черты русских людей: их трудолюбие, терпение, стойкость, любовь к родине. В ужасных условиях работали мужики на строительстве железной дороги, и тем не менее они построили ее.

Сейчас такой труд назвали бы героическим. Ведь многие из них так и остались лежать в земле там, где работали.

А если говорить про Левшу, то можно назвать еще и такое достоинство, как одаренность.

При этом Левша был очень скромным и совершенно не тщеславным.

Трудно сказать, можно ли назвать доверчивость однозначно положительным качеством, но то, что оно присутствовало у главных героев этих произведений, — это несомненно. Легко их было обмануть!..

Конечно, достоинства неотделимы от недостатков, например, такого, как пьянство, которое было, пожалуй, одним из самых распространенных пороков простого народа в России в то время.

И о нем тоже упоминают авторы, объективно описывая и условия, в которых этот порок «процветал».

Пример сочинения 2

Прославленные мастера русского слова Н.А. Некрасов и Н.С. Лесков показывают в своих произведениях трудолюбие народа, его добросовестность, сообразительность, талантливость. Изображая трудовой народ, авторы сочувствуют бесправию и незащищённости наших мастеров и осуждают эксплуатацию народа.

Н.А. Некрасов в стихотворении «Железная дорога» критикует систему бюрократии, которая даёт ложные имена героям событий: железную дорогу построил народ, а не граф. Люди работали в сложнейших условиях:

Мы надрывались под зноем, под холодом,
С вечно согнутой спиной.
Жили в землянках, боролися с голодом,
Мёрзли и мокли, болели цингой.

Автор с болью и гневом осуждает жестокую эксплуатацию народа. В этом произведении обличается государственный произвол и подчеркивается несправедливость по отношению к бедным людям.

Н.С. Лесков показал в сказе «Левша», что власть не заботится о народных мастерах, без которых ничего бы не свершилось. Платов считает народ талантливым, но в левше человека не видит (кинул в коляску, драл за волосы, не помог умирающему левше). Талантливый, честный и верный Родине человек  — Левша — пропадает в России ни за что, русские мастера из народа погибают в безвестности.

Таким образом, мы видим, что оба автора прославляют трудолюбивый народ и осуждают власть тиранов, показывают реальное положение народа.

Пример сочинения 3

Образ русского народа в произведениях Лескова всегда предстает перед читателями в сказочном и реалистичном виде одновременно.

Вот и в повести «Левша» автор в сказочной манере рассказывает о судьбе талантливого русского мастера, образ которого символизирует весь народ.

Что видит автор в простых русских людях? Какими качествами восхищается?

Тульский оружейник от природы умен и любознателен, эти качества стали основой его самообразования.

Левша добрый и не злопамятный. Несмотря на грубость и бесцеремонность Платова, он не держит на него обиды.

Тульский умелец – настоящий патриот: он всегда помнит о родине, православной вере и своих родителях. У левши особенно трепетное отношение к русской земле и традициям, поэтому он не мыслит своей жизни за границей и все время рвется на родину.

Левша – простой, искренний, доброжелательный человек, таков и собирательный образ народа.

Авторская симпатия по отношению к левше видна, даже когда герой пьянствует. По пути в Англию левшу не кормят, а только поят вином, на обратном пути – тоже. Левша скучает по родине и от тоски затевает с английским шкипером спор, кто больше выпьет. Допились приятели до того, что увидели чертей, вылезающих из морских волн. По приезде в Россию состояние тульского оружейника становится совсем плачевным, в итоге он погибает. Прямой причиной является пьянство, а косвенной – неоказание помощи и жесткое обращение: в России не принято церемониться с простолюдином. Такое пьянство – общая беда народа, и происходит оно не от хорошей жизни.

 Раскрывая образ левши, автор подчеркивает, что русский характер имеет в себе немало прекрасных черт, однако это совершенно не ценится государством. Русский народ благодаря трудолюбию, таланту, преданности отечеству, доброте и скромности мог стать гордостью страны и сотворить немало прекрасного. Однако положение простого человека остается рабским, ничтожным. Автор грустит о судьбе великого народа, который влачит жалкое существование.

Пример сочинения 4

Образ народа в «Железной дороге» и «Левше» (произведения Н. А. Некрасова и Н. С. Лескова) описан схожими способами. Оба автора отразили проблемы несправедливости и трагичности судеб трудолюбивого народа.

Схожесть проблематики произведений Н. С. Лескова и Н. А. Некрасова заключается в том, что писатели хотели показать свое отношение к народу. Авторы восхищаются мастерством простого русского человека, с любовью описывают народные образы. Особенно подчеркивается любовь русского народа к труду. Это является одним из основных качеств мужика.

Тульские мастера в «Левше» Н. С. Лескова сделали свою работу за несколько дней. Они выполняли только то, что им было поручено, не занимаясь ничем другим. Это говорит о таком качестве русского народа как трудолюбие.

Народ в «Железной дороге» тоже трудится без устали. Люди и в холод, и в жару «надрывались» с «вечно согнутой спиной», чтобы построить дорогу для будущего поколения. Народ вечно жил с «привычкой к труду».

Общность произведений проявляется в том, что народ всегда является мастером своего дела. Именно народ создает что-то новое для жизни всей страны. У Н. А. Некрасова это железная дорога, у Н. С. Лескова – труд тульских мастеров, воплотившийся в подкованной блохе.

Несправедливость

Левша – настоящий патриот. В этом проявляется тема произведения – любовь к своей Родине. Левша готов пойти на все ради блага своего Отечества. Герои «Железной дороги» тоже готовы ради блага Родины даже на смерть. Автор призывает «не робеть» за Отчизну.

Однако отношение власти к главному герою «Левши» противоположно тому, что чувствует центральный персонаж относительно Родины. Никому нет дела до Левши. Он не интересен государственным верхам ни как человек, ни как великий мастер.

Народ, построивший железную дорогу в произведении Н. А. Некрасова, тоже не оценивается властью по достоинству. Отмечается, что начальство «секло» людей, грабило их. Народу пришлось вытерпеть все несчастья. Автор утверждает, что русскому народу приходилось выдерживать многие испытания, эта же мысль звучит и в произведении Н. С. Лескова. Левша привык к тому, что к нему относятся как к рабу, поэтому он не удивляется тому, что Платов хватает его за волосы.

Главный герой «Левши» для власти – это способ поднять авторитет страны, показать, что русские люди умеют больше, чем иностранные мастера. Народ в «Железной дороге» – инструмент, с помощью которого происходит строительство дороги. Люди в двух произведениях не имеют ценности, они являются строительным материалом для верхов государства. Авторы показывают, что власть эксплуатировала простой народ, относилась к нему совершенно бесчеловечно, не понимая того, что именно русский мужик был кормильцем всей страны.

Трагичная судьба

В чём одинаковы два произведения – «Железная дорога» и «Левша»? И Н. С. Лесков и Н. А. Некрасов показывает трагичные судьбы русского народа. Герои произведений – жертвы обстоятельств, которые не могут постоять за себя. Мало того, что народ фактически живет без прав на нормальное существование, он подвержен таким работам, которые могут привести к смертельному исходу.

Герой Н. С. Лескова трагично погибает в финале произведения. Смерть Левши является символичной при обозначении образа всего народа. Пока у власти будут стоять бездушные чиновники, люди, подобные Левше, будут умирать каждый день.

У Н. А. Некрасова в произведении показано, что многие люди, которые участвовали в строительстве, погибли на месте. Их «гробом» стала железная дорога. Они отдали свои жизни, чтобы сделать то, что им сказали сверху.

1. Народ в трагедии А. С. Пушкина “Борис Годунов”.
2. Образ народа в “Мертвых душах” Н. В. Гоголя.
3. Народ в поэме Н. А. Некрасова “Кому на Руси жить хорошо”.
Многие русские писатели XIX века в своих произведениях обращались к теме судьбы народа, его нравственных ориентиров и роли в исторических событиях. Поскольку значение творчества А. С.. Пушкина в мировой и русской литературе трудно переоценить, целесообразно начать рассмотрение данного вопроса с его произведений. Образы людей из народа, в которых воплотились многие достойные

качества, встречаются в ряде его произведений, например “Дубровском” и “Капитанской дочке”.

В трагедии “Борис Годунов” писателя индивидуальные черты народа размыты. Народ показан как некая сила, которую направляют то Годунов, то Самозванец. В начале трагедии народ занимает весьма пассивную позицию: “То ведают бояре, не нам чета”. Беседа двух человек, оказавшихся в числе прочих в толпе, собравшейся, чтобы просить Годунова принять царство, живо иллюстрирует общее настроение.

Эти люди слепо копируют поведение своих соседей, не задумываясь о значении этих действий. Все падают

на колени, и они поступают так же, все голосят – они присоединяются, все рыдают – волей-неволей приходится выжимать из себя слезу, хоть это и не так-то просто.
Далее, когда царь Борис анализирует свои достижения, он делает вывод, что народ неблагодарен, что он лишь к мертвым правителям испытывает уважение, а любые попытки живого властителя сделать что-то полезное для народа обречены на провал. Однако Пушкин мастерски раскрывает причину неприязни народа к царю: в народной памяти не стерлось воспоминание об убийстве царевича Димитрия, сына Ивана Грозного. Имя царевича, как показывают дальнейшие события, оказывает мощное влияние на умы русских людей.

Простой народ искренне верит, что Самозванец и есть чудом спасшийся Димитрий, законный государь Руси. Именно благодаря поддержке народа, не желающего сражаться против царевича, Самозванец без боя захватывает многие города России и доходит до Москвы. И здесь народ радостно приветствует его как законного царя. Но всплеск народного ликования соединяется с жестоким призывом истребить семью покойного Годунова.

Стихийное требование народа вполне соответствует намерениям Самозванца. Его сторонники убивают вдову и сына царя Бориса. Но, услышав об их смерти, народ внезапно застывает в оцепенении вместо того, чтобы славить нового царя. Охвачена ли толпа ужасом перед преступлением, к которому только что сама подстрекала?

Пушкин оставил этот вопрос открытым.
Яркие по своей силе образы людей из народа показал во многих своих произведениях и другой великий русский писатель – Н. В. Гоголь. В ряде повестей из сборников “Вечера на хуторе близ Диканьки” и “Миргород” представлены картины народной жизни: ярмарки, святочные гулянья, обычаи казачьей вольницы. Среди героев этих повестей немало цельных личностей, смелых и щедрых, верных любви и дружбе.

Но автор не умалчивает и о нравственной неустойчивости отдельных представителей народа: например, в повести “Ночь накануне Ивана Купала” Петрусь ради того, чтобы жениться на любимой девушке, совершает ужасное преступление: убивает брата своей невесты, чтобы получить от колдуна золото.
Нужно отметить, что все герои повестей из сборников “Вечера на хуторе близ Диканьки” и “Миргород” являются свободными людьми, не зависящими от прихотей помещиков. В поэме “Мертвые души” писатель обращается к судьбе крепостных крестьян – наиболее угнетенной части народа. Автор показывает, насколько тяжела жизнь крепостных, в особенности у таких помещиков, как, например Плюшкин, у которого крестьяне умирают в больших количествах.

Гоголь описал и типичную судьбу беглого крестьянина: у него нет паспорта, поэтому он не может устроиться на работу. Чаще всего такой человек рано или поздно попадает в тюрьму. Однако некоторые крестьяне предпочитали такую участь жизни у барина, как, например дворовый Плюшкина Попов. Гоголь без прикрас показал невежественность, распространенную среди крепостных.

Дворовая Пелагея не могла отличить правую сторону от левой. Но подобное положение дел в большей степени беда, чем вина народа, во многих представителях которого заключен огромный творческий и духовный потенциал – в качестве примера можно привести каретника Михеева, Степана Пробку. Автор с восхищением пишет об умении народа одним словом метко и остроумно охарактеризовать человека, подмечает стойкость и выносливость народа, его умение приспособиться практически к любым условиям: “Русский человек способен ко всему и привыкает к любому климату.

Пошли его хоть в Камчатку, да дай только теплые рукавицы, он похлопает руками, топор в руки, и пошел рубить себе новую избу”.
Разумеется, говоря об образе народа в русской литературе XIX века, нельзя умолчать и о творчестве Н. А. Некрасова, в произведениях которого судьбе народа уделяется огромное внимание. В поэме “Кому гу ” на Руси жить хорошо” поэт представил читателю множество самобытных образов людей из народа, наделенных высокими нравственными качествами. Например, Ермил Гирин своим трудом и честностью добился и уважения земляков, и материального достатка. Но самой значимой ценностью для него была и остается совесть.

Она-то и не дает ему покоя, когда он незаконно сдал в солдаты не своего брата, а другого крестьянина. Не односельчане – за исключением матери злополучного рекрута, – а именно сам Ермил сурово осуждает себя за бесчестный поступок.
Лучшие черты русской женщины – верность, трудолюбие, терпение – воплотились в образе крестьянки Матрены Тимофеевны. Через многие испытания пришлось пройти этой женщине. Она способна смиренно переносить ежедневные мелкие притеснения, которым она подвергалась в семье мужа.

Но в поворотные моменты жизни она проявляет недюжинную решительность и смелость. Ради близких людей она готова на любые испытания: одна идет искать защиты у начальства, когда ее мужа забирают в солдаты вопреки закону, бросается в ноги барину, умоляя простить ее малолетнего сына, не уберегшего овцу соседки от волка, а потом покорно переносит удары плети за свою дерзость. Конечно, Некрасов, при всей любви к народу, отнюдь не идеализирует его.

В народной среде есть лентяи и плуты, такие как Клим Лавин. Но и этот беспутный пьяница не лишен положительных качеств: он красноречив, предприимчив, сметлив, остроумен.
Рисуя образы людей из народа, Некрасов не умолчал и о таких отрицательных явлениях, как пресмыкательство и предательство. Поэт не слишком порицает шутовское угодничество Клима перед выжившим из ума князем Утятиным. Клим делает это ради интересов “мира”, отлично сознавая игровой характер своего поведения. Этот человек, при всех своих недостатках, понимает, насколько важна свобода.

Но есть ведь в среде народа холопы, которые пресмыкаются перед помещиками по естественному влечению сердца! На самой же низкой ступени стоят предатели народных и интересов, такие, как староста Глеб, ради денег сжегший вольную, составленную его барином на несколько сотен крестьян. Но подобные люди, по мысли Некрасова, скорее печальное исключение.

Поэт верил в то, что в народе живут самые лучшие человеческие качества, которые со временем должны раскрыться во всей полноте.

Мы напишем — Художественное изображение народа в русской литературе XIX века. Подсказки школьнику

1. Народ в трагедии А. С. Пушкина Борис Годунов.
2. Образ народа в Мертвых душах Н. В. Гоголя.
3. Народ в поэме Н. А. Некрасова Кому на Руси жить хорошо.
Многие русские писатели XIX века в своих произведениях обращались к теме судьбы народа, его нравственных ориентиров и роли в исторических событиях. Поскольку значение творчества А. С.. Пушкина в мировой и русской литературе трудно переоценить, целесообразно начать рассмотрение данного вопроса с его произведений. Образы людей из народа, в которых воплотились многие достойные качества, встречаются в ряде его произведений, например Дубровском и Капитанской дочке.

В трагедии Борис Годунов писателя индивидуальные черты народа размыты. Народ показан как некая сила, которую направляют то Годунов, то Самозванец. В начале трагедии народ занимает весьма пассивную позицию: То ведают бояре, не нам чета. Беседа двух человек, оказавшихся в числе прочих в толпе, собравшейся, чтобы просить Годунова принять царство, живо иллюстрирует общее настроение.

Эти люди слепо копируют поведение своих соседей, не задумываясь о значении этих действий. Все падают на колени, и они поступают так же, все голосят они присоединяются, все рыдают волей-неволей приходится выжимать из себя слезу, хоть это и не так-то просто.
Далее, когда царь Борис анализирует свои достижения, он делает вывод, что народ неблагодарен, что он лишь к мертвым правителям испытывает уважение, а любые попытки живого властителя сделать что-то полезное для народа обречены на провал. Однако Пушкин мастерски раскрывает причину неприязни народа к царю: в народной памяти не стерлось воспоминание об убийстве царевича Димитрия, сына Ивана Грозного. Имя царевича, как показывают дальнейшие события, оказывает мощное влияние на умы русских людей.

Простой народ искренне верит, что Самозванец и есть чудом спасшийся Димитрий, законный государь Руси. Именно благодаря поддержке народа, не желающего сражаться против царевича, Самозванец без боя захватывает многие города России и доходит до Москвы. И здесь народ радостно приветствует его как законного царя. Но всплеск народного ликования соединяется с жестоким призывом истребить семью покойного Годунова.

Стихийное требование народа вполне соответствует намерениям Самозванца. Его сторонники убивают вдову и сына царя Бориса. Но, услышав об их смерти, народ внезапно застывает в оцепенении вместо того, чтобы славить нового царя. Охвачена ли толпа ужасом перед преступлением, к которому только что сама подстрекала?

Пушкин оставил этот вопрос открытым.
Яркие по своей силе образы людей из народа показал во многих своих произведениях и другой великий русский писатель Н. В. Гоголь. В ряде повестей из сборников Вечера на хуторе близ Диканьки и Миргород представлены картины народной жизни: ярмарки, святочные гулянья, обычаи казачьей вольницы. Среди героев этих повестей немало цельных личностей, смелых и щедрых, верных любви и дружбе.

Но автор не умалчивает и о нравственной неустойчивости отдельных представителей народа: например, в повести Ночь накануне Ивана Купала Петрусь ради того, чтобы жениться на любимой девушке, совершает ужасное преступление: убивает брата своей невесты, чтобы получить от колдуна золото.
Нужно отметить, что все герои повестей из сборников Вечера на хуторе близ Диканьки и Миргород являются свободными людьми, не зависящими от прихотей помещиков. В поэме Мертвые души писатель обращается к судьбе крепостных крестьян наиболее угнетенной части народа. Автор показывает, насколько тяжела жизнь крепостных, в особенности у таких помещиков, как, например Плюшкин, у которого крестьяне умирают в больших количествах.

Гоголь описал и типичную судьбу беглого крестьянина: у него нет паспорта, поэтому он не может устроиться на работу. Чаще всего такой человек рано или поздно попадает в тюрьму. Однако некоторые крестьяне предпочитали такую участь жизни у барина, как, например дворовый Плюшкина Попов. Гоголь без прикрас показал невежественность, распространенную среди крепостных.

Дворовая Пелагея не могла отличить правую сторону от левой. Но подобное положение дел в большей степени беда, чем вина народа, во многих представителях которого заключен огромный творческий и духовный потенциал в качестве примера можно привести каретника Михеева, Степана Пробку. Автор с восхищением пишет об умении народа одним словом метко и остроумно охарактеризовать человека, подмечает стойкость и выносливость народа, его умение приспособиться практически к любым условиям: Русский человек способен ко всему и привыкает к любому климату.

Пошли его хоть в Камчатку, да дай только теплые рукавицы, он похлопает руками, топор в руки, и пошел рубить себе новую избу.
Разумеется, говоря об образе народа в русской литературе XIX века, нельзя умолчать и о творчестве Н. А. Некрасова, в произведениях которого судьбе народа уделяется огромное внимание. В поэме Кому гу на Руси жить хорошо поэт представил читателю множество самобытных образов людей из народа, наделенных высокими нравственными качествами. Например, Ермил Гирин своим трудом и честностью добился и уважения земляков, и материального достатка. Но самой значимой ценностью для него была и остается совесть.

Она-то и не дает ему покоя, когда он незаконно сдал в солдаты не своего брата, а другого крестьянина. Не односельчане за исключением матери злополучного рекрута, а именно сам Ермил сурово осуждает себя за бесчестный поступок.
Лучшие черты русской женщины верность, трудолюбие, терпение воплотились в образе крестьянки Матрены Тимофеевны. Через многие испытания пришлось пройти этой женщине. Она способна смиренно переносить ежедневные мелкие притеснения, которым она подвергалась в семье мужа.

Но в поворотные моменты жизни она проявляет недюжинную решительность и смелость. Ради близких людей она готова на любые испытания: одна идет искать защиты у начальства, когда ее мужа забирают в солдаты вопреки закону, бросается в ноги барину, умоляя простить ее малолетнего сына, не уберегшего овцу соседки от волка, а потом покорно переносит удары плети за свою дерзость. Конечно, Некрасов, при всей любви к народу, отнюдь не идеализирует его.

В народной среде есть лентяи и плуты, такие как Клим Лавин. Но и этот беспутный пьяница не лишен положительных качеств: он красноречив, предприимчив, сметлив, остроумен.
Рисуя образы людей из народа, Некрасов не умолчал и о таких отрицательных явлениях, как пресмыкательство и предательство. Поэт не слишком порицает шутовское угодничество Клима перед выжившим из ума князем Утятиным. Клим делает это ради интересов мира, отлично сознавая игровой характер своего поведения. Этот человек, при всех своих недостатках, понимает, насколько важна свобода.

Но есть ведь в среде народа холопы, которые пресмыкаются перед помещиками по естественному влечению сердца! На самой же низкой ступени стоят предатели народных и интересов, такие, как староста Глеб, ради денег сжегший вольную, составленную его барином на несколько сотен крестьян. Но подобные люди, по мысли Некрасова, скорее печальное исключение.

Поэт верил в то, что в народе живут самые лучшие человеческие качества, которые со временем должны раскрыться во всей полноте.

Все сочинения

Иногда говорят, что идеалы русской классики
слишком далеки от современности и недоступны
нам. Идеалы эти не могут быть недоступными для
школьника, но они для него трудны. Классика – и
это мы пытаемся донести до сознания наших
учащихся — не развлечение. Художественное
освоение жизни в русской классической
литературе никогда не превращалось в
эстетическое занятие, оно всегда преследовало
живую духовно-практическую цель. В.Ф. Одоевский
так сформулировал, например, цель своей
писательской работы: “Мне бы хотелось выразить
буквами тот психологический закон, по которому
ни одно слово, произнесённое человеком, ни один
поступок не забываются, не пропадают в мире, но
производят непременно какое-либо действие; так
что ответственность соединена с каждым словом, с
каждым, по-видимому, незначащим поступком, с
каждым движением души человека”.

При изучении произведений русской классики
стараюсь проникнуть в “тайники” души учащегося.
Приведу несколько примеров такой работы. Русское
словесно — художественное творчество и
национальное ощущение мира уходят настолько
глубоко своими корнями в религиозную стихию, что
даже течения, внешне порвавшие с религией, всё
равно оказываются внутренне с нею связанными.

Ф.И. Тютчев в стихотворении “Silentium”
(“Молчание!” — лат.) говорит об особых струнах
человеческой души, которые молчат в повседневной
жизни, но внятно заявляют о себе в минуты
освобождения от всего внешнего, мирского,
суетного. Ф.М.Достоевский в “Братьях
Карамазовых” напоминает о семени, посеянном
Богом в душу человека из миров иных. Это семя или
источник даёт человеку надежду и веру в
бессмертие. И.С.Тургенев острее многих русских
писателей чувствовал кратковременность и
непрочность человеческой жизни на земле,
неумолимость и необратимость стремительного
бега исторического времени. Чуткий ко всему
злободневному и сиюминутному, умеющий
схватывать жизнь в её прекрасных мгновениях, И.С.
Тургенев владел одновременно родовой
особенностью любого русского писателя-классика
– редчайшим чувством свободы от всего
временного, конечного, личного и эгоистического,
от всего субъективно-пристрастного,
замутняющего остроту зрения, широту взгляд,
полноту художественного восприятия. В смутные
для России годы И.С. Тургенев создаёт
стихотворение в прозе “Русский язык”. Горькое
сознание глубочайшего национального кризиса,
переживаемого тогда Россией, не лишило И.С.
Тургенева надежды и веры. Эту веру и надежду
давал ему наш язык.

Русский реализм способен видеть ещё и нечто
незримое, что возвышается над видимым миром и
направляет жизнь в сторону добра.

В одну из бессонных ночей, в нелёгких раздумьях
о себе и опальных друзьях была создана Н.А.
Некрасовым лирическая поэма “Рыцарь на час”,
одно из самых проникновенных произведений о
сыновней любви поэта к матери, к родине. Поэт в
суровый судный час обращается за помощью к
материнской любви и заступничеству, как бы
сливая в один образ мать человеческую с Матерью
Божьей. И вот совершается чудо: образ матери,
освобождённый от тленной земной оболочки,
поднимается до высот неземной святости. Это уже
не земная мать поэта, а “чистейшей любви
божество”. Перед ним и начинает поэт мучительную
и беспощадную исповедь, просит вывести
заблудшего на “тернистый путь” в “стан
погибающих за великое дело любви”.

Крестьянки, жёны, и матери, в поэзии Н.А.
Некрасова в критические минуты жизни неизменно
обращаются за помощью к Небесной
Покровительнице России. Несчастная Дарья,
пытаясь спасти Прокла, за последней надеждой и
утешением идёт к Ней. В тяжёлом несчастье русские
люди менее всего думают о себе. Никакого ропота и
стенаний, никакого озлобления или претензий.
Горе поглощается всепобеждающим чувством
сострадательной любви к ушедшему из жизни
человеку вплоть до желания воскресить его
ласковым словом. Уповая на божественную силу
Слова, домочадцы вкладывают в него всю энергию
самозабвенной воскрешающей любви: “Сплесни,
ненаглядный, руками,/ Сокольим глазом
посмотри,/Тряхни шелковыми кудрями,/ Сахарны уста
раствори!” (Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем:
В 15 т.-Л. 1981.-Т.2).

В поэме “Мороз, Красный нос” Дарья
подвергается двум испытаниям. Два удара идут
друг за другом с роковой неотвратимостью. За
потерей мужа её настигает собственная смерть. Но
всё преодолевает Дарья силой духовной любви,
обнимающей весь Божий мир: природу, землю-
кормилицу, хлебное поле. И умирая, она больше себя
любит Прокла, детей, труд на Божьей ниве.

Это удивительное свойство русского
национального характера народ пронёс сквозь
мглу суровых лихолетий от “Слова о полку
Игореве” до наших дней, от плача Ярославны до
плача героинь В. Белова, В. Распутина, В. Крупина.
В. Астафьева, потерявших своих мужей и сыновей.

Итак, изображение русского национального
характера отличает русскую литературу в целом.
Поиски героя, нравственно гармоничного, ясно
представляющего себе границы добра и зла,
существующего по законам совести и чести,
объединяют многих русских писателей. Двадцатый
век (особенная вторая половина) ещё острее, чем
девятнадцатый, ощутил утрату нравственного
идеала: распалась связь времён, лопнула струна,
что так чутко уловил А.П.Чехов (пьеса “Вишнёвый
сад”), и задача литературы — осознать, что мы не
“Иваны, не помнящие родства”.

Особо хочу остановиться на изображении
народного мира в произведениях В.М. Шукшина.
Среди писателей конца двадцатого века именно В.М.
Шукшин обратился к народной почве, считая, что
люди, которые сохранили “корни”, пусть
подсознательно, но тянулись к духовному началу,
заложенному в народном сознании, заключают в
себе надежду, свидетельствуют о том, что мир ещё
не погиб.

Своеобразие народного мира отображает тип
героя, созданный Шукшиным,- герой- “чудик”,
персонаж, непохожий на всех остальных, духовно
связанный с народной почвой, вросший в неё. Эта
связь неосознанная, однако, именно она делает
героя особенным человеком, воплощением
нравственного идеала, человеком, в котором
заключена надежда автора на сохранение традиций
и возрождение народного мира. “Чудики” часто
вызывают ироническую улыбку, даже смех
читателей. Однако их “чудаковатость”
закономерна: они смотрят вокруг широко открытыми
глазами, их душа чувствует неудовлетворённость
действительностью, они хотят изменить этот мир,
улучшить его, но в их распоряжении средства,
которые непопулярны среди людей, хорошо
усвоивших “волчьи” законы жизни. Говоря о
“чудиках”, останавливаемся на рассказе
“Чудик”, героя которого звали Василий Егорыч
Князев, а работал он киномехаником, но эти скупые
факты биографии мы узнаём только в конце
рассказа, потому что эта информация ничего не
добавляет к характеристике персонажа. Важно то,
что “с ним постоянно что-нибудь случалось. Он не
хотел этого, страдал, но то и дело попадал в
какие-нибудь истории — мелкие, впрочем, но
досадные”. Он совершает поступки, вызывающие
недоумение, а иногда даже недовольство.

Анализируя эпизоды, связанные с его
пребыванием в гостях у брата, мы улавливаем ту
нравственную силу, которую дала ему народная
почва. Чудик сразу чувствует ненависть, волны
злобы, которые исходят от невестки. Герой не
понимает, за что его ненавидят, и это очень его
беспокоит.

Чудик уезжает домой, в свою деревню, его душа
плачет. Но в родной деревне он почувствовал,
насколько он счастлив, насколько мир, с которым
он связан, близок ему, питает его такую чистую,
ранимую, непонятую, но столь необходимую миру
душу.

Герои-“чудики” объединяют множество
рассказов Шукшина. На уроках анализируем
рассказы “Стёпка”, “Микроскоп”, “Верую” и
другие. Герою- “чудику” противопоставлен
“крепкий мужик”, человек, который оторван от
народной почвы, которому чужда народная
нравственность. Данную проблему рассматриваем
на примере рассказа “Крепкий мужик”.

Завершая разговор об изображении народного
мира В.М. Шукшиным, мы приходим к выводу, что
писатель глубоко постиг природу русского
национального характера и показал в своих
произведениях, о каком человеке тоскует русская
деревня. О душе русского человека В.Г. Распутин
пишет в рассказе “Изба”. Писатель обращает
читателей к христианским нормам простой и
аскетической жизни и одновременно, к нормам
храброго, мужественного делания”, созидания,
подвижничества. Можно сказать, что рассказ
возвращает читателей в духовное пространство
древней, материнской культуры. В повествовании
заметна традиция житийной литературы. Суровая,
аскетическая жизнь Агафьи, её подвижнический
труд, любовь к родной земле, к каждой кочке и
каждой травинке, возведшие “хоромины” на новом
месте – вот моменты содержания, роднящие рассказ
о жизни сибирской крестьянки с житием. Есть в
рассказе и чудо: несмотря на “надсаду”, Агафья,
построив избу, проживает в ней “без одного года
двадцать лет”, то есть будет награждена
долголетием. Да и изба, поставленная её руками,
после смерти Агафьи будет стоять на берегу, будет
долгие годы хранить устои вековой крестьянской
жизни, не даст им погибнуть и в наши дни.

Сюжет рассказа, характер главной героини,
обстоятельства её жизни, история вынужденного
переезда — всё опровергает расхожие
представления о лености и приверженности к
пьянству русского человека. Следует отметить и
главную особенность судьбы Агафьи: “Здесь (в
Криволуцкой) Агафьин род Вологжиных обосновался
с самого начала и прожил два с половиной
столетия, пустив корень на полдеревни”. Так
объясняется в рассказе сила характера, упорство,
подвижничество Агафьи, возводящей на новом месте
свою “хоромину”, избу, именем которой и назван
рассказ. В повествовании о том, как Агафья
ставила свою избу на новом месте, рассказ
В.Г.Распутина подходит близко к житию Сергия
Радонежского. Особенно близко – в прославлении
плотницкого дела, которым владел добровольный
помощник Агафьи, Савелий Ведерников, заслуживший
у односельчан меткое определение: у него
“золотые руки”. Всё, что делают “золотые руки”
Савелия, сияет красотой, радует глаз, светится.
“Сырой тёс, а как лёг доска к доске на два
блестящих, играющих белизной и новизной ската,
как засиял уже в сумерках, когда, пристукнув в
последний раз по крыше топором, спустился
Савелий вниз, будто свет заструился над избой и
встала она во весь рост, сразу вдвигаясь в жилой
порядок”.

Не только житие, но и сказка, легенда, притча
отзываются в стилистике рассказа. Как и в сказке,
после смерти Агафьи изба продолжает их общую
жизнь. Не рвётся кровная связь избы и Агафьи, её
“выносившей”, напоминая людям и по сей день о
силе, упорстве крестьянской породы.

В начале века С. Есенин назвал себя “поэтом
золотой бревенчатой избы”. В рассказе В.Г.
Распутина, написанном в конце XX века, изба
сложена из потемневших от времени брёвен. Только
идёт сияние под ночным небом от новенькой
тесовой крыши. Изба — слово-символ — закрепляется
в конце XX века в значении Россия, родина. С
символикой деревенской реалии, с символикой
слова связан притчевый пласт рассказа В.Г.
Распутина.

Итак, в центре внимания русской литературы
традиционно остаются нравственные проблемы,
наша задача – донести до учащихся
жизнеутверждающие основы изучаемых
произведений. Изображение русского
национального характера отличает русскую
литературу в поисках героя, нравственно
гармоничного, ясно представляющего себе границы
добра и зла, существующего по законам совести и
чести, объединяют многих русских писателей.