Сочинение на тему на войне нет победителей

(452 слова) Война — это ужасное испытание для всех сторон конфликта. Даже если какой-то народ одерживает верх в этой схватке, он теряет тысячи своих людей и тратит очень много ресурсов, которые отбираются у женщин и детей, живущих в этой стране. Выжившие солдаты остаются нравственными калеками из-за пережитых потрясений. Поэтому и говорят, что на войне не бывает победивших.

Об этом писал и М. Шолохов в рассказе «Судьба человека». Главный герой прошел через все испытания войны и остался наедине со своими потерями и трудностями без какой-либо поддержки государства, за которое он воевал. Отношение власти к солдатам подчеркивается в том эпизоде, когда Соколов берет пленного и только с ним сбегает из лагеря, хотя мог бы сделать это раньше, но один. Зачем? Не из одного лишь патриотизма, а потому, что его заподозрили бы в диверсии и отправили в концлагерь, но уже советский. Вернувшись домой, Андрей не нашел не только поддержки со стороны государства, но и близких ему людей — все они погибли. Даже его сына убили в последний день войны, и, конечно, никакого триумфа герой не почувствовал. Только горечь и пустота отражались в его взгляде, когда он разговаривал с рассказчиком, ведь так называемый «победитель» потерял в этой борьбе все, но ничего не обрел взамен. Страна была разорена войной, и многочисленных медалей, почестей, льгот и пенсий, как сейчас, воинам никто не предлагал. Вот и получается, что победители мировой войны на деле оказались ничуть не счастливее проигравших.

Та же мысль прослеживается в произведении В. Шаламова «Последний бой майора Пугачева». Герой после всех своих подвигов и трудов во имя родины оказался в советском концлагере за то, что, как и многие люди, побывал в плену. Его заподозрили в диверсионной работе и измене и без каких-либо доказательств и отправили на Колыму. Увидев условия, в которых жили и работали заключенные, Пугачев понял, что их привезли на смерть. Люди голодали, но трудились так, что напоминали «живых мертвецов». Виновных по справедливости не было: все бывшие солдаты честно бились за родину, но получили сроки по 25 лет за то, что попали в плен. Именно поэтому Пугачев и его товарищи решились на побег — не чтобы спастись, а чтобы умереть на свободе с оружием в руках. Такова была награда победителей, спасших весь мир от нацистской угрозы. Они стали изгоями в своей стране и получили не победу, а тяжкие и несправедливые обвинения. И дело было не только в режиме, а в людях, исполняющих приговоры, ведь они видели, что творится, но ничем не помогли своим соотечественникам. Война ожесточила народ-победитель, и он остался равнодушным свидетелем своего истребления.

Таким образом, в войне нет победителей, потому что она не только грабит и убивает всех участников конфликта, но и развращает и ожесточает души всех, кто уцелел, чтобы восстановить мир. Эти люди уже не способны на то, чтобы наладить жизнь, ведь все, что было в них светлого, выжжено дотла. 

Почему говорят, что на войне не бывает победивших?

Тематическое направление: «Война и мир» 150-летие великой книги

09.10.2019 14:01:07

Автор: Алина Исаканова

Принято говорить, что на войне не бывает победивших. Это высказывание является верным. На войне потери будут с обеих сторон. Победа в войне-это лишь чувство, ощущение радости и гордости, но каждая страна терпит поражение, потому что много людей погибает, разрушается сама страна. После войны тяжело жить всем, все находятся в отчаянии, приходится всё строить заново, начинать новую жизнь, уже без тех, кого потеряли. Рассмотрим этот вопрос на примерах и докажем это.
В произведении  «Война и мир»Толстой описывает военные сцены, например Отечественную войну 1812 года. Эта война была освободительной, её цель-очищение своей земли от врага. Эта цель объединила весь народ, от главнокомандующих до простых людей. Особое внимание заслуживают Бородинское сражение, сожжение Москвы, изгнание армии Наполеона. Тяжелы были последствия войны для французов, а именно для Наполеона. Это был крах его империи и надежд. Он не смог завладеть всем миром и отступил с позором. Но не меньшие потери понесла и Россия: много людей полегло на полях битвы, серьёзный ущерб нанесла война экономике, немало населённых пунктов было уничтожено.
Эта тема прослеживается и в произведении М.А Шолохова «Судьба Человека». Этот рассказ о человеке-Андрее Соколове. Он жил спокойно, трудился, всё шло, как обычно, пока вдруг не грянула война. Андрей отправился на фронт, как патриот, защитник своей Родины. Трагически сложилась судьба Андрея Соколова. На войне ему приходилось несладко, а после стало ещё хуже. Да, они выиграли эту войну, но он понёс большие потери: его семья погибла, старший сын погиб, и он остался один, без семьи, без дома. Люди, победившие в войне, теряют близких, оказываются ранеными как физически, так и душевно.
Таким образом, можно сделать вывод, что на войне нет победивших или проигравших, всё терпят потери.

Количество слов — 267

Баллы по критериям К1: 1; К2: 0; К3: 0; К4: 1; К5: 1;

Итоговый балл — 0 Незачёт

Война — это ужасное испытание для всех сторон конфликта. Даже если какой-то народ одерживает верх в этой схватке, он теряет тысячи своих людей и тратит очень много ресурсов, которые отбираются у женщин и детей, живущих в этой стране. Выжившие солдаты остаются нравственными калеками из-за пережитых потрясений. Поэтому и говорят, что на войне не бывает победивших.

Об этом писал и М. Шолохов в рассказе «Судьба человека». Главный герой прошел через все испытания войны и остался наедине со своими потерями и трудностями без какой-либо поддержки государства, за которое он воевал. Отношение власти к солдатам подчеркивается в том эпизоде, когда Соколов берет пленного и только с ним сбегает из лагеря, хотя мог бы сделать это раньше, но один. Зачем? Не из одного лишь патриотизма, а потому, что его заподозрили бы в диверсии и отправили в концлагерь, но уже советский. Вернувшись домой, Андрей не нашел не только поддержки со стороны государства, но и близких ему людей — все они погибли. Даже его сына убили в последний день войны, и, конечно, никакого триумфа герой не почувствовал. Только горечь и пустота отражались в его взгляде, когда он разговаривал с рассказчиком, ведь так называемый «победитель» потерял в этой борьбе все, но ничего не обрел взамен. Страна была разорена войной, и многочисленных медалей, почестей, льгот и пенсий, как сейчас, воинам никто не предлагал. Вот и получается, что победители мировой войны на деле оказались ничуть не счастливее проигравших.

Та же мысль прослеживается в произведении В. Шаламова «Последний бой майора Пугачева». Герой после всех своих подвигов и трудов во имя родины оказался в советском концлагере за то, что, как и многие люди, побывал в плену. Его заподозрили в диверсионной работе и измене и без каких-либо доказательств и отправили на Колыму. Увидев условия, в которых жили и работали заключенные, Пугачев понял, что их привезли на смерть. Люди голодали, но трудились так, что напоминали «живых мертвецов». Виновных по справедливости не было: все бывшие солдаты честно бились за родину, но получили сроки по 25 лет за то, что попали в плен. Именно поэтому Пугачев и его товарищи решились на побег — не чтобы спастись, а чтобы умереть на свободе с оружием в руках. Такова была награда победителей, спасших весь мир от нацистской угрозы. Они стали изгоями в своей стране и получили не победу, а тяжкие и несправедливые обвинения. И дело было не только в режиме, а в людях, исполняющих приговоры, ведь они видели, что творится, но ничем не помогли своим соотечественникам. Война ожесточила народ-победитель, и он остался равнодушным свидетелем своего истребления.

Таким образом, в войне нет победителей, потому что она не только грабит и убивает всех участников конфликта, но и развращает и ожесточает души всех, кто уцелел, чтобы восстановить мир. Эти люди уже не способны на то, чтобы наладить жизнь, ведь все, что было в них светлого, выжжено дотла. 

Предыдущая

СочиненияИтоговое сочинение: Согласны ли Вы с фразой Толстого «Война — не любезность, а самое гадкое дело в жизни»?

Следующая

СочиненияСочинение: Характеристика Ильи Обломова в романе «Обломов» (+ таблица)

(middle, 1) —>

Как мне кажется, главная особенность любой гражданской войны кроется в том, что люди, убивающие друг друга, не относятся друг к другу так же, как если бы война шла с чужим народом. У войн всегда есть причина, и они в основном формируются государствами. На полях битв же обычно встречаются обычные люди, прошедшие психологическую пропаганду и разозленные на противника, который, впрочем, принадлежит к тому же народу, что и они сами. Гражданские войны часто бывают крайне жестокими именно по причине того, что враг в данном случае воспринимается как предатель,

а потому злость по отношению к нему просто закипает.

Хотелось бы верить, что количество гражданских войн будет уменьшаться, но, видя нынешнюю ситуацию в соседнем государстве, приходится с сожалением осознать, что это несчастье приближается и к нашим границам. И это, конечно, неслучайно.

Впрочем, любые войны, в том числе и гражданские, рано или поздно подходят к своему концу. Люди не могут убивать друг друга вечно, рано или поздно одна из сторон устает, выматывается и уступает. И если это гражданская война, то ни о каких победителях и победе речи здесь идти не может.

Братоубийственная гражданская война уносит жизни огромного количества твоих сограждан, которые могли бы жить, радоваться жизни, работать на благо своей страны и всего общество. И без них, даже после окончания войны, будет намного сложнее строить сильное государство, которое сможет обеспечивать свои интересы на международной арене. Думаю, что вывод из всего этого совершенно понятен и очевиден – в гражданских братоубийственных войнах заинтересованы другие государства, которые находятся далеко, за океаном, и не страдают от всех этих последствий.

В случае с войной в соседней стране, я думаю, вполне понятно, кто ей рад.

Победа в гражданской войне не имеет победителя. Любая гражданская война – это большая ошибка, которую следует избегать всеми силами. Впрочем, последние события подтверждают, что от решения данной проблемы человечество еще крайне далеко.