Сочинение рассуждение смута как кризис русской государственности

Эссе “Эпоха Смутного времени в России”
смутное время российская государственность
Эпохой Смутного времени в отечественной истории принято именовать первую половину семнадцатого века. Указанный исторический период можно охарактеризовать кризисом российской государственности, наступившем вследствие тяжелейших экономических, политических и социальных потрясений.
Основными событиями, вызвавшими кризис российской государственности, можно считать: 1600-1603 неурожайные годы, вызвавшие массовый голод; хозяйственную разруху, являющуюся следствием интервенции и крестьянской войны под предводительством И. Болотникова; упадок в политической подсистеме общества, вызванный утратой правящей династии; иностранную интервенцию; негативные процессы в духовной сфере жизнедеятельности общества, утерю идеологии и деградацию духовных норм и ценностей [3].
Таким образом, кризисные процессы затронули все сферы функционирования общества, что вызвало необходимость модернизации как политической системы Московской Руси, так и социальной, экономической и духовной сфер.
Поскольку восстановление российской государственности подразумевало модернизацию централизованного государственного управления, окончание смутного времени ознаменовало выбор и провозглашение новой правящей династии, первым представителем которой стал избранный на Земском Соборе 1613 Михаил Романов. Постепенная централизация как политической, так и общественной жизни, наблюдавшаяся в Московской Руси после окончания Смуты, определила характер дальнейшего развития института государственной власти: усилению власти монарха и формированию абсолютистского государства. Данные процессы, протекавшие в политической системе российского государства, привели к постепенному сужению компетенции Боярской Думы и сосредоточению реальной власти в руках государя и его ближайшего окружения. На мой взгляд, именно данный период истории развития государственного управления Московской Руси ознаменовал дальнейшее развитие централизованной государственной власти.
На мой взгляд, серьезные территориальные потери, понесенные российским государством за годы Смуты, а также в последующие годы внешнеполитической агрессии, ознаменовали не только необходимость государственных границ, но и стабилизации международного авторитета России [2, с.263].
Одной из основных задач модернизации, начавшейся после ликвидации иностранной интервенции, стало восстановление экономики и сельского хозяйства. Восстановлению народного хозяйства в некоторой степени способствовало перерастание ремесла в мелкотоварное производства (хотя данный процесс был практически сведен на нет в период Смутного времени). Однако, на мой взгляд, необходимость восстановления экономики обусловила появление массового характера в осуществлении мелкотоварного производства [1, с.167].
Новым явлением в рамках функционирования и развития сельского хозяйства после смуты стало усиление связи сельскохозяйственного производства с рынком. Также, усовершенствованная налоговая система, составление земельных описей и проведение переписи населения, внедренные Михаилом Романовым, также обусловили нормализацию деятельности многих общественных институтов.
Таким образом, эпоху развития России после смуты можно назвать кризисным периодом в истории российской государственности. Однако, преодоление этого кризиса способствовало не только “обновлению” системы государственной власти, но и модернизации многих отраслей народного хозяйства.
Литература
1. Кобрин В.Б. Смутное время – утраченные возможности // “Очерки истории России IX – начала XX века”. – М.: Политиздат, 1991 – 374 с.
. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII веков: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время / Послесловие М.В. Ходякова. – СПб.: Наука, 2013. – 400 с.
. Соловьев С.М. История России с Древнейших времен. Электронный ресурс. – Режим доступа [http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec. htm].

1598-1613 гг. — период социально-политического, экономического и династического кризиса в России, известный как Смута.
Смута произошла по целому ряду причин. Страна еще не оправилась после разорительной Ливонской войны, обострилась социальная ситуация вследствие процессов закрепощения крестьян. Пресеклась мужская ветвь династии Рюриковичей, вследствие чего усилилась борьба бояр за власть и появились самозванцы, выдававшие себя за царевича Дмитрия Ивановича.
Смута началась во время царствования Бориса Годунова. Падению его популярности способствовали неудачные действия властей во время голода 1601-1603 гг., репрессии против бояр. В октябре 1604 г. из Польши в Россию вторглись отряды Лжедмитрия. Посланное против них царское войско, узнав о смерти Бориса Годунова, перешло в мае 1605 г. под Кромами на сторону Лжедмитрия, и он вскоре вступил в Москву.
Царствование Лжедмитрия I продолжалось с июня 1605-го по май 1606 г. Недовольство из-за нарушения русских обычаев в одежде и быту, его расположения к иностранцам, женитьбы на полячке и затеваемой войны с Турцией привело к восстанию в Москве и убийству Лжедмитрия I.
Правление Василия Шуйского (1606-1610 гг.) было временем дальнейшего ослабления России, погружения ее в Смуту. Недовольство Василием Шуйским привело к восстанию И. И. Болотникова в 1606-1607 гг. В августе 1607 г. в России появился Лжедмитрий II. 1 мая 1608 г. царские войска были разбиты армией самозванца под Волховом. В Тушине возникла альтернативная столица с правительством Лжедмитрия II. Во время правления Шуйского Швеция и Речь Посполитая захватили большие территории на северо-западе и западе России. Страна разорялась бандитскими шайками и интервентами. В результате в 1610 г. Василий Шуйский был свергнут с престола и насильственно пострижен в монахи.

Реферат
Смутное время
Содержание
 
1. Причины Смутного времени и его начало
2. Разгар Смуты
3. Основные итоги Смутного времени
Используемая литература
1. Причины Смутного времени и его начало
Семнадцатоестолетие в истории нашей страны — переломное, бурное время заката Средневековья.Современники называли его «бунташным». Россия переживет крестьянскую войну —первую в своей истории, череду городских восстаний, «медный» и «соляной» бунты,выступления стрельцов, конфликт церкви и светской власти, церковный раскол. Даи начнется век необычно — с событий, получивших в истории название Смутноговремени (1598—1613).
Смута XVII в.как ключевое событие русской истории ставится исследователями в одинисторический ряд с призванием варягов, образованием Киевской Руси и Московскогогосударства. Неудивительно, что она притягивала взоры знаменитых писателей,поэтов, художников, композиторов. Достаточно вспомнить пушкинского «БорисаГодунова», драматическую трилогию А.К. Толстого («Смерть Иоанна Грозного»,«Царь Федор Иоаннович», «Царь Борис»), оперу М.И. Глинки «Жизнь за царя».
В научнойсреде интерес к Смутному времени никогда не угасал. Не одно столетие историкибьются над разгадкой его причин и смысла. Первый русский историк В.Н.Татищев искал причины Смуты в «безумной распре знатных шляхетских родов» изаконах Бориса Годунова, закрепостивших крестьян и холопов. По мнению Н.М.Карамзина, Смута была вызвана вмешательством иноземцев, «послаблением» царяФедора, «злодеяниями» Годунова и «развратом народа». Она — результатдисгармонии между традиционными идеями, принципами русской государственности иморальными устоями народа. СМ. Соловьев связывал Смуту с внутренними факторами:дурным состоянием нравственности, династическим кризисом и усилениемантиобщественных сил в лице «воровских казаков». В.О. Ключевский определил еекак социальную рознь, порожденную неравномерным распределением государственныхповинностей. Вслед за ним С.Ф. Платонов рассматривал Смуту как результатдинастического и социального кризисов, как политическую борьбу за власть междустарой родовой аристократией и новой дворцовой знатью.
Советскиеисторики на первый план выдвинули фактор классовой борьбы. Они полагали, чтоСмута началась снизу — с крестьянских выступлений. Появление самозванцев онисвязывали не с интервенцией, а с внутренней борьбой. Впоследствии понятие«Смута» было объявлено буржуазным, в литературе утвердились иные термины. М.Н.Покровский считал Смуту крестьянской революцией, Лжедмитрия — орудиеминостранных интервентов. Этот период в истории стал называться «Крестьянскаявойна Болотникова и польско-шведская интервенция».
В последующихдискуссиях А.А. Зимин, В.И. Корецкий, Л.В. Черепнин и др. утверждали, чтокрестьянская война не прекращалась в течение 1603—1614 гг., являясь стержнемисторического развития России того периода. Современные исследователи Р.Г.Скрынников и В.Б. Кобрин полагают, что Смута — это гражданская война,начавшаяся в 1603—1604 гг. Ее важнейшей предпосылкой, по мнению Р.Г.Скрынникова, стал кризис дворянского сословия, а главной причиной — раскол,поразивший дворянство и вооруженные силы государства в целом. Годуновскаядинастия пала после того, как против нее выступили гарнизоны южных крепостей, ав дворянском ополчении под Кромами и в столице вспыхнули мятежи. Смутное времяначала XVII в. — это период крайней слабости государственной власти,размаха самозванчества, неподчинения окраин гражданской войны и интервенции состороны Польши и Швеции. Краткаяхронология Смуты такова:
1598 г. —пресечение династии Калиты. Начало правления Бориса
Годунова;
1601-1603 гг. —неурожаи и массовый голод в России. Нарастание социальной напряженности встране;
1605г. — смерть царя Бориса Годунова.Воцарение Лжедмитрия I;
1606-1610 гг. —правление Василия Шуйского;
1006-1607 гг. —крестьянское восстание под руководством И. Болотникова. Лжедмитрий II;
1609 г. —втягивание в войну Польши и Швеции. Начало польской интервенции;
1610-1612 гг.— «семибоярщина»;
1611-1612 гг. —первое и второе ополчения, освобождение Москвы от польских интервентов;
1613 г. — началодинастии Романовых.
ЗарождениеСмуты связано с угасанием династии Рюриковичей. Сын Ивана IV Федор (1584—1598) был неспособен к управлениюгосударством. Он скончался бездетным, его младший брат, малолетний Дмитрий,умер при весьма загадочных обстоятельствах в Угличе в 1591 г. Династияпотомков Ивана Калиты пресеклась. Вопрос о престолонаследии решался Земскимсобором, который избрал на царство шурина усопшего царя, боярина БорисаГодунова (1598—1605). Это был первый случайв истории Московского царства, до Годунова не избирался ни один царь, поэтомуестественным представляется стремление нового царя всячески подчеркивать свою связь с прежней династией. Он пустил в ход даже явный вымысел о завещании Ивана IV, которыйякобы «отказал» Годунову московский престол. Борис Годунов — талантливыйгосударственный деятель. Превосходный оратор, он обладал звучным голосом идаром красноречия, пая восхищение окружающих. Современники отмечали еговеликолепные манеры, приветливость, нелюбовь к вину. «Осторожный ипроницательный, вероломный и щедрый, Борис умел быть всяким, точнее, таким, какимтребовали обстоятельства. Этим он обязан природному уму, непреклонной воле».
Внутренняяполитика Годунова, реформаторская по содержанию, была направлена настабилизацию положения в стране, доведенной до кризисного состояния опричниной.Шло строительство городов на Волге (Самара, Саратов, Царицын и др.), былооблегчено положения посада. Он сделал первую до Петра I попытку преодолетькультурную отсталость России от Западной Европы, для чего в страну былиприглашены иностранцы-специалисты, а несколько молодых дворянских «робят»отправлены за границу на учебу. Годунов проявлял заботу о распространении книгопечатания, вгородах открывались типографии.
Во внешнейполитике царь стремился к победам за столом переговоров: продлил перемирие сРечью Посполитой, укрепил южные границы, вернул Ивангород, Ям, Копорье, Карелы.Возможно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько спокойныхлет, то Россия встала бы на путь европейской модернизации задолго до петровскихпреобразований. Однако история распорядилась по-другому.
Улучшениеэкономического положения только намечалось, а к выходу из кризиса шликрепостническим путем. Для удержания крестьян наземлях прежних владельцев, по предположению ряда исследователей, в 1592 г. издается указ о запрещении крестьянских переходов, в 1597 г. — указ «об урочных летах»: праве владельца разыскивать беглых в течение пяти лет. Все это усиливалонедовольство в крестьянской среде. А тут пришли неурожаи и страшныйголод 1601-1603 гг.
Правительствовпервые в русской истории пыталось осуществить широкую программу помощиголодающим: беднякам раздавали деньги, хлеб из государственных хранилищ,организовывались бесплатные обеды и платные строительные работы. Новые мерыБорис старался подкрепить новыми идеями. Как значилось в указе о введении твердыхцен в Соль-Вычегодске, царь «оберегает крестьянский народ во всем», «жалеет овсем православном крестьянстве», ищет «вам всем – всего народа людям—… хлебное изабилование, житие нетяжелое и невредимый покой у всех ровно».Признание того, что не только верхи! но и низы общества — «всенародноемножество» — имеют право на хлебное изобилие, было новым словом во внутреннейполитике страны. Россия стояла на пороге крупных социальных потрясений,наиболее дальновидные политики чувствовали приближение катастрофы и стремились ее предотвратить.
Однакоправительственные меры не достигли цели. Начинаются голодные бунты, народныеволнения охватывают все большие территории. Царь катастрофически теряетавторитет. Наступило Смутное время.
Первыми изних были династический и социально-экономический кризисы. Ломалась стараясоциальная структура, утверждалось крепостное право, что болезненно сказывалосьна положении народа. Феодальное сословие тоже переживало кризис. В начале XVIIв. наблюдался упадок феодального поместья, вызванный и их дроблением, и бегством крестьян. Дети боярские, не имевшие ни крестьян, нихолопов, выбывали из «состава» феодалов. Боевые холопы, утрачиваяпривилегированный статус, также выражали недовольство. Обострились отношениямежду властью и казачеством. Правительство понимало, что крепостническиепорядки в центре не могут окончательно утвердиться, пока существуют вольныеокраины. Поэтому с конца XVI в. проводится политика подчинения казачьихрайонов. В итоге именно казаки составят ядро повстанческих армий Лжедмитрия I,Болотникова, «Тушинского вора» и станут одной из главных движущих сил смуты.
Возобновиласьборьба за трон. Аристократия стремилась к реваншу, к упрочению своего положенияпри новом политическом раскладе. Могущество знати было поколеблено, но несломлено опричниной. Теперь она решила, что пробил ее час.
Обострилисьвнутрисословные разногласия между разными слоями боярства, между московским ипровинциальным дворянством, поскольку последнему был закрыт доступ к реальномууправлению страной. В борьбе за влияние в армии столкнулись интересы дворянстваи казаков. В итоге недовольны оказались все. К этому добавилось представлениенарода о том, что власть в стране должна принадлежать «природному царю»,представителю династии Рюриковичей. Таким образом, династический кризис сжелезной необходимостью порождал самозванчество. Самозванец превращался вожидаемого героя, способного избавить народ от угнетения и социальнойнесправедливости.
Самозванцев всвоих целях будут использовать разные социально-политические силы страны.Самозванчество станет удобной формой организации массовогоантиправительственного движения. Первый па самозванцев — беглый монах Чудовамонастыря, «расстрига» Гришка Отрепьев — объявит себя сыном Ивана IV Дмитрием,якобы чудом спасшимся. Поддержанный служилым людом, казаками, мелкопоместнымидворянами, шляхтой, крестьянами, он пойдет на Москву.
Помогласамозванцу и смерть Бориса Годунова в апреле 1605 г. Уже в мае воеводы признали самозванца законным царем, их примеру последовала значительнаячасть армии, затем — московские бояре.
Двадцатогоиюня 1605г. он торжественно въехал в Москву. Еще до этого были убиты все родственники Бориса Годунова, включаяи наследовавшего ему сына Федора. ОстанкиГодунова были извлечены изАрхангельского собора — усыпальницы московских царей в Кремле — и похоронены на одном изотдаленных московских кладбищ.
2. Разгар Смуты
 
Почемупобедил человек, явившийся в Русское государство в окружении иноземцев и иноверцев — «латинян» да непопулярныхмосковских владениях казаков? Основные причины победы Лжедмитрия I следующие.
1.      Общественный кризис, из которого не был найден выход.
2.  Слабаялегитимация власти Годунова, из чего следовали непопулярность его самого и егосемьи, сомнение в законности на престол его сына Федора.
3.  Вера народа в«доброго царя», в том числе и вера в историю чудесном спасении царевича,превратившая в итоге народную утопию, в политическую интригу.
4.  Антигодуновскиенастроения части московских бояр, большинства столичных купцов и посадскихлюдей.
5.  «Самозванствобыло удобнейшим выходом из борьбы непримиримых интересов, взбудораженныхпресечением династии; оно механически, насильственно соединяло под привычной,хотя и подцельной, властью элементы готового распасться общества».
Самозванческаяинтрига, по мнению Р.Г. Скрынникова, родилась в церковной среде, по мнению В.Б.Кобрина — в боярской. Когда первая весть о появлении самозванца в Польше дошладо Бориса Годунова, он сразу сказал боярам, что это дело их рук. В.О.Ключевский указывал на то, что появление Лжедмитрия не связано с иноземцами «онбыл только испечен в польской печке, заквашен в Москве».
Загод своего правления самозванец успел сформулировать гибкую внешнюю политику,придерживаясь которой Россия, по мнению части историков, стала бы лидером вборьбе с турецкой угрозой. На престоле московских государей Лжедмитрий былнеобычным явлением, «своим образом действий он приобрел широкую и сильнуюпривязанность в народе, хотя в Москве кое-кто подозревал и открыто обличал егов самозванстве». В решении государственных дел новый царь проявлялнезависимость и оперативность. Дважды в неделю он принимал челобитные,ежедневно бывал в Думе, удивляя бояр своими способностями, отменил казни, началборьбу против лихоимства, пытался облегчитьположение служилых людей, хотел ограничить холопство. Сознавая своюответственность перед страной, он стремился повернуть ее на путь европейскойцивилизации. Н.И. Костомаров писал о Лжедмитрий: «Он заговорил с русскимиголосом свободы, настежь открыл границы прежде замкнутого государства и длявъезжающих в него иностранцев, и для выезжающих из него русских, объявил полнуюверотерпимость, предоставил свободу религиозной совести; все это должно былоосвоить русских с новыми понятиями, указывало им на новуюжизнь».
ОднакоЛжедмитрию I не удалось удержаться у власти. Каковы причины его падения?
1. Проведениесамостоятельной политики, нежелание быть марионеткой в руках Боярской думы.
2. Падениепопулярности в низах столичного общества, поскольку он пренебрежительноотносился к русским обычаям, окружил себя поляками, не учитывая настороженногоотношения русских к иноверцам и заносчивости «латинян».
3.       Неисполнимостьобещаний, которые он раздавал, стремясь к трону.
4.  Чуждость политической программыЛжедмитрия I сознанию боярской элиты идругих слоев общества.
Вместе с темСмута начала менять мироощущение, мировосприятие средневекового россиянина. Во-первых, народ обнаружил, чтогосударство и государь не могут без него обойтись, тогда как он сам не всегдаиспытывает в них нужду. Во-вторых, оказалось, что государство — это не вотчина,населенная случайными людьми, скорее сами цари могутоказаться случайными фигурами. В-третьих, выяснилось, что «холопы» обладаютполитической волей, которая при определенных обстоятельствах сама может статьисточником власти. Цари и самозванцы почувствовали изменение ситуации, поэтомуи стали возникать элементы договорныхотношений между ними и народом.
Наимпровизированном Земском соборе царем был «выкликнут» князь Василий Шуйский.Он впервые в истории России присягнул подданным — дал «запись» (обязательство),соблюдение которой закрепил целованиемкреста. В «подкрестной записи» были зафиксированы обязательства, дававшие подданным определенные гарантии отпроизвола. Конечно, нужно иметь в виду, что этот интриган, отплатившийзаговором помиловавшему его Лжедмитрию, руководствовался политиканскимисоображениями, тем не менее это был «первый опыт построения государственногопорядка на основе формально ограниченной верховной власти».
ВоцарениеШуйского не принесло стране успокоения. Те социальные силы, которые участвовалив борьбе Лжедмитрия за престол, рассчитывали на более серьезные политическиеизменения. Следует учесть и то, что для современников права Шуйского на престолвызывали большие сомнения. Поэтому, когда прошел слух о том, что «царь Дмитрий»спасся и появился в Польше, под знамена нового самозванца собралосьмногочисленное войско. Он пытался повлиять на события, направив в Россию своихдоверенных лиц, уполномоченных организовать поход на столицу.
Одним изруководителей мятежников стал бывший боевой холоп Иван Болотников, вторым —Истома Пашков, сын боярский. В октябре 1606 г. мятежное войско, состоящее из казачьих, дворянских и крестьянских отрядов, подошло к Москве. Позже часть из нихперешла на сторону Шуйского. Болотников отступил от Москвы к Туле где былокружен и схвачен (1607). Историки советской школы этот, период Смутыобозначили как Крестьянскую войну, выделив ее центральным требованием походБолотникова. Однако никаких специфических крестьянских требований Болотников иего соратники не выдвигали. В.О. Ключевский вообще отрицал наличие каких-либообщественно значимых устремлений участвовавших в Смуте «низших,классов».
Р.Г.Скрынников, доказывая, что народные движения начал XVII в. не были крестьянскойвойной, в частности, утверждает, что Болотников преследовал, прежде всего,политические цели, а не социальные. Автор полагает, что сила этого движения какодного из важнейших этапов гражданской войны заключалась в том, что онообъединило разные слои и группировки общества.
Когда впределах Московского царства объявился Лжедмитрий II, страна разделилась: однибыли за царя Василия, другие — за нового претендента на престол, которыйрасположился далеко от Москвы, в Тушино. Зимой 1608—1609 гг. тушинский лагерьпревратился в настоящий укрепленный город с царским дворцом. Сюда приходят всеновые отряды из Польши, которые, формально подчиняясь самозванцу, занималисьграбежом местного населения. Наряду с ними мародерствовали и русские. Городапереходили из рук самозванца, прозванного «Тушинским вором», в руки царяВасилия либо добровольно, либо в ходевоенных сражений.
Не видя иногоспособа справиться с тушинцами, которых негласно поддерживал польский корольСигизмунд III, Василий Шуйский обратился за помощью к шведскому королю. Тотприслал вспомогательный отряд. Это стало для Польши удобным предлогом длявмешательства в русские дела. В сентябре 1609 г. Сигизмунд III осадил Смоленск. В декабре Лжедмитрий II бежал из Тушинского лагеря в Калугу (там он будет убиткнязем Петром Урусовым).
В феврале 1610 г. посольство во главе с боярином Михаилом Салтыковым, разочаровавшись в «тушинском царьке»,заключило с польским королем договор об условиях восшествия на московскийпрестол его сына Владислава. Документ предусматривал гарантии России отпоглощения Речью Посполитой, отражал личные права подданных.
Мысль опризвании королевича Владислава на русский престол нашла своих сторонников и вМоскве. Бояре и дворяне в июле 1610 г. свергли Шуйского и заставили егопостричься в монахи. Власть временно перешла в руки правительства из семи бояр(«семибоярщина»), решившего посадить на русский престол Владислава. Некоторыеисторики считают, что таким образом появилась возможность укрепить связи Россиис Европой, не реализованная из-за католической веры королевича. Другая точказрения сводится к тому, что те бояре, которые присягнули Владиславу и впустилив ночь на 21 сентября 1610 г. польские войска во главе с гетманом Гонсевским вМоскву, совершившим акт национальной измены.
Швеция,воспользовавшись ситуацией, захватила Новгород и стала грабить северо-западныероссийские территории. Одновременно по стране бродили отряды польскихшляхтичей, осаждавшие и грабившие юрода и монастыри. Тем же занимались казаки.Центральной власти, по сути, не было. Перед страной встала угроза потеринезависимости.
В это крайнетяжелое время патриотические силы сумели объединиться и дать отпор притязаниямзахватчиков. Войска первого национального ополчения во главе с ПрокопиемЛяпуновым отбросили армию польского короля и осадили Москву. К ополченцамприсоединились казаки — тушинцы во главе с Иваном Заруцким и князем ДмитриемТрубецким. Осада не дала результатов. Казаки, поссорившись с дворянами,разогнали их ополчение. Второе ополчение стало (издаваться в Нижнем Новгородево главе с К. Мининым и Д. Пожарским. Князья Пожарский и Трубецкой договорилисьо совместных действиях. В октябре 1612 г. ополченцы освободили Кремль.
Освобождениестолицы от поляков было первым этапом борьбы за возрождение Русскогогосударства. Гражданская война начинает постепенно утихать. Страна подходит кфиналу Смуты.
3. Основные итоги Смутного времени
Уставший отвойны с поляками и шведами, от Смуты, народ России хотел порядка. Длявозрождения государства нужна была сильная центральная власть, которая в товремя отождествлялась с царем. В январе 1613 г. в Москве собрался Земский собор, самый представительный в истории средневековой Руси. На нем присутствовали ибояре, и высшее духовенство, и дворяне, и посад, впервые были представлены казакии черносошные крестьяне. Правовые идеи, усвоенные в годы Смуты, способствовалиосознанию сословиями своих прав в государстве.
Вокругкандидатуры будущего царя разгорелась острая борьба. После продолжительныхспоров русским царем был избран Михаил Романов (1613—1645), племянникпоследнего царя Федора Ивановича. Возможно, для объединения страны,восстановления общественного согласия такой выход был не самым плохим. ВдобавокМихаил приходился сыном влиятельному церковному иерарху Филарету. А надо заметить,что на исходе Смутного времени церковь воспринималась как основная национальнаясплачивающая сила, ее авторитет поднялся очень высоко.
Смута впервыереально поставила русский народ перед возможностью выбора. Альтернативы томупути, по которому шла Россия, намечались уже во времена Бориса Годунова,существовали в период правления Лжедмитрия I и в ходе работы Земского собора 1613 г. Но они не были реализованы. Среди причин, помешавших иному пути развития страны, ее большей«европеизации», выделим наиболее важные.
Во-первых,социальные группы общества не поднялись до уровня, на котором человек начинаетосознавать свою социальную ответственность. Представители всех сословийрассматривали Смутное время как удобный случай «половить рыбку в мутной воде»,а привилегии — как удобное место у кормушки, а не знак долга, ответственностиперед обществом. Во-вторых, сказались стереотипы сознания. Холопы побоялисьостаться без хозяина, предпочли прежнее «безумное молчание всего мира», ярмо новойавторитарной власти. В-третьих, неудачными оказались альтернативы, построенныена попытках усвоения достижений Европы, ее цивилизации, поскольку онинедостаточно учитывали или не учитывали вовсе особенности России, свойстварусского национального характера. Например, обнаружилось, что при ослаблении сдерживающей уздыгосударственной власти в народе резко снижаются моральные ограничители. Вседостижимое становится дозволенным.
Но те женациональные особенности и спасли страну от гибели. Чувство патриотизма,отвага, готовность к самопожертвованию, присущие русскому народу, помоглиРоссии выстоять в тяжелой борьбе с интервентами. Сознание национальногоединства, осознание себя как части всей державы способствовали сохранениютерриториального единства страны, российской государственности, хотя и вконсервативном обличье.
Смута привелак новому способу управления страной. Идея вотчинного управления государством наоснове произвола и свободно толкуемого обычая уже не могла возродиться. Россиявстала на путь формирования сословно-представительной монархии. К управлениюстраной активно привлекались Боярская дума и Земские соборы в широком составе.
Смута выявилароль народа в государстве. Ключевский писал, что «из потрясения, пережитого вСмутное время, люди Московского государства вынесли обильный запас новыхполитических понятий… Это печальная выгода тревожных времен: они отнимают улюдей спокойствие и довольство, а взамен этого дают опыт и идеи… В Смуту идеягосударства, отделяясь от мыслей о государе, стала сливаться с понятием онароде». Действительно, страх народных масс перед Иваном IV сменился в Смутунасмешливым отношением к власть имущим: Федор Иоаннович считался юродивым,Годунов — худородным татарином, Отрепьев — расстригой, Василий Шуйский — трусоми клятвопреступником. Но за державу народ был готов стоять до конца, чтоподтверждается беспримерной, почти двухлетней обороной Смоленска, защитойТроице-Сергиевой лавры и проч.
Смутапреподнесла монархии серьезный урок: если не заботиться о сохранении сильнойцентральной власти, то можно потерять все. Распад Киевской Руси, явная угрозараспада Руси Московской были ярким тому подтверждением.
Во временаСмуты появляется понятие «вся земля», включающее в себя бояр, дворян, служилыйлюд, казаков, посадское население и часть крестьян. Под монархию начинаетподводиться теоретическая база. Положение о том, что «вся земля» выдвинулацаря, стало обоснованием надклассовой сущности самодержавия, т.е. толькосамодержец, представитель всех социальных слоев (а не «холопов», как при Иване IV), мог править, творить равный и справедливый суд.
Впервыеполитически дееспособным становится население посада и крестьяне, не входившиеранее в число избирателей. Город, не и игравший наРуси, в отличие от Запада, самостоятельной роли, теперь был представленсвободным посадом, выражавшим еще не осознанные требования нового времени.
Наконец,Смута показала, что в период общего кризиса избежать тяжелых потерь ипотрясений, обрести прочный социальный мир можно только путем сотрудничества всехслоев общества.
Прямымследствием смуты стало расстройство местничества, ослабившее староеаристократическое боярство и усилившее позиции служилого дворянства.Последствием Смуты была и экономическая разруха в стране, обнищание народа. Онаухудшила международное положение государства. В 1617 г. заключается Столбовский мир, по которому Швеция возвращает России новгородские земли, ноудерживает побережье Финского залива с городами Ям, Копорье, Ивангород. В 1618 г. подписывается Деулинское перемирие с Речью Поспилитой, согласно которому Россия лишиласьСмоленска и Чернигово-Северских земель. Вместе с тем страна восстановилаполитическую независимость и основное территориальное единство. К середине XVIIв. разруха и разорение Смутного времени были в основном преодолены. Отношения сЗападом начинают составлять основу всей политической,экономической, идеологической и военной истории России. Эти отношения выражалидве противоположные, но взаимосвязанные тенденции: первая представляла Запад «вобразе врага», вторая характеризовала его как «пример для подражания». Рядсовременных ученых приходят к выводу, что, хотя Россия с начала XVII в. ииспытывала влияние Запада, он для нее оставался все-таки главным антагонистом.
Используемая литература
1)Крестьянские войны России 17-18 веков; Проблемы, поиски, решения. М., 1974;Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986
2) Скрынников Р.Г. Россия в начале 17 в.«Смута». М., 1988. С. 44
3) Ключевский В.О. Русская история. М.,1993. Кн. 2. С. 176

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Казанскийгосударственный энергетический университет
Кафедра истории,культурологи
и архивоведения
Контрольнаяработа
по дисциплине:
«ОТЕЧЕСТВЕННАЯИСТОРИЯ»
Выполнил: Ситников С.А.
Группа: ЗЭС 2-08, 2курс
Учебный номер: ЗЭС62-08

СОДЕРЖАНИЕ:
 
1.        Пресечение династии Рюриковичей
2.        Царствование Бориса Годунова
3.        Воцарение Лжедмитрия 1
4.        Заговор Шуйского
5.        Восстание Ивана Болотникова
6.        Лжедмитрий 2
7.        Двоевластие
8.        Первое ополчение
9.        Второе ополчение
10.     Выбор царя
11.     Последствия интервенции
12.     Последствия смутного времени
13.     Литература
СМУТА(СМУТНОЕ ВРЕМЯ) – глубокий духовный, экономический, социальный, ивнешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16– начале 17 в. Совпал сдинастическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившейстрану на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие(безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению рядаисториков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в историиРоссии. Современники говорили о Смуте как о времени «шатости», «нестроения»,«смущения умов», которые вызвали кровавые столкновения и конфликты.
 
1.        Пресечение династии Рюриковичей
Первыйэтап Смутного времени начался династическим кризисом. В 1581 году Иван Грозныйв припадке ярости убил своего старшего сына Ивана. Престол унаследовал слабыйумственно и физически царь Федор Иванович. Сознавая его неспособностьсамостоятельно управлять государством, Иван Грозный в своем завещании учредил впомощь регентский совет. В результате закулисной борьбы фактическим правителемстал Борис Годунов. Власть Бориса Годунова, не лишая его личных качеств,главным образом держалась на родстве с женой царя. Между тем у Федораи Ирины детей не было, и среди знати постоянно возникали требования о расторженииэтого бездетного брака. Сам царь и, понятное дело, сам Годунов всячески противились этому. Престол бездетногоФедора долженбыл наследовать младший сын Грозного, царевич Дмитрий. Родственники Дмитрия (бояреНагие) не скрывали намерения расправиться с Годуновым после вступления Дмитрияна трон. Но в 1591 году Дмитрий, который находился с матерьюв Угличе, неожиданно погиб.
В1591 году Годунов отправил в Углич надзирать над земскими делами и над домашнимобиходом царицы Марии своих доверенных людей: дьяка Михаила Битяговского ссыном Даниилом и племянником Качаловым.
15мая 1591 года, в полдень, колокола соборной церкви, Углича, ударил в набат.Народ сбежался со всех сторон во двор царицы и увидел царевича мертвого сперерезанным горлом. Народ убил Михаила и Данила Битяговских, и НикитуКачалова. Умертвили еще несколько человек по подозрению в сговоре с убийцами.
Дализнать в Москву. Свидетелей убийства царевича не было. Преступников — тоже.Следствие произведено было самым бессовестным образом. Выходило, будто царевичзарезался сам. Осмотра тела не делали; людей, убивших Битягского с товарищами,не допросили. Показания, снятые с разных лиц гласили одно, что царевичзарезался в припадке падучей болезни. Тело царевича было предано земле вцеркви, Углича, св. Спаса.
Официальнаяверсия утверждала, что произошел несчастный случай: царевич играл ножом инаткнулся на него в эпилептическом припадке. Но в обществе считали, что он былубит по приказу Бориса Годунова. Этот спор не решен и до сих пор. Династияпотомков Ивана Калиты (Рюриковичи) пересеклась со смерть бездетного царя ФедораИвановича в1598 году.
Этобыло очень серьезное событие для страны, с уже устоявшимися представлениями осовершенной необходимости царской власти, о том, что править в Москве могуттолько лица определенной династии, что страна в определенной мере не просто Россия, а их законнаявотчина. Царь имеет право на жизнь, смерть исобственность любого. Царь — божий помазанник, еговласть от бога, а потому он должен быть из определеннойдинастии. Сознание, не только народа, но и знати былопочти полностью проникнуто религиозными догмами, верой в сверхъестественное, вразличные события нравственно-религиозного характера (например, несправедливый развод с супругой, несоблюдениецерковного обета и прочее), которые могут иметь важнейшее значениедля страны. С другойстороны, всяческие бедствияобъяснялись господним гневомза те или иные грехи.Следовательно, за грехицаря могла страдать от бога, вся держава. В этих условиях пресечение династии давало пищу для самых различных толкований,слухов, высказываний. В развернувшейся после смертибездетного царя Федора борьбы победителем вышел Борис Годунов, выбранный в 1598году Земским собором по предложению патриарха Иова.
2.        Царствование Бориса Годунова
Годуновбыл далеко не самым знатным боярином в государстве и не имел право на престол.Однако он не захотел ограничивать свою власть, стремился подчеркнуть свою связьс прежней династией. Он даже распустил слух о каком-то завещании, в котором ИванГрозный якобы оставил в наследство престол ему.
Изсеми лет царствования Бориса Годунова только три года были относительноспокойными. С 1601 по 1603 годы были неурожайными, даже в летние месяцы непрекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег. По некоторым предположениямпричиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 февраля 1600 годаи последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод, жертвамикоторого стало до полумиллиона человек. В Москве голод был особенно страшным.Свыше 120 тысяч человек умерли голодной смертью. Была организована раздачаголодающим хлеба и денег из казны. Для того чтобы дать нуждающемсядополнительный заработок. Борис развернул масштабные строительные работы. Была,в частности, возведена знаменитая кремлевская колокольня. Но все эти меры недали ощутимых результатов, так как не были поддержаны другими владельцамикрупных хлебных запасов. Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг ивыгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди обращались кграбежу и разбою, усиливая общий хаос.
В1603 году Россия впервые была охвачена крупным выступлением социальныхнизов-крестьян и холопов под руководством Хлопка. Отряд атамана Хлопканасчитывал до 500 человек. Восставшие действовали под самой Москвой, разбиливысланные против них войска. Подавить бунт удалось лишь после того, как царьпообещал простить и освободить участвовавших в нем холопов. Основу боевой мощивосстания составляли военные холопы. Без этих людей, опытных в военном деле,повстанцы были разбиты. Разбои, голод приобрели характер государственного бедствия.Стали говорить, что это Божья кара за преступления Бориса, неправедным путемвступившего на престол.
3.        Воцарение Лжедмитрия 1
Одновременнораспространился слух о том, что в Польше скрывается законный наследникпрестола- царевич Дмитрий считавшийся погибшим. Звали его, по официальнойверсий, Григорием Отрепьевым. Самозванец насамом деле происходил из мелких дворян, служил у бояр Романовых, а после ссылкипостригся в монахи в Чудовом монастыре. Здесь он вскоре был замечен патриархомИовом, который взял его к себе «для книжного письма». В Кремле, подвпечатлением придворной жизни, интриг, у молодого честолюбивого авантюриста иродился план выдать себя за царевича, чудесно спасшегося от подосланныхГодуновым убийц.
СамозванецЛжедмитрий, объявивший польскому князю Адаму Вишневецкому свою «тайну»: что онне монах, а сын Ивана Грозного, чудом спасшийся царевич Дмитрий. КнязьВишневский и сандомирский воевода Юрий Мнишек, дочь которого Маринапредназначалась в жены тайно принявшему католичество новоявленному претендентуна русский престол, развернули активную деятельность по организации отрядоввторжения. Не терял времени и сам Лжедмитрий, в начале 1604 года самозванецполучил аудиенцию у польского короля. Король Сигизмунд 3 признал праваЛжедмитрия на русский трон и дозволил всем желающим помогать «царевичу». За этоЛжедмитрий обещал передать Польше Смоленск и Северские земли.
Добровольцевудалось набрать немного: около тысячи польских шляхтичей, несколько сотенрусских дворян-эмигрантов, а также отряды из донских и запорожских казаковвсего около 4 тысяч человек. Осенью 1604 года отряды переправилось через Днепрнедалеко от Чернигова, а не двинулось на Москву через Смоленск, где его ужеждали царские воеводы. Самозванец решил использовать в первую очередь ненавистьжителей юго-западной окраины страны к царю Борису Годунову. Расправы царскихвоевод над мирными жителями не прибавили популярности царю, а Лжедмитрию1обеспечили массовую поддержку. Силы самозванца быстро росли, многие города(Моравск, Чернигов, Путивль) сдались Лжедмитрию, в его отряды вливалиськрестьяне и посадский люд. 13 апреля 1605 года внезапно скончался БорисГодунов, армия Годунова практически немедленно изменила его преемнику,16-летнему Фёдору Борисовичу, который был свергнут 1 июня и 10 июня убит вместес матерью.
20июня 1605 года под всеобщее ликование самозванец торжественно вступил в Москвукак «царь и великий князь Дмитрий Иванович». Московское боярство во главе сБогданом Бельским публично признало его законным наследником. 24 июня рязанскийархиепископ Игнатий, ещё в Туле подтверждавший права Дмитрия на царство, былвозведён в патриархи. Таким образом, самозванец получил официальную поддержкудуховенства. 18 июля в столицу была доставлена признавшая в самозванце своегосына царица Марфа, а вскоре, 30 июля состоялось венчание Дмитрия на царство.
Однако,как и многие из баловней судьбы, Отрепьев считал, что свалившаяся на него удача— результат его личных качеств, а не исключительное стечение обстоятельств.Вместо того, чтобы вникнуть в государственные дела, понять новую свою роль, онпринялся пировать. Пришедшие с ним поляки притесняли и обижали народ.
Лжедмитрийотказался от всех обещаний, которые он раздавал польской шляхте и католическойцеркви. Не лучше дела обстояли и в Москве. Лжедмитрием оказались недовольнывсе: крестьяне, которым он ничего не дал, а только подтвердил крепостническоезаконодательство, феодалы, не веривший ему, польский король и православноедуховенство. Церкви не нравилась опасность усилениякатолического влияния. За год новый царь опустошил всю казну, которую Годуновтак заботливо копил.
4.        Заговор Шуйского
Невсё московское боярство признало Лжедмитрия законным правителем. Сразу поприбытии Лжедмитрия 2 в Москву князь Василий Шуйский через посредников началраспространять слухи о самозванстве. Воевода Пётр Басманов раскрыл заговор, и23 июня 1605 года Шуйского схватили и осудили на смерть, помиловав лишьнепосредственно у плахи.
КонецЛжедмитрия настал в дни торжественной свадьбы с Мариной Мнишек. Невестаприехала в Москву не только с отцом, но и с большим количеством польскихшляхтичей, которые вели себя как в завоеванном городе. Боярская аристократияподготовила заговор, во главе заговора встали князья Шуйские. Заручившисьподдержкой стоявшего под Москвой новгородско-псковского отряда, которыйготовился к походу на Крым, Василий Шуйский организовал переворот.
Вночь с 16 на 17 мая 1606 года боярская оппозиция, воспользовавшись озлоблениеммосквичей против явившихся в Москву на свадьбу Лжедмитрия польскихавантюристов, подняла восстание, в ходе которого самозванец был убит.Через двадня на Красной площади царем был «выкрикнут» боярин Василий Шуйский, давшийкрестоцеловальную запись править с Боярской думой, не налагать опал и неказнить без суда.
5.        Восстание Ивана Болотникова
Приходк власти представителя суздальской ветви Рюриковичей боярина Василия Шуйскогоне принёс успокоения. Летом, 1606 года, на юго-западе страны, на границе сПольшей начинается движение, которое переросло в мощное восстание против властиШуйского. Движение возглавил беглый холоп Иван Болотников. Основу его войскасоставили казаки, беглые люди, городская беднота. Его поддержали такжедворянские отряды П. Ляпунова, И. Пашкова, недовольные правительством Болотниковвыдал себя за воеводу царя Дмитрия и требовал замены Шуйского «хорошим царемДмитрием». Что такое хороший царь, различные участники движения понималипо-разному. Восстание продолжалось больше года и в центральных районах к немуприсоединилось много крестьян, недовольных своей жизнью и боярами.
Вавгусте Болотников нанес, ряд поражений царским воеводам, а в октябредворянские отряды Пашкова победили их недалеко от Коломны. Вскоре под Москвуподошел и сам Болотников. Его войско расположилось в селе Коломенском.Восстание охватило десятки городов. В тот момент, поздней осенью и зимой 1606года, окончательно произошло размежевание разнородных классовых сил в стане восставших.В конце концов, дворянские отряды перешли на сторону царя, а войско Болотниковастало более народным. В декабре1606 года в решающем сражении царские войска разбили Болотникова, которыйукрылся в Калуге и успешно оборонял ее. Весной 1607 года восставшим удалосьснять осаду с города и уйти в Тулу, где Болотников объединился с предводителемдругих повстанцев Илейкой Муромцем. Летом повстанцы вновь потерпели поражение иукрылись в Туле. Четыре месяца длилась осада. Болотников защищался, совершаяуспешные вылазки. Даже голод не сломил их воли к борьбе. Тогда осождающиивойска перекрыли реку Упу плотиной и город был затопленным. Осажденнымпообещали сохранить жизнь и свободу, после чего онисдались. Однако в отношении Болотникова словонарушили: он был сначала ослеплен, а затем утоплен.

6.        Лжедмитрий 2
В1607 году объявился еще один самозванец, выдававший себя за царя ДмитрияИвановича, якобы спасшегося во время восстания 17 мая 1606 года, и вошедший висторию под именем Лжедмитрий 2 (происхождение не известно). Этот человек ссамого начало был ставленником польского короля. Основу его сил составлялимятежные шляхтичи, участвовавшие в феодальной войне против короля иотправившиеся с самозванцем с целью грабежа и поиска добычи. Это были отрядыЛисовского, а также гетманов Ружинского и Сапеги. Поддержали его и казакиатамана Ивана Заруцкого. В первоначальные планы самозванца входило соединение сБолотниковым, но разгром последнего изменил их, и, отсидевшись в Путивле,Лжедмитрий 2 начал поход на Москву в 1608 году. Ему сопутствовала удача:удалось разгромить войска Шуйского, крестьяне еще не потеряли веры в «чудомспасшегося царя Дмитрия». 1 июня 1608 года войска самозванца занялиподмосковное село Тушино и устроили там свой лагерь, из которого совершалисьнабеги на прилегающую местность. Отсюда и другое, презрительное прозвище Лжедмитрия2 «тушинский вор». К концу 1608 года власть «тушинского вора» распространяласьна Переяславль- Залесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич,Вологду. Верными Москве оставались Коломна, Переяславль- Рязанский, Смоленск,Нижний Новгород, Казань, уральские и сибирские города.
7.        Двоевластие
Второйэтап Смуты связан с расколом страны 1609 году в Московии образовалось два царя,две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине),территории, признающие власть Лжедмитрия 2, и территории, сохраняющие верностьШуйскому. В Тушино возник самый настоящий царский двор. Туда приехала вдовапервого самозванца и «признала» Лжедмитрия своим мужем. Действовала и свояБоярская дума, работали приказы. Среди тушинцев было много боярскойаристократии- Трубецкие, Салтыковы, Романовы, однако решающую роль в нем игралиполяки, которые проводили политику террора, грабежа и массовых зверств. Ими жебыла осажена Троице-Сергиева лавра. Однако осада, длившееся 16 месяцев, былабезуспешной.
Успехитушинцев заставили Шуйского в феврале 1609 заключить договор с враждебнойПольше Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, он получил военнуюпомощь, и русско-шведская армия освободила ряд городов на севере страны, однакошведские войска под командованием Якоба Делагарди захватили Новгород и велисебя не как союзники, а как интервенты. Подписание договора Шуйского со Швециейдало польскому королю Сигизмунду 3 повод к интервенции: осенью 1609 года польскиевойска осадили Смоленск.
Отпаланеобходимость в Лжедмитрий 2. Сигизмунд отдал приказ польским войскам передислоцироватьсяиз Тушино под Смоленск. Лжедмитрий 2 бежал с верными приспешниками в Калугу ивскоре был убит (кстати, уже в марте 1611 года объявился новый Лжедмитрий 3, ноэта личность прошла не слишком заметно) боясь своей выдачи Сигизмунду 3.
Сначала 1610 года московские бояре и их тушинские коллеги обратились к польскомукоролю с просьбой возвести на российский престол его сына Владислава. Ноусловия были для Польши неприемлемыми, так как главным требованием русскойстороны было принятие Владиславом православия, а это не позволяло присоединитьРоссию к Речи Посполитой через личную унию.
Темвременем русские войска, которыми командовал племянник царя Михаил ВасильевичСкопин-Шуйский, начали одерживать первые победы: была снята осада с Троице-Сергиевойлавры, а затем 12 марта они как победители вошли в Москву. Но через месяцталантливый полководец скончался при труднообъяснимых обстоятельствах. 24 июня1610 года состоялась Клушинская битва, в результате которой польская армия разбиларусско-шведское войско под командованием Дмитрия Шуйского и Якоба Делагарди; входе битвы немецкие наёмники, служившие у русских перешли на сторону поляков.Полякам открылся путь на Москву. Поражение войск Василия Шуйского от поляковпод Клушиным 24 июня 1610 года окончательно подорвало шаткий авторитет«боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошел переворот.
Врезультате боярского заговора Василий Шуйский был смещён и насильно пострижен вмонахи, Москва присягнула на верность польскому королевичу Владиславу, а 20-21сентября польские войска вступили в столицу, наместником польской короны наРуси стал Александр Гонсевский, получивший право свободно распоряжаться встране. Однако, грабежи и насилия, совершаемые польско-литовскими отрядами врусских городах, а также межрелигиозные противоречия между католицизмом и православиемвызвали неприятие польского господства — на северо-западе и на востоке рядрусских городов «сели в осаду» и отказывались присягать Владиславу.
8.        Первое ополчение
Третийэтап Смуты связан со стремлением преодолеть соглашательскую позицию Семибоярщины,не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условиядоговора, принимать православие. Противниками сложившего положения делвыступали все более широкие слои населения. С целью пресечь брожения в октябре1610 года Гонсевский арестовал ряд представителей видных боярских фамилий. 30ноября с призывом к борьбе с интервентами обратился патриарх Гермоген, которыйтакже был взят под строгий арест. Москва оказалась фактически на военномположении.
Встране созрела идея всенародного ополчения для освобождения Москвы отинтервентов. В феврале-марте 1611 году к стенам Москвы подступило 1-е ОполчениеЛяпунова и князя Трубецкого, а также казаки атамана Заруцкого. Решающеесражение, в котором приняли участие москвичи и один из воевод ополчения князьДмитрий Михайлович Пожарский, состоялось 19 марта. Однако освободить город неудалось: по совету Дмитрия Молчанова поляки подожгли город и этим остановиливосстание москвичей. Тем не менее в руках ополченцев остались районы Белогогорода, и поляки, контролировавшие только Кремль и Китай-город, оказалисьизолированными. Но и в лагере ополченцев имелись внутренние противоречия,которые вылились в вооруженное столкновения, в одном из которых 22 июля 1611года Прокопий Ляпунов был убит казаками, а ополчение стало разваливаться.
Втом же году крымские татары, не встречая отпора, разоряют Рязанский край.Смоленск после долгой осады был захвачен поляками, а шведы, выйдя из роли«союзников», разоряли северные русские города.
9.        Второе ополчение
ВтороеОполчение 1612 года возглавил нижегородский земский староста Кузьма Минин,который пригласил для предводительства военными операциями князя Пожарского.Важным делом, которое смогли осуществить Пожарский и Минин, была организация исплочение всех патриотически настроенных сил. В феврале 1612 года ополчениедвинулось к Ярославлю, чтобы занять этот важный пункт, где скрещивалось многодорог. Ярославль был занят; ополчение простояло здесь четыре месяца, потому чтонадо было «строить» не только войско, но и «землю». Пожарский хотел собрать«общий земский совет» для обсуждения планов борьбы с польско-литовскойинтервенцией и того, «как нам в нынешнее злое время безгосударными не быть ивыбрать бы нам государя всею землёю». Для обсуждения предлагалась и кандидатурашведского королевича Карла-Филиппа, который «хочет креститься в нашуправославную веру греческого закона». Однако земский совет не состоялся.
Темвременем первое ополчение полностью распалось. Иван Заруцкий и его сторонникиушли в Коломну, а оттуда в Астрахань. Вслед за ними ушли еще несколько сотенказаков, однако основная их часть во главе с князем Трубецким осталось держатьосаду Москвы.
Вавгусте 1612 года ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и объединилось состатками первого ополчения. 22 августа гетман Ходкевич попытался прорваться напомощь осажденным соотечественникам, но после трехдневных боев вынужденотступить с большими потерями.
22сентября 1612 происходит одно из самых кровавых событий Смуты— город Вологдабыл взят поляками и черкасами (запорожцами), которые уничтожили практически всёего население, включая монахов Спасо-Прилуцкого монастыря.
22октября 1612 года ополчение под предводительством Кузьмы Минина и ДмитрияПожарского штурмом взяли Китай-город; гарнизон Речи Посполитой отступил вКремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Материи поклялся построить храм в память этой победы.
ВКремле поляки держались ещё месяц; чтоб избавиться от лишних ртов, они велелибоярам и всем русским людям выслать своих жён вон из Кремля. Бояре сильновстужили и послали к Пожарскому Минину и всем ратным людям с просьбою, чтобыпожаловали, приняли их жён без позору. Пожарский велел сказать им, чтобывыпускали жён без страха, и сам пошёл принимать их, принял всех честно и каждуюпроводил к своему приятелю, приказавши всем их довольствовать.
Доведённыеголодом до крайности, поляки вступили наконец в переговоры с ополчением, требуятолько одного, чтоб им сохранена была жизнь, что и было обещано. Спервавыпустили бояр — Фёдора Ивановича Мстиславского, Ивана МихайловичаВоротынского, Ивана Никитича Романова с племянником Михаилом Фёдоровичем иматерью последнего Марфою Ивановною и всех других русских людей. Когда казакиувидали, что бояре собрались на Каменном мосту, ведшем из Кремля чрезНеглинную, то хотели броситься на них, но были удержаны ополчением Пожарского ипринуждены возвратиться в таборы, после чего бояре были приняты с большоючестию. На другой день сдались и поляки: Струсь с своим полком достался казакамТрубецкого, которые многих пленных ограбили и побили; Будзило с своим полкомотведён был к ратникам Пожарского, которые не тронули ни одного поляка. Струсьбыл допрошен, Андронова пытали, сколько сокровищ царских утрачено, сколькоосталось? Отыскали и старинные шапки царские, которые отданы были в закладсапежинцам, оставшимся в Кремле. 27 ноября ополчение Трубецкого сошлось кцеркви Казанской богородицы за Покровскими воротами, ополчение Пожарского — кцеркви Иоанна Милостивого на Арбате и, взявши кресты и образа, двинулись вКитай-город с двух разных сторон, в сопровождении всех московских жителей;ополчения сошлись у Лобного места, где троицкий архимандрит Дионисий началслужить молебен, и вот из Фроловских (Спасских) ворот, из Кремля, показалсядругой крестный ход: шёл галасунский (архангельский) архиепископ Арсений скремлёвским духовенством и несли Владимирскую: вопль и рыдания раздались внароде, который уже потерял было надежду когда-либо увидать этот дорогой длямосквичей и всех русских образ. После молебна войско и народ двинулись вКремль, и здесь радость сменила печаль, когда увидали, в каком положенииозлобленные иноверцы оставили церкви: везде нечистота, образа рассечены, глазавывернуты, престолы ободраны; в чанах приготовлена страшная пища — человеческиетрупы! Обедней и молебном в Успенском соборе окончилось великое народноеторжество подобное которому видели отцы наши ровно через два века.»

10.     Выбор царя
Повзятии Москвы, грамотой от 15 ноября, Пожарский созвал представителей отгородов, по 10 человек, для выбора царя. Сигизмунд 3 вздумал было идти наМоскву, но у него не хватило сил взять Волок, и он ушёл обратно.
Вянваре 1613 г. съехались выборные от всех сословий, включая крестьян. Собор (тоесть всесословное собрание) был один из самых многолюдных и наиболее полных: нанём были представители даже чёрных волостей, чего не бывало прежде. Выставленобыло четыре кандидата: В. И. Шуйский, Воротынский, Трубецкой и Михаил ФёдоровичРоманов. Современники обвиняли Пожарского, что и он сильно агитировал в своюпользу, но вряд ли это можно допустить. Во всяком случае, выборы были оченьбурные. Долгие и бурные заседания наконец привели к выбору молодого16-летнего боярина Михаила ФёдоровичаРоманова, племянника по женской линии царя Федора Ивановича. Сам новый царьнаходился в это время с матерью в монастыре близ Калуги.
Сохранилось предание,что один из польских отрядов стремился навредить ему (убить или взять в плен).Однако польский отряд завел в леса на верную гибель крестьянин Иван Сусанин,совершивший подвиг во имя родины, поскольку жизнь молодого царя тогда быларавносильна единству и независимости России. Мать царя долго отказываласьпринять для своего сына столь опасную честь. Ее с трудом уговорили посланники.Отец Михаила Романова, тогда находился в плену.
Избраниесостоялось 7 февраля, но официальное объявление было отложено до 21-го, чтобыза это время выведать, как примет народ нового царя. С избранием царя кончиласьсмута, так как теперь была власть, которую признавали все и на которую можнобыло бы опереться.

11.     Последствия интервенции
Однакоокончательная ликвидация последствий иностранной интервенции была еще впереди.Крестьянская война как бы сама угасла в безвременьи польской оккупации.Опасность представляли еще шайки казаков Заруцкого, но в 1614 году он былсхвачен вместе со своей любовницей Мариной Мнишек. Атаман и сын Марины быликазнены, а она сама отправлена в вечное заточение. Смутное время было законченос большими территориальными потерями для Руси. Шведы покинули Новгород лишь в1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотенжителей, в том же году был подписан Столбовский мир со Швецией, котораяполучила крепость Корелу и побережье Финского залива. Не смирившись с национальными религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически всё православноенаселение, как русские, так и карелы. В 1618 заключено Деулинское перемирие сПольшей: Русь уступила ей Смоленск, Чернигов и ряд других городов.
12.     Последствия смутного времени
Смутноевремя привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах историческогоцентра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная землясоставляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастырябыли все до основания разорены. В ряде районов, и к 20-40 годам 17 веканаселённость была все ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущаяпашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённыхписцовыми книгами.
СледствиемСмутного времени стали изменения в системе управления страной. Ослаблениебоярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможностизаконодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепеннуюэволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшиеочевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной,жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций.Они выразились в том числе в стремлении обосновать незыблемость православнойверы и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии(особенно в противостоянии «латынству» и протестантству Запада). Это усилилоантизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационнуюзамкнутость России на долгие столетия.

13.     ЛИТЕРАТУРА
 
Черепнин Л.В. «Смута» и историографияXVII века (из истории древнерусского летописания). – Исторические записки.1945, № 14
Станиславский А.Л. Гражданская война вРоссии XVII века: казачество на переломе истории. М., 1990
Морозова Л.Е. Смута начала XVII векаглазами современников. М., 2000
Соловьев С. М… «История России сдревнейших времён»
Ключевский В. О… «Курс русской истории»
Волков В. А. «Конец Смутного времени»
Волков В. А. «Освобождение Москвы ивоссоздание русской государственности (1612—1618 гг.)»

Смутное время в истории России – это сложный период в истории страны. Он продлился в период с 1598 по 1613 гг. Страна на рубеже 16 – 17 веков перенесла жесточайший социально-экономический и политический кризис. Татарское нашествие, ливонская война, и внутренняя политика Ивана Грозного (опричнина) привели к максимальному усилению негативных тенденций и росту недовольства среди населения страны. Эти сложнейшие исторические обстоятельства стали причинами Смутного времени на Руси. Историки выделяют отдельные, наиболее значимые периоды Смутного времени.
Первый период, начало Смуты, ознаменовался жестокой борьбой за престол множества претендентов. Сын Ивана Грозного Федор, унаследовавший власть, оказался слабым правителем. Фактически власть получил Борис Годунов, брат супруги царя. Именно его политика в итоге привела к недовольству народа.
Начало Смуте было положено появлениям в Польше Григория Отрепьева, объявившего себя Лжедмитрием, чудесным образом спасшимся сыном Грозного. Не без поддержки поляков Лжедмитрий был признан довольно большой частью населения страны. Более того, в 1605 г. самозванец был поддержан Москвой и воеводами Руси. В июне того же года Лжедмитрий был признан царем. Но, его поддержка крепостничества вызвала бурное недовольство крестьян, а слишком самостоятельная политика привела к явному неудовольствию бояр. В результате Лжедмитрий 1 был убит 17 мая 1606 года. А на престол взошел Шуйский В.И. Однако власть его была ограничена. Так завершился этот этап смуты, который продлился с 1605 по 1606 гг.
Второй период смуты начался с восстания под предводительством Болотникова И.И. Ополчение составили люди всех слоев. Участие в восстании принимали не только крестьяне, но и служилые казаки, холопы, землевладельцы, посадский люд. Но, в сражении под Москвой восставшие были разбиты, а Болотников схвачен и казнен.
Возмущение народа только усилилось. Появление Лжедмитрия 2 не замедлило себя ждать. Уже в январе 1608 года собранное им войско двинулось по направлению к Москве. Он обосновался на подступах к городу в Тушино. Таким образом, в стране образовалось две действующих столицы. При этом практически все чиновники и бояре работали на обоих царей, часто получая деньги и от Шуйского и от Лжедмитрия 2. После того, как Шуйскому удается заключить договор о помощи Речь Посполитая начала агрессию. Лжедмитрию пришлось бежать в Калугу.
Но и Шуйскому не удалось надолго удержать власть. Его схватили и вынудили постричься в монахи. В стране началось междуцарствие – период, называемый Семибоярщиной. В результате сделки бояр, пришедших к власти, с польскими интервентами, Москва 17 августа 1610 года присягнула королю Польши Владиславу. Лжедмитрий 2 был убит в конце этого года. Борьба за власть продолжилась. Второй период продлился с 1606 по 1610 год.
Заключительный, третий период Смуты – это время борьбы с интервентами. Народ России, наконец, смог объединиться для борьбы с захватчиками – поляками. В этот период война приобрела характер национальной. Ополчение Минина и Пожарского дошло до Москвы только в августе 1612 г. Они смогли освободить Москву и изгнать поляков. Вот – все этапы Смутного времени.
Окончание Смутного времени ознаменовалось появлением на российском троне новой династии – Романовых. На Земском соборе 21 февраля 1613 года царем был выбран Михаил Романов.
Годы смуты привели к ужасающим результатам. Последствия Смуты – это полный упадок ремесла и торговли, практически полное разорение казны. Так же, итоги Смуты выразились и в серьезном отставании страны от государств Европы. На восстановление потребовался не один десяток лет.

ОГЛАВЛЕНИЕ
1.      РОССИЯ  НАКАНУНЕ   СМУТЫ
2.      РОССИЯ  В  ГОДЫ  СМУТЫ
3.      ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА
1.    РОССИЯ НАКАНУНЕ СМУТЫ
Ливонская  война  и  опричнина  привели  к  хозяйственному  разорению страны. В  этих  условиях  государство  и  феодалы  усиливали  эксплуатацию  горожан  и  крестьян, что  приводило  к  бегству  из  центральных  уездов  страны  на  окраины: Дон; район  Путивля.  Бегство  крестьян  лишало  феодалов  рабочих  рук , а государство – налогоплательщиков .
Государство  делало  все  возможное,  чтобы  сохранить  рабочие  руки  за  феодалами,  укрепить  собственность  феодалов  на  землю. С  1581 г.  на  территории  страны  начинают  вводиться  заповедные  годы , когда крестьянам  запрещалось  переходить  от  феодала  к  феодалу  в  Юрьев  день . Эта  мера  распространялась  не  только  на  владельческих , но  и  на  государственных ( черносошных ) , дворцовых , а  также  на  посадское  население .
К  1592 г.  завершается  составление  писцовых  книг, куда  вносились  имена  крестьян  и  горожан, владельцев дворов. Власть , проведя  перепись , могла  организовать  розыск  и  возвращение  беглых . Многие  исследователи  считают , что  после  этого  был  издан  указ, запрещающий  переход крестьян  на  всей  территории  России . Однако  текст  указа  не  обнаружен .
И  все-таки  утверждалось, что  в  конце  16 века  в  России  фактически  сложилась  государственная  система  крепостного  права – наиболее  полной  формы  зависимости  при  феодализме, так  как  в  1597 г.  был  издан  указ  о  пятилетнем  сроке  сыска  беглых  крестьян. По этому  указу  розыску  подлежали  крестьяне,  бежавшие  с  1552  по  1597 г. Этих  крестьян  возвращали  прежним  владельцам  в  соответствии  с  записями  в  писцовых  книгах. В  1607 г.  был  учрежден  пятнадцатилетний  сыск  беглых .
Создание  государственной  системы  крепостного  права  привело  к  резкому  обособлению  социальных противоречий  в  городе  и  деревне. Массы  разоренных  людей  были  готовы  откликнутся  на  призыв  к  борьбе  за  утерянную  свободу. Особенно  много  беглого  люда  скапливалось  на  южной  границе  государства . Народная  молва  связывала  закрепощение  с  именем  Бориса  Годунова , по  научению  которого  якобы  это  было  сделано  царем  Федором  Ивановичем . Федор , выросший  в  обстановке  опричных  ужасов , был  человеком ,  не  способным  к  управлению  государством . На  передний  план  при  нем  выдвинулся  царский  шурин  Борис  Годунов.
Борис  Годунов  при  Федоре  и  позднее, когда он  был  избран царем  (1589-1605) , продолжал  политику  утверждения  самодержавия  и укрепления  государства, основанную  на  укреплении  положения  дворянства  и  ослаблении  феодальной  знати.
В  1589 г.  было  введено  патриаршество. Первым  патриархом  стал  Иов , человек  близкий  к  Годунову . Борис  Годунов упрочил  международное  положение  страны . После  войны  со  Швецией  в  1590 г.  были
возвращены  земли  в  устье  Невы, утерянные  Россией  после  Ливонской  войны. В  1592 г.  был  отражен  набег  крымского  хана  Казы-Гирея .
В  1600 г., будучи  его  царем, Борис  Годунов  заключил  перемирие  с  Польшей  на  20 лет. Однако  его  положение  внутри  страны  оставалось  непрочным . Знать всячески  сопротивлялась  утверждению  самодержавия, стремясь  к  большей  власти .
В  1591 г.  погиб  царевич  Дмитрий. Комиссия  князя  В. И. Шуйского  официально  объявила , что  Дмитрий  погиб  во  время  эпилептического припадка , который  случился  с  ним  при  игре  в  тычку (ножички) . В  народе , однако , поползли  слухи , что  Дмитрий  убит  людьми Годунова. Некоторые  утверждали, что  царевичу  удалось  спастись,  и  убит  был  не он.
В  свою  очередь  Годунов  пытался  предпринять  меры  для  ослабления  недовольства. В  1589 г.  он  сложил  недоимки  по  налогам  и  податям , дал  некоторые  привилегии  служилым  и  посадским  людям  в  выполнении  государственных  повинностей. Но  все  это  уже  не  могло  снять  остроту  противоречий. И  без  того  сложное  положение  населения  усугубилось  голодом  1601-1603 гг.
В  обстановке  хаоса  голодных  лет  Годунов  пытался  не  допустить  народного  выступления. Он  установил  предельную  цену  на  хлеб, в  ноябре  1601г.  разрешил  переход  крестьян, начал  раздачу  хлеба  из  государственных амбаров, усилил  репрессии  по  разбойным  делам  и  разрешил  уходить  холопам  от  своих  хозяев, если  те  не  могли  их  прокормить.
Однако  эти  меры  успеха  не  имели. В  1603-1604 гг.  вспыхнуло  восстание  холопов  под  руководством  Хлопка, охватившее  все  Подмосковье. Восстание  было  подавлено.
Борис  Годунов стремился  стать  идеальным  монархом, заботившимся  о  стабильности  общества, мощи  государства. Представители  боярства  и  верхушка  дворянства  надеялись, что  за  поддержку  его  избрания  царем, Борис  поделится  с  ними  властью; народ же  возлагал  на  царя  надежды  на  улучшение  своего  положения.
Однако  Годунов стремился  править  в  традиционной  для  его  предшественников  самовластной  манере  и  не  оправдал  этих  ожиданий. Голод  1601-1603 гг.  ускорил  падение  Годунова.  Разочаровавшийся  народ  отвернулся  от  него  и  стал  искать  «законного  наследника престола». Боярство, стремившееся  расширить  и  усилить  свою  роль  в  управлении  государством, всячески  старалось  направить  недовольство  народных  масс  против  «безродного»  царя  Бориса.
Тяжелым  положением  России  воспользоваться  польские  магнаты, шляхта  и  католическая  церковь. Магнаты  и  шляхта  захватить  Смоленские  и  Северские  земли, которые  столетием  ранее  входили  в  состав  Великого  княжества  Литовского. Католическая  церковь  введением  католичества  хотела  пополнить  источники  доходов, уменьшившиеся  после  Реформации, которая  увела  ряд  европейских  стран  из  лона  католической  церкви. Прямого  повода  для  открытой  интервенции  у  Речи  Посполитой  не  было. В  этих  условиях  в  польских  землях  объявился  человек, выдававший  себя  за  чудесно  спасшегося  царевича  Дмитрия.
Лжедмитрий  первый  много  обещал  полякам  и  папскую  нунцию  в  Варшаве: помощь  в  войне  со  Швецией,  Северскую  землю, Псков, половину  Смоленских  земель, большие  суммы  денег – родителям  его  невесты. Он  заверил, что, став  царем, распространит  католизм  в  России.
2. РОССИЯ  В  ГОДЫ  СМУТЫ
В конце  лета  1604 г.  Лжедмитрий  вышел  с  польскими  наёмниками  из  Львова  и  двинулся  к  Москве  через  Северские  земли, охваченные  волнениями, где  он  встретил  поддержку  крестьян, казаков, служилых  людей, недовольных  правлением  Годунова. Город  за  городом  присоединялся  к  Лжедмитрию. Когда  в  начале  1605 г.  Лжедмитрий  потерпел  поражение  под  Добрыничами, местные  крестьяне  укрыли  самозванца. Вскоре  под  его  знаменем  вновь  собрались  достаточные  силы, и  он  двинулся  к  Москве, где  его  с  нетерпением  ждали.  Казни  и  пытки  заподозренных  в  связях  с  самозванцем  ещё  более  накаляли  обстановку.
После  смерти  царя  Бориса  в  апреле  1605 г.  самозванец  в  июне  1605 г.  вступил  в  Москву. Обосновавшись  на  русском  престоле, он  не  торопился  выполнять  данные  им  обещания. Да  он  и  не  мог  бы  этого  сделать, так  как  очень  разнородные  по  своим  интересам  силы  его  поддерживали. Дмитрий  проводил  политику  в  интересах  дворянства  и  верхушки  посада. Например, город  Путивль, поддержавший  самозванца,  освободился  на  десять  лет  от  уплаты  налогов. Восстанавливается  пятилетний  срок  сыска  беглых  крестьян.
Лжедмитрий  поручил  составить  новый  общерусский  свод  законов  и  лично  принимал  жалобы  от  обиженных. Полагают, что  он  пытался  восстановить  свободу  крестьянского  «выхода». Холопы  получили  некоторое  облегчение  от  нового  государя. Однако  Боярская  дума  взяла  правителя  под  свою  плотную  опёку  и  решительно  гасила  его  реформаторский  пыл. Царь  не  имел  достаточно  сил, чтобы  обуздать  боярство. Не  сумел  он  и  сродниться  с  аристократией, вжиться  в  её  среду.
Политика  Лжедмитрия  вызывало  всеобщее  недовольство,  которое  было  использовано  боярством. В  результате  восстания, вспыхнувшего  в  Москве  в  мае  1606 г.,  Лжедмитрий  погиб  и  царём  был  избран  Василий  Шуйский. Он  дал  крестоцеловальную грамоту, в  которой  обещал  сохранить  привилегии  бояр, что  ещё  больше  обострило  как  борьбу  внутри  класса  феодалов, так  всеобщее  недовольство, вылившееся  в  мощное  народное  восстание. Его  возглавил  Иван  Болотников. Неудивительно, что  движение  началось  на  Северной  Украине. Это  были  окраинные  территории  государства, где  скопилась  огромная  масса  беглых  людей  из  центра  и  северо-запада  страны. Здесь  ещё  была  слаба  царская  администрация. Казачество  представляло  благоприятную  почву  для  начала  движения  именно  здесь. В  состав  участников  входили  крестьяне, кабальные  холопы, посадские  люди (70  городов  поддержали  Болотникова), казаки, стрельцы, народы  Поволжья. В  восстании  участвовали  и  дворяне, стремившиеся  использовать  это  восстание  против  В. Шуйского.
В  советской  исторической  науке  восстание  Болотникова  как  Первая  крестьянская  война. Основные  признаки  крестьянской  войны: восставшие  выдвигают  лозунги  не  местного, а  общественного  характера; страна  раскалывается  на  два  лагеря – правительства  и  восставших; в  восстании  заметны  элементы  организации; в  восстании  участвуют  различные  социальные  слои.
В  народе  продолжал  упорно  держаться  слух  о  чудесном  спасении  Дмитрия, о  том, что, вновь  воцарившись  в  Москве, он  облегчит  его  положение. Болотников  выступал  как  воевода  Дмитрия  и  в  своих  грамотах  призывал  бороться  против  Шуйского. После  побед  под  Кромами  и  в  устье  реки  Угры  7  октября  1606 г.  восставшие, к  которым  присоединились  отряды  дворян  и  казаков  Прокопия  Ляпуного  и  Истомы  Пашкова, подошли  к  Москве. Волнениями  был  охвачен  не  только  центр  и  юг  страны, но  и  Поволжье, Западный  Урал, Псков, Астрахань.
В  решающий  момент  движения  дворяне, убоявшись  ширившегося  народного  движения, пошли  на  сговор  с  Шуйским, против  которого  ещё  недавно  выступали.  В  сражении  у  села  Коломенского  Болотников  потерпел  поражение, снял  осаду  с  Москвы  и  двинулся  к  Калуге. Действовавшие  в  Поволжье  отряды  терских  казаков  под  командованием  Илейки  Муромца, двинулись  на  соединение  с  Болотниковым   и  помогли  ему  уйти  из  Калуги. Восставшие  укрепились  в  Туле.
Правительство  Шуйского  принимало  меры  для  подавления  восстания. Перебежчики  из  лагеря  восставших  освобождались  от  крепостной  зависимости. Для  консолидации  землевладельцев  центра  в  1607 г.  был  издан  указ  о  пятнадцатилетнем  сроке  сыска  беглых  крестьян.
Болотников  4  месяца  держался  в  Туле. Шуйскому  даже  не  помогла  устроенная  плотина  на  реке  Упе, которая  позволила  затопить  город. Тогда  он  пообещал  сохранить  жизнь  восставшим, если  они  сложат  оружие. Ворота  Тулы  были  открыты. Шуйский  не  сдержал  слова. Началась  жестокая  расправа  с  восставшими.
Однако  с  поражением  Болотникова  народные  восстания  не  закончились, а  продолжались  вплоть  до  1615г.
В  1607 г.  в  Стародубе  появился  новый  самозванец, выдававший  себя  за  царевича  Дмитрия. К  Лжедмитрию 2  присоединились  часть  польской  шляхты, повздорившей  с  Сигундином  3  и  желавшей  участием  в  походе  Лжедмитрия 2  загладить  свою  вину. Лжедмитрий 2 добился  некоторых  успехов. Ряд  городов  перешёл  на  его  сторону. Он  подошёл  к  Москве, но  не  смог  её  взять  и  обосновался  в  селе  Тушино. Туда  перебралось  немало  дворян  и  представителей  знати, недовольных  правлением  Шуйского. Последний  же  боялся  в  борьбе  с  Лжедмитрием 2  отереться  на  народ, так  как  освободительное движение  тесно  переплелось  с  антифеодальным. Василий  Шуйский  обратился  за  помощью  к  Швеции. Шведы  согласились  на  участие  в  русских  делах  при  условии, что  Россия  откажется  от  побережья  Балтики, возвращённого  в 1590 г.  Годуновым, и  что  в  России  будет  свободно  обращаться  шведская  монета. Этот  договор  вызвал  волнения  на  северо-западе  страны.  В  1609 г.  русские  войска  князя  Скопина-Шуйского  вместе  со  шведами  нанесли  поражение  Лжедмитрию 2. Дальше  шведы  воевать  отказались, так  как  им  не  уплатили  требуемых  денег.
Польша, находясь  в  состоянии  войны  со  Швецией, получила  повод  для  открытой  интервенции  против  России. В  1609 г.  началась  интервенция  польских  феодалов. В  1610 г.  Сигизмунд 3  осадил  Смоленск, стоящий  на  пути  к  Москве. Смоленск  был  неприступной  крепостью. Осада  затягивалась, и  тогда  Сигизмунд 3, оставив  в  тылу  Смоленск, двинулся  на  Москву. С  началом  отрытой  интервенции  распался  лагерь  Лжедмитрия  11,  а  сам  он  был  убит  в  Калуге.
В  июне  1610  г.  польские  войска  нанесли  поражение  русским  войскам  и  подошли  к  столице.  Шведы  грабили  северо-западные  земли.  Не  прекращались  народные  выступления.  В  стране  нарастало  недовольство  Шуйским.  Дворяне  во  главе  с  П. Ляпуновым  свергли  его  с  престола,  и  он  был  пострижен  в  монахи.  Образовалось  правительство  из  семи  бояр  во  главе  с  Ф.  Мстиславским – семибоярщина  (1610 –1613).
Правители  семибоярщины,  опасаясь  опереться  на  народ  в  борьбе   с  интервентами, пошли  на  сговор  с  ними,  пригласили  на  русский  престол  польского  королевича  Владислава  и  впустили  поляков  в  Москву.
Только  опираясь  на  народ,  можно  было  решить  вопрос  о  сохранении  независимости  российского  государства.  Зимой  1611  г.  в  Рязанской  земле  было  образовано  первое  народное   ополчение,  которое  возглавил  Прокопий  Ляпунов.  В  состав  ополчения  входили  жители  Нижнего  Новгорода,  Мурома,  Ярославля,  Вологды,  Костромы,  казаки  во  главе  с  И.  Заруцким.
Ополчение  подошло  весной  1611  г.  к  Москве,  где  вспыхнуло   восстание.
Но  первое  ополчение  не  выполнило  своей  главной  задачи,  так  как  внутри  его  произошел  раскол.  Ляпунов  высказался  за  возврат  беглых  крестьян,  что  привело  к  недовольству  среди  ополченцев – крестьян  и  казаков.  Ляпунов  был  убит  на  казачьем  кругу.  К  этому  времени  пал  Смоленск,  а  шведы  захватили  Новгород.
Осенью  1611 г.  в  Нижнем  Новгороде   староста  Козьма  Минин  призвал  к  созданию  нового  ополчения.  Население  многих  городов  помогло  создать  для  ополчения  материальную  базу.  Военным  руководителем  стал  Дмитрий  Пожарский.  Ополчение  двинулось  к  Москве  весной  1612  г.  через  Ярославль,  где  было
Создано  временное  правительство  «Совет  всея  земли».  Летом  1612  г.  ополчение  подошло  к  столице.
Одновременно  на  выручку  осажденным  в  Московском  Кремле  полякам  подошел  отряд  гетмана  Ходкевича  с  обозом  продовольствия  и  боеприпасов.  Ополченцы  разгромили  отряд  Ходкевича.  В  октябре  1612  г.  поляки  в  Кремле  сдались.
В  1613  г.  состоялся  Земский  собор,  на  котором  должны  были  избрать  царя.  Претендентами  на  престол  были  польский  королевич  Владислав,  сын  шведского  короля  Карл-Филипп,  Иван – сын  Марины  Мнишек  и  Лжедмитрия  11,  представители  знатных  московских  боярских  фамилий.  Царем  избрали  Михаила  Федоровича  Романова.
Новый  царь  был  сыном  митрополита  Филарета,  умевшего  во  время  Смуты  поладить и  с  Лжедмит-
рием  1,  и  с  Василием  Шуйским,  и  с  тушинцами.
Состав  высшей  московской  знати  в  первые  годы  правления  новой  династии  значительно  изменился  по сравнению  с  Х/1  веком.  Утратили  прежнее  высокое  положение  боярские  роды  Курбских,  Холмских,  Шуйских,  Мстиславских,  Воротынских  и  др.  Вокруг  молодого  царя  формировалась  новая  знать.  Царская  власть  не  могла   обходиться  без  поддержки  боярства,  сохранявшего  сильные  экономические  позиции  в  стране.  Бояре  пытались  не  допустить  восстановления  сильного  самодержавия  и  старались  воспользоваться   слабостью  новой  династии.  Избрание  Михаила  Федоровича  на  царство  удовлетворяло  аристократию,  рассчитывавшую,  что  при  молодом,  мягком  по характеру  царе  ей  будет  легче  сохранить  свое  главенствующее  положение  в  государстве.
В  первые  годы  правления  Михаила  Романова  его  самостоятельная  роль  в  государственных   делах  была  незначительной.  Страной  фактически  правили  родственники  царя  и  фавориты  Салтыковы, Черкасские,  Сицкие,  Лыковы,  Шереметовы,  князь  Репнин.
С  ними  соперничали  Куракины  и  другие.  Среди  феодальной  аристократии  развернулась  острая  борьба  за   власть,  за  положение  при  дворе,  которая  облегчалась  слабостью  новой  династии  в  первые   годы  ее  правления.
Однако  вскоре  положение  изменилось. Большую  роль  в  этом  сыграл  отец  царя  патриарх  Филарет, вернувшийся  в  1619 г.  после  Деулинского  перемирия  из  польского  плена. Филарет  стал  соправителем  сына  и  так  же, как  Михаил, именовался  “великим  государем”. Участие  в  государственном  управлении  твёрдого  характером  и  опытного  в  политических  делах  патриарха, сосредоточившего  в  своих  руках  и  духовные, и  светские  дела, имело  большое  значение  для  укрепления  самодержавной  власти   и  упрочнения  Романовых  на  престоле.
В  1617 г.  между  Россией  и  Швецией  был  заключён  Столбовский  мир. Шведы  возвращали  России  Новгородскую  землю, но  оставляли  за  собой  Балтийское  побережье, города  Ям, Орешек, Копорье  и  Корела. Россия  выплачивала  Швещии  большую  денежную  компенсацию.
Королевич  Владислав  не  оставил  своего  честолюбивого  намерения  занять  русский  престол. Он  совершил  поход  на  Москву, но  взять  её  не  смог. Неудачей  завершилась  и  осада  Троице-Сергиева  монастыря. Поляки  вынуждены  были  пойти  на  перемирие, которое  было  подписано  в  деревне  Деулино  в  1618г .  Россия  отдала  Польше  Смоленскую, Черниговскую  и  Северскую  земли.
Россия  отстояла  свою  независимость, но  понесла  серьёзные  территориальные  потери. Хозяйство  страны  было  разорено.
Смутное  время  всегда  вызывало  споры  среди  историков. Ряд  исследователей  полагает, что  некоторые  эпизоды  Смуты (например, зачатки договорных  отношений  между  царём  и  подданными  при  призвании  на  престол  Василия  Шуйского  и  королевича  Владислава) таили  возможности  альтернативного  развития  для  России. Многие  историки  указывают, что  национальная  консолидация, позволившая  отразить  иноземные  вторжения, была  достигнута  на  консервативной  основе, что  надолго  отложило  остро  необходимые  перемены  в  стране.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ   ЛИТЕРАТУРА
А.С. ЛЕБЕДЕВ        “СМУТНОЕ  ВРЕМЯ”
К.В. ФЁДОРОВ       “СМУТА”
В.В. СТЕПАНОВ     “ИСТОРИЯ  РОССИИ”