Сочинение реформы ивана 4

В конце 40-50-х гг. из приближенных Ивана IV образовался круг лиц, который постепенно оформился в качестве неофициального правительства, вошедшего в историю как Избранная рада. Польский термин «Избранная рада» («Совет избранных») употреблен князем А.М.Курбским в «Истории о великом князе Московском».

Руководящее положение в Избранной раде занимали А.Ф.Адашев и Сильвестр. Алексей Федорович Адашев (? — 1561) происходил из костромских дворян. Семья Адашевых была состоятельная, но не очень знатная. Алексей Федорович, благодаря природному уму и трудолюбию, сумел стать крупным государственным деятелем, думным дворянином, окольничим (с ноября 1553). С его именем связаны государственные реформы конца 40-50-х годов. Совмещал правительственные обязанности с придворными (постельничий), был хранителем личной казны царя и его печати «для скорых и тайных дел». Большое влияние на Ивана IV имел Сильвестр — настоятель Благовещенского собора в Московском Кремле. Для Ивана этот священник стал подлинным учителем жизни. Выходец из Новгорода, Сильвестр имел безукоризненную репутацию человека искренней глубокой религиозности и честности. Всю свою деятельность Сильвестр подчинял идее прославления монарха и утверждения его власти. В Избранную раду входили также и другие выдающиеся по своим личным достоинствам приближенные царя — митрополит Макарий, думный дьяк И.М.Висковатов, князь А.М.Курбский и др.

Избранная рада совместно с Иваном IV обсуждала планы государственных реформ и внешней политики и руководила их осуществлением. От нее зависело назначение военачальников и руководящих лиц центрального и местного аппаратов управления, решения по многим судебным и местническим делам. Избранная рада олицетворяла временное сплочение всех групп господствующего класса, вызванное чрезвычайно сложными обстоятельствами как внутренней, так и внешней политики. Компромиссный характер ее деятельности особенно проявлялся на первом этапе (до 1533 г.); позже началось наступление на боярскую аристократию.

Важнейшее значение в определении курса внутренней и внешней политики России имели Земские соборы, которые возникли на завершающей стадии образования Русского централизованного государства.

Первый Земский собор состоялся 27 февраля 1549 г. На нем присутствовали Боярская дума в полном составе, освященный собор во главе с митрополитом Макарием, воеводы, дети боярские и московские дворяне (государев двор). Иван IV выступил на нем с широкой программой консолидации господствующего класса и проведения в стране реформ. Свою речь он начал с угроз по адресу бояр-кормленщиков, притеснявших детей боярских и «христиан», чинивших служилым людям обиды великие в землях. Обличая злоупотребления своих вельмож, Иван возложил на них ответственность за дворянское оскудение.

Собор 1549 г. получил в литературе название «собора примирения». Он свидетельствовал о создании центрального сословно-представительного учреждения, о превращении Русского государства в сословно-представительную монархию. Земский собор был тем органом, который позволил верховной власти лавировать между дворянством и боярством. Он ограничил права крупных феодалов, расширив права дворянства. По приговору Собора в ведении наместников остался суд над детьми боярскими только по самым тяжким уголовным преступлениям (убийству, краже и разбою с поличным). По всем остальным вопросам дети боярские освобождались от суда наместников. Таким образом, этим временем можно датировать начало оформления сословных привилегий дворянства. Собор рассмотрел и утвердил реформу местного управления, наметил необходимость ряда других преобразований.

Реформы, проведенные в 50-х годах, касались прежде всего вопросов суда и управления.

Самым крупным начинанием Избранной рады было составление в июне 1550 г. нового Судебника, который заменил устаревший Судебник 1497 г. Судебник 1550 г. явился важным этапом в развитии русского законодательства. Судебник предписал под угрозой опалы не «волочить дела», а давать управу жалобщикам «своего приказа». Взяточничество стало впервые караться денежными штрафами. Судебник сохранил старую систему управления и суда на местах, но с поправками: власть наместников и волостелей сокращалась за счет уменьшения полномочий в области суда и усиления контроля над ними со стороны местной и центральной администрации. Впервые в общегосударственном масштабе была введена губная реформа, и дела о «ведомых известных разбойниках» передавались в ведение губных старост. В судопроизводстве наместников и волостелей отныне должны были участвовать старосты и целовальники — своеобразные присяжные заседатели, защищавшие интересы дворянства, крестьянства и посадских людей.

Центральная власть отныне начинала строго контролировать деятельность наместников. Этот контроль должны были осуществлять в центре Царские дьяки. Были также отменены торговые привилегии феодалов. Право сбора тамги (основной торговой пошлины того времени) переходило к царской администрации. Все это удовлетворяло требования посадской и волостной верхушки (купцов и ремесленников), которые все более втягивались в торговлю.

В отношении крестьянства Судебник 1550 г. сохранил старые права выхода крестьян один раз в году (за неделю до и после Юрьева дня — 24 ноября) после уплаты так называемого пожилого.

Новые законы должны были приниматься следующим образом: они докладывались государю, а потом при участии Боярской думы принимался окончательный приговор.

В целом Судебник 1550 г. отражал компромисс между растущим дворянством, сторонником укрепления царского самодержавия, и феодальной знатью, цеплявшейся за права и прерогативы Боярской думы.

Царская власть, источники доходов которой были немногочисленны, а расходы велики, с завистью смотрела на богатство церквей и монастырей. На совещании Ивана IV с митрополитом Макарием 15 сентября 1550 г. была достигнута договоренность: монастырям запрещалось основывать новые слободы в городах, а в старых слободах ставить новые дворы. Посадские люди, бежавшие от тягла в монастырские слободы, возвращались назад.

В январе-феврале 1551 г. церковный собор утвердил новый Судебник. На соборе были также зачитаны царские вопросы, составленные Сильвестром и проникнутые нестяжательским духом. Ответы на них составили сто глав приговора собора, получившего название Стоглавого или Стоглава. На соборе развернулась острая борьба по вопросу о церковной собственности и прежде всего земельной. Собор консервативным иосифлянским большинством отверг попытку правительства с позиции нестяжательства посягнуть на собственность церкви. Он провозгласил незыблемое право церкви владеть собственностью, в том числе и земельной. Таким образом, программу церковных реформ, намеченную Избранной радой, собор отклонил.

Это вызвало гнев Ивана IV, который после собора обрушился на наиболее видных представителей иосифлянства и предпринял ответные действия. В мае 1551 г. была запрещена покупка монастырями вотчинных земель «без доклада» царю. У монастырей отбирались все земли бояр, переданные ими туда в малолетство Ивана. Суздальским, ярославским и стародубским княжатам запрещалось делать вклады в монастыри. В целом, несмотря на сопротивление церковников, правительству Избранной рады удалось нанести серьезный удар по церковно-монастырскому землевладению и податным привилегиям монастырей-вотчинников.

Правительство Ивана IV вынуждено было изыскивать новые источники доходов. Введение новых прямых доходов — пищальных и полоняничных денег — потребовало произвести учет земель, с населения которых поступали доходы в казну. Перепись, начатая в 1550 г., сопровождалась реформой поземельного обложения: подворное обложение было заменено поземельным. На основных территориях вводилась новая единица — «большая соха», размеры которой колебались в зависимости от социального положения землевладельца. У служилых людей большая соха соответствовала 800 четвертям «доброй земли» в одном поле, у монастырей и церквей — 600 четвертям, у черносошных крестьян — 500. Таким образом, при равном количестве земли больше сох было у черносошных крестьян, которые, следовательно, и платили больше податей.

Другим важным мероприятием по совершенствованию финансовой системы была таможенная реформа. Наметился переход к единой рублевой пошлине, которая должна была заменить основные подати и пошлины — торговые, ямские, пищальные деньги. Одновременно происходила и унификация мер. Результаты реформы в этой области охарактеризовал немец-опричник Штаден: «Нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе одна вера, один вес, одна мера».

Реформа, получившая название земской, хотя и проводилась крайне медленно, отвечала интересам зажиточной верхушки деревни, верхов посада, а также дворянства, для которых отныне открывались возможности участия в сословно-представительных учреждениях на местах.

­Пример сочинения 1

Иван Грозный — один из самых знаменитых и противоречивых правителей в истории России. Он правил в 1533-1584 гг., и время его правления было насыщено множеством событий, многие из которых довольно неоднозначны. Правление Ивана Грозного характеризуется такими событиями и процессами, как реформы Избранной рады, создание стрелецкого войска, созыв первого Земского собора, принятие Судебника 1550 г., опричнина, Ливонская война, взятие Казани и Астрахани и многое другое.

Важным событием правления Ивана Грозного является поход на Казанское ханство — царь лично отправился в этот поход вместе с войском. Важную роль в данном событии сыграл Выродков. Он спроектировал фортификационную крепость, проследил за доставкой строительныx материалов из Углича, вместе с командой переплавил их по Волге к месту назначения, отдал распоряжение соорудить крупную башню для осады города. Его действия способствовали быстрому взятию Казани, так как русские войска перед взятием города тренировались на крепости, которая была спроектирована Выродковым. Причиной данного события была необходимость расширить территории государства, устранить угрозу нападения со стороны Казанского ханства, которое являлось осколком Золотой Орды и могло снова захотеть захватить территории Руси. Впоследствии данного похода Казань была присоединена к Русскому государству, что дало Русскому государству новые обширные и достаточно плодородные территории с востока и возможность присоединить ещё одну часть Волжского пути.

Важным событием в рамках правления Ивана Грозного является бегство его ближайшего сподвижника Андрея Курбского в Литву. Курбский играл большую роль в политике Ивана Грозного, особенно во внешней, будучи воеводой в Ливонской войне. Главную роль в данном событии сыграл, конечно же, сам Курбский. Он вел переговоры с литовскими вельможами, дал свое согласие на сотрудничество с Литвой, прибыл в Великое княжество Литовское, написал Ивану IV письмо с обвинениями в жестокости, передал Литве важные сведения о военных позициях русских. Предательство Курбского и его участие в походах против России имели большое значение для царя и стали важным переломным моментом не только в ходе войны, но и во внутренней политике. Причинами бегства Курбского были: все большее ожесточение царя и участившиеся опалы царя на приближенных, неудачи России в Ливонской войне под командованием Курбского и, наконец, страх Курбского попасть под опалу. Бегство Курбского имело крупные последствия: огромное недовольство Ивана Грозного, усиление его недоверия приближенным, в дальнейшем это также повлияло на его решение начать политику опричнины. Кроме того, участие в Ливонской войне на стороне Литвы противника, хорошо знавшего позиции русских, будет еще больше усложнять условия войны для России.

Одним из важнейших процессов в рамках правления Ивана Грозного является опричнина — жесткая репрессивная политика.

Начало опричнине дал отъезд царя в Александровскую слободу. Главную роль в данном событии сыграл сам царь Иван IV Грозный. Он приказал собрать царские вещи, самые почитаемые иконы и казну, посетил богослужение в Успенском соборе, приказал войску сопровождать его в пути и распорядился, чтобы его с семьей отвезли в слободу. Таким образом, отъезд царя в слободу состоялся именно по его личной инициативе. Причиной данного события был конфликт царя с боярами, необходимость централизации власти в руках царя для царя установления единоличного правления, независимого от бояр (необходимо было ограничить влияние бояр на политику). Следствием данного события стало подчинение бояр воле Ивана IV, начало проведения политики опричнины, разделение земель по воле царя на земщину (страну во владении бояр и царя), и опричнину (личную землю царя).

Существенным событием в рамках опричнины является убийство митрополита Филиппа. Ключевую роль в данном событии сыграл опричник Малюта Скуратов. Он прибыл в монастырь к Филиппу, припал к ногам митрополита и попросил у него благословения для похода царя на Новгород, но, получив отказ, лично задушил Филиппа, после чего отправился к настоятелю монастыря и утверждал, якобы Филипп умер из-за чрезмерной духоты в келье. Таким образом, именно Малюта собственноручно устранил противника опричной политики царя. Однако велика роль и самого Ивана Грозного, ведь именно он подверг митрополита опале и заточил, и считается, что именно он приказал Скуратову совершить убийство. Причинами убийства Филиппа были: критика Ивана Грозного и опричной политики со стороны митрополита, его отказ благословить поход на Новгород и репрессивная политика царя, направленная на устранение несогласных. Следствием данного события стало усиление критики опричнины историками в будущем, особое почитание митрополита Филиппа, перенос его мощей в Москву при Алексее Михайловиче и признание убийства Филиппа как прегрешения Ивана Грозного.

Кроме того, важным процессом в данный период является начало освоения Западной Сибири Ермаком. В ходе правления Ивана Грозного, таким образом, происходило активное расширение территории на Восток.

Правление Ивана Грозного оказало значительное влияние на будущее страны. Колоссальное влияние опричнины на историю. Так, например, в ходе опричнины значительно упало значение бояр, их права были значительно ограничены Иваном Грозным, в то время как личная власть царя усиливалась. В дальнейшем эта тенденция уменьшения влияния бояр и увеличения авторитета царя будет продолжена: так, Алексей Михайлович будет вести политику абсолютизма, в ходе которой значение Боярской Думы будет снижено, а практика созыва Земских соборов в концу XVII века будет сведена к минимуму. Таким образом, абсолютизм будет складываться на основе самодержавия, которое, в свою очередь, активно укреплялось в период опричнины.

Ливонская война, начавшаяся при Иване Грозном, оказалась довольно тяжелой для России и закончилась для нее поражением и потерей важных земель, таких как Ям, Копорье и Ивангород. Это обусловит продолжение внешней политики России в данном направлении: уже после смерти Ивана Грозного, при его сыне Федоре произойдет реваншистская война со Швецией, и в результате по условиям Тявзинского мира Ям, Копорье и Ивангород будут возвращены. Тем не менее, в результате Смуты и шведской интервенции эти территории вновь отойдут Швеции. Спорные территории, а также последовательная изоляция Швецией России от Балтийского моря предопределят главное направление внешней политики Петра I, который поставит твердую цель добиться выхода к морю. В 1700-1721 гг. будет проходить Северная война, в результате которой “балтийский вопрос” для России будет решен: будут присоединены важные прибалтийские территории и получен полноценный выход к морю.

Походы Ермака, начавшиеся в период правления Ивана Грозного, продолжатся после смерти царя и дадут начало последующему расширению территории в данном направлении. В дальнейшем изучение Сибири продолжится: так, в XVIII веке Поярков будет далее осваивать восточные территории, а после его дело продолжит Хабаров, дойдя до самого Амура.

Пример сочинения 2

Данный исторический период относится ко времени правления Ивана IV (1533-1584), прозванного в народе Грозным. Это первая половина его правления, время реформ в государстве, когда царь Иван Васильевич опирался на своих приближённых – так называемую Избранную раду (термин взят из письма Курбского Грозному).

В данный период произошёл ряд событий. В январе 1547 года великий князь Иван Васильевич венчался на царство (чин венчания разработал и осуществил митрополит Макарий).

В 1549 году был созван первый в России Земский собор – сословно-представительный орган всех свободных сословий, призванный обсуждать важнейшие для страны вопросы. Также в 1550 году был принят Судебник, развивающий и дополняющий Судебник 1497 года Ивана III, проведена реформа управления – появилась система из нескольких десятков приказов и четвертей (например, Челобитный, Посольский приказы, Галицкая четверть). Также в данный период была проведена военная реформа, в 1550 году создано стрелецкое войско, в 1556 введено Уложение о службе.

Многие решения в этот период царь принимал совместно с ближайшим окружением – так называемой Избранной радой, куда входили Адашев, с 1550 года он возглавил Челобитный приказ, митрополит Макарий, протопоп Сильвестр, князь Курбский и другие.  Адашев был в этот период одним из лидеров проводимых в государстве реформ, направленных на централизацию и укрепление власти.

Во внешней политике ведущим направлением было расширение государства за счёт захвата отдельных ханств некогда единой Большой Орды. В данный исторический период Иван IV лично принимал участие в военных действиях. Например, в 1552 году во взятии Казани. Присоединение Казанского ханства позволило ликвидировать угрозу Руси на востоке, расширить территорию за счёт Среднего Поволжья. Эта победа создавала предпосылки для дальнейшего продвижения на Урал и в Сибирь, расширяло возможности для торговли со странами Кавказа и Востока. В честь взятия Казани по велению Ивана Грозного был построен собор Покрова на Рву, ныне известный как собор Василия Блаженного, один из самых значительных памятников древнерусского зодчества.

В 1551 году по инициативе митрополита Макария собрался Стоглавый собор. Духовенством был принят Стоглав – документ, регламентирующий церковную деятельность, в том числе церковный суд, монастырскую жизнь, а также приводящий к унификации православные обряды. Большое значение Стоглава состоит в том, что он приводил к единым нормам разрозненную церковную жизнь на территории всего государства Руси.

Период 1547-1564 годов связан с объединением отдельных земель и бывших удельных княжеств вокруг Московского княжества в единое государство. Поэтому назрела необходимость реформ, которые обеспечивали бы централизацию власти, создавали бы предпосылки для формирования сильного государства, способного защитить свою территорию, обеспечивали бы экономическое развитие страны.

Важнейшим шагом на пути реформ стал созыв первого сословно-представительного органа – Земского собора. С одной стороны, Земский собор поддерживал власть царя, что укрепляло его авторитет, а с другой стороны – ограничивал Боярскую Думу, родовитых вотчинников, которые наряду с царём хотели бы управлять государством. В данный исторический период наметилось противостояние между дворянством и родовитыми боярами, поэтому созыв Земских соборов сыграл большое значение для централизации власти, несколько ослабив власть бояр.

Ещё один значительный шаг на пути централизации – Губная реформа, начатая ещё при матери Ивана Васильевича Елене Глинской и продолженная в течение 1550-х годов. Упразднялось управление наместников на отдельных территориях государства. Где-то вводилась должность губного старосты из числа дворян, а где-то, где не было крупных землевладений, — из числа зажиточных слоёв населения.

Как бы продолжением Губной реформы стала в 1550-м году Земская реформа, оформленная в Судебнике, которая дала местному населению право на самоуправление и ограничивала самоуправство наместников и волостителей вплоть до удовлетворения просьб освободить от них при уплате «кормленного откупа». Окончательно от системы кормления к системе местного самоуправления большая часть земель государства перешла к 1555-1556 годам.

Таким образом, рассматриваемый исторический период характеризуется целым рядом реформ, направленных на централизацию власти, постепенное закрепощение крестьян и в то же время — на развитие самоуправления на местах. Большинство историков положительно оценивают этот период. К сожалению, он не получил дальнейшего развития. Долгий путь преобразования государства посредством реформ не удовлетворял Ивана Грозного, и в начале 1560-х годов он прервал его, введя в 1565 году опричнину. Централизованная власть стала насаждаться путём террора и насилия, приведшего к экономическому, социальному, духовно-нравственному упадку в стране и создавшего в дальнейшем предпосылки для так называемого Смутного времени.

Поэтому назрела необходимость реформ, которые обеспечивали бы централизацию власти, создавали бы предпосылки для формирования сильного государства, способного защитить свою территорию, обеспечивали бы экономическое развитие страны.

Важнейшим шагом на пути реформ стал созыв первого сословно-представительного органа – Земского собора. С одной стороны, Земский собор поддерживал власть царя, что укрепляло его авторитет, а с другой стороны – ограничивал Боярскую Думу, родовитых вотчинников, которые наряду с царём хотели бы управлять государством. В данный исторический период наметилось противостояние между дворянством и родовитыми боярами, поэтому созыв Земских соборов сыграл большое значение для централизации власти, несколько ослабив власть бояр.

Ещё один значительный шаг на пути централизации – Губная реформа, начатая ещё при матери Ивана Васильевича Елене Глинской и продолженная в течение 1550-х годов. Упразднялось управление наместников на отдельных территориях государства. Где-то вводилась должность губного старосты из числа дворян, а где-то, где не было крупных землевладений, — из числа зажиточных слоёв населения.

Как бы продолжением Губной реформы стала в 1550-м году Земская реформа, оформленная в Судебнике, которая дала местному населению право на самоуправление и ограничивала самоуправство наместников и волостителей вплоть до удовлетворения просьб освободить от них при уплате «кормленного откупа». Окончательно от системы кормления к системе местного самоуправления большая часть земель государства перешла к 1555-1556 годам.

Таким образом, рассматриваемый исторический период характеризуется целым рядом реформ, направленных на централизацию власти, постепенное закрепощение крестьян и в то же время — на развитие самоуправления на местах. Большинство историков положительно оценивают этот период. К сожалению, он не получил дальнейшего развития. Долгий путь преобразования государства посредством реформ не удовлетворял Ивана Грозного, и в начале 1560-х годов он прервал его, введя в 1565 году опричнину. Централизованная власть стала насаждаться путём террора и насилия, приведшего к экономическому, социальному, духовно-нравственному упадку в стране и создавшего в дальнейшем предпосылки для так называемого Смутного времени.

 (1)

Как бы мы ни
смотрели на Ивана Грозного, царствование его, конечно, одно из замечательнейших
в русской истории. Эпоха Грозного, по своему значению во внутреннем развитии
Великороссии, есть преддверие к эпохе Петра и имеет с ней глубочайшую связь

К.Д. Кавелин

Время правления Ивана Грозного имело для России
двойственную значимость. Невиданные ранее преобразования в лучшую сторону с
легкой руки царя были компенсированы в обратную сторону.

Иван Грозный
был известным реформатором. Одним из ведущих великих реформаторов в истории. Его
реформы несли как положительно, так и отрицательно направленный характер
одновременно. Реформы Ивана IV  сыграли далеко не последнюю роль
в становлении Русского самодержавия, что говорит о немалом политическом таланте
государственного деятеля. Этот талант раскрылся в первую очередь, в
многочисленных реформах 50-х годов XVI века, направленных на
укрепление и развитие мощи Русского централизованного государства.

Главное значение реформ
Ивана Грозного 50 — 60-х гг. XVI в. состояло в том, что, благодаря им
усовершенствовалась система управления государством, а также на Руси сложилась
сословно-представительная монархия,  опирающаяся на сословия, которые допущены
к управлению государством и представлены в различных государственных органах.
Опричнина была создана для борьбы с предполагаемой изменой в среде феодалов.
Сразу после ее учреждения начался кровавый террор по всей стране. Путь
централизации через опричнину оказался трагичным для страны.

Можно провести небольшой анализ в
правлении Ивана Грозного и разделить его на положительные и отрицательные
моменты.

Таким
образом, проведя краткий обзор фактов деятельности, можно как принять
высказывание русского историка Константина
Дмитриевича Кавелина, так и опровергнуть. Потому что четкого суждения о
правлении Ивана Грозного нет.

Сходств между Иваном IV Грозным и Петром Великим очень много. Оба получили
психологические травмы в детстве и взошли на престол, будучи детьми. Оба царя
показали свой крутой нрав и вели знаменитые войны, которые расширили территорию
России и повысили ее статус. И Иван, и Петр реформировали армию и пытались
взять православную церковь под контроль государства. Оба царя стремились
реформировать православную церковь, стремясь частично подчинить ее власти
светской. Все реформы Ивана и Петра были направлены на создание большой,
централизованно управляемой монархии. Ни тот ни другой не доверяли дворянству,
опасаясь дворцовых интриг. Оба царя нередко проявляли жестокость. Иоанн IV убил
своего наследника, Ивана Ивановича, в приступе ярости. Петр ответственен за
смерть своего сына Алексея по причине соучастия в мятеже против царя. Оба
умерли после того, как убили наследников мужского пола, и после этого
последовали Смута и эпоха дворцовых переворотов,
соответственно. Несмотря на жестокость, оба правителя сделали Россию больше и
сильнее. Оба провели реформы, направленные на развитие русского государства и
русской культуры. Конечно, реформы Петра были более дальновидными и глубокими,
но это не умаляет и заслуг Ивана Грозного.

Список источников и литературы:

1.                
Сахаров А. Н. История России с древнейших
времён до конца XVI в.
М. «Русское слово», 2010

2.                
Эпоха
Рюриковичей. От древних князей до Ивана Грозного/Авт.-сост. П.Г. Дейниченко. —
М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008

3.                
Всемирная история в лицах. http://rulers.narod.ru/grozny/grozny.htm, 2007

4.                
Данилов А. А., Косулина Л. Г.  История
России.– М.: Интеллект-пресс, 2002

5.                
www.monar.ru  Иван IV Грозный.

6.                
Н.М. Карамзин
История государства Российского. Т. II Иван
Грозный.-СПб.:Лениздат;  «Ленинград», 2007

7.                
http://www.russia-diplom.ru/hist/63-istoriograficheskaya-ocenka-reform-i-gosudarstvennoj-deyatelnosti-ivana-groznogo.html

8.                
http://www.histerl.ru/otechestvennaia_istoria/kratko/reformi_ivana_groznogo.

9.                
Зимин А.А. Реформы
Ивана Грозного, Москва: Соцэкгиз, 1960

10.           
http://thurs.ucoz.ru/news/sravnenie_ivana_groznogo_i_petra_velikogo/2013-03-30-43

Реформы Избранной рады

«Избранная рада — это неофициальный орган власти, который состоял из лиц, приближенных к Ивану Грозному. Деятельность ее осуществлялась в период с 1549 по 1560 года. Эти члены Избранной рады фактически управляли страной, а также реализовывали большинство реформ. В состав Избранной Рады входили Андрей Курбский, священник Сильвестр, Митрополит Макарий, Алексей Адашев, Иван Висковатый и другие.

К реформам Избранной рады относятся: Церковная реформа; Правовая реформа; Военная реформа; Реформа местного управления.

реформы Избранной рады

Но для того, чтобы реализовывались проекты реформ, требовалась воля и энергия людей, способных управлять, организовывать, контролировать. Одним из основных проводников реформ становится Алексей Федорович Адашев. Именно Адашев становится инициатором ряда реформ, направленных на укрепление царской власти, создание условий для служилых людей. Алексей Федорович участвовал в разработке Судебника 1550 года. Возглавляя высший контрольный орган- Челобитный приказ, он лично разбирал челобитные. По жалобам, которые поступали в Приказ можно было понять основные проблемы населения и государства. Адашев докладывал об этом царю и предлагал законодательные изменения. Предпосылки создания нового Судебника были очевидны: к этому времени Россия уже сформировалась как единое централизованное государство, требовалась новая система управления, модернизация законов в сфере земельного владения, ликвидация недостатков законодательства предыдущего Судебника. Судебник Ивана Грозного усилил централизацию управления за счёт повышения роли центральных органов власти – приказов , а также ограничения власти наместников. Адашев выступал против закрепощения крестьян. Юрьев день был сохранён. Однако размер пожилого увеличился. Определено положение холопов. Так запрещено обращать в холопство насильственно, кроме того, если холоп сбегал из плена, то он становился свободным. Законодательно был закреплён сословный принцип наказаний. «Суд о вотчинах»- определял правовой статус земельных владений, закреплял сроки выкупа вотчины, вводится право родового выкупа, которое позволяло в своих руках удерживать вотчины. Все это имело огромное значение, так как Судебник стал основным нормативно-правовым документом единого централизованного государства. Он отражал все сферы общественной жизни, регулируя их.

А.Ф. Адашев

Важную роль в проведении реформ Избранной рады сыграл митрополит Макарий, духовный отец Ивана Грозного, глава церкви. В 1551 году митрополит собирает Церковный собор, который принимает устав в сто глав (Стоглавый Собор). По инициативе митрополита Макария была увеличена численность епархий, собраны все жития о местнопочитаемых святых, составлены их святцы, т.е. пантеон русских святых. Он составил многотомные «Четьи Минеи», сборники, содержащие тексты житийного и поучительного характера.

Митрополит Макарий

Причиной проведения военной реформы, в разработке которой Адашев тоже принимал участие, становится необходимость повысить боеспособность армии и качество военных подразделений государства. Необходимо было заложить основы регулярной армии, ликвидировав дворянское ополчение. Государство нуждалось в сильной армии из-за постоянной угроза Крымского ханства. В итоге, в период 1550-1571 годов был проведен комплекс мер, направленных на увеличение эффективности и численности войск, улучшения субординации между военачальниками и общей координации армии, сделаны первые шаги к регулярной армии.

Последствием реформы местного управления при Избранной раде стала последовательная передача административных, налоговых и судебных функций от государственных ставленников к выборным должностям из местного населения. Произошел переход от системы «кормлений» к органам местного самоуправления. Была повышена эффективность сбора налогов, борьбы с преступностью, исполнения административных и судебных функций. Реформа включала в себя губную и земскую.

Реформы Избранной рады привели к тому, что власть в стране заметно изменилась, авторитет царя вырос. Созданная новая система управления была эффективнее, чем ранее. Произошло укрепление самодержавия и централизация власти — борьба с боярством, свободой удельных князей, снижение финансовой и административной независимости церкви. Повысилась эффективность органов местного управления — создание губных и земских учреждений, оформление сословно-представительной монархии. Дало результат реформирование армии — формирование поместной формы землевладения, стрелецкие полки, развитие артиллерии. В ходе реформ улучшилась система налогообложения. Однако разногласия между царем и лидерами «Избранной рады» по вопросам внешней и внутренней политики, а также по ряду личных причин Ивана Грозного, привели к опале этих людей»

К1- правильно названы 2 события, относящиеся к процессу (Церковная реформа, принятая Церковным Собором; Правовая реформа; Военная реформа; Реформа местного управления).

К2- раскрыты роли 2 личностей в указанных событиях (Алексей Адашев, митрополит Макарий)

К3 указаны 2 причинно-следственные связи (причины и последствия проведения военной реформы, следствие реформы местного управления)

К4 указано значение (последствие) выбранного процесса для истории России с опорой на исторические факты

К5 при изложении корректно использована историческая терминология (Судебник, Челобитный приказ, Юрьев день, наместники и т.д.)

К6 в историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки

К7 ответ представлен в виде исторического сочинения (последовательное, связное изложение материала)

Реформы Избранной Рады происходили в
1547-1560 гг. и являются важным явлением в рамках правления Ивана IV Грозного. Избранная
Рада являлась органом,
состоявшим из приближенных царя, и причастна
к таким событиям и процессам, как созыв первого Земского собора, принятие Судебника
1550 года, Стоглавый собор, отмена кормлений, создание стрелецкого войска и прочее.

Одним из важнейших событий в рамках деятельности
Избранной Рады было издание нового Судебника – единого государственного свода законов. Важную роль в данном событии сыграл Иван Грозный. Он принял разработки законов, составленные для него Избранной Радой, созвал Земский собор и представил на нём новый сборник законов.
Инициативность самого царя сыграла важную роль в том, что проект Судебника был доведен
до конца и принят. Причинами принятия Судебника
1550 года являются необходимость обновления устаревших законов, основанных на
Судебнике Ивана III, а также необходимость регулирования социально-экономических
отношений в государстве, в котором заканчивался процесс объединения и централизации.
Следствием принятия нового свода законов
является продолжение закрепощения крестьян (увеличен размер пожилого), а также ограничение
прав наместников и волостелей.

Еще одним важным событием является созыв
Стоглавого собора в 1551 году. Это было собрание представителей Русской церкви. Особую роль в данном событии
сыграл член Избранной Рады митрополит Макарий.
Он настоял на необходимости созвать такой
собор, контролировал его ход в качестве
председателя, а также выразил несогласие
с идеей секуляризации церковных земель. В результате активного участия Макария собор
прошел плодотворно, а секуляризационные планы были отвергнуты. Причины созыва собора были следующие: необходимость
упорядочения церковных обрядов, необходимость урегулирования религиозно-церковных
и государственно-экономических вопросов и необходимость разрешения противоречий
между иосифлянами и нестяжателями. Следствием
Стоглавого собора стало принятие Стоглава, документа, содержащего сто глав с
решениями церкви, принятыми на соборе и затрагивающими различные сферы жизни.

Реформы Избранной Рады имели большое значение
для истории России. Так, образование Земского собора сделало сословно-представительную власть
настолько значимой, что после прерывания династии Рюриковичей именно Земский собор изберет Бориса Годунова, а затем
Василия Шуйского царями, и наконец, именно этот орган даст начало правлению династии Романовых через несколько десятков
лет — на Земском соборе будет избран Михаил Романов. Судебник Ивана Грозного, увеличивший выкуп для крестьян, продолжил юридическое
оформление крепостного права. В дальнейшем эта тенденция в правовой системе России
продолжила развитие, для крестьян вводилось все больше ограничений (заповедные лета,
урочные лета). Окончательное оформление крепостного
права произойдет при Алексее Михайловиче, когда в 1649 году на смену Судебнику Ивана Грозного придет Соборное уложение,
которое среди прочего установит бессрочный сыск беглых крестьян. Решения Стоглавого собора сохраняли свою актуальность
для церкви еще долгое время: так, лишь спустя сотню лет, в результате реформ
Никона, были отменены главы, касающиеся обрядов. Таким образом, принципы, отраженные в Стоглаве, будут сохранять свою значимость
еще целый век.

Источник: История с Умскул, vk.com/alyaumschool