Аустерлицкое сражение кратко сочинение

­Пример сочинения 1

Название романа Л. Н. Толстого «Война и мир» противопоставляет два понятия, вкладывая в них несколько смыслов. В прямом значении «война» используется в описании боевых действий русской армии в Австрии и в России при изгнании Наполеона. Рассказывая о войне, Толстой передает свое отношение к ней. Он не приемлет убийство одних людей другими, какими бы целями это не оправдывалось.

Война в Австрии показывает неспособность русского войска противостоять противнику. Это объясняется тем, что русская армия находится на территории чужого государства, здесь все решают австрийские генералы.  Тот дух войска, о котором впоследствии скажет Толстой, здесь отсутствовал. Солдаты не понимают, за что они должны проливать кровь.

Кульминационным моментом первого тома становится эпизод, описывающий сражение под Аустерлицем. Ему предшествовала успешная битва под Шенграбеном. Русский и австрийский императоры были крайне довольны собой, а, кроме себя, они не думали больше ни о ком. Они не беспокоились о состоянии войска. То, что люди раздеты, разуты, недополучают питания, их беспокоило мало. Победы должны свершаться только благодаря их гениальным решениям. Они не задумывались, кто будет воплощать в жизнь их решения.

То, что Аустерлицкое сражение будет проиграно, понимали все думающие полководцы. Багратион даже не пришел на военный совет, понимая его бесполезность. Многие генералы, явившиеся на войну за чинами и наградами, тешили себя надеждой на благополучный исход. Военный совет более напоминал базар тщеславных ворон, чем разговор умных, талантливых полководцев. Генерал Вейротер объяснил свою диспозицию, которую считал единственно верной. Толстой подчеркивает, что он плохо понимал, что происходит. Ему возразили, что план провалится, если Наполеон атакует первым. Тем не менее, диспозиция Вейротера  была принята большинством. Кутузова слушать не стали, он так и проспал в уголке. Толстой устами Болконского высказывает отношение к этой выставке тщеславия. Князь искренне удивлен, как можно рисковать жизнями тысяч людей, только из-за своих амбиций.

Шансы на победу были. Армия превосходила войско Наполеона по численности, но ей не хватило ни мудрых командиров, ни боевого духа, ни веры в победу. Исход сражения показал несостоятельность командиров. Здесь Толстой впервые упоминает о том, как ничтожна роль личности в исторических событиях.

Как самодовольны были императоры Австрии и России перед сражением, также разбиты и растеряны были они после него. Наполеон с меньшими силами смог привести свою армию к победе. Его воины были настроены на успех, они радостно и уверенно шли в бой. В то время как в армии противника, чувствовались какие-то трения, напряженность, неуверенность. Жертвы проигравшей армии оказались бессмысленны, так как император Франц принял все условия, поставленные Наполеоном.

Кутузов вообще кажется здесь очень растерянным, несобранным. Он не может отстаивать свои взгляды на положение дел. Он попросту отстранился от всего. На вопрос царя, почему он бездействует, Кутузов ответил: «Поджидаю». Это было сказано как-то неопределенно, непонятно было, к чему относились эти слова. Когда неожиданно появились французы, армия бросилась наутек, полководец мог только схватиться за сердце. Выхода не было.

Описывая театр военных действий, Толстой показывает бескрайнее небо, которое раскинулось над войсками. Одно огромное небо на всех. Под этим небом живые люди превращались в пушечное мясо ради удовлетворения амбиций нескольких людей, считающих себя великими. Как можно делить это небо? Ради чего эта бойня? Автор ищет ответы на вопросы и не находит их. Настолько все происходящее абсурдно и противоречит человеческой логике.

В эпизоде действуют исторические и вымышленные персонажи. Это помогает автору показать, как призрачны могут быть мечты, как ничтожны бывают идеалы. Когда человек оказывается на краю жизни, он по-другому начинает оценивать свои прежние стремления. Это произошло с Андреем Болконским. Он пошел на войну, потому что ему наскучила светская жизнь, которую он считал бесполезной, лишенной смысла. Он надеялся на войне найти свой Тулон, прославить свое имя. Его тщеславные мечты рухнули на Аустерлицком поле.

То, как видел это сражение князь, не совпало с мнением Вейротера. Болконский пересматривает свои планы в соответствии с новой стратегией. Перед началом сражения князь, глядя на проходящие полки, на знамена, думает о том, как он подхватит одно из них и пойдет впереди полка. Так начался путь к славе французского императора Наполеона в бою при Арколе. Болконский заранее нарисовал себе свою роль в этом сражении. Дальше все шло по его сценарию, судьба благоволила ему. Князь Андрей, подхватив знамя из рук погибшего знаменосца, повел солдат за собой. Это был мужественный поступок, в данной ситуации, к сожалению, бессмысленный. Героя тяжело ранили, он выронил знамя, на время потерял связь с действительностью. Когда он пришел в себя, то это был уже совершенно другой человек.

Это сражение сыграло важную роль в его судьбе, разделив жизнь на две половины, до и после. Болконский увидел над собой высокое небо с ползущими по нему облаками. Снова появляется образ неба, теперь уже глазами князя Андрея, который находится в одном шаге от обретения истины. Герой удивился, как он «не видал прежде этого высокого неба». Он испытал счастье от того, что узнал его наконец. Все то, к чему он стремился, увиделось ему с другой стороны, «все пустое, все обман». И Наполеон, и его победа показались князю незначительными в сравнении с огромным, высоким небосводом. Часто, когда мечта сбывается, человек понимает, что это не то, к чему он стремился. Ему не это было нужно на самом деле.

Бой под Аустерлицем стал не только бесславным разгромом двух великих армий, он стал концом иллюзий для героев романа, в частности для Андрея Болконского. Бессмысленность, неправильность, ненужность войны подтверждают слова Толстого о том, что «проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров», был медленным перемещением «всемирно-исторической стрелки на циферблате истории человечества». Эти слова словно перекликаются с мыслями Болконского «все пустое, все обман».

---

Пример сочинения 2

В истории всех военных событий, происходивших с Российской Империей в начале девятнадцатого века, особое место занимает битва по Аустерлицем – одно из решающих событий антифранцузской коалиции 1804-1805-ых годов, когда несколько сильнейших на тот момент держав, во главе с Россией, объединились дабы дать отпор набиравшей тогда существенное влияние Наполеоновской Франции.

Неудивительно, что в сюжете романа-эпопеи великого русского писателя Льва Николаевича Толстого «Война и мир» битве под Аустерлицем уделено немалое внимание, а само это событие становиться переломным как для отдельных персонажей, так и для всего сюжета произведения в целом.

Для начала стоит рассмотреть максимально общую характеристику сражения, данную Толстым. Автор уделяет большое внимание обстановке перед боем и настроем, царящем в каждом из лагерей. И если же французы подробно изучили численность русско-австрийских войск, рассмотрели командование этих войск и сделали стратегические выводы, то атмосфера в русском лагере напоминала «ярмарку тщеславий», поскольку каждый на нем лишь пытался показать насколько он «умный и расчётливый военный стратег», в то время как реальная стратегия мало кого интересовала. Толстой делает большой акцент на том, как Михаил Кутузов, будучи отстраненным от управления войсками в данной битве, пытался предупредить всех остальных командующих о том, что враг намного более хитер, чем им кажется, что, вероятнее всего, Бонапарт попытается завести русские войска в ловушку, поэтому необходимо максимально оттянуть момент сражения.

Однако военный совет, во главе с генералом Войтером, ослепленный прошлыми незначительными военными успехами, получив благоволение Александра Первого, не принимает во внимание слова Кутузова, из-за чего войска наполеона наносят русско-австрийскому войску сокрушительное поражение.

Здесь же стоит рассмотреть Аустерлицкое сражение не только как поражение русской армии, но и как поражение или, скорее, крах системы ценностей одного из главных героев «Войны и мира» — князя Андрея Болконского. Лежа под небом Аустерлицкого поля он понимает, что все те цели, которые он преследовал раньше (а именно – во время боя Андрей желал совершить геройский поступок ради славы и признания, ради удовлетворения собственных амбиций), в сущности являются пустышками, незаметной и маленькой суетой под этим «бескрайним голубым небом».

---

Пример сочинения 3

Роль императоров в Аустерлицком сражении

История человечества состоит из побед и поражений в войнах. В романе «Война и мир» Толстой описывает участие России и Австрии в войне против Наполеона. Благодаря российским войскам была выиграна битва при Шенграбене, и это придало сил и воодушевления государям России и Австрии. Ослепленные победами, занятые в основном самолюбованием, проводя военные смотры и балы, эти два человека привели свои армии к поражению при Аустерлице. Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» Толстой стало решающим в войне «трех императоров». Толстой показывает двух императоров сначала напыщенными и самодовольными, а после поражения растерянными и несчастными людьми.

Наполеон сумел обхитрить и разбить русско-австрийскую армию. Императоры бежали с поля боя, а после окончания битвы император Франц решил покориться Наполеону на его условиях.

Кутузов и Вейротер – кто виноват в поражении?

Основную роль в ведении этой войны взяли на себя австрийские военачальники, тем более что бои велись на территории Австрии. И сражение возле городка Аустерлиц в романе «Война и мир» тоже было продумано и спланировано австрийским генералом Вейротером. Принять в расчет мнение Кутузова или кого-нибудь еще, Вейротер не считал нужным.

Военный совет перед Аустерлицким сражением напоминает не совет, а выставку тщеславий, все споры велись не с целью достигнуть лучшего и правильного решения, а, как пишет Толстой: «…было очевидно, что цель… возражений состояла преимущественно в желании дать почувствовать генералу Вейротеру, столь самоуверенно, как школьникам-ученикам, читавшему свою диспозицию, что он имел дело не с одними дураками, а с людьми, которые могли и его поучить в военном деле».

Сделав несколько бесполезных попыток изменить ситуацию, Кутузов проспал все время, пока длился совет. Толстой явственно дает понять, насколько Кутузову претит вся эта напыщенность и самодовольство, старый генерал прекрасно понимает, что сражение будет проиграно.

Князь Болконский, видя все это вдруг явственно осознает, что весь этот показушный совет – лишь для того, чтобы удовлетворить собственные амбиции генералов обеих армий. «Неужели из-за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?» думает Андрей Болконский. Но, как истинный сын своего отца, Болконский не может унизиться до того, чтобы отказаться принять участие в сражении, пусть даже наверняка зная, что оно будет проиграно.

Анализ сражения

Почему же сражение было проиграно, и отчего Кутузов пытался предотвратить эту атаку на французов?

Опытный военный, он не был ослеплен небольшими победами над французской армией, и поэтому мог реально оценить противника. Кутузов прекрасно понимал, что Наполеон – умный стратег. Он был прекрасно осведомлен о численности российско-австрийских войск, и знал, что она превышает количество французских солдат. Поэтому было понятно – Бонапарт постарается предпринять какие-либо действия, чтобы обманом заманить неприятеля в ловушку. Именно поэтому Кутузов пытался оттянуть время, чтобы сориентироваться и понять, что задумал французский император.

Даже во время сражения, встретившись с царем, Кутузов медлит, и посылает солдат в атаку только после приказания российского императора.

В описании Аустерлицкого сражения в «Войне и мире» Толстой показывая поле боя с двух противоположных сторон, как бы противопоставляет императоров Наполеона, Александра и Франца.

Над обеими армиями одно и то же «…ясное голубое небо, и огромный шар солнца, как огромный пустотелый багровый поплавок, колыхался на поверхности молочного моря тум

Императоры бежали с поля боя, а после окончания битвы император Франц решил покориться Наполеону на его условиях.

Кутузов и Вейротер – кто виноват в поражении?

Основную роль в ведении этой войны взяли на себя австрийские военачальники, тем более что бои велись на территории Австрии. И сражение возле городка Аустерлиц в романе «Война и мир» тоже было продумано и спланировано австрийским генералом Вейротером. Принять в расчет мнение Кутузова или кого-нибудь еще, Вейротер не считал нужным.

Военный совет перед Аустерлицким сражением напоминает не совет, а выставку тщеславий, все споры велись не с целью достигнуть лучшего и правильного решения, а, как пишет Толстой: «…было очевидно, что цель… возражений состояла преимущественно в желании дать почувствовать генералу Вейротеру, столь самоуверенно, как школьникам-ученикам, читавшему свою диспозицию, что он имел дело не с одними дураками, а с людьми, которые могли и его поучить в военном деле».

Сделав несколько бесполезных попыток изменить ситуацию, Кутузов проспал все время, пока длился совет. Толстой явственно дает понять, насколько Кутузову претит вся эта напыщенность и самодовольство, старый генерал прекрасно понимает, что сражение будет проиграно.

Князь Болконский, видя все это вдруг явственно осознает, что весь этот показушный совет – лишь для того, чтобы удовлетворить собственные амбиции генералов обеих армий. «Неужели из-за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?» думает Андрей Болконский. Но, как истинный сын своего отца, Болконский не может унизиться до того, чтобы отказаться принять участие в сражении, пусть даже наверняка зная, что оно будет проиграно.

Анализ сражения

Почему же сражение было проиграно, и отчего Кутузов пытался предотвратить эту атаку на французов?

Опытный военный, он не был ослеплен небольшими победами над французской армией, и поэтому мог реально оценить противника. Кутузов прекрасно понимал, что Наполеон – умный стратег. Он был прекрасно осведомлен о численности российско-австрийских войск, и знал, что она превышает количество французских солдат. Поэтому было понятно – Бонапарт постарается предпринять какие-либо действия, чтобы обманом заманить неприятеля в ловушку. Именно поэтому Кутузов пытался оттянуть время, чтобы сориентироваться и понять, что задумал французский император.

Даже во время сражения, встретившись с царем, Кутузов медлит, и посылает солдат в атаку только после приказания российского императора.

В описании Аустерлицкого сражения в «Войне и мире» Толстой показывая поле боя с двух противоположных сторон, как бы противопоставляет императоров Наполеона, Александра и Франца.

Над обеими армиями одно и то же «…ясное голубое небо, и огромный шар солнца, как огромный пустотелый багровый поплавок, колыхался на поверхности молочного моря тумана». Но при этом французские войска идут в бой уверенно и с воодушевлением, а среди российско-австрийской армии вовсю идут внутренние трения и споры. От этого солдаты тоже чувствуют неуверенность и смятение. Включая описание природы в рассказ об Аустерлицкой войне в романе, Толстой словно описывает декорации в театре военных действий. Голубое небо Аустерлица, под которым бились и умирали люди, солнце, освещающее поле боя и солдат, уходящих в туман, чтобы стать обычным пушечным мясом в игре императорских амбиций.

Андрей Болконский

Для Андрея Болконского Аустерлицкое сражение – возможность показать себя, проявить все свои лучшие качества. Как Николай Ростов перед Шенграбенской битвой мечтал совершить подвиг, но, в момент опасности вдруг осознал, что его могут убить, так же и Болконский перед сражением думает о смерти. И удивление Ростова: «Убить меня? Меня, кого так любят все!» очень похоже на недоумение Болконского: «Неужели из-за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?».

Но при этом результат этих мыслей у Ростова и Болконского разный. Если Ростов бежит в кусты, то Болконский готов идти навстречу опасности, чтобы «…наконец показать все то, что я могу сделать». Болконский тщеславен, так же как его отец, и его сын в будущем, но это тщеславие идет не от пустого бахвальства, а от благородства души. Он мечтает не о наградах, а о славе, о людской любви.

И в минуты его размышлений о грядущих подвигах Толстой словно опускает его на землю. Князь вдруг слышит глупую шутку солдат:
«Тит, а Тит?»
— Ну, — отвечал старик.
— Тит, ступай молотить, — говорил шутник.
— Тьфу, ну те к черту, — раздавался голос, покрываемый хохотом денщиков и слуг».

Те люди, ради любви которых Болконский готов идти на подвиги, даже не подозревают о его мечтах и размышлениях, они живут обычной походной жизнью и шутят свои глупые шутки.

Героическое поведение Андрея Болконского при Аустерлицком сражении Толстой описывает обыденными словами, без прикрас и пафоса. Тяжесть знамени, которое так сложно удерживать, что Болконский бежал «волоча его за древко», описание ранения, когда словно «… со всего размаха крепкою палкой кто-то из ближайших солдат, как ему показалось, ударил его в голову». Нет ничего высокопарного и героического в описании его подвига, но именно это и создает ощущение того, что героизм – это проявление душевного порыва в обыденности военных действий.

Князь Болконский не мог поступить как-то по-другому, хотя он прекрасно понимал, что итог битвы при Аустерлице был предрешен.

Словно подчеркивая суетность всего происходящего, Толстой снова возвращается к небу над Аустерлицем, которое теперь видит над собой Андрей Болконский. «Над ним не было ничего уже, кроме неба, — высокого неба, не ясного, но все-таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками. «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, — подумал князь Андрей, — не так, как мы бежали, кричали и дрались… совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, что узнал его наконец. Да! все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!..»

Заключение

Подводя итог и проведя краткий анализ описания битвы под Аустерлицем, сочинение на тему Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» мне бы хотелось закончить цитатой из романа, которая очень четко отражает суть всех военных действий: «Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов — всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей — был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, то есть медленное передвижение всемирно-исторической стрелки на циферблате истории человечества».

Чтобы не происходило в этом мире, все это лишь движение стрелки на часах…

Аустерлицкое сражение в романе Война и мир Толстого (анализ)

Битва при Аустерлице была проигрышна изначально. Военные это понимали. Князь Багратион демонстративно не пришёл на военный совет. Он заранее знал исход этой битвы. Остальные генералы слепо верили в победу. Аустерлицкое сражение стало переломным моментом в жизни князя Андрея Болконского.

До этого он восхищался Наполеоном. Жаждал повторить его подвиг. Со знаменем в руках ворваться в боевые порядки противника и увлечь всех за собой. Андрей мечтает о славе, о награде. А вместо этого получает ранение. Лёжа на земле, он впервые в жизни обращает внимание на высокое небо и плывучие куда-то белые облака. Остальное для него теперь не важно.

После этого кумир был развенчан. Князь Андрей понял, что Наполеон обычный убийца, ему плевать на судьбы своих солдат и офицеров. Они, как марионетки, идут в бой по мановению его руки в белой перчатке. Наполеона интересуют собственные амбиции, слава.

Ранение повлияло только на мировоззрение Болконского, на ход битвы оно никак не повлияло. Один человек не в силах повлиять на ход сражения, как бы он ни старался.  Если только он не Наполеон. Вот он повлиял на ход сражения. Он оказался талантливым гением, разгромившим две армии – русскую и австрийскую.

А всё из-за того, что союзники выясняли, кто из них главный – Россия или Австрия. Ведь Аустерлиц расположен на её территории. Кутузова всерьёз никто не воспринимал. Он не стал спорить с остальными. Забился в уголок и проспал весь совет. Он реально оценил силу, ум, военную хватку Наполеона

Да, две армии по численности были больше одной армии Наполеона. Поэтому, он собрал точные сведения о боеспособности обеих армий. Нашёл слабые места в их тактике и стратегии. И заманил их в ловушку.

А военный совет перед битвой был больше похож на балаган. Где, каждый высказывал своё мнение, перебивая и перекрикивая остальных. Умница князь Андрей сразу понял, что сражение уже проиграно. Но, как русский офицер, присягнувший царю и Отечеству, он не мог не идти в сражение.

Кутузов выжидал до последнего. Он пытался разгадать военную хитрость Наполеона. Он не может послать своих солдат и офицеров на верную гибель, не может взять на себя такую ответственность. Он ждёт, когда император отдаст приказ о наступлении. И он его отдал.

Не будучи опытным военным, не имея боевого опыта, он кинул русских солдат в мясорубку. Ему важно любой ценой вырвать победу у австрийского императора. Простым солдатам никто не объяснил, что надо делать. Они шли по полю навстречу своей гибели. И кем-то оброненное слово: «Обошли!» привело к панике, к хаосу.

Ряды дрогнули и смешались, армия спасалась бегством. И никто, даже сам Кутузов, не смог остановить бегущих солдат. Битва была позорно проиграна. Наполеон торжествовал победу. Он уже планировал новый поход на Россию.

Анализ

В истории всех военных событий, происходивших с Российской Империей в начале девятнадцатого века, особое место занимает битва по Аустерлицем – одно из решающих событий антифранцузской коалиции 1804-1805-ых годов, когда несколько сильнейших на тот момент держав, во главе с Россией, объединились дабы дать отпор набиравшей тогда существенное влияние Наполеоновской Франции.

Неудивительно, что в сюжете романа-эпопеи великого русского писателя Льва Николаевича Толстого «Война и мир» битве под Аустерлицем уделено немалое внимание, а само это событие становиться переломным как для отдельных персонажей, так и для всего сюжета произведения в целом.

Для начала стоит рассмотреть максимально общую характеристику сражения, данную Толстым. Автор уделяет большое внимание обстановке перед боем и настроем, царящем в каждом из лагерей. И если же французы подробно изучили численность русско-австрийских войск, рассмотрели командование этих войск и сделали стратегические выводы, то атмосфера в русском лагере напоминала «ярмарку тщеславий», поскольку каждый на нем лишь пытался показать насколько он «умный и расчётливый военный стратег», в то время как реальная стратегия мало кого интересовала. Толстой делает большой акцент на том, как Михаил Кутузов, будучи отстраненным от управления войсками в данной битве, пытался предупредить всех остальных командующих о том, что враг намного более хитер, чем им кажется, что, вероятнее всего, Бонапарт попытается завести русские войска в ловушку, поэтому необходимо максимально оттянуть момент сражения.

Однако военный совет, во главе с генералом Войтером, ослепленный прошлыми незначительными военными успехами, получив благоволение Александра Первого, не принимает во внимание слова Кутузова, из-за чего войска наполеона наносят русско-австрийскому войску сокрушительное поражение.

Здесь же стоит рассмотреть Аустерлицкое сражение не только как поражение русской армии, но и как поражение или, скорее, крах системы ценностей одного из главных героев «Войны и мира» — князя Андрея Болконского. Лежа под небом Аустерлицкого поля он понимает, что все те цели, которые он преследовал раньше (а именно – во время боя Андрей желал совершить геройский поступок ради славы и признания, ради удовлетворения собственных амбиций), в сущности являются пустышками, незаметной и маленькой суетой под этим «бескрайним голубым небом».

Аустерлицкое сражение в романе Война и мир

Несколько интересных сочинений

• Стиль и язык романа Капитанская дочка Пушкина художественные особенности

  «Капитанская дочка» — по утверждению Гоголя – решительно лучшее русское произведение в повествовательном роде».

• Сочинение Как судьба человека связана с историей народа?

  Судьба человека напрямую связана с историей его народа. Каждый человек должен знать историю своего народа, его радости и тяготы, войны и мирное время. Каждый должен знать своих героев

• Иван Игнатьич в романе Капитанская дочка Пушкина образ и характеристика сочинение

  Иван Игнатьевич – один из обитателей Белгородской крепости, он является старым офицером, поручиком. В этом образе Пушкин рассматривает фигуру простого русского человека, верного и преданного собственной службе

• Сочинение по картине Боярыня Морозова Сурикова 7 класс

  На полотне изображено реальное событие, произошедшее в ноябре 1671 года, когда по приказу царя боярыню Феодосию Морозову

• Сочинение Незнакомка Блока (по стихотворению)

  В стихотворении Блока видно, что в каждой строке передаётся окружение героя, безысходность и суета. Незнакомка нужна здесь для того, чтобы выразить насколько всё плохо. Люди погрязли в своей городской суете

Сочинение на тему Аустерлицкое сражение в романе Война и мир

Первый том в романе «Война и мир», Лев Николаевич Толстой заканчивается Аустерлицким сражением. Оно предстает перед читателем, как самая высокая точка в повествовании. Именно в нем мы видим, как писатель сравнивает эпоху и личную жизнь героев своего произведения. Также мы видим, как от личности из высшего общества зависит жизнь простых людей.

Каждый солдат понимал, что сражение под Аустерлицем будет проиграно. Так, князь Багратион не пришёл на военное совет-собрание, перед битвой. Князь был уверен, что оно бесполезно. Большая часть генералов считали иначе. Они думали, что победа все же будет и смогли убедить в этом солдат. Представленный бой, в произведении, является переломным моментом в жизни князя Болконского Андрей Николаевича. Он считал Наполеона своим кумиром. Главная мечта Андрея, заключалась в повторе подвига Бонапарта. Французский император и полководец смог спасти целое войско Аркольского моста. В момент сражения, Болконский, подняв знамя армии, буквально ведет солдат по своим следам, к сожалению в этом бою князь получает сильное ранение в голову.

Именно в этот момент, находясь на пороге перед гибелью, Толстой проводит проверку настоящих идеалов князя Андрея Николаевича. Находясь в шаге от гибели, все ложные убеждения становятся не настоящими, а в сознании остается самое главное и постоянное. Видя настоящую природу, а также «бесконечное небо Аустерлица», князь меняет собственные цели и мечты в жизни. Андрей видит только бескрайнее небо, не понимая почему он не видел его раннее. Свои прошлые убеждения он видит очень пустыми и очень низкими.

В тот период, французский император Наполеон являлся настоящим примером для большинства юных солдат, они мечтали о такой же смелости, а также отважности, как у него. Бойцы не задумывались, что за великими подвигами императора, стояла жизнь тысячи людей. Они не могли и мечтать о встрече с Наполеоном, в отличие от Болконского, только вот его отношение к Бонопарту изменилось на Аустерлице, император для него выглядел очень низко и не настолько значимо, как до момента объединения с природой.

Мы видим, как на Аустерлицком сражении, душа Болконского перерождается. Именно тогда он взглянул на свою жизнь с новой стороны. Его ранение не имело никакого значения для битвы. Так, Лев Николаевич показывает, что один человек не способен исправить результат войны.

Именно Аустерлицкое сражение несет в себе основные идеи всего романа. Оно смогло помочь большинству героям узнать весь ужас войны и поменять их отношение к ней и своим жизням.

Аустерлицкое сражение в Войне и мире

Популярные сочинения

• Безделье мать всех пороков сочинение

  Есть такая знаменитая пословица «Безделье — мать всех пороков». С ней невозможно не согласиться. Каждый из нас хоть раз был примером этой пословицы, выбирал лень и безделье вместо труда и активности

• Сочинение на тему Чацкий, Софья и Молчалин

  Комедия А.С.Грибоедова была задумана задолго до того, как она была опубликована. Название произведения автор менял, но замысел оставался прежним. Из него следовало, что жизнь в России совсем

• Базаров и Одинцова в романе Отцы и дети сочинение

  Евгений Базаров на протяжении всего романа отрицает романтическую, идеальную, возвышенную любовь. Однако, по иронии судьбы герой сам влюбляется в прекрасную, очаровательную женщину — Анну Одинцову

(460 слов) Война… Сколько страха и боли в этом слове. Это жестокое и бессмысленное событие способно искалечить судьбы тысяч невинных людей. О столь тяжелом для русского народа периоде – наполеоновских войнах четвёртой коалиции (1806—1807)  – написал Лев Николаевич Толстой в романе-эпопее «Война и мир». 

Писатель не пытается романтизировать образ боевых сражений и военнослужащих. Он акцентирует внимание читателя на муках и травмах людей. Так, читая об сражении под Аустерлицем – последнем эпизоде первого тома – сложно не ужаснуться и не обратить внимание на трагедии героев. Русской армии было заранее суждено потерпеть поражение в этой битве. Однако командующие войском продолжали тешить себя ложными надеждами на успех и стремились внушить солдатам веру в победу. Только Кутузов заранее признавал проигрыш, но ничего не мог поделать, ведь молодому императору захотелось показать характер самозванцу-Наполеону, а его немецкие генералы, уже проигравшие свои сражения, не хотели медлить с реваншем. Так они попали в очередную ловушку Наполеона, но генералы выжили, а вот сотни простых солдат были обречены на смерть.

Аустерлицкое сражение – переломный момент в жизни Андрея Николаевича Болконского. На протяжении жизни герой мечтал стать великим полководцем как Наполеон. Но на поле боя Болконский, взяв знамя и предотвратив позорное отступление, получает тяжелое ранение. В этот момент герой осознает, что его идеалы были ложными. «Все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его» – думает герой. Как оказалось, смысл жизни не заключается исключительно в наградах и признании. Осознание скорой гибели позволило Андрею преодолеть нравственный кризис и возродиться к новой жизни.

Отважный Наполеон для многих молодых людей был кумиром. Для юных солдат встреча с французским Императором была бы счастьем, но не для Андрея Николаевича. После Аустерлица отношение Болконского к Бонапарту поменялось: 

«Ему так ничтожны казались в эту минуту все интересы, занимавшие Наполеона, так мелочен казался ему сам герой его, с этим мелким тщеславием и радостью победы…». 

За победами Императора стояли тысячи загубленных человеческих жизней, поэтому герою он начал казаться довольно ничтожным, ведь без армии это был всего лишь маленький и толстый мужчина с избыточным самомнением. По-настоящему важным для Андрея теперь стало слияние души и природы во время боя под Аустерлицем. Он понял, что война — это не перспектива для карьерного роста, а чудовищная ошибка.

Безусловно, в этом эпизоде происходит переломный момент в сознании Болконского. Его идеалы разрушены, но он наконец увидел жизнь вне поля боя. Неслучайно герой получает ранение именно в голову, так автор хотел показать превосходство духовного начала над разумом. К сожалению, ни ранение, ни даже смерть одного человека не способны повлиять на исход битвы. Сколько подобных случаев произошло за всю войну? Страшно представить. Русское войско было разбито и деморализовано, а Наполеон подписал мир с Россией на своих условиях. 

Описание битвы при Аустерлице – это важнейший эпизод в романе. Он раскрывает характеры персонажей и помогает некоторым из них изменить отношение к жизни. В нем же автор показал нам войну без прикрас, а русскую историю — без патриотического пафоса. 

Автор: Ольга Коновалова

Осенью 1805 года в сражении под Шенграбеном победили русские войска. Победа была неожиданной и легкой в силу сложившихся обстоятельств, поэтому Третья коалиция, ведущая войну с Наполеоном, окрылилась успехом. Императоры России и Австрии решили дать французской армии очередной урок под городом Аустерлицем, недооценив противника. Лев Толстой описывает Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» на основе изученных документов, диспозиций войск и фактов, найденных во многочисленных исторических источниках.

Рассвет перед битвой

В бой выступали с первыми лучами солнца, чтобы успеть поубивать друг друга до темноты. Ночью не видно было кто свои, а кто солдаты противника. Первым зашевелился левый фланг русской армии, его по диспозиции направляли разбить правый фланг французов и отбросить их в Богемские горы. Жгли костры, чтобы уничтожить все, что нельзя было нести с собой, дабы не оставить врагу стратегические ценности в случае поражения.

Солдаты чувствовали скорое выступление, угадывали приближение сигнала по молчаливым австрийским колонновожатым, мелькающим среди русского войска. Колонны двинулись, каждый солдат не знал, куда он направляется, но шел привычным шагом в толпе тысячей ног своего полка. Туман был очень густой, а дым выедал глаза. Не видно было ни той местности, откуда все выступали, ни тех окрестностей, куда приближались.

Те, кто шли в середине, спрашивали, что там видно по краям, но никто ничего не видел перед собою в десяти шагах вперед. Все передавали друг другу, что со всех сторон, даже сзади идут русские колоны. Новость успокаивала, потому каждому было приятно, что вся армия идет туда, куда направляется он. Лев Толстой со свойственным ему гуманизмом раскрывает простые человеческие чувства людей, которые идут туманным рассветом убивать и быть убитыми, как требует воинский долг.

Утреннее сражение

Долго шли маршем солдаты в молочном тумане. Потом почувствовали беспорядок в своих рядах. Хорошо, что причину суеты можно было списать на немцев: австрийское командование решило, что между центром и правым флангом большое расстояние. Свободное пространство надо заполнить австрийской кавалерией с левого фланга. Вся кавалерия по приказу высшего начальства свернула резко влево.

Генералы ссорились, дух войска падал, а Наполеон наблюдал за противником сверху. Императору хорошо было видно противника, который копошился внизу, как слепой котенок. К девятому часу утра то там, то там слышно было первые выстрелы. Русским солдатам не видно было, куда надо стрелять и где перемещается враг, вот упорядоченная стрельба завязалась над речкой Гольдбах.

Приказы не поступали своевременно, потому что адъютанты долго блуждали с ними в густой утренней мгле. Беспорядочно и расстроенно начали сражение три первых колонны. Четвертая колонна во главе с Кутузовым оставалась на высоте. Через пару часов, когда русские солдаты уже устали и ослабели, а солнце полностью осветило долину, Наполеон отдал приказ к наступлению в направлении Праценских высот.

Ранение Андрея Болконского

Князь Андрей начинал Аустерлицкое сражение рядом с генералом Кутузовым, он с завистью смотрел в долину. Там в холодной молочной тьме слышались выстрелы, а на противоположных склонах угадывалась неприятельская армия. Михаил Илларионович со свитой стоял на краю деревни и нервничал, он подозревал, что колонна не успеет выстроиться в нужном порядке, пройдя деревню, но подъехавший генерал настаивал, что французы еще далеко по диспозиции.

Кутузов послал князя к командиру в третью дивизию с приказом приготовиться к бою. Адъютант Болконский исполнил поручение командующего. Полевой командир третей дивизии очень удивился, ему не верилось, что неприятель так близко. Боевому начальству казалось, что впереди имеются другие колонны солдат, которые первыми встретят неприятеля. Наладив упущение, адъютант вернулся обратно.

Встреча Кутузова с Александром I

Командующий выжидал, по-старчески, зевая. Вдруг с тыла послышалось приветствие полков по всей линии наступавшей русской армии. Скоро эскадрон всадников в разноцветных формах можно было различить. В направлении из Працена следовали императоры России и Австрии, окруженные своей свитой.

Фигура Кутузова преобразилась, он застыл, поклонившись перед монархом. Теперь это был верноподданный его величества, не рассуждающий и уповающий на волю государя. Михаил Илларионович переигрывал, салютуя молодому императору. Болконский подумал, что царь красив, у него прекрасные серые глаза с выражением возрастной невинности. Александр велел начинать сражение, хотя командующий всячески старался подождать, пока полностью рассеется туман.

Полковое знамя

Когда русское командование в силу погодных условий смогло рассмотреть и оценить расположение армии, оказалось, что противник находится в двух верстах, а не в десяти, как предполагал Александр по своей неопытности. Андрей успел заметить, что враги наступают в пятистах метрах от самого Кутузова, хотел предупредить апшеронскую колонну, но по рядам пробежала паника молниеносно.

Еще пять минут назад по тому месту проходили стройные колонны перед императорами коалиции, теперь бежали толпы перепуганных солдат. Масса отступавших не выпускала попавшего в нее и хаотично захватила Кутузова. Все происходило очень быстро. На спуске горы еще отстреливалась артиллерия, но французы были слишком близко.

Рядом стояла пехота в нерешительности, вдруг по ней открыли огонь, и солдаты без приказа начали отстреливаться. Раненый прапорщик уронил знамя. С криком «Урааааа!» князь Болконский подхватил упавшее полотнище, ни на миг не сомневаясь, что батальон последует за своим знаменем. Нельзя было сдавать французам пушки, потому что они сразу же повернут их против бегущих и обратят их в кровавое месиво.

За орудия уже кипел рукопашный бой, когда Андрей почувствовал удар по голове. Он не успел увидеть, чем закончился бой. Небо. Только синие небеса, не вызывающие никаких чувств и мыслей, как символ бесконечности разверзлись над ним. Наступила тишина и покой.

Поражение русской армии

К вечеру французские генералы говорили об окончании сражения на всех направлениях. Враг завладел более, чем сотней орудий. Корпус генерала Пржебышевского сложил оружие, другие колоны бежали хаотичными толпами.

У деревни Аугеста осталась горстка от солдат Дохтурова и Ланжерона. Вечером можно было услышать разрывы снарядов, впущенных из пушек, так французы расстреливали отступавшие военные части.