Битва на реке непрядва карта егэ

В статье собраны все карты/схемы, относящиеся к периоду с древнейших времен до XVI в., из открытого банка заданий ФИПИ (с пропусками) + оригиналы карт (без пропусков), а также короткие описания к картам, которые помогут подготовиться к заданиям 8-11 ЕГЭ по истории. 

Сын княгини Ольги Святослав (964 — 972) вошел в историю как доблестный воин и полководец: годы правления провел в походах и сражениях. В 964 — 969 гг. походы князя были направлены в основном на восток (побеждены были вятичи, Волжская Булгария и Хазария). В 968 — 971 гг. Святослав предпринял несколько походов на юг — в Дунайскую Болгарию. Он хотел перенести столицу на Дунай. В 971 г. в поход против Святослава двинулся византийский император Иоанн Цимисхий. После ожесточенных сражений Святослав был вынужден заключить мир с греками с обязательством уйти из Болгарии (договор бы заключен в Константинополе — цифра 2).  На обратном пути в Киев в 972 г. на днепровских порогах его убили печенеги (место обозначено цифрой 3).

Владимир Святославич — великий киевский князь, при котором произошло крещение Руси. Владимир возглавил поход в Волжскую Булгарию, одержал победу и заключил мир на выгодных для Руси условиях. При Владимире произошло первое столкновение Руси с Польшей (в 981 г. князь присоединил к Руси захваченные поляками города Червень и Перемышль, еще более расширив территорию государства). 
Русские земли страдали от набегов печенегов, поэтому на южных границах Владимир приказал возвести 4 оборонительных рубежа, что сделало невозможным внезапное нападение печенегов.

Ярослав Мудрый (походы обозначены цифрой 6) — великий киевский князь, сын Владимира Святославича. Политика Ярослава была направлена на укрепление Руси: время его княжения (1019 — 1054) стало эпохой расцвета Древнерусского государства. Ярослав продолжил политику отца и деда (Владимира и Святослава): укреплял южные рубежи Руси, строил города-крепости. В 1030 г. разбил печенегов, которые после этого перестали совершать набеги на Русь. Ярослав расширил территорию государства, утвердил свою власть на западных берегах Чудского озера (построил там город Юрьев). В 1043 г. произошло последнее столкновение Руси с Византийской империей. В 1046 г. Византия и Русь заключили мирный договор (был скреплен браком сына Ярослава Всеволода и дочери византийского императора).

​​​​

Куликовская битва (8 сентября 1380 г.) — крупное сражение между объединённым русским войском во главе с Великим князем Владимирским и князем московским Дмитрием Ивановичем и войском правителя части Золотой Орды Мамая, состоявшееся в районе к югу от впадения реки Непрядва в Дон, на Куликовом поле (юго-восток Тульской области).
Полком, обозначенным на схеме цифрой 1, командовал Владимир Андреевич Серпуховской.

Тверь (1485 г.), Новгород (1478 г.) на карте номера 1 и 2 — вошли в состав единого Русского государства при Иване III (Иване Великом). Псков (1510 г.), Смоленск (1514 г.), Чернигов (1503 г.) (города под номерами 3, 4, 5) вошли в состав единого Русского государства в XVIв. Русское государство достигло границ, обозначенных на схеме жирной чертой во времена Василия III

Рассмотрите схему и выполните задание.

Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме, являются верными? Выберите несколько суждений из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1)  Действиями войск, направление движения которых обозначено на схеме цифрой «1», руководил князь  — основатель династии московских князей.

2)  Цифрой «4» на схеме обозначено направление движения войск под руководством литовского князя Ягайло.

3)  В результате сражения, обозначенного на схеме, на Руси было окончательно ликвидировано ордынское владычество.

4)  В сражении, обозначенном на схеме, на стороне русских войск принимали участие войска рязанского князя.

5)  В период правления князя, руководившего действиями войск, обозначенных на схеме цифрой «1», были возведены белокаменные стены Московского Кремля.

6)  На схеме обозначена река, по названию которой было дано прозвище московскому князю, руководившему действиями русских войск, обозначенных на схеме цифрой «1».

…НЕ НА МОСКВѢ !

Сразу скажу что происходило это не на Москве (версия Фоменко-Носовского) но об этом ниже..Прежде чем сесть за написание этого материала, ознакомился с многочисленными изследованиями самой темы конфликта Мамая и Дмитрия вообще, учеными, другими специалистами, и нашел в них единственный объединяющий недостаток — слишком сложно..

Очень долгая подготовка читателя к пониманию нюансов события, и по правде сказать обоснованная, потому как тут всё очень непросто, и конкретно запутанно.Без подробного введения в суть дела, многое будет непонятно далее.Но, это академический подход, имеющий основой научный метод, в качестве критерия..И это правильно, НО..

В этом и кроется основное препятствие, фильтр, отсеивающий «некрепкого» читателя..А ведь он тоже человек , ему тоже знания хочется! Увы, при классическом научном подходе не учитывается менталитет современного молодого читателя, который реально не «одолеет» классическое вступление, введение в тему.

В моей версии, читатель может сразу сформировать обоснованную претензию к официальной версии, а далее может и не читать особо, если нет ресурса (насколько хватит силушки) или интереса. Может отложить прочтение, к примеру, до проявления интереса к самой теме..

Потому, начну с другого краю, с тылу, сразу и без подготовки, в атаку на фальсификацию истории нашей Великой Родины, Уррраааааа…! (так же, будут ссылки на углубленный и разширенный изследовательский материал, пера специалиста)

СОВРЕМЕННАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ СОБЫТИЯ НЕВЕРНА, ОШИБОЧНА! (касается и версии Фоменко-Носовского)

Согласно официальной легенды, именно тут произошло сражение, устье Непрядвы, впадение в Дон (Тульская обл. — 53.670555, 38.646182)

Однако прочтем летопись, в которой постоянно упоминается река Меча (ныне «Красивая Меча») с которой связано очень и очень много, в свете разворачивающихся событий.От местоположения оной реки, итог разследования, зависит не менее чем от нахождения самой Непрядвы..

Справа есть «подстрочник» (перевод) я же дам оригинальный текст современными буквами «..яко немощно бе вместися на поле Коуликове межу Дону и Мечи множества ради многих силъ сошедшеся..» Или вот, ниже — «..и гониша их до реки, до Мечи..«

Если мы посмотрим где у нас ближайшая точка прохождения русла реки Мечи, то это не менее 50-80 км от официальной версии поля брани..В принципе, теоретически, после кровопролитного сражения длинною в день (без перерыва а обед) можно гнать врага по пересеченной местности, на одном лишь духовном подъеме, через овраги и реки (!!!) к реке Мече..

Но почему именно к Мече? Чем другие реки не угодили, для утопления мамаевцев? Чтобы неизрасходованный запас сил выработать, как самолеты невыработанное топливо «дожигают», нарезая круги, чтобы совершить посадку?

Или же, если разсматривать по первому случаю (текст выше, через один рис.) — «..было очень тесно, ибо много сил сошлось между Доном и Мечей..«

Как тесно может быть на расстоянии в 50 квадратных километров? Если взять один квадратный километр, то площадь его составит 1 миллион метров квадратных.

Возьмем на каждого воина по кв.метру (хватает с лихвой) и получим всех участников (примерно 400 тыс у Дмитрия и чуть более, допустим, 600 тыс. у Мамая) уместившихся на этом километре..А у нас их 50 как минимум..Ну хорошо, учтем обозы, конницу с конями, шатры татар — 5 кв.км. за все про все..Ну не 50 же кв.км., между Доном и Мечей, о чем глаголет летописец..

И кстати, где у нас Непрядва? Летопись о ней «забывает», а между тем и «реки Мечи, о коей ведутся речи», поблизости, на карте — нет, хотя должна должна быть!

47 км — это ближайшая точка прохождения русла Мечи от нынешней, официально утвержденной Николаем Первым в 1836г. локации места разсматриваемого события.А вот (ниже) разстояние до впадения реки Мечи в Дон (87км) Тут и коней надо перемену-другую, как минимум, ежели так долго погоне бысть..

Да еще на всем протяжении у нас по пути следования холмы, овраги, реки и озера, болотца (трассу Дон еще не построили) а тут предлагают гнать врага после дня тяжелейшей битвы, догоняя его при этом в полном снаряжении, пешим ходом или на конях, но почему то именно до реки Мечи..

Что в итоге? В итоге, у нас упоминаются три реки — Дон, Непрядва и Меча..Отмечу, что Дон и Непрядва рядом, а Меча в 50-80км (от СОВРЕменного «Куликова поля») это смотря в какую сторону бежать..Если в сторону Воронежа, и далее Сарая (татарам к себе домой) то 87км, и это только до Мечи..К тому же, по пути к ней, мы пересекаем еще несколько рек, не считая холмы, овраги, леса..

И единственное место, где рядом и Дон и Меча (обязательное условие) это устье самой Мечи, при впадении ея в Дон.А это, повторюсь, 87км. ниже, по Дону.(на рис. ниже этот увеличенный фрагмент сопряжения Мечи с Доном)

А тут — лепота! И даже есть деревни Куликовки, Вторая и Первая, (отмечено красным, ниже) что тоже «аукется» — поле то, Куликово (!!!) Совсем другое дело!

Так, постепенно начинало приходить понимание того, что нынешнее официальное место битвы утверждено ошибочно, или же всё это вообще намеренно сфальсифицировано кем то потусторонне-зловещим (уух, конспирология!) А все потому что не «склеивается» нынешнее местоположение поля Куликова с текстом летописи.Другое дело — альтернативная версия, место впадения реки Мечи в реку Дон..

Разсмотрим же, други моя..!

(Лебедянский р-н Липецкая обл. 52.926658, 39.052119)

И кстати, да, примечательно еще то, что после битвы, когда хоронили павших, погребали их «..на поле Коуликове, межоу Доном и Мечи..» Где именно, на разстоянии 50-80 кв.км. хоронили (если принять официально утвержденную версию)? С таким же успехом «ниочем» можно было бы написать «..межоу Доном и Окой..», или «..межоу Доном и Темзой..» — какая разница? Все равно не найти следов на такой площади..Другое дело, если Меча у нас рядом с Доном — тогда ссылка на локализацию захоронения оправдана и логична, она конкретна, по сути своей.(гляньте выше)

Площадь самой территории под развитие события, примерно 20-25 кв.км..При таком раскладе и неприятеля гнать до Мечи было куда сподручнее..Хотя и 5-10 — 20 км после дня битвы, это нереально..Да вы попробуйте сами, будучи в хорошей спортивной форме, отдохнувши, пробежаться по местности, в снаряжении и с оружием.Да что там, просто налегке, пробежитесь с десяток километров, потом посмотрим (без учета того, что надо после этого еще и драться, как догонишь ворога)..

Да и подготовленному спортсмену думаю, будет не так уж и легко..Так вот, с этой позиции становится понятно то, «о чем» повествует летопись -«..гнали до самой Мечи..» Потому как выход с поля битвы либо через Дон, либо через Мечу других вариантов нет (в верху, на Непрядве, стоят наши) А если конкретнее — путь к отступлению был строго через Мечу, в низ карты — без вариантов.

Вот она, эта территориия..Именно здесь, на самом деле, происходили события сентября 8го дня, лета 6888 (1380г.) Располагались полки, стояли ставки князей, осуществлялись маневры, передвижения и т.д…как это, блин….инфраструктура, о!

И вот тут, мы сталкиваемся с первой неправдой Непрядвы, но об этом чуть ниже..

Не лишним будет немного отступить от темы — очень интересный момент по поводу деревни Тютчево (на картинке выше) Дело в том, что накануне сражения, еще будучи на Москве, князь Дмитрий, посылал к Мамаю переговорщика Захарию Тютчева, с щедрыми дарами, и с предложением, уладить дело мирным путем (что отображено в летописи, ниже)

Как можно догадаться из последующих событий, Мамай предложение отверг, но что стало с самим послом? Далее судьба его неизвестна, но вполне возможно, что населенный пункт носит его фамилию, уж очень всё совпадает..Так, по крупицам, локация привязывается к событию фактами и обоснованными предположениями..

Итак — первая НЕПРАВДА НЕПРЯДВЫ

К сожалению, в наше время, от истинной Непрядвы, переименованной позже Дмитрием в реку Славную (в честь победы) а далее уже (кем то недобрым) в нынешнее — Перехваль, ничего не осталось, кроме едва живого ручья..Это болезнь многих малых рек и речушек России, и тому есть веские причины (читать подробнее ) По этим же причинам, кстати, затруднен поиск останков и артефактов..

Само же название «Перехваль» можно своеобразно перевести как «Переименовань», то есть название «ниочем».. (перехвалить это и есть переименовать) «Речка которую переименовали» — так примерно, еще и в уничижительно-презрительном роде..Впрочем, есть версия издевки другого рода, что мол, событие перехвалили (назвав реку «Славная») не такое уж оно и важное для земли руской, потому и «перехвалили» Славную в Перехваль (видимо тот, кто имел полномочия и возможности)

Вообще, откуда, блин, у этих конспирологических зловеще-всемогущих «нектов», которым и само время побоку, такая страсть к сокрытию истинных мест былой славы человечстей? (сколько подобных примеров в новейшей альтернативной истории..Троя, Атлантида, Гиперборея, Иерусалим, Рим, и т.д. до безконечности) Эти, и многие другие места, ныне подменены «ложными целями», или вообще сокрыты от глаз живущих.

Да, истинную речку Непрядву теперь даже на Гугле не увидишь, без спутника, в режиме карты.Но она была еще недавно, это видно на топографии 18-19 века.Здесь, при впадении ея в Дон (ниже и выше отмечено красной галочкой) и была ставка князя Димитрия.

Вот здесь и находится настоящее поле Куликово (ниже) на котором и разворачивалось основное сражение (авторская версия) Вы можете найти это место в Гугле, и подробнее разсмотреть его, сравнить с имеющимися в посте топографическими материалами (Лебедянский р-н Липецкая обл. 52.926658, 39.052119)

Ниже есть карты, с иными, более подробными версиями детализации, как самих участников сражения, так и их перемещений на местности.Примерная площадь самого Куликова поля 1,5-3,0 кв.км. До реки Мечи 18-20 км ходу, гнать неприятеля (хоть не 50км., как в нынешней официальной версии) можно.

Потому то мамаевцы и бежали через Мечу, потому что пришли они, татарове, с той стороны (вниз карты) со стороны Воронежа.

Выше излагается, как почти за месяц до самой битвы, Мамай уже стоял под Воронежем, в устье одноименной реки, при впадении ея в Дон.

Туда то они и направлялись — восвояси, через реку Мечу, в сторону Воронежа и далее, в свой Сарай..А наши нагоняли супостата, что называется «на кураже», уничтожая по мере сил и возможностей..

ФОМЕНКО и НОСОВСКИЙ..увы!

В свете полученной информации, должен заметить, что версия глубокоуважаемых (мною лично) Фоменко и Носовского (к которой я сам, долгое время склонялся) о яко бы, московской локализации Куликовской битвы, не выдерживает никакой критики — тут полное «мимо кассы»..Начнем с того, что летопись четко, пошагово дает очередность действий руских войск, самого Дмитрия.То что князь был «на Москве», сомнений никаких и близко быть не может, летопись четко повествует об этом неоднократно.

Сначала на Котел (из Кремля, по «Рязанке» через нынешние Котельники) тремя потоками (по одной дороге идти было тесно, Рязанского шоссе еще не было) далее Коломна, потом переходят Оку и на Дон, по рязанской земле..Ладно, если Дон в Фоменко-Носовской версии можно объяснить тем что «ДОН» (дно) — это вообще, название любой реки, а Непрядву не мытьем так катаньем «притянуть» как Яузу..

Но с Окой что делать? Ее ведь войска перешли, это факт, и двинулись от Москвы, из которой и шли..Как же они обратно в Москву вернулись, получается, перешедши всей гигантской «Ордой Залесской» (несколько сот тысяч воинов) Оку, да по земле рязанщины? И зачем нужны были такие пешие маневры? Строевая подготовка, шаг отрабатывали, перед «последней битвой»?

Вот современная Коломна (коло мна / круг мна / вокруг меня — около меня) Где и объявлен сбор всем войскам..И далее, по внутреннему берегу Оки, Дмитрий идет к реке Лопасне, к ее устью, чтобы осуществить переправу на ее внешнюю сторону (от Москвы) в сторону Воронежа, в сторону Дона, где и обретается на просторах войско Мамая..

Суть в том, что далее князь Дмитрий приказывает на Рязанской земле ничего не трогать, то есть местных не обижать..И это «несмотряшто» князь Олег рязанский, «малость подгадил» ему, присягнувши Мамаю, предложив тому свою силу в пособники, супротив Дмитрия, и «сблатовав» с собой еще и Ягайло Ольгердовича литовского, в надежде что Дмитрий, от такого расклада сил струхнувши, бежит..Но вышел прокол..А к чему я это?

Необхдимо заметить (чтобы окончательно «добить» версию Фоменко и Носовского ) — из Коломны, обратно в Москву, через Оку, да через Рязанскую землю, дороги нет как и не было!! (читаем ниже)

Это дорога в противоположную сторону (!!) прямиком на Дон (через рязанскую землю) к настоящему «месту дислокации»..Картина маслом..

Где Коломна, где Москва, а где Рязань? Невозможно попасть обратно в Москву, через Рязанскую землю — это совсем в другую сторону! Да и через Оку не надо переправляться — просто развернулся, и пошел  обратным путем.

Док.фильм (о Куликовской битве на Москве) хороший, я сам пересматривал несколько раз, но..надо бы или дать опровержение, или..мы сами становимся официальными затвердевшими бетонными конструкциями..Конечно, такое бывает, все мы ищем, все ошибаемся, это творчество поиска, никто не застрахован от ошибок..

Тут конечно лучше было бы им немножечко разнообразить методы изследования, поиска, потому как использование одного лишь метода чревато такими вот казусами..Но видимо так желаемое было похоже на действительное (московские названия оч.схожи) что..Азарт, увлеклись..(ознакомиться с самой летописью, и скачать её, можно тут начинается со страницы 347)

Так в чем же НЕПРАВДА НЕПРЯДВЫ ?

Теперь осталось найти Непрядву..Кому то наверное тоже показалось что Непрядва есть подвергнутое чаромутию слово Неправда (поймут те, кто читал труды Платона Лукашевича) Уж очень похоже на то (мое личное предположение по поводу этимологии названия)

Ну а если ближе к нашей теме, Неправда современной Непрядвы в том, что она не всегда так называлась (ниже обоснованная версия) Это название реки гораздо более позднее (во время разсматриваемых событий, она называлась «река Березовая») от того весь сыр-бор..

Уже после того, как я обнаружил и локализовал настоящее место великого сражения, гордый, довольный собой и своей интуицией (ее работой) собравшись «осчастливить» ищущего пользователя, набрав что то по теме в поисковике, случайно нашел в интернете труд ученого-изследователя НИКОЛАЯ СКУРАТОВА, члена Общероссийского Союза писателей «Воинское содружество», академика ПАНИ, о котором и слышал то впервые..

НИКОЛАЙ ПРОКОФЬЕВИЧ СКУРАТОВ

Ссылка на его ЖЖ /=/ Ссылка на ПРОЗА.РУ

=================================

ЧИТАТЬ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ

==========================================================
ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ — https://gilliotinus.livejournal.com/201736.html

Сотни лет висит вопрос: почему и зачем армия Дмитрия Московского ушла так далеко от столицы? Но упрямо, вопреки исторической методологии, профессиональные историки не принимают к сведению весьма логичный ответ из булгарских летописей: русские князья выполняли приказ султана Тохтамыша о посылке войска, для участия в совместной военной операции против раскольника Мамая (49). Ничего нового – такая практика применялась со всеми вассалами во все века и применяется до селе. Приказ мог поступить ещё в начале лета, в кульминационный момент ордынской междоусобицы, в который большая часть армии выступила на стороне Мамая.

Возврат в предыдущую 5-ю главу «Легендарный, летописный Березуй» http://kamenny-con.narod.ru/index/legendarnyj_letopisnyj_berezuj/0-179 

 Почему Куликовская битва состоялась на Дону? Уж так сложилась ситуация. Пришлось идти на Верхнее Подонье, в сторону Красного холма, на котором Мамай стоял лагерем долгое время. Встретились противники на Лебедяно-Данковской земле в узловой точке, где северные ветки Ногайской, Дрысинской, Турмышской и Столповой дорог крест-накрест сходились с южными. Была ещё Михайловская дорога, северная часть которой носила название Болвановской, и Сарматская, пересекавшая междуречье с запада на восток. Кроме них регион театра военных действий обрамляли две стратегические: с восточной стороны через Рясное поле в сторону Москвы пролегала Татарская сакма, а с западной, в направлении на север – Муравский шлях. Войска русских и литовских князей пришли по дорогам с северного сектора, две армии Мамая – с южного, а вслед за ними подтянулись части Тохтамыша.

Маршрут русских войск к месту сражения можно разделить на четыре этапа. Первый – путь от Коломны до устья реки Лопасни, второй – от Лопасни до местечка Березуй ниже Скопина на реке Вёрде, третий – от Березуя до Романцовского брода на Дону, и четвёртый – переправа через Дон и проход на Куликово Поле. В каждом из них совершался крупный манёвр, в зависимости от оперативной обстановки, от того, где находились армии Тохтамыша, а также части Мамая или его союзников. Анализ ситуации проводился после каждого этапа, и принималось решение о дальнейших действиях и трассе пути, поэтому траектория похода представляет собой сильно изломанную линию, на первый взгляд бессмысленную.

Коломна – Березуй

Коломна – наиболее подходящий для сбора большой город, который стоял на юго-восточном направлении, из него прямая дорога вела в Сарай-Берке через Рязанские земли. По ней Дмитрий Иванович первоначально намеревался идти к столице Булгарии, в полном соответствии с полученным приказом, по кратчайшему расстоянию. Восточней Москвы от Белого Озера через Коломну пролегала Болвановская дорога. По ней пришли дружины из северных княжеств, однако, не через Москву. Этот сбор у границы Рязанского княжества припугнул Олега, формального союзника Мамая. Олег, оказавшийся «между двух огней», мог вступить в тайный сговор с Дмитрием. Рязанские земли обошли стороной, а Олег с дружиной так и остался на месте. Но главная причина не в рязанском князе. По-любому его не следовало трогать в сложившейся обстановке. Когда войска собрались, ситуация была уже другая. Разведка действовала аж до Тихой Сосны и принесла известие: Мамай по-прежнему стоит на Красном холме. В древности такие дела в считанные дни не делались. Место сбора в Коломне невозможно было изменить. Дальнейшие планы коварного врага вызывали опасение: а что, соединится с Ягайло и двинется на Москву, чтобы в первую очередь разделаться с русскими? Дмитрий Иванович отказался от первоначальных намерений. Лопасня находится между двумя главнейшими дорогами древности: Муравским шляхом и Татарской сакмой. Разведанные Захарием Тютчевым планы противника – это хорошо, но верить словам врага – последнее дело. Русская армия выступила из Коломны 20 августа, очевидно, наперерез Мамаю, и дошла до Лопасни. Первый манёвр весьма мудрый! Его можно рассматривать, как корректирующий намерения и прикрывающий столицу, в случае продвижения противника по любой из этих двух дорог. Разумеется, обороняться выгоднее на крупном водном рубеже. Армия оставалась на левом берегу Оки до момента истины.

 Первый манёвр, фактически направленный в сторону Литвы, подействовал на Ягайло устрашающе. Он остановился у города Одоева ниже Тулы, явно не спешил и в Куликовской битве не участвовал. Его до поры реально удерживали православные литовские князья Ольгердовичи – союзники русских, которые маневрировали в западной зоне, вплоть до ухода в Березуй. 

В начале второго манёвра, 26 и 27 августа русская армия переправилась через Оку и пошла по стратегической дороге, натоптанной по водоразделу рек, с удивительно ровным рельефом местности. По ней кочевники регулярно совершали набеги на Русь, а в периоды затишья ходили торговые караваны. Современная автотрасса Волгоградка проходит примерно по этому древнему маршруту рядом с городом Скопиным. 

Что здесь непонятного? В точке Лопасни, после анализа оперативной обстановки, выяснилось: Мамай намертво встал на Красном холме, а Багун – на Татарской сакме, поэтому князь Дмитрий повернул на неё. Этот ход перекрывал наиболее перспективное направление со стороны Кузьминой Гати и пугал сразу всех противников. По этой же дороге можно было идти следом за Мамаем до Сарая-Берке, при таком варианте развития событий. Татарская сакма была прямым путём от Лопасни до Сарая-Берке, а главное, стратегически выгодной дорогой, с которой легко скорректировать маршрут в сторону Красного холма по любой из поперечных дорог. Кроме того, манёвр отрезал Олега Рязанского от Мамая, угрожал Ягайло, позволял соединиться с Ольгердовичами. Армия прошла мимо Михайлова и не повернула в сторону Мамая. О его планах встретиться с Ягайло и Олегом в районе Гусина брода говорят булгарские летописи, и это сильно походило на реальность. От Гусина брода мог начаться поход на соединение с Багуном у Кузьминой Гати. Далее ещё понятнее: оставив позади князя Дмитрия, опрокинуть Эдигея и двинуться в сторону Сарая-Берке. Индикатором планов Мамая был Багун. Его упорное стояние в Тамбовских землях до критического момента, чётко говорит о намерении царя следовать в Сарай по Ногайской дороге, для захвата власти.

Манёвры Мамая

Две армии Тохтамыша стояли заслоном с юга. Большая часть войска, ведомая главнокомандующим всей этой военной кампании – Бахта-Мохаммедом, прошла по берегу Дона по следам Мамая и, согласно местным легендам, остановилась в районе Задонска. Здесь Бахта ждал подхода русской армии, чтобы одновременно с двух сторон атаковать Красный холм. Только одновременно – другого варианта быть не могло. Другая часть, под командованием эмира Эдигея, противостояла Багуну южнее Кузьминой Гати, перекрывая дорогу в столицу Золотой Орды. Бахта и Эдигей были вынуждены держать дистанцию, как минимум, в полперехода, чтобы не войти в соприкосновение с более сильным противником до определённого момента, поэтому не поспели к началу битвы. Атака Мамая на русские позиции стала для них неожиданной. Особенно для Бахта, стоявшего к югу от Красного холма, на наибольшем удалении от поля сражения.

В книге В.Д. Егорова «Историческая география Золотой Орды в 13-14 веках» говорится, что войска Мамая двигались двумя путями: первая – вдоль Дона от устья реки Воронеж, а другая – проторённым путём через Рясное поле, по которому часто совершались набеги на русские земли, что полностью совпадает с информацией из булгарских источников. Историк ссылается на документ, который хранился в архиве министерства юстиции в 17 веке:

«И в те времена ординские цари и ногайские мурзы с татары приходили в Росийские места войною сакмами: по 1-й, из-за Волги, на Царицынской и на Самарской перевозы, и через реку Дон на Казанский брод и на урочище Казар, где ныне город Воронеж, на Рязанския и на Коломенския и на иныя места; по 2-й перешод реку Волгу, а Дону реки не дошод, промеж рек Хопра и Суры, чрез реки Лесной и Польный Воронежи, на Ряские и на Рязанския и на Шацкия места, которою сакмою и Батый в войну на Русь шол» (50).

В первом маршруте из описания выпал участок похода по правому берегу Дона от Хазарского городища в устье Воронежа до Красного холма в устье Мечи, что было и так понятно, поскольку нечаевский «Красный холм» никогда не существовал. Обозначен здесь древнейший маршрут Столповой дороги, от устья Воронежа вдоль Дона, а в перспективе по Дрысинской дороге, через междуречье Дона и Мечи «на Рязанския и Коломенския и на иныя места» вплоть до Владимира. Напомню, этим маршрутом с низовий Дона к устью Мечи пришёл татарский отряд Ширинского князя в 1558 году (см. «Донской водный путь…»). Но был и другой путь – Татарская сакма, из Тамбовских земель «через Лесной и Польной Воронежи», на которой находился Багун. Мамай, долгое время стоявший на одном месте, как магнитом притянул к себе шесть армий. Данный район, поделённый Доном и Мечой на сектора, затруднял действия его противников, разобщённых на три части, кроме того, между ними находились две части своей армии. В этом же месте ничто не мешало ему соединиться с союзниками, которые явно не спешили и делали паузу. Отряд литовца Ягайло мог подойти за несколько дней до битвы, потому что князья Ольгердовичи, сдерживавшие его, 5 числа пришли в Березуй. Олег в поход не собирался, как и прежде, стоял в Рязанском княжестве и писал князю Дмитрию докладные письма о манёврах татар. 

Березуй

В главе «Легендарный, летописный Березуй» роль важнейшей точки под Скопиным разобрана исчерпывающим образом. Повторю некоторые моменты.

В результате восьмидневного маршрута, русские встали «на этой стороне Дона» в местечке Березуй «в 23 поприщах от Дона, и тут соединились с литовскими князьями Ольгердовичами в 5 день месяца сентября» (см. прим. 44).

Момент истины хорошо описан в документах. Стало ясно, что основные события военной кампании состоятся на Верхнем Подонье, поэтому приняли решение идти «за Дон в поле чисто, в Мамаеву землю, на устье Непрядвы». Благословение вдохновителя всей военной кампании, мудрого старца Сергия Радонежского, имевшего необыкновенно высокий авторитет на Руси, укрепило уверенность в правоте дела и подняло боевой дух войска. Пришла конная дружина литовских князей Ольгердовичей и значительно усилила боевой состав армии. Разведка доложила: две части армии Мамая смогут соединиться на Дону не ранее, чем через трое суток. Багун теперь скакал по Ногайской дороге от Кузьминой Гати в сторону Гусина брода, что поторопило русских князей. 

Серия важных событий и благоприятных встреч позволила определиться. После совещания в Березуе, повернули на Дрысинскую дорогу и на третьем этапе пошли в сторону Красного холма, который всегда стоял и ныне стоит в устье Мечи. Надо сказать, крюк между вторым и третьим этапами похода получился относительно небольшой. С берега реки Вёрды армия вступила в фазу активных боевых действий.

От Березуя до Дона

Граница государств, или черта Хэлэк, проходила вдоль Донского торгового пути по Дону, Кочуровке, Ранове. Войска попали в «Мамаеву землю», когда спустились к югу и пересекли реку Кочуровку. Верхняя Непрядва здесь совсем не при делах. На неё через Мамаеву землю не ходили. Князья не исключали, что дальнейший маршрут по чужой земле может продлиться вплоть до Сарая. Пересекать Гибельную черту (Хэлэк) с оружием разрешил Тохтамыш, который на время войны отменил действие договора Хэлэк джэртык (51). По факту получилось, что сквозь Мамаеву землю прошли 6-го сентября и в утро 7-го, всего лишь, срезав чужой кочуровский угол, и на четвёртом этапе ушли на русскую землю междуречья через Романцовский брод. 

При анализе карты становится понятно: армия спустилась к устью нижней Непрядвы, преодолев примерно 80 км от Вёрды, мимо свежих руин Дубка. Но прежде Дрысинская дорога привела к Дону в точку Ногайского брода, расположенного на северной окраине нового Данкова. Уже здесь встал вопрос о переправе, поэтому в летописи попала дискуссия: переходить или не переходить, где переходить? Удобно было по Ногайскому броду перейти Дон и продолжить движение по прямой Дрысинской дороге в сторону Красного холма, но ситуация ещё не созрела. Где главный индикатор, где находится Багун? И ещё, не было приказа от Бахта-Мохаммеда о немедленном походе через обе реки и атаке на лагерь Мамая, поэтому князь Дмитрий продолжал заботиться только о судьбе своей армии. Весьма вероятно, что в этой точке сделали привал, и появились перед удобным Романцовским бродом, преодолев последние 18 км утром 7 числа. 

Левый берег Дона на маршруте от Ногайского брода к Романцовскому не высокий, поэтому овраги плоские. Здесь проходит современная автотрасса, а над бродом встал гигантский храм села Романово. Его престол посвятили Архангелу Михаилу, покровителю православного воинства. Случайно ли? В этом месте на пригорке находится самая удобная точка для наблюдения за переправой войск. На участке от устья нижней Непрядвы до деревни Селище правый берег Дона непреодолимо высокий и порос лесом. Сама Непрядва-Перехвалка имеет крутые, местами отвесные берега от устья вверх по течению. В наше время на месте брода стоит мостик между селом Романово и деревней Селище километрах в четырёх от устья Перехвалки, а донские берега полого опускаются к воде на протяжённом участке. Другой брод находится в Ольховце, в 5 км ниже этого.

Князь Дмитрий привёл войска в точку Романцовского брода на третьем этапе. Не стоило покидать татарскую землю и переправляться через Дон сходу – нужно прояснить, где находится противник? Снова последовал анализ обстановки и совещание 7-го числа. Ещё существовала вероятность, что Мамай сам перейдёт через обе реки на левый берег, и здесь соединится с Багуном у Гусина брода. Реальны были и другие варианты.

Разведка контролировала положение до шести группировок. Её деятельность была важнейшей, успешной, многократно отмеченной в летописях (см. «Экскурс в историю казачества»). Дозорные регулярно приносили новые оперативные сведения. На их основе князь Дмитрий корректировал маршрут и рассчитал всё с точностью до половины суток. Такие разведчики отлично знали, где находится Красный холм и Мамай. Даже не подумайте, что по их вине полководцы заблудились и проскочили мимо устья верхней Непрядвы. 

В шестом часу дня (в 10-30) примчался Семён Мелик, а за ним гналось множество татар. Из его доклада: 

«Уже Мамай царь на Гусин брод пришёл, и одна только ночь между нами, ибо к утру, он дойдёт до Непрядвы. Тебе же, государю, великому князю, следует сейчас изготовиться, чтоб не застали врасплох поганые» (52).

Вся фраза и указание «Мамай-царь» относятся к мамаевскому войску в целом и к группировке Багуна, в частности. Это фигура речи, которую следует понимать, как мамаевское войско. 

Обратите внимание! Здесь нижняя Непрядва названа своим законным старым именем – Непрядва! И оснований для того, что это именно она – вполне достаточно! В этой фразе Непрядва конкретно привязана к точке Гусина брода в Лебедяни. Разведчики были уверены: Багун встал лагерем после марш-броска в 160 км, его атака ожидается после ночи отдыха. Так и случилось, благо, летопись писалась задним числом. Тем не менее, полководцы были гениальны и не допустили ни одной ошибки!

А вот Гусин брод – это в Лебедяни, в 15 км от устья нижней Непрядвы, если идти по правому берегу Дона. Лебедянская переправа – Акказ-кичу – это по-татарски, а по-русски ещё проще – Гусин брод. Акказ – это белая казарка или лебедь. Гусин брод не имеет никакого отношения к верхней Непрядве. Другого нечаевцы не нашли. Всё неудобоваримое или неподходящее к версии, ими игнорируется. Верхняя Непрядва расположена в полутора днях пути (70 км) от нижней. Если причислить к ним ещё 160 от Кузьминой Гати и 15 от Гусина брода, получим 245, а это для конницы Багуна уже четыре дня хода, даже по прямой линии. Не сходится хронометраж, поэтому и не вяжется у историков тамбовская Кузьмина Гать к верхней Непрядве! По этой причине о Гусином броде умалчивают, а гать попытались назначить у села Кузьминки на Красивой Мече, голосованием экспертов, которая, в свою очередь, и туда не вяжется!

Переход через Дон на Поле Куликово

Новые оперативные сведения покончили с сомнениями: в ближайшие дни все группировки соберутся в данном регионе, и сражения не избежать. Мамай продолжал стоять за двумя реками на Красном холме, а Багун пришёл в этот район. Одну из рек лучше перейти спокойно, не под стрелами противника. Уникальную площадку, для укрытия и обороны, нашли за Доном и приняли окончательное решение о переправе.

Начался четвёртый, последний этап. Переходили через Дон 7 числа. На пути следования, это была самая крупная река после Оки. Сентябрьская вода – холодная, да и обоз не следовало мочить, поэтому пришлось ставить мост. Потом перешли русло маленькой Смолки. Этот древний переход отлично виден в её нижнем течении, правее современного мостика. Здесь была дорога от Романцовского брода до Непрядвы под Павловкой. Только в этих местах были переходы в высоких и крутых берегах. По затяжному отлогому подъёму этой дороги взошли на высокий холм, на котором до наших дней уцелела часть древнего леса, прошли сквозь него, ещё раз пересекли Смолку и встали на Поле Куликовом. В месте перехода правый берег Смолки (Глинки) имеет несколько пологих откосов. А вот на её высоком и крутом левом берегу имеется единственный отрог, который послужил нормальным жёлобом для спуска. В нижней части этого отрога хорошо виден участок специально срытого правого берега для расширения прохода. По пути следования, Засадный полк оставили на холме в лесу – в летописной Зелёной Дубраве. На следующий день он атаковал поле сражения через этот же переход.

 Без вариантов, древняя дорога от брода пролегала по месту современной и вела к селу Рождественскому, где сливалась со Столповой на броде у Непрядвы под Павловкой, к северу от поля битвы. Этот участок местности не был заболоченным – маршрут проходил через вершину холма по водоразделу Смолки и Непрядвы. Вариант прохода на Поле Куликово с юга, через лощину Градского оврага, даже в наше время топкую, не приемлем по этой причине, да и путь был несколько длиннее. Но, самое главное, колонну на марше ограждали Смолка и Градский (Утиный) овраг. Обе армии противника находились в южном направлении, а дистанция сократилась до нескольких часов пути. 

Лесной массив не бывает сплошным и непроходимым, тем более в зоне лесостепи. По данным почвоведов Липецкой области, в период Куликовской битвы он занимал до 70% площади междуречья. Но это ничего не значит. Главное, была бы поляна в нужном месте и сетка дорог и стёжек. Известно, чем дальше на север, тем гуще лес. Если сравнивать обе Непрядвы, то лесистость в пользу верхней реки. А тут наш милый батюшка Березнеговский вылез со своей ковыльной степью и выдал ещё одну нелепость: степь да степь кругом, степь ковыльная, от Нижней Мечи аж до верхней Непрядвы! С самой глубокой древности у Непрядвы-Перехвалки скотоводы-кочевники выжигали леса под пастбища. Чья и откуда была скотина? Из сарматских поселений, исследованных в устье Смолки-Глинки. Где кочевники пасли свои стада? Там, где есть водопой. Система ручьёв и речек перехвальской площадки – уникальное, идеальное пастбище, уходившее в сторону от Дона километров на шесть. На момент Куликовской битвы, здесь были взаимосвязанные большие поляны, на которых стояло село Рождественское, а через сто лет, в 1483 году, жило и существовало «Романцево с уездом». Разумеется, леса не было в самом устье Смолки-Глинки, где изначально располагались сарматские поселения. С этого места, естественным образом, как положено в средней зоне лесостепи, пастбища простирались лоскутной системой по её берегам и притокам, и обязательно уходили в сторону Красивой Мечи до сарматского поселения у села Слободка. Дороги проходили по лугам этих пастбищ. С левого крутого берега над Смолкой нависает высокий холм, покрытый лесом и в наше время. Значит, безлесным был её сравнительно низкий правый берег, на котором видны эти пастбища, которые служат вплоть до нашего времени, а в момент битвы по ним проходили манёвры отрядов. 

 На четвёртом этапе русское войско опять отклонилось от маршрута правее. Если бы в точку перед бродом поступил приказ от Бахта о немедленной атаке Красного холма, то ушли бы по Сарматской дороге в сторону Мечи. Как и прежде приказа не было. Войска проследовали за Дон на удобную площадку, которую разведчики-ведомцы подобрали всего лишь в 5 км от переправы. Встали на площадке, огороженной природными рвами – глубокими оврагами, и заболоченным лесом, укрывшись, как в крепости. Появилась возможность самостоятельно противостоять противнику до подхода союзников или до момента совместных действий, которые требовали согласования, а обернулось полной победой. Всё в этой кампании проделано умно, и всё сработало отлично. Мудрые водились на Руси полководцы и политики, умелые!

Полный 5-й вариант исторической монографии «Свет забытой Непрядвы — 2022» опубликован на сайте «Каменный Конь» http://kamenny-con.narod.ru/index/svet-zabytoj-neprjadvy-2022/0-218 

Начало 4-го раздела открывается на данном портале по ссылке «Перед полем Куликовым» https://nikolaiskuratov.livejournal.com/2654.html 

Продолжение смотрите во второй части данной главы. Перейдите по ссылке https://nikolaiskuratov.livejournal.com/3949.html 

Последнее обновление в апреле 2022 года.

Николай СКУРАТОВ

Куликовская битва — сражение между Русью и Золотой Ордой, которое произошло 8 сентября 1380 года, и завершилось победой русского войска.

Русским войском руководил великий князь Владимирский и Московский Дмитрий Иванович (1350—1389; внук Иваны Калиты). После победы в этом сражении его прозвали Дмитрием Донским.

Монголо-татарским войском командовал военачальник Мамай. В битве громадные потери понесли обе стороны, но закончилась она всё же поражением Мамая. Поэтому эту битву также называют Мамаевым побоищем.

Битва произошла на Куликовом поле, которое расположено в месте, где река Непрядва впадает в реку Дон (от современной Москвы это в 250 км на юг в сторону Липецка).

Причины Куликовской битвы

На тот момент Русь уже 137 лет была в зависимости от монголо-татарского ига (с 1243 года). Монголо-татары взымали дань, забирали продовольствие и людей для служения в своих армиях.

Ханы Золотой Орды решали, кто будет княжить на Руси. Князья должны были получить одобрение ханов в виде ярлыка (письменной грамоты). Только после этого они могли управлять тем или иным княжеством.

Тяжёлое положение Руси осложнялось тем, кто княжества не поддерживали друг друга в борьбе с захватчиками. Ситуация начала меняться во время правления князя Владимирского и Московского Дмитрия Донского.

К походу на Русь Мамая подтолкнули три причины:

1. Набиравшая силу власть Дмитрия Донского и объединение княжеств вокруг Московского княжества. Дмитрий Донской в 1375 году совершает поход на Тверь и подчиняет её. Теперь князь Михаил Тверской подчинялся князю Московскому. По их соглашению он также должен был поддержать Дмитрия Донского в борьбе с Золотой Ордой.
2. Золотая Орда не собирала дань в том же размере, как раньше. Многие княжества задерживали оплату.
3. Потеря авторитета Мамаем в Золотой Орде после поражения войска, отправленного на Русь по его приказу. В 1377 году у реки Вожи монголо-татарское войско во главе с Бегичем было разбито объединенными войсками, которыми руководил Дмитрий Донской. После этого поражения Мамай хотел взять реванш и доказать своё могущество.

Участники, расположение войск и схема битвы

Русским войском командовал Дмитрий Донской (в то время еще Дмитрий Иванович). В его войско вошли:

• князь Серпуховский Владимир Андреевич (двоюродный брат Дмитрия Донского; после сражения получил прозвище Храбрый),
• московский боярин и воевода Дмитрий Боб­ро­к-Во­лын­ский,
• бе­ло­зёр­ские кня­зья Фё­дор Ро­ма­но­вич и его сын Иван Фё­до­рович,
• тарусские князья Фё­дор и Мсти­слав Юрь­е­ви­чи,
• литовские князья, которые управляли Псковской, Полоцкой и Брянской землями,
• знать Владимирского княжества,
• жители других городов, крестьяне, бояре-воеводы,
• монахи Александр Пересвет и Родион Ослябля.

Из-за раздробленности Руси были княжества, которые не поддержали Дмитрия Донского. Так, не ответили на призыв князья Тверской, Нов­го­род­ский, Ни­же­го­род­ский, Ря­зан­ский и др.

Монголо-татарским войском командовал сам Мамай. Он заключил соглашения с литовским князем Ягайло и Олегом Рязанским (князем Рязанского княжества). Те должны были поддержать Мамая в битве.

Войско Мамая состояло из авангарда (конницы), затем располагались основные силы. А позади был резерв. План Мамая был, используя тяжёлую конницу, ударить по левому и правому флангу русских войск. Затем взять в окружение русских воинов и перебить их.

Дмитрий Донской грамотно выбрал Куликово поле в качестве места сражения. Тыл русского войска был прикрыт двумя реками — Доном и Непрядвой.

Вперед был выставлен небольшой сторожевой полк. За ним располагался передовой полк, а далее — большой, с правым и левым флангом. По бокам от войска были леса и мелкие речки, что не давало возможности врагу ударить по флангам.

Позади в лесу Зелёная дубрава находился засадный полк. Им командовали двоюродный брат Дмитрия Донского Владимир Храбрый и воевода Дмитрий Боб­ро­к-Во­лын­ский. А сам Дмитрий Донской сражался в передовом полку.

Ход Куликовской битвы

На Руси не ожидали нападения Мамая. Прослышав о том, что Мамай с войском движутся на Северо-Восток Руси, Дмитрий Иванович стал готовиться к сражению.

Войска собирались в Коломне, чтобы затем двинуться вниз по реке Оке. Такое движение русских войск не дало войскам под предводительством Олега Рязанского объединиться с войском Мамая.

На бой Дмитрия Донского благословил монах Сергий Радонежский, основатель Свято-Троицкого монастыря в Москве.

Русское войско переправилось через Дон 7 сентября и утром 8 сентября уже было выстроено и готово к бою.

Монголо-татары вышли на Куликово поле 8 сентября. Дмитрий Донской приказал начинать битву, чтобы не дать возможность войску Ягайло прийти на помощь противнику.

Битва началась с поединка монаха Пересвета и монгольского воина Челубея. Враг пал первым, что стало хорошей приметой для русских воинов.

Началась битва. Монголо-татары практически полностью уничтожили русский передовой фланг. Дмитрий Донской был ранен, но не убит. Они атаковали большой полк, русские воины стали отступать.

Затем к битве подключился резервный полк Мамая. Это вынудило большой полк отступать всё дальше и дальше назад. А когда монголо-татары миновали Зелёную дубраву, на них обрушился засадный полк.

Враг не ожидал такого удара. Это привело к смятению в войсках врага. Объединённое русское войско ударило снова и заставило врага бежать с поля боя.

Русские воины преследовали монголо-татар ещё десятки километров. Войско Мамая было полностью истреблено.

Последствия и значение

Несмотря на то, что ордынское господство над Русью продлится ещё 100 лет после Куликовской битвы (до 1480 года), сражение показало возможность объединения Руси в борьбе с общим врагом.

После победы в битве впервые с захвата русской земли монголо-татарами власть в княжестве была передана по наследству без согласия хана Золотой Орды.

Так, в 1389 году Дмитрий Донской передаёт Владимирский и Московский княжеские престолы своему сыну Василию I.

Монголо-татарский хан Тохтамыш в 1382 году напал на северо-восточные земли Руси и заново заставил Русь платить дань. Но, по мнению историков, крупное поражение на Куликовом поле привело к расколу в Орде.

Золотая Орда уже не имела прежней мощи, а Московское княжество, наоборот, укрепляло свою власть и присоединяло к своим землям в результате походов другие княжества.

Хотя данные историков о потерях расходятся, большинство приходит ко мнению о 20–30 тысяч погибших русских воинах. В числе павших белозёрские князья Фё­дор Ро­ма­но­вич и его сын Иван Фё­до­рович, тарусские князь Фё­дор и Мсти­слав Юрь­е­ви­чи, монахи Пересвет и Ослябля.

По поводу войска Мамая историки приводят данные о 90–100 человек и говорят о том, что почти все они были убиты.

Узнайте также про Ледовое побоище и Столетнюю войну.

Куликовская битва карта

Куликовское сражение было, как известно, на Куликовом поле.

Но “Где она расположено?”, “Как его найти на карте?”, “Какая там местность?”, “Что из себя представляет это поле?” и “Как найти это поле в реальной жизни?” – на эти вопросы становится периодически сложно ответить.

Пожалуй, трудности возникают из-за расходящихся мнений разных летописей и сказаний, но мы попытается ответить на этим сложные вопросы и восстановить местность такой, какой она была еще при Дмитрии Ивановиче, князе московском и владимирском.

Итак, как известно, Дмитрий Иванович остановился перед Доном и раздумывал над тем, надо ли его переходить или нет.

В конечном итоге известно по летописям, что князь Дмитрий все-таки решился на переход через реку, и даже более – сжег за собой все мосты.

Рядом, как сказано во всех приданиях, текла река Непрядва. Но с какой стороны? Если обратиться к логике и посмотреть на карту, то окажется, что Непрядва впадает в Дон практически под прямым углом. То есть, перейдя Дон, ратники русские могли оказаться под углом к обеим рекам, вписавшись в эти девяносто градусов.

Это было бы на правом берегу от Непрядвы. Или они могли оказаться спиной к Дону (это было бы на левом берегу Непрядвы), но тогда бы полк левой руки должен был бы располагаться рядом с Непрядвой.

Там нет лесочка, в котором мог бы засесть Засадный полк, так что логично заключить, что русское войско оказалось справа от Непрядвы.

Итак, теперь, судя по летописям, можно попробовать описать эту местность. Собственно, это была степь, в которой росли красивые цветы и сочная зеленая трава, которые были втоптаны в землю нещадными копытами лошадей и окрашены кровью монголо-татар и русских воинов.

Позади русских воинов горели останки сожженных мостов через Дон и Непрядву.

Слева находился небольшой лесок, в который можно было поместить несколько тысяч воинов из Засадного полка, а справа был перелесок, переходящий в болото, которое плавно становилось рекой Нижний Дубяк.

Со стороны монголо-татарского войска находился Красный холм, который Дмитрий правильно решил стратегически не занимать. За этим холмом была река Курца, через которую перешло Мамаево войско. В остальном со стороны узкоглазых врагов степь не имела никаких отличий и преимуществ, кроме, конечно же, этого холма, с которого русские полки прекрасно просматривались.

Источник: http://antiquehistory.ru/kulikovskaya-bitva-karta/

Куликово поле на карте России и Тульской области

Путешественникам не составит труда найти место, где находится Куликово поле, на любой географической карте России или в автомобильном навигаторе. Главный ориентир – федеральная трасса М-4 «Дон», Тульская область, г. Тула, г.

Богородицк, далее поворот на г.

Донской и через Бегичевские выселки на поселок Епифань, откуда по дороге Р-145 «Кимовск — Епифань — Куликово Поле — Кресты» рукой подать до Монастырщины и Красного холма, где и находится место легендарной Куликовской битвы.

Куликово поле находится на территории современной Тульской области, на стыке трех районов — Богородицкого, Кимовского и Куркинского районов.

Куликово поле – это не только собственно место, где произошла Куликовская битва, а обширный участок лесостепи Русской равнины, охватывающий территорию бассейна Верхнего Дона и его притока – реки Непрядвы.

Все пространство считается заповедным и охраняется государством, как часть музея-заповедника «Куликово поле».

Знакомство с Куликовым полем можно начать в Епифани – некогда крупном уездном городе, где в старинной купеческой усадьбе работает историко-этнографический музей с богатой экспозицией, посвященной провинциальной культуре и купеческому быту конца XIX – начала XX столетия.

Следующая точка на карте Куликова поля – это деревня Татинки и село Монастырщино на слиянии Непрядвы и Дона. Именно здесь по Татинским бродам часть полков Дмитрия Донского форсировала Дон, чтобы вступить в бой с полчищами Мамая. После Куликовской битвы в селе Монастырщино были похоронены русские воины, сложившие головы во имя победы над общим врагом.

Старинный храм, Аллея Памяти и Единства – это единый музейно-мемориальный комплекс в селе Монастырщино с уникальной коллекцией предметов, связанных с историей величайшего сражения средневековья.

От села Монастырщино открывается дорога непосредственно к месту Куликовской битвы – полю между рекой Смолкой и балкой Рыбий Верх. Перед взором путешественника отрываются бескрайние просторы ковыльной степи и молодая дубовая посадка – возрожденная Зеленая Дубрава, где стоял Запасной полк, решивший исход сражения.

Еще один мемориал музея-заповедника «Куликово поле» — Красный холм. Пешком из Монастырщины до Красного холма – порядка 7 км, по дороге Р-145 – около 10 км.

Памятник установлен на самом высоком холме Куликова поля. Здесь же на Красном холме сооружен храм во имя Сергия Радонежского – одна из святынь Куликова поля.

Конечная точка путешествия по Куликову полю – Прощеный колодец, святой источник у села Грибоедово, целебные воды которого давали силы русским воинам и омывали их раны после Куликовской битвы. Доехать до Прощеного колодца можно по дороге Р-145, у поворота на населенный пункт Ивановка есть соответствующий указатель.

Подробную схему проезда ко всем объектам музея-заповедника «Куликово поле» смотрите на карте

Источник: https://www.kulpole.ru/article/kulikovo-pole-na-karte

текст лекции по Куликовской б

Текст моей лекции по Куликовской битве 1380 года.Историю можно перенести в пространстве. Куликовская битва 1380 года произошла на месте Москвы, но в летописях это не происходило в крупном городе. Удревнив Москву до 1147-56 гг., т.е. более, чем на 2 столетия, обосновали её право быть столицей вместо, например, более древней Твери, которая с 1304 до 1327 г.

была столицей русских земель.Изображение Тверского кремля на иконе Михаила и Ксении начала XV в.Сожжение Твери москвичами и монголами. Миниатюра из Лицевого летописного свода XVI вОсновной первоисточник по К.Б. — Задонщина. «… была написана.., вскоре после Куликовской битвы ..

, ещё при жизни Дмитрия Донского», «Сказание о Мамаевом побоище», «вероятнее всего было написано в первой четверти XV века». «… списки «Задонщины» дают сильно искаженный переписчиками текст…». В сборном тексте Задонщины значительная часть географических названий была «восстановлена» позднейшими историками, исходные названия заменялись на другие, например, Дон и Непрядва.

В 1995 году в «Российской газете» за 6 июля появилась статья Николая Киреева «Где ты, поле Куликово?». «… проводят раскопки Куликова поля с 1982 года.

… однако … не было найдено ни одного важного предмета, позволившего бы достоверно утверждать, что битва происходила именно в северной части поля … А вот на этот раз археологи были оснащены новейшими американскими металлоискателями … Результат не замедлил сказаться … за первую неделю был найден наконечник стрелы.

У деревни Хворостинка – еще несколько, … а также поясные прядки …». Но металл, дерево могли истлеть за сотни лет, а вот массового захоронения костей в Тульской области так и не нашли!В 2000 году вышла книга профессиональных археологов А. А. Бычкова, А. Ю. Низовского и П. Ю.

Черносвитова «Загадки Древней Руси», где в главе «Загадки Куликовской битвы», говорится, что ни одной археологической находки, подтверждающей, что на «Куликовом поле» в Тульской области была Куликовская или какая-либо другая крупная средневековая битва, – нет, «левый берег Непрядвы почти полностью был покрыт лесами» изрезан балками, а Куликово поле было безлесным и очень большим.Карта лесов на Куликовом поле в момент максимального облесенияНекоторые летописи прямо говорят, что битва была на месте Москвы. В «Сказании о брани благовернаго князя Димитриа Ивановича с нечестивым царём Мамаемъ еллинским» писано: «… по ранней зоре – князь Володимеръ Опдриевичь Москву реку възится на Красномъ перевози на Брашева». Архангелогородский летописец сообщает, «И принесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу, на поле на Куличкове, иде же ныне церкви каменна стоит во имя Сретенья Пречистыя, …» Упомянутая церковь стоит на Сретенке, а недалеко Кулишки. «Кулишки существовали прежде Москвы» писано в сборнике «Старая Москва», изданном Комиссией по изучению старой Москвы при Императорском Московском Археологическом Обществе.Кулишки на плане Москвы 1767 года

(оригинал плана http://www.panoramio.com/photo/111817693 )

Тела христиан в землю погребли, нечестивые тела брошены были зверям и птицам на растерзание» , «Похоронили Пересвета и Ослябю у церкви Рождества Богородицы… Героев-иноков, павших на поле брани, не повезли в Троицкую обитель, а предали земле у стен именно этой церкви» Если тела везли 300 км, то их «не смогли» довести рядом до Троице-Сергиевой обители?Общий план Москвы и Тульской области.На Кулишках стоит церковь Всех Святых, «по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на Куликовом поле», где и похоронены воины:1. Останки расположены в полном беспорядке, один из скелетов даже вниз головой!2. Почти у всех черепов… здоровые, молодые, целые зубы.3. Каменные надгробные доски — плиты одного и того же образца и размера, без каких-либо надписей (безымянные), на всех изображён один узор — бляха в центре, с расходящимися от нее полосами: прямая – вниз и две дуги, расходящиеся кверху, что напоминает воинский щит. Плит существенно меньше, чем костей, т.е это братская могила.4. Захоронение очень старое — дерево, железо, медь, одежда истлели и рассыпались. На это нужны столетия. Плиты непохожи на те, что употребляются последние несколько сотен лет. Археологи, датировали захоронение временем Куликовской битвы.Перезахоронение останков братской могилы под церковью Рождества Богородицы в Старом Симоновом монастыре 15 июня 1994 года

Пример забвения Истории в новое время.

Гробницы Пересвета и Ослябли известны с 1660 г., а в 1870 г. было обновлено на чугунное, которое в 1932 году пошло на лом, а церковь стала складом.Чугунное надгробие над захоронением Пересвета и Осляби в Старо-Симонове. Установлено в 1870 году.

Продано на лом при закрытии храма в 1928 годув 1985 году завод освободил церковь Рождества Богородицы в Старом Симоновом монастыреВ 1985 году церковь возоблена, раскопанные рядом с церковью останки перезахоронены, над ними установлены валуны и кресты, в церкви установлено новое надгробие, …

которое через несколько лет было заменено на деревянную сень без имен героев, но с названием банка «Пересвет», а кресты с могил сняты.В истории церкви сказано, что «Великий князь, одержав победу над Мамаем, … обители дал вкладу село Рожествено, находившееся на месте Мамаева побоища», т.е.

в 320 км, не из своего удела? Такого не бывало!

Древние церкви на Кулишках очерчивают пространство Куликова поля:

1) Церковь ВСЕХ СВЯТЫХ НА КУЛИШКАХ. «Первоначально построена при вел. князе Димитрии Иоанновиче Донском В ПАМЯТЬ ПРАВОСЛАВНЫХ ВОИНОВ, ПАВШИХ 8 СЕНТЯБРЯ 1380 Г. В БИТВЕ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ. …» Первоначальный некрополь находится уже на глубине пяти метров …2) Церковь КОСМЫ И ДАМИАНА ЧТО В ШУБИНЕ.

… здесь … находился двор знатного человека Иоакинфа Шубы, скрепившего своей подписью духовную грамоту Дмитрия Донского».3) Церковь ТРЁХ СВЯТИТЕЛЕЙ – Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоустого, – НА КУЛИШКАХ, близ Хитрова рынка.4) Церковь ПЕТРА И ПАВЛА НА КУЛИШКАХ у Яузских ворот.

5) Церковь ЖИВОНАЧАЛЬНОЙ ТРОИЦЫ ЧТО В ХОХЛОВКЕ ИЛИ В СТАРЫХ САДЕХ (Хохловский переулок, д. 12). Известна с XVII века. В её названии раньше тоже присутствовало слово КУЛИШКИ…6) ЦЕРКОВЬ РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ НА СТРЕЛКЕ НА КУЛИШКАХ (ул. Солянка, 5, начало Подколокольного переулка).7) Церковь КИРА И ИОАННА НА КУЛИШКАХ (ул. Солянка, д. 4).

Массовые захоронения в Москве, которые могут быть погребениями воинов, погибших в Куликовской битве:

1) Огромное кладбище Старого Симонова монастыря.2) Огромный некрополь Андроникова монастыря.3) Массовое захоронение в Кремле.4) Предположительное захоронение рядом с церковью Всех Святых на Кулишках,.5) Массовое захоронение на месте К.Б., на территории сегодняшней военной Академии им.

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ Куликовской битвы 1380 г.

в Москве:

Путь войск Дмитрия Донского к месту Куликовской битвы

1-Л. ― Дмитрий выступил на битву из Коломны, где соединился с союзниками.Т. ― Вышел из города Коломны под Москвой, примерно в 160 км от поля в Тульской области.М. ― В «Сказания о Мамаевом побоище» приказал явиться в Москву, а через страницу, в тех же словах ещё раз о приказе собраться в Коломне, т.е. из села Коломенского, что внутри Москвы (м. Коломенская), где потом был царский дворец (1667).
село Коломенское в Москве. Панорама села Коломенское и Дьяково — 1797 год G.Quarenghi (ориг. http://www.panoramio.com/photo/111813517)2-Л. ― идут «на Котёл».Т. ―М. ― пруды — «котлы» питаются от источника с поймы реки Котловки, что в 5-6 км. восточнее с. Коломенского.
Средний пруд на Зюзинском ручье что берет начало с Зюзинского родника что в долине реки Котловки (ориг. http://www.panoramio.com/photo/111813623)
(увеличено) Средний пруд на Зюзинском ручье что берет начало с Зюзинского родника что в долине реки Котловки (ориг. http://www.panoramio.com/photo/111813689)Н. и В. Котлы на карте 1818 года2-Л. ― «… И посла [въ] (Д.Донской) сторожу избранных своих крепкых… и повели имъ стрещи на Быстрей Съсни (в других варианта текста – просто на Сосне –Авт.) съ всякимъ усердиемъ и подо Орду ехати и языка добыта» Затем : «Князь великий Димитрий отпустилъ брата своего Владимира на Брашево дорогою, бо не зместилося войско всё едною дорогою, а сам пошолъ на Котел». В другом месте сказано: «Стукъ стучить и гром гремит по ранней зоре – князь Володимеръ Опдриевичь Москву реку възится на Красномъ перевози на Брашева» (учуднение: «…стук стучит и гром гремит в белокаменной Москве.») или «.. на красном перевозе в Боровице»Т. ―М. ― Рядом с Куликовым полем, и с засадой Владимира Андреевича, в древности находилось урочище «Под сосенками». Сегодня там Подсосенский переулок. Есть также Боровицкие ворота Кремля.Боровская дорога в Москву. Полки Владимира Андреевича шли по Боровской=Боровицкой дороге мимо речки Сосенки
Боровская дорога Москвы на старой карте (ориг. http://www.panoramio.com/photo/111813770 )3-Л. ― Перед переправой через «Дон» Дмитрий стоит «на Березуе», на 1 км правее Крымского бродаТ. ― Около совр. Дона место Березуй указать не могут.М. ― На месте ныне Берсеньевской набережной Москвы-реки на о. Балчуг, что до XVI—XVIII веках Балчуг не был островом. Берсень – стар. крыжовник. Здесь были сады.3-Л. ― «В ту же нощь некто разбойник был именем Фома от великого князя на реци на Чюру на Михаиаови мужества его ради, на крепком стражи стоя от поганых», «…на реце на Черу Михайлове»Т. ― Реки Чуру, протекающей через какое-нибудь «Михайлово место», в Тульской области нет. Предлагали искать вместо реки – селение Чур Михайлов — тоже нет.М. ― Река Чура есть в Москве, рядом 8 Михайловских проездов. Недалеко Нижние Котлы, через которые проходило войско Дмитрия Донского перед ночевкой.Район Москвы, по которому протекает река Чура. Недалеко – Нижние Котлы(увеличено) Район Москвы, по которому протекает река Чура. Недалеко – Нижние Котлы8 Михайловских проездов севернее реки ЧурыРека Чура в Москве. Вид со спутника.Современный вид реки ЧурыСовременный вид реки ЧурыФома Кацибей в дозоре на реке Чуре на Михайлове4-Л. ― «переход через Дон»Т. ― Современная река Дон во времена К.Б. чаще называлась ТАНАИС.М. ― Крымский брод через Москву-реку, здесь проходила старая дорога, соединяющая Киев и Смоленск с Владимиром, Суздалем и Ростовом Великим. В 1783—1786 гг вблизи «стрелки» была устроена земляная плотина, уровень воды Москвы-реки у Крымского брода поднялся и затопил брод. Княжна «Марья рано поутру плакала на забралах стен Московских, так причитая: «О Дон, Дон, быстрая река… принеси на своих волнах моего господина …» Дунай — олонецк. ручей, польск. «глубокая река с высокими берегами», лат. Дунавас — «речушка, родник». Произошли от Дон — Днепр и Днестр. Недалеко от старого Симонова монастыря (сегодня он рядом с метро Автозаводская), находилось подворье хорошо известной Сарской и Подонской епархии, по названия близлежащих речек. «Даниилу Александровичу приписывают основание монастыря на Крутицах – местности, названной так по своей крутизне. У подошвы этой возвышенности протекали две речки, с северной Сара, с южной Подон»Крымский брод через Москву-рекуРечки Сара и Подон на гидрографической карте рек и водоемов Москвы(увеличено) Речки Сара и Подон на гидрографической карте рек и водоемов Москвы5-Л. ― «Более 150 тысяч всадников и пеших стало в ряды, и Дмитрий, выехав на обширное поле Девичье, … видел ополчение …», «Наутро же …повелел выехать … на поле к Девичьему монастырю»Т. ―М. ― Девичьим полем называлось огромное поле в излучине Москва-реки, на котором сегодня стоит Новодевичий монастырь.Новодевичий монастырь и его окрестности. Москва
Девичье поле на плане 1853 года (ориг. http://www.panoramio.com/photo/111815242)
Выделено Девичье поле по плану 1853 года. Вид со спутника — Новодевичий монастырь и его окрестности. (ориг. http://www.panoramio.com/photo/111815449)гравюра 1702 года с видом Новодевичьего монастыря и его окрестностей в начале XVIII векаНародные гуляния на Девичьем поле (1900—1910 годы)6-Л. ― Куликовская битва происходила на реке Непрядве.Т. ― В «Географическое и методическое описание Российской Империи, …» 1776 г.реки Непрядвы в Тульской области еще нет, она «появилась» на карте Тульской области «стараниями» помещика Нечаева, который «нашел» на своих землях «поле Куликово».М. ― Непрядва – «недергатощаяся», спокойная речка — Река Напрудная (приток Самотёки, совр. Неглинной) с восточной стороны будущего Кремля, 1 км западнее Кулишек. Ставка Дмитрия Донского была на месте Красной площади.Первая точная карта Московского Кремля, 1601 год). Слева Кремля река Неглинная. В левом нижнем углу Кремля Боровицкие ворота.

(ориг. http://www.panoramio.com/photo/111815623 )

Старое устье Неглинной сейчас (у Боровицких ворот). Москва

ПУТЬ МАМАЯ (христ. МАМИЯ).

1-Л. ― «У Дона стоят татары поганые, Мамай-царь у реки Мечи, между Чуровым и Михайловым, хотят реку перейти и с жизнью своей расстаться нам во славу».Т. ―?М. ―Речка Чура ниже «Михайловского места»2-Л. ― Перед началом битвы Мамай остановился на «Кузьмине гати»Т. ― Кузьмину Гать в окрестностях современного Дона указать не удаётся.М. ― Напротив московских Кузьминок, на другим берегу Москва-реки большой район Нагатино – на гати (на болотистом, топком месте, укреплённом брёвнами).3-Л. ― 2 сентября «сторожа Мелика отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к Красному холму, с вершины которого была видна вся окрестность»Т. ―Высоких холмов нет.М. ―Красный холм, Москва.Первым памятником, появившимся на псевдо-«Красном холме» в Тульской области, стал обелиск в честь князя Дмитрия Донского, поставленный здесь в 1850 году (автор — архитектор А. П. Брюллов)Смотровая площадка. На плите-карте изображено псевдо-месторасположение участников великой битвыТопографическая цветная-градиентная карта Куликова поля в Тульской областисхема — Куликовская битва. 8 сентября 1380 г. в Тульской области
На карте выделено Куликово поле в официальных границах ~10 на 10 км (Тульская область) (ориг. http://www.panoramio.com/photo/111816881)4-Л. ― 8 сентября «Мамай с тремя князьями находился на Красном Холме, откуда руководил войсками»Т. ― Высоких холмов нет.М. ― Высокий и крутой бывший Красный холм спускается прямо к Кулишкам, к Яузским воротам. На его вершине –Таганская площадь, рядом с этим местом сейчас Краснохолмская набережная Москвы-реки и Краснохолмский мост.

БИТВА

Место Куликовской битвы = Кулишки в городе Москве. В этом месте до сих пор можно увидеть множество памятников, связанных с Куликовской битвой, Дмитрием Донским и с названием Кулишки1-Л. ― Исход Куликовской битвы решила засада, во главе которой был князь Владимир Андреевич с воеводой Дмитрием Боброком.Т.

―?М. ― На одном из холмов, рядом с московскими Кулишками, стоит церковь «Святого Владимира в Садах» (Старосадский переулок).2-Л. ― Куликовская битва продолжалась в течение дня, после чего войска Мамая побежали и были прижаты к реке Меча, «где многие татары потонули». А сам Мамай спасся с немногими воинами.

Т. ― Небольшая речка Красивая Меча в 50 км от слияния Дона и Непрядвы. Следов битвы там нет. Только в 1848 – 185 здесь 0 годах был воздвигнут памятник героям Куликовской битвы и основан музей. Возможно, поэтому она и «появилась».М. ― Меча может быть искажением имени Москвы-реки.

Кто с кем воевал?

На древних изображениях войска изображены совершенно одинаково и даже с одними знаменами, на старой ярославской иконе «Сергий Радонежский. Житийная икона», датируемой серединой XVII века (раскрыта в 1959 г.)Левая часть низа иконы.Правая часть низа иконы.Слева – русские войска Дмитрия Донского.

Справа – «татарские» войска Мамая. Воины Мамая переправляются через реку, чтобы попасть на Куликово поле.ТИ утверждают, что сражались русские с татарами. Но «волжские татары неохотно служили Мамаю и в его войске их было немного». Войска Мамая состояли из поляков, крымцев, генуэзцев (фрягов), ясов, касогов.

Союзником был литовский князь Ягайло, финансовую помощь Мамай получал от генуэзцев!«Москва… продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды – Тохтамышем, стоявшим во главе волжских и сибирских татар» Русское войско «состояло из княжеских конных и пеших дружин, а также ополчения… Конница… была сформирована из крещенных татар, перебежавших литовцев и обученных бою в татарском конном строю русских».Русские войска в Задонщине так же называются ордой : «Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на Рускую землю? То тя била орда Залеская (Владимиро-Суздальская Русь)»============

Обсуждение на форуме: http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=11592&forum=DCForumID14

Разное:Считается , что Москва была основана князем Юрием Долгоруким в XII веке н.э. и стала столицей Руси в XIV веке при Иване Калите.

Начало чеканки монет в Москве традиционно относится к 1360 году, а более широкий выпуск московской монеты начался лишь с 1389 года.

До XVI века город, по-видимому, назывался Крутицей.

Источник: https://vasnas.livejournal.com/246346.html

Найдено место Куликовской битвы, которое искали шесть веков

?

matveychev_oleg (matveychev_oleg) wrote,
2015-09-25 01:59:00 matveychev_oleg
matveychev_oleg
2015-09-25 01:59:00 Category: Куликовская битва стала решающим сражением между русским войском, возглавляемым Московским князем Дмитрием Донским, и войском хана Золотой Орды Мамая. Состоялась она 21 cентября 1380 года на территории нынешней Тульской области, между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. 6 веков прошло с тех пор. За это время историческое событие обросло мифами, а место, т.е. само Куликово поле, было потеряно.Петр Первый стал первым человеком, попытавшимся определить, где же все-таки оно, таинственное Куликово поле. Он лично приезжал в Зеленую Дубраву, где приказал поставить метки на дубы, которые остались у Куликова поля. Там же у села Монастырщино позже появились музей и храм. Крестьянам даже платили за археологические находки, если таковы были обнаружены. Однако их было найдено ничтожно мало. И в поисках места сражения это не помогло.Определить его удалось в 2014 году. Начальник военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Олег Двуреченский не только нашел место битвы, но и зарисовал его. Правда аргументировать свою находку он не успел – уехал в Донбасс ополченцем. Вместо него это сделали поисковики летом 2015 года.
На месте сражения, которое было обнаружен историками, открыт новый музей. А пока исследователи просят местных жителей поделиться артефактами, если таковые имеются, а также семейными преданиями и легендами, которые повествуют о Куликовской битве.”Место, где было крупное сражение, – рассказал сотрудник музея «Куликово поле» Николай Овечкин, – левее бывшего села Моховое, что на 9 километров южнее села Монастырщино. Там мы подняли много наконечников стрел, фрагментов доспехов, восточные сабли”.Известен, например, рассказ местной жительницы Домны Лазаревой о ее предках, которые в конце XIX века зацепили плугом недалеко от Куликова поля 6-килограммовый серебряный шлем Дмитрия Донского. – “Это семейная легенда местной жительницы, – пояснил заместитель директора музея-заповедника «Куликово поле» Андрей Наумов, – мы проверять ее не беремся: два года назад ее опубликовали в книге «История села Головинщино» местные краеведы. Но мы рады даже такой новости.”Легенда о шлеме Дмитрия Донского имеет множество вариаций. В музейной описи, например, говорится, что на самом деле крестьянка из Владимирской губернии Ларионова ощипывала близ реки Колокши орешник и заметила под кочкой у куста какой-то блеск. В результате вот так, под кустом, и был обнаружен самый старый русский шлем, который ныне хранится в Оружейной палате Кремля.За сотни лет легенда не только трансформировалась, но и перекочевала в Тульскую область из Владимирской, где во время Липецкой битвы 1216 года прапрапрадед Дмитрия Донского и отец Александра Невского князь Ярослав Всеволодович бросил свои шлем и кольчугу, убегая от войск Мстислава Новгородского.

via

• Кого на фронте гнали в атаку на врага под дулами собственных пулеметов. Одним из самых страшных мифов Второй мировой войны связан с…
• ​● Война из-за ведра В 1325 г. между итальянскими городами Болонья и Модена началась война. Ее причиной стало обыкновенное ведро. Дело было так:…
• В течение многих веков Древний Рим правил миром. Невероятно влиятельная Римская Империя объединила мир — так, как этого не делало ни одно…

Источник: https://matveychev-oleg.livejournal.com/2652369.html

Куликовская битва была не там, где принято считать

Когда и где впервые появилось упоминание о битве на Куликовом поле. Об этом нам говорят русские летописи, точнее их копии, дошедшие до нас в сильно искаженном виде. Вот что написано в «Задонщине» — самой ранней летописи, посвященной Куликовской битве.

«Быть стуку и грому великому на речке Непрядве, меж Доном и Днепром. Покроются трупами человеческими поле Куликово. Потечь кровью Непрядве-реке».

Любопытно, что до девятнадцатого века искать место сражения никто и не пытался. Открыл его в 1820 году некто помещик Нечаев, который, прочитав летописи, сопоставил названия рек и решил, что именно здесь бились русские воины с татарами.

Естественно Куликово поле находилось именно на его поместье. Наука довольно быстро признала открытие Нечаева.

Снова обратимся к первоисточникам. Среди названий, упоминаемых в летописях, особенно часто встречаются: Дон и Непрядва. Две эти реки сливаются южнее Москвы в Тульской области. Верховье Дона — устье Непрядвы и Раздольное поле. Этот географический треугольник настолько гипнотизирует историков, изучающих обстоятельства Куликовской битвы, что других ссылок на местность они просто не замечают.

Если мы сегодня посмотрим на Куликово поле под Тулой, то там почти ничего из этих названий мы не найдем. Конечно, там протекает река Дон и есть речка, которая названа Непрядвой.

Вопрос о том, когда она названа — это вопрос интересный. Потому что на действительно старых картах семнадцатого века и в старых текстах нет никакого указания на то, что там протекала река Непрядва.

В действительности эта река стала известна только со времен Нечаева.

Кроме того, большие проблемы возникают при попытке идентифицировать  неоднократно упоминающийся в первоисточниках – Красный холм. Между тем он является вовсе не второстепенной деталью. Именно на этом холме располагался штаб ордынского войска. Именно отсюда Мамай вместе с тремя князьями руководил действиями своих ратников.

Рядом с Куликовым полем в Тульской области ученым удалось найти небольшую возвышенность. Однако, во-первых она явно не вышла размером, а во-вторых оказалась бы весьма не удачным местом для расположения военной ставки.

 Потому что если бы битва происходила на слиянии сегодняшнего Дона и сегодняшней Непрядвы то, находясь на красном холме там даже в бинокль ничего нельзя бы было разглядеть, не говоря уже о том, что биноклей в то время не было.

Куликово поле переносится в Москву

Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе; то есть если найденная возвышенность находится слишком далеко от предполагаемого места сражения, значит, само место нужно перенести поближе.

 Это изящное решение выглядит вполне логичным и снимает некоторые противоречия, но тут же порождает другие. Ведь это достаточно далеко от слияния Дона и Непрядвы.

 А между тем в летописях прямо сказано и, кроме того, нарисовано например, в лицевом своде, что битва происходила в точности на слиянии реки Непрядвы с Доном.

Чем дальше мы будем углубляться в географию и историю, тем больше несоответствия найдем. Сегодняшнее Куликово поле и его окрестности слишком мало напоминают те места, описанные в «Задонщине» и других дошедших до нас документах.

 Если учитывать еще и отсутствие серьезных вещественных доказательств, то возникает закономерный вопрос: так может быть, помещик Нечаев ошибся и выдал желаемое за действительное? Может, поторопились представители традиционной науки признать его открытие? Но если не здесь то где? Где искать следы великой битвы?

Казалось бы, в летописях есть одна географическая ссылка, которая не должна вызывать никаких сомнений. Это Дон. И вполне логично искать Куликово поле на берегах этой русской реки в местах, где в нее впадают небольшие притоки.

Но оказывается, что и здесь не все так просто. Ведь во многих славянских языках «Дон» — это не имя собственное, а устаревший синоним слова – река.

Теперь круг поиска значительно расширился. С другой стороны понятно, что битва не должна была происходить на значительном удалении от Москвы. Согласно летописям воины Дмитрия Донского покинули Кремль 9 августа 1380 года и были в пути не более месяца. В конном и пешем строю при полном вооружении уйти далеко они просто бы не смогли.

В Архангелогородской летописи датированной 1002 годом рассказывается о том, как жители древней Москвы встречали икону Владимирской Божьей Матери.

«И принесши икону и святоши Киприян митрополит со множеством народу на поле Кулечкове»

Самовыражение «поле кулечково» естественно очень перекликается с «Куликово поле». Это, в общем-то, одно и то же. И такое утверждение летописца не могло не обратить на себя внимание. Куликово поле означает – дальнее поле. Сейчас в Москве есть тоже такое название – это «Кулишки».

Очертим круг, обозначенных в центре Москвы названий, связанных с «куличками». Церковь Всех Святых на Кулишках. Славянская площадь. Солянка (бывшая Кулишки). Церковь Рождества Богородицы на Кулишках. Церковь Петра и Павла на Кулишках. Церковь Трех Святителей на Кулишках. Бывшие Кулишские ворота.

Получилось внушительное пространство, на котором вполне могло поместиться два огромных войска.

Итак, Раздольное поле мы обнаружили. Теперь посмотрим, сливаются ли вблизи непосредственно от него две реки: большая и малая. На роль Дона, как не трудно догадаться, вполне подходит Москва-река.

Но, как быть с Непрядвой? На картах столицы ее нет. Между тем, она является одним из важнейших географических ориентиров в летописях, посвященных Куликовской битве.

Может быть вновь стоит повнимательнее присмотреться к названиям?

Куличково поле — слияние Москвы-реки и Яузы – новый географический треугольник. Что это? Простое совпадение или нечто большее?

Чтобы подтвердить или опровергнуть возникшие догадки обратимся к первоисточнику и рассмотрим хронологию событий.

Как уже говорилось ранее, Дмитрий Донской со своим войском отправился в поход 9 августа 1380 года. Маршрут его движения довольно подробно описан. Взглянем на карту. Согласно принятой версии Дмитрий Иванович отправляется из Кремля и двигает свои войска на Коломну, что в ста километрах от Москвы.

 Причем двоюродный брат великого князя Дмитрий Андреевич идет по так называемой Брашевской дороге, а сам Дмитрий почему-то сворачивает на южную Серпуховскую дорогу, которая проходит через село Котлы, и по которой великий князь никогда не сможет добраться до Коломны.

Академическая наука трактует это недоразумение, как ошибку летописца.

А если отправить войска князя не из Кремля в Коломну, а совершенно другим путем. Из села Коломенского в сегодняшний центр Москвы. В то место, где по нашим предположениям находилось Куликово поле.

Тогда противоречий нет. Великий князь движется по Ордынской дороге; она же Коломенская где есть речка Котловка, и сейчас находится железнодорожная станция Нижние Котлы.

А полки Владимира Андреевича идут по Буровской дороге.

Чтобы добраться до Кулишек, русским войскам необходимо было форсировать Москву-реку: либо в районе, где сегодня расположен Новодевичий монастырь либо чуть севернее. Вновь обратимся к летописи. Нет ли в ней каких-либо упоминаний по этому поводу. В манускрипте говорится, что переправа действительно была, а сразу после нее Дмитрий устроил нечто вроде военного смотра.

5 сентября 1380 года за три дня до начала сражения Мамай со своим войском оказывается на Кузьминой гати.

На карте Тульской версии Куликова поля такого названия мы не найдем. Однако говорить об очередной ошибке летописцев рано. Посмотрим сначала на карту Москвы. Необязательно быть историком, чтобы предположить: возможно. Кузмина гать – это известные всем столичные Кузьминки.

Здесь Москва-река разливалась, образуя болота. Войска великого князя Дмитрия и Мамая стояли в непосредственной близости друг от друга. Но их разделяли непроходимые топи. Поэтому противники были вынуждены продолжать движение на север в поисках удобного места для сражения.

Последняя ночь перед битвой. В эти тревожные часы, как гласят летописи, русские получают добрый знак.

Сегодня немногие московские старожилы знают, что неподалеку от Даниловского монастыря течет маленькая речка Чура. Она обмелела, и увидеть ее можно лишь, пройдя через старое татарское кладбище.

Любопытно, что в летописи упомянуто Михайлово, а рядом с Чурой в Москве целая сеть Михайловских проездов. Едва ли это обстоятельство является случайным совпадением.

Скорее всего, раньше здесь находилось село с похожим названием.

Что же касается общепризнанного Куликова поля и его окрестностей, то никакой реки Чуры, протекающей через Михайлово, там нет. Еще один довод в пользу Московской версии.

В сегодняшней топографии Москвы с ее высотными домами и прямыми проспектами трудно разглядеть холмы и впадины. Но еще шесть столетий назад самым высоким центром была нынешняя Таганская площадь. Сегодня у этой возвышенности нет названия.

Но в древности ее вполне могли величать – Красной, то есть красивой; выделяющейся своими размерами. Как отголоски тех времен, дошедшие до наших дней,  имеются географические ориентиры: Краснохолмская набережная, Краснохолмский мост.

Неужели опять случайное совпадение? Или такое количество совпадений уже позволяет говорить о закономерности?

Недалеко от Кремля есть и другие высокие холмы. С одного из них руководить действиями  своего войска мог Дмитрий Донской. Что касается поля под Тулой, то там места для ставки Дмитрия Донского вообще нет. Поэтому историки придерживаются мнения, что у него не было ставки. Неужели войско Донского воевало само по себе без единого управления, без единой ставки?

Где пряталась русская засада при Куликовской битве?

Битва началась с поединка двух богатырей: Пересвета и Челубея. А затем в дело вступили и остальные воины. Как утверждают летописцы, сеча продолжается целый день. К вечеру оба войска несут тяжелейшие потери.

Измотанные, истекающие кровью ратники уже с трудом держат в руках мечи, но по-прежнему бьются не на жизнь, а насмерть. Казалось, удача начинается отворачиваться от русских — им приходится отступать.  Еще не много и чужеземцы смогут переломить ход сражения в свою пользу.

Но в этот решающий момент на Куликовом поле появляются воины из полка князя Дмитрия Андреевича, которые в течение нескольких часов прятались в засаде.

И в этой вот узкой полоске якобы спряталось достаточно крупная засада, чтобы разгромить войско Мамая.

Надо быть совершенно слепым Мамаю и его военачальникам, чтобы не увидеть крупное вражеское соединение, которое прячется среди нескольких дубов прямо у него под носом.

В Москве сохранился памятник на Кулишках – церковь Святого Владимира в садах. Название говорит само за себя. Есть все основания полагать, что место для строительства подобного памятника было выбрано не случайно.

Южные склоны холмов всегда были сильно поросшие и впоследствии там разводили сады; отсюда и название Старославского переулка. В таком вот большом заросшем холме, причем достаточно далеко, так как они были на высоте, и могла скрываться русская засада.

Далее монголо-татары были разбиты и прижаты к Яузе и Москва-реке. Пытаясь, переправится на другой берег, многие из них утонули, а те, кто уцелел, просто бежали с поля боя. Таким образом, великое сражение завершилось победой русского войска.

Где захоронены герои Куликовской битвы?

Семь старинных церквей сегодня обступают московские Кулишки в районе слияния Яузы с Москвой-рекой. Церковь Всех Святых на Кулишках построенная в память о павших 8 сентября 1380 года. Церковь Космы и Дамиана основанная при Дмитрии Донском. Церковь Трех Святителей на Кулишках.

Храм Петра и Павла. Храм Живоначальной Троицы. Церковь Рождества Богородицы на Кулишках.

Кроме того, с Мамаевым побоищем непосредственно связана уже упомянутая церковь Святого Князя Владимира в садах и храм Рождества Богородицы в Кремле, заложенный Великой Княгиней Евдокией в честь победы мужа.

Поскольку сражение произошло в день праздника Рождества Богородицы, то на месте погребения по идее должны были построить и храм Рождества Богородицы. Церковь именно с таким названием сегодня можно обнаружить в Москве на территории Симонова монастыря, основанного, кстати, в 1379 году как раз в преддверии Куликовской битвы.

Более того, сохранились сведения, что именно здесь находятся могилы русских героев – Пересвета и Осляби. На их могилах было установлено чугунное надгробие. Но и этому надгробию не повезло. В 1928 году территория Симонова монастыря была поглощена заводом Динамо.

Храм закрыли, а гробница была продана как лом за триста семнадцать рублей двадцать пять копеек.

Информацию, что могилы знаменитых воинов находятся в Москве, академическая наука не опровергает. Но дает этому факту свое объяснение. Мол, тела Пересвета и Осляби просто перевезли из Тульской области в Москву и уже здесь в столице похоронили.

Возможно, также поступили и с погибшими воинами из числа знати, которых было около пятисот. Однако, во-первых непонятно каким образом обескровленные русские войска могли осуществить такую масштабную транспортировку.

 Во-вторых, восемь дней живые хоронили мертвых и лишь, затем отправились в Москву за триста километров от предполагаемого места битвы. Неужели останки погибших не предавали земле в течение нескольких недель?

Впрочем, вновь вернемся к Симонову монастырю. Если здесь действительно находятся могилы Пересвета и Осляби, то может есть смысл искать захоронения и других участников битвы?

 Страшных находок было так много, что их с трудом удалось поместить в огромном деревянном ящике.

Кроме того, в земле были найдены несколько похожих друг на друга надгробных плит с одним и тем же необычным узором – вилообразным крестом.

В центре Москвы была сделана еще одна находка. В середине восемнадцатого века на Кулишках по распоряжению Екатерины Второй строится каменное здание сиротского приюта. Внушительное сооружение заняло площадь около шестнадцати гектар.

Во время отечественной войны 1812 года французы устроили в нем госпиталь для своих солдат. А сегодня в здании расположилась военная академия Петра Великого. В стене подвала было обнаружено массовое захоронение человеческих скелетов.

Сейчас ученые могут лишь выдвигать версии и строить догадки, основанные на умозаключениях, поскольку дошедшие до нас документы и свидетельства были подвергнуты многочисленным правкам, многие источники утеряны, а многие и вовсе намеренно уничтожены.

Если глобальная историческая зачистка действительно проводилась, то возникает закономерный вопрос: может искаженными оказались сведения не только о месте Куликовской битвы? Возможно, стоит внимательно присмотреться и к другим деталям событий скрытых от нас в глубине веков?

Источник: http://nasch-mir.ru/kulikovskaya-bitva/

Где произошла Куликовская битва или самое наглядное разоблачение Фоменко и Ко

Опровергатели общепринятой истории Фоменко и Ко уверены, что битва эта случилась не под Тулой, а прямо в Москве на Кулишках (район м. Китай-город) и приводят несколько страниц доказательств. Конечно же над этими построениями уже все оттоптались, кому не лень, но воз и ныне там.

Любителям Новой Хронологии это ничуть не помешало. Они так и продолжают твердить, что все историки врут, все летописи фальсфицированы, а вот у Фоменко все четко и убедительно по полочкам разложено.

Я сам впервые столкнулся с новорохроноложцами, с такой их позицией вот прямо в комментах к посту по Куликовской битве.

Вот например пишут:

Разговоры о Куликовской битве следует проводить только после ознакомления участников сос статьёй на эту тему Фоменко и Носовского.Одна из самых впечатляющих их работ. Читаешь — ну просто всё по полочкам, с выводами и подтверждениями, кажется, что не придраться. Никакой мало-мальски вменяемой критики этой работы хоть в каком-то пункте я не встретил. Идёт просто замалчивание.

Другой поддакивает

Да, да поддерживаю. Сам прочитал и пересмотрел соответстующие серии «История : Наука или вымысел «. Согласен с учеными, битва была на куличках в Москве.

И там еще много таких.

С другой стороны, мне скинули классные ссылки (сэнкс stanislav_spb) на разоблачения новохроноложской теории, в том числе по Куликовской битве.

Я прочитал и вот что подумал.

Да, фоменковцев там возят носом по их бредням очень весело и более чем убедительно, но уж очень много там текста, и он может быть слишком сложен для новохроноложцев с их магическим мышлением.

Ну реально там страниц 50 с фактами, ссылками, цитатами, только по Куликовской битве. Они просто не осилят это. Получается эдакий междусобойчик среди тех кто и так не воспринимает всерьез Фоменко.

И я решил провести эксперимент.А что если я попробую опровергнуть доводы Фоменко-Носовского максимально наглядно, вообще без текста?

Я просто возьму их главу про Куликовскую битву, возьму карту Москвы и нанесу на нее те места и объекты, которые упоминают Фоменко с Носовским.

Так что будет четко видно где что находится, на каком расстоянии и какого оно размера и можно будет сравнить с тем, что пишут об этом новохроноложцы.

Итак, есть глава книги, я беру ее как есть и цитирую тут, выделяя красным топографию и нанося ее красным же на карту.

Я выкидываю только всякие лирические отступления про архитектуру, про альтернативную хронологию и лингвистику (они длинны и неважны тут), а также выкидываю путь Донского из Коломенского через Котловку к Новодевичьему монастырю и потом на Красную площадь, который на эту карту не поместился из-за масштаба.Кому охота может и его отследить, там тоже смешно получается ( типа бешеной собаке Донскому Тохтамышу семь верст не крюк).Вот текст Фоменко-Носовского, где я выделил важные места красным, относящиеся к географии Куликовской битвы и центра Москвы:

Куликовская битва. Где находится Куликово поле?

Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле (1380 год).

Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне — Куркинский район Тульской области — примерно в 300 километрах к югу от Москвы.

Якобы в этом месте и произошла великая в русской истории битва между ратью под предводительством Дмитрия Донского с татаро-монгольскими войсками под предводительством Мамая.

Кроме того, размер поля явно мал для такой крупной битвы, на что обращали внимание многие историки. Стоило ли идти вдаль на такое маленькое поле и тому и другому громадному войску? Вопрос: там ли мы ищем Куликово поле?

Кулишки в Москве и церковь всех святых в честь воинов Куликовской битвы на славянской площади (Станция метро «Китай-город»)

Начнем с того, что некоторые летописи прямо сообщают, что Куликово поле находилось в Москве.

Известный Архангелогородский летописец, описывая встречу Владимирской иконы Божией Матери в Москве во время нашествия Тимура в 1402 году, свидетельствует, что икону встретили в Москве «на поле на Куличкове».

Вот полная цитата: «И принесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу, на поле на Куличкове, иде же ныне церкви каменна стоит во имя Сретенья Пречистыя, месяца августа, в 26 день».

Мнение о том, что московское название Кулишки является синонимом Куликова поля, бытовало в Москве еще и в XIX веке! Например, в сборнике «Старая Москва», изданном Комиссией по изучению старой Москвы при Императорском Московском археологическом обществе, упоминается о существовавшем якобы «неправильном предположении», будто московские «Кулишки произошли от Куликов или Куликова поля». Там отмечено, кстати, что «Кулишки существовали прежде Москвы».

Именно на Кулишках до сих пор стоит церковь Всех Святых, которая, «по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на Куликовом поле». Академик М. Н. Тихомиров писал: «Каменная церковь Всех Святых на Кулишках, упомянутая в известии 1488 года. В переделанном виде церковь сохранилась до нашего времени».

До сих пор она так и называется: церковь Всех Святых на Кулишках. Сегодня прямо около нее — нижний выход из станции метро «Китай-город». Площадь теперь называется Славянской. Недавно на ней установлен памятник Кириллу и Мефодию. Чуть ниже — Москва-река. Здесь же — улица Солянка, называвшаяся раньше также Кулижки, то есть Кулишки.

Считается, что «Кулижки также обозначали болотистую местность» (И. Забелин. «История города Москвы»). Кроме того, «кулижка» — вырубленный, выкорчеванный, выжженный под пашню лес (см. Толковый словарь В. Даля). А в Москве «большую часть района «у Кулишек» занимали сады» (М. Н. Тихомиров).

Московские Кулишки захватывали также площадь Покровских ворот, имевших три-четыре столетия назад и второе название — Кулишские.

Согласно нашей гипотезе, именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой костромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город — Москва. Возможно, присутствие польских войск в «монгольском» войске Мамая вызовет удивление. Но об этом прямо говорят летописи.

/——————————————————-/

Ставка Мамая на Красном холме у Куликова поля. Московский Красный холм, Краснохолмский мост и Краснохолмская набережная, Московская Красная площадь

Полезно взять карту Москвы и следить по ней за нашим рассказом.

Согласно русским источникам, ставка Мамая во время Куликовской битвы была расположена «на Красном Холме».

За несколько дней перед началом битвы русские отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к Красному Холму, с вершины которого была видна вся окрестность.

Во время сражения Мамай с тремя князьями находился на Красном Холме, откуда руководил войсками. Таким образом, рядом с Куликовым полем находился Красный Холм. Есть ли в Москве на Кулишках такой Холм?

Да, есть.

Прямо к Кулишкам (к Яузским воротам) спускается очень высокий крутой холм, который назывался Красным Холмом. На его вершине — известная Таганская площадь. Вспомните крутой спуск к высотному зданию у Яузских ворот.

Впрочем, рядом с Кремлем ести хорошо известная Красная горка, где до сих пор стоит старое здание Московского университета.

Московское поле Кулишки окружено несколькими холмами. На одном из них — известная Красная площадь (и Кремль). Поэтому Холм тоже мог называться Красным. Возможно, ставка Мамая была и на этом Холме, также возвышающемся над Кулишками со стороны Славянской площади.

/——————————————————/

«Трубные гласы» на Куликовом поле и Трубная площадь в Москве

Перед началом Куликовской битвы был густой туман Известно, что «русские полки . поддерживали между собою связь «трубными гласами» (Гордеев). «Туманное утро было, начали христианские стяги развеваться и трубы боевые во множестве звучать.. Русские кони взбодрились от звука трубного» («Задонщина»).

По-видимому, воспоминание о звучании боевых русских труб на Куликовом поле и сегодня хранит хорошо известная московская Трубная площадь.

/————————/

Река Непрядва на полу Куликовом и река Напрудная в Москве на поле Кулишки. А так же московская река Неглинка

Куликовская битва происходила на реке Непрядве.

Эта знаменитая речка упоминается много раз во всех летописях, повествующих о Куликовской битве Река Непрядва, по описанию летописи, протекала по полю битвы и также, судя по описанию битвы, была маленькой речкой (бились в том числе прямо на ней) Можем ли мы указать реку Непрядву в Москве? Поразительно, что эта речка действительно есть, причем там, где ей и следует быть, — на московских Кулишках

Это река Напрудная (Самотека) в центре Москвы Трудно отделаться от впечатления, что Непрядва — вариант имени Напрудная, от слов «на пруду», «на прудах»

Более того, река Напрудная расположена на московских Кулишках, то есть на Куликовом поле. В самом деле «Главная, так сказать, становая возвышенность, — пишет И. Е. Забелин, — направляется…

сначала по течению речки Напрудной (Самотека), а потом Неглинной прямо в Кремль; идет по Сретенке и Лубянке (древним Кучковым полем) и вступает в Китай-город» Все это — район большого Куликова поля в Москве.

Возникновение имени Непрядва-Напрудная совершенно естественно, поскольку в Москве было (да и есть) много прудов Сегодня хорошо известны улицы Напрудные (1-я и 2-я), Напрудный переулок. Прудовая улица, Прудовой проезд и т. д.

Более того, к северу от Кремля на Яузе находилось село Напрудское! Имена Непрядва и Напрудная практически тождественны Легкая трансформация Напрудной в Непрядву также может быть понята из сохранившегося до сих пор в Москве названия Прудовая Напрудную речку вполне могли называть также Напрудовой или Непрядвой

Напомним, что название «Непрядва» в некоторых местах современных изданий «Задонщины» выделено курсивом (хотя имеются, конечно, «Непрядвы» и без курсива) Это означает, как уже говорилось, что в этих местах текста «Задонщины» название «Непрядва» было «реконструировано»

По московским Кулишкам протекала раньше река Неглинка Она впадала в Москву-реку.

Названия рек Напрудной и Неглинки могли тесно переплетаться в сознании людей еще и потому, что на Неглинке ранее была запруда, в результате чего перед Кремлем в древности образовался пруд Вот что писал Сигизмунд Герберштейн в XVI веке: «Неглима (Неглинная) вытекает из каких-то болот и пред городом, около высшей части крепости (Кремля. — Авт.) до такой степени запружена, что разливается в виде пруда, вытекая отсюда, она заполняет рвы крепости и… под самой крепостью соединяется с рекой Москвой».

Засады Владимира Андреевича на Куликовом поле и Владимирская црковь в Москве

Исход Куликовской битвы решила засада, во главе которой был поставлен князь Владимир Андреевич с воеводой Дмитрием Боброком. Именно их удар решил судьбу сражения. Этому важному, переломному событию в «Сказании о Мамаевом побоище» уделяется довольно много места.

Естественно ожидать, что на месте битвы должны были бы сохраниться какие-то воспоминания об этом засадном полке. И действительно, на одном из холмов, совсем рядом с Кулишками, до сих пор стоит известная церковь Святого Владимира в Садах (Старосадский переулок). Здесь, по-видимому, и стоял засадный полк Владимира Андреевича.

Это — южный склон, он был сильно заросший, и впоследствии там были сады (отсюда и название Старосадского переулка и «церкви в садах»).

А вот как все это располагается на самом деле на карте Москвы

Я хочу особо обратить внимание на гигантский размер московского района Кулишки, где разместились армии по 100 тыс человек, и то что размер реального Куликова поля где-то 10 на 10 км не устроил Фоменко и Носовского из-за его малости.

Замечу также что реки Напрудная и Неглинка сейчас текут по подземным коллекторам, но исторические русла сохранились и я там только что бродил, и отразил на карте именно их.  Там где Напрудная кончается на моей схеме — это впадение в Неглинку. Вот как это выглядит в реале (справа Напрудная)

Ну и на сладенькое карта Москвы от новохроноложцев с теми же объектами. Тоже можно сравнить.Я достаточно наглядно показал что Фоменко и Носовский — просто упоротые наглые лжецы и подтасовщики?Перевравшие не только историю, но и элементарную географию.Ась?

В комменты призываются dobre_kot, enview и кто еще поддерживает теорию Фоменко.

Источник: https://gosh100.livejournal.com/151655.html