Битва на реке сити карта егэ

Уникальная программа снижения веса от Фаберлик.
Новинки косметики фаберлик на faberllena.ru

Битва на реке Сить. 4 марта 1238

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

22октября2016

Карты

E-mail

• Вперёд >

В историографии принято разделять следующие события:

• западный, или кипчакский, поход татаро-монгол – 1236-1242 года;
• монгольское нашествие на Русь – 1237-1240 года;
• монгольский поход на Северо-Восточную Русь – 1237-1238 года;

Битва на реки Сити (Ситская битва) с монголами произошла 4 марта 1237 года и считается ключевым сражением всех трех вышеперечисленных событий, так как ее итоги повлияли на дальнейшие действия монголов и стали предпосылкой формирования вассалитета русских князей перед ханами Золотой Орды.

Причины битвы на реке Сити

Вторжение татаро-монгол на территорию Владимиро-Суздальского земли при князе Юрии Всеволодовиче было стремительным.

Этому способствовало:

• быстрое взятие Рязани в декабре 1237 года;
• разорение рязанской земли (монголами были разрушены города Пронск, Белгород-Рязанский, Воронеж, Дедославль и другие, многие из которых так и не были восстановлены);
• разграбление Москвы, где был пленен младший сын Юрия Всеволодовича Владимир;
• поражение союзных владимиро-суздальских, рязанских и, возможно, новгородских войск под Коломной 1 января 1237 года.

Путь на Владимир был открыт и расчищен.

Интересно. Об отчаянном сопротивлении русских дружин захватчикам свидетельствует почти полное их истребление вместе с воеводами и князьями. Под Коломной погиб рязанский князь Роман Ингварович и опытный воевода Юрия Всеволодовича Еремей Глебович. Также в сражении погиб чингизид – хан Кулькан (младший сын Чингисхана). Это, наверное, единственный случай в истории монгольских завоеваний, который может указывать на факт прорыва русских воинов к ставке монголов.

Ход событий

Получив известие о поражении под Коломной, Юрий Всеволодович принял решение оставить Владимир на сына Мстислава и воеводу Петра Ослядюковича и отправиться на сбор союзных войск, к границам новгородского княжества на Среднюю Волгу.

Он также разделил свои силы на две части:

• один гарнизон оставил во Владимире для защиты города;
• большую часть дружины, а также ополчение забрал с собой на реку Сить.

Двигаясь к точке сбора и находясь уже под Ярославлем, князь Юрий получает известие о захвате войсками Батыя Владимира и Суздаля, а также о гибели своих старших сыновей и жены. Его известили и о маневрах татаро-монгольских войск, движении основных сил под командованием Батыя и Субэдэя и корпуса под командованием Бурундая.

Интересно. Перед чингизидами и их военачальниками после взятия Владимира стояло несколько задач:

• захватить все торговые пути владимиро-суздальского региона и разрушить основные центры сопротивления – русские города;
• обнаружить войска князя Юрия и, по возможности, не дать ему соединиться с союзниками (младшими братьями и племянниками Константиновичами) и скорректировать совместные действия;
• отрезать основные силы, собранные Юрием Всеволодовичем от Новгорода Великого и возможной подмоги от князя Александра Ярославовича (будущего Невского).

Маршрут 1. Юрьев-Польский — Переславль-Залесский – Дмитров – Тверь

Объединенные силы монголо-татар двинулись по маршруту Суздаль – Юрьев-Польский – Переяславль-Залесский. После Переяславля силы разделились. Большая часть Орды отправилась на Торжок, а корпус Бурундая двинулся в Поволжье.

Интересно. Историки до сих пор точно не знают, кто командовал вторым корпусом монгольских сил. В арабских и персидских источниках есть сведения о том, что туменом руководил не Бурундай, а Бужэг, сын Тулая и внук Чингисхана.

До прихода на Сить силы Батыя и Субэдэя взяли следующие города:

Город	Дата захвата моголами (в 1238 году)
Суздаль	7 февраля (битва с небольшой городской дружиной у Большого Городища)
Юрьев-Польский	8-9 февраля (из Юрьева-Польского младший Всеволодович Иван сумел вывезти в Городец-Радилов казну брата Святослава, уехавшего на Сить)
Переяславль-Залесский	10 февраля (Ярослав Всеволодович отсутствовал в городе, отъехал в Киев, обороной командовал оставленный им воевода)
Тверь	15 февраля (при обороне города погиб сын Ярослава Всеволодовича)
Дмитров	17 февраля
Волок Ламский (Волоколамск)	20 февраля
Торжок	Город был взят 3 апреля, осада его продлилась более 12 дней.

Маршрут 2. Ярославль – Ростов Великий – Углич – река Сить

Бурундай разделил свой корпус на две части и двинулся вверх по Волге и по Клязьме. Им были взяты следующие города:

• Ярославль,
• Кострома,
• Ростов,
• Кснятин,
• Кашин,
• Стародуб,
• Галич-Мирский,
• Вологда,
• Углич.

Темник взял эти города в течение трех недель. Их быстрое падение было связано с тем, что основные дружины и большая часть ополчения отошли на реку Сить для соединения с Юрием Всеволодовичем. Корпус Бурундая преодолел большее расстояние, чем основные силы монголов под командованием Батыя, но к точке соединения вышел вовремя.

Таким образом, только за февраль 1238 года татаро-монголы взяли и разграбили около 14 русских городов по Верхней и Средней Волге, а также по Клязьме, зачистив себе тылы.

Интересно. Из летописных хроник становится понятно, что монгольские полководцы целенаправленно искали Юрия Всеволодовича. Он же выбирал для Ставки реку Сить из-за ее удаленности, труднодоступности, а также из-за большого количества лесов, труднопроходимых для татарской конницы, и близости новгородских границ (князь рассчитывал на поддержку новгородцев). Некоторые исследователи полагают, что одной из причин поражения русских дружин стало предательство. У татар должны были быть либо очень хорошие карты местности, либо проводники из жителей региона (некоторые считают, что проводниками были либо волжские булгары, либо нижегородцы, но этот факт сейчас доказать уже невозможно), которые вывели орду прямо на ставку князя.

Развязка. Ситская битва

Соотношение сил перед битвой было не в пользу русских дружин. Исследователи по-разному оценивают численность монгольтской армии. Монголы могли привести на Русь от трехсот до ста сорока тысяч человек. Учитывая, что каждый Чингизид командовал туменом (десят тысяч воинов), а в походе их участвовало четырнадцать, то вторая цифра наиболее вероятна. Кроме того, кропные военноначальники, такие как Субэдэй и Бурундай также могли командовать собственными туменами.

Русское же войско состояло из:

• дружины Юрия Всеволодовича и владимирского ополчения;
• дружины Святослава Всеволодовича и ополчения из Юрьева-Польского;
• дружин Константиновичей (племенники князя Юрия: Василько Ростовский, Всеволод Ярославский, Владимир Углический).

Общая численность участников битвы точно неизвестна, но едва ли вместе с ополчением она могла достигать ста тысяч человек.

Интересно. Известно, что на соединение с Юрием Всеволодовичем не пришел Ярослав, его младший брат, князь Переяславля-Залесского и также младший брат Иван Стародубский. Отсутствовал на поле боя и новгородский князь Александр Ярославович, племянник Юрия. Первый находился в Киеве и, возможно, просто не успел, хотя, исходя из его дальнейшего поведения, можно сделать вывод о том, что он не желал вступать в открытую конфронтацию с захватчиками, надеясь договориться. Второй, по сведениям В. Н. Татищева, вывел младшую дружину из Стародуба, но почему-то не появился на поле битве. Александр же Ярославович, вероятно, следовал приказу отца не вмешиваться и защищать собственную землю.

Историки, изучившие ход битвы, пришли к единому мнению, что Юрий Всеволодович к ней готов не был. У русских князей  отсутствовала:

• система единого командования и координации действий;
• разведка (перед самой битвой князь Юрий отправил воеводу Дорожа узнать о том, где находятся татары, но тот принес известие о том, что «татары уже тут»);
• система фортификации и точка консолидации главной ударной силы.

Именно последнее послужило главной причиной поражения русских полков. Они сами обеспечили монголам условия для применения их излюбленной тактики: разделить силы противника, окружить малые группы и «задавить» их числом.

Скорее всего, основные удары пришлись по русским силам, сгруппированным под селами и деревнями (они указаны на карте Древней Руси):

• Филимоново;
• Покровское;
• Станилово, Юрьевское, Красное;
• Могилицы и Бжонки.

Именно под Могилицами и Бжонками монголы атаковали «сторожей» Дорожа (Дорофея Семенова), три тысячи воинов которого оказались лучше всего подготовлены к атаке неприятеля, но их было слишком мало.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что нападение с двух сторон (Углича и Торжка) стало полной неожиданностью для русских.

После жестокого побоища и разгрома сторожевого полка объединенные силы татаро-монгол двинулись к Станилову и Красному, где находилась ставка Юрия Всеволодовича. Большая часть его людей, поддавшись панике, утонула в реке при попытке бежать с поля боя.

Дальше орда двинулась к Покровскому, где стояли полк правой руки и засадный полк. Силы были неравны, и русские дружинники отступили на север.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что битва длилась около трех дней: началась 2 марта, а закончилась 4 марта. Именно последняя дата стала традиционно использоваться в отечественной историографии.

Последствия битвы

В битве на реки Сить погибли великий владимирский князь Юрий (его отрубленную голову, по одной версии, преподнесли хану Батыю) и его племянник князь Всеволод Ярославский, также пал главный владимирский воевода Жирослав Михайлович. Чуть позже монголы пленили князя Василько Ростовского и после его отказа принести клятву верности Батыю казнили. Его тело было найдено в Шернском лесу. Князьям Святославу Юрьевичу и Владимиру Углическому удалось спастись.

Князья погибшие на реке Сить, были найдены епископом владимирским Кириллом и похоронены в Ростове и Владимире.

Интересно. В. Н. Татищев указывает на то, что потери татаро-монгол значительно превосходили потери русских сил. Они смогли «добыть» победу только при поддержке союзников и пленных (использование пленных традиционная практика татаро-монгол, апробированная еще в Средней Азии).

Главным итогом битвы стало окончательное прекращение сопротивления князей Северо-Восточной Руси. Они попали в прямую зависимость от воли хана Батыя.

Но и татаро-монголам победа далась тяжело. Тумен Бурундая оказался полностью обескровленным, что в преддверии похода на Новгород серьезно снижало шансы завоевателей на быструю победу. В конечном итоге Батый вообще отказался от похода на Новгородское княжество, что спасло Северо-Западную Русь от разорения.

Ситская битва в летописях и литературе

Ситская битва не была популярным сюжетом у русских летописцев. О ней кратко упоминается в таких летописных источниках, как

• Лаврентьевская летопись;
• Новгородские летописи младшего и старшего извода (позднее списки из них легли в основу рассказов об этом событии в Рязанской летописи);
• Ипатьевская летопись и ее южный список – текст «Летописца Даниила Галицкого» (по данным этой летописи князь Юрий погиб во Владимире);
• Пермская летопись;
• Троицкая летопись;
• Тверская летопись.

Летописцы освещают события «разорения» Рязанского княжества и Владимиро-Суздальской Руси, взятие Рязани, Москвы, Владимира и Козельска. О битве на «реке Сити» и павшем князе Юрии авторы пишут одно-два предложения.

Более подробно события на северо-востоке Руси 1238 года освещает арабский хронист Рашид-ад-Дин. Но и он лишь вскользь упоминает о событиях на реке Сить, называя главной битвой этого периода сражение под Коломной, а главным полководцем – князя Урмана (Романа Ингваровича).

О том, какая произошла битва на реке Сить, значительная или нет, могут рассказать археологи, открывшие здесь с середины XIX века более пятисот крупных курганных  захоронений.

Источники:

• Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII века. Особенности преломления источников в историографии, 2006 год.
• Сахаров Н.А. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе, 2008 год.
• Фроянов И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть, 2012 год/

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите несколько суждений из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1)  Сражение, обозначенное на схеме цифрой «1»,  — битва на реке Сити.

2)  Обозначенное на схеме цифрой «1» сражение произошло на территории Рязанского княжества.

3)  Обозначенный на схеме цифрой «2» город выступал основным соперником Москвы в борьбе за лидерство в русских землях.

4)  Обозначенный на схеме белыми стрелками поход проходил через город Ярославль.

5)  Сражение, обозначенное на схеме цифрой «1», закончилось победой войск, руководимых московским князем.

6)  Обозначенный на схеме цифрой «4» город был присоединён к Московскому государству в том же веке, к которому относятся обозначенные на схеме стрелками события.

Рассмотрите схему и выполните задания 8−11.

Поражение русских войск в сражении 4 марта 1238 года стало отправной точкой ордынского владычества на северо-востоке Руси

Битва на реке Сить, датой которой традиционно считается 4 марта 1238 года, гораздо меньше на слуху, чем сражение на Калке, Куликовская битва или стояние на Угре. Но в истории противостояния Руси и Золотой Орды это событие занимает особое место: именно его многие историки считают последней попыткой серьезного сопротивления монголо-татарскому нашествию, обернувшемуся двухсотлетним игом.

Поход за подкреплением

В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий (Георгий) Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Требовалось собрать войско, которое по своим размерам и боевым возможностям не уступало бы монголо-татарскому, а на это требовалось прежде всего время. Получить выигрыш в нем можно было лишь одним способом: уйти в глухие и неизвестные татарам места, затаиться, а после подхода подкреплений двинуться на врага.

Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович. Условный портрет на столпе Архангельского собора Московского Кремля, середина XVII века

Источник: oko-planet.su

---

Поскольку большая часть городов и княжеств северо-востока Руси к тому времени уже была захвачена или уничтожена, ждать помощи можно было прежде всего из Новгорода и Суздаля – от Ярослава Всеволодовича и Святослава Всеволодовича. Именно к ним и обратился с призывом прислать свои полки князь Юрий Владимирович. Кроме них, можно было рассчитывать еще на помощь угличского князя Владимира Константиновича, чьи полки успели присоединиться к владимирским еще по пути на Сить, и ростовские полки под началом князя Всеволода Константиновича. Но дождаться новгородских ратей князь Юрий так и не успел, пришли только суздальцы. В итоге к началу битвы в его распоряжении, как считает большинство исследователей, оказалось всего около 12-15 тысяч человек против примерно такого же по численности войска Орды, которое привел на Сить монгольский темник Бурундай. При таком раскладе преимущество должно было остаться за русскими полками, ведь большинство в них составляли пешие воины, которым было гораздо удобнее сражаться в лесах и болотах, окружающих реку Сить. Но в действительности битва фактически была проиграна еще до начала, поскольку татарское войско подошло не с той стороны, с которой его ждали русские воеводы, и совершенно неожиданно для них.

Враг подкрался незаметно

Точное место схватки на берегах Сити до сих пор остается поводом для споров между специалистами. Многочисленные найденные останки русских и монгольских воинов на протяжении практически всей реки, от истока до устья, дают повод предположить, что свои войска князь Юрий Владимирович рассредоточил по прибрежным деревням и селам, чтобы за их счет обеспечивать воинов. И это тоже стало одной из причин неизбежного поражения: ордынцы получили возможность разбить противостоящих им ратников по частям. К тому же, как говорится в большинстве летописей той эпохи, в частности, в Ипатьевской, княжеские войска стояли на реке Сить, «не имея сторожи», то есть не выставив дальних дозоров, которые могли бы предупредить о приближении противника. Впрочем, сделать это в любом случае было бы непросто: преследовавшие князя ордынцы шли намного быстрее, чем от них можно было ожидать, и соблюдали максимальную секретность своего марш-броска, не отвлекаясь на грабежи, но и не оставляя ни одного свидетеля своего похода.

Первый удар татарские конники нанесли по трехтысячному отряду воеводы Дорофея Федоровича (в летописях его называют «Дорожа»), который был отправлен делать засеки со стороны Углича. Это направление считалось второстепенным: наступления татарского войска, к тому времени уже взявшего Тверь и осадившего Торжок, ждали оттуда, с юго-запада. Но отряд, выделенный ханом Батыем под командование темника Бурундая, шел строго по следам войска князя Юрия Всеволодовича — через Ростов и Углич, и именно с этого направления нанес первый удар.

«Ситская битва — начало». Картина художника Игоря Мошкина, 2006 год

Источник: picture-russia.ru

---

Летописные источники свидетельствуют, что воевода Дорожа, когда его отряд был разгромлен, успел-таки добраться до ставки князя Юрия и сообщить ему, что «уже, княже, обошли нас татары». Предводитель русской рати отдал приказ размещавшимся поблизости полкам готовиться к схватке, но опоздал: противник ворвался в становище буквально на плечах последних уцелевших воинов из отряда Дорофея Федоровича. «Начал князь полки ставити около себя, и вот внезапно примчались татары, князь же, не успев ничего, побежал», — гласят летописи. Далеко уйти Юрию Всеволодовичу не удалось, он пал в схватке с монголами, а после сражения его тело обезглавили, а голову отправили хану Батыю — как свидетельство того, что больше у Северо-Восточной Руси нет ни войска, ни того, кто мог бы его собрать.

Поражение, остановившее врага

Русское войско, растянутое почти на сто километров вдоль берегов реки Сить, так и было разгромлено по частям. Но сказать, что оно не сумело оказать серьезного сопротивления, нельзя. Ратники, понимавшие, что ничего, кроме смерти, им от ордынцев ждать не приходится, дорого продавали свои жизни. По итогам битвы оказалось, что от воинов Бурундая осталась лишь небольшая часть, способная продолжать поход и присоединиться к взявшему наконец Торжок основному войску хана Батыя. Именно это обстоятельство и вынудило Бату-хана в конечном итоге отказаться от продолжения наступления на Новгород: его силы были теперь практически равны силам новгородцев (войско которых не успело прийти на Сить и потому уцелело), а это ставило ордынцев в невыгодное положение.

Однако для княжеств Северо-Восточной Руси разгром войск князя Юрия Всеволодовича означал полное поражение. Семья князя, оставленная им во Владимире, месяцем раньше погибла во время штурма города. Уцелевшие в схватке князья – угличский Владимир Константинович и суздальский Святослав Всеволодович – претендовать на то, чтобы возглавить сопротивление Орде, уже не могли, так как потеряли большую часть своих войск на берегах Сити. С этого момента и до конца XV века северо-восточные русские земли оставались данниками ордынских ханов, и только московскому царю Ивану III в результате знаменитого стояния на реке Угре удалось сбросить это ярмо.

Епископ ростовский Кирилл находит останки великого князя Юрия Всеволодовича, павшего в битве на берегу реки Сить. Рисунок художника Василия Верещагина из альбома «История Государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом», 1896 год

Источник: commons.wikimedia.org

---

Обложка: «Ситская битва — конец». Картина художника Игоря Мошкина, 2006 год. Источник: e-history.kz

---

Смотрите также

Стояние на реке Угре: водораздел между игом и свободой

Как Москва от Тохтамыша тюфяками отбивалась

Смиренный правитель и яростный воин: 7 фактов о Дмитрии Донском

Раковорская битва: страшнее Ледового побоища

Даниил Галицкий, первый русский король

• Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
• 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Битва на реке Сити — отчаянная и безнадежная

В начале XIII века русские князья были слишком заняты постоянными междоусобными распрями, чтобы вовремя заметить и правильно оценить масштабы внешней угрозы – растущих амбиций Монгольской империи. Древняя Русь оказалась не способна противостоять натиску войск Батыя. Одним из основных сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь стала битва на реке Сить, закончившаяся поражением русских войск.

Планы хана Батыя

Мощная империя, созданная Чингисханом из разрозненных племен, подчинила себе Китай, государства Средней Азии, и еще при жизни своего основателя предпринимала походы в Северную Европу. Но на Русь Чингисхан своих воинов не посылал, хотя захват русских земель входил в его планы.

После кончины Чингисхана в 1227 г владыкой империи стал его внук, Батый. По решению курултая именно он в 1235 г возглавил Западный поход монголо-татар. В 1236-37 гг. была завоевана Волжская Булгария, покорены половецкие степи, подчинены народы Северного Кавказа. Осенью 1237 г армия Батыя вторглась на территорию Рязанского княжества.

Хроника похода Батыя

Точная численность татаро-монгольского войска неизвестна, по оценкам историков она составляла от 120 до 140 тысяч. Русь могла выставить не менее 100 тысяч воинов. Но, в отличие от армии Батыя, русские войска были разобщены, каждое княжество сражалось только за себя. И татары покоряли один удел за другим.

Рязань сопротивлялась 6 дней, за что была разрушена дотла, население перебито, разорено все княжество. Следующим стратегически важным городом была Коломна, перекрывавшая монголам путь во Владимиро-Суздальское княжество. Под Коломной владимирским князем Юрием Всеволодовичем была сделана первая попытка объединить русские войска. Одно из самых серьезных и ожесточенных сражений, прошедшее в начале января 1238 г, окончилось поражением русичей. Коломна была взята.

Затем были взяты и разграблены Москва и Суздаль, причем в Москве был захвачен княживший там сын владимирского князя Владимир Юрьевич. В феврале войско Золотой Орды подошло к Владимиру. Владимирский князь Юрий Всеволодович к этому времени ушел с частью войск на реку Сить, собирать объединенное войско.

Историки до сих пор спорят о причинах этого поступка, ведь он оставил в городе свою семью. Возможно, князь был уверен в крепости городских стен. Осада продолжалась 4 дня. За отказ сдать город под его стенами был казнен плененный в Москве сын владимирского князя. После взятия города его жители, укрывшиеся в соборе, были сожжены. Среди них была и княжеская семья.

После взятия Владимира Батый разделил свои силы, отправив часть армии под командованием темника Бурундая для розыска русских дружин.

Сбор русских войск на реке Сити

Речка Сить протекает на территории современной Ярославской области. Тогда эти земли были покрыты лесами и болотами, труднопроходимыми для монголо-татарской конницы. Именно здесь решено было собрать объединенную армию русичей для решающего сражения с войском Золотой Орды.  Наступившая зима сковала льдом реки – Сить, Мологу, Волгу, облегчая передвижение русских дружин.

К остаткам владимирских, рязанских и суздальских войск присоединились дружины Ростова Великого, Ярославля, Углича, Переяславля-Залесского, Юрьева. Кроме дружинников, к месту сбора стекалось ополчение из местных жителей. Численность войск оценивается примерно в 13-17 тысяч.

Особые надежды возлагались на сильную дружину Новгорода, которую должен был привести брат владимирского князя. Но, видя стремительное наступление татар и падение одного русского города за другим, князь Ярослав Всеволодович не пришел к месту сбора. Возможно, причиной были вражеские войска, перекрывшие дороги на Сить. Новгород не помог даже близко расположенному небольшому Торжку, когда тот две недели доблестно отбивал атаки татар. Кстати, до Новгорода в тот поход татары не дошли, повернув обратно за 200 км от города.

Зимние морозы вынудили русичей использовать для постоя приречные деревни, и войско растянулось вдоль реки на десятки километров. Это была уязвимая позиция. Князья надеялись на незнание татарами здешних мест и были уверены, что они, организовав погоню, будут двигаться по рекам, от Волги до низовий Сити.

Поэтому в низовье стала на постой самая сильная дружина – ростовчане под командованием князя Василько Ростовского. Это были опытные воины, и командовал ими князь, чья храбрость и воинский талант были общеизвестны.

Действия Бурундая

Неизвестно, как монголо-татары узнали о планах русичей и их местонахождении. Скорее всего, от пленных. Темник Бурундай был талантливым военачальником, поэтому Батый и доверил ему 30 тысяч воинов (в некоторых источниках – 40 тысяч), отправив в погоню за Владимирским князем. Бурундай действовал совсем не так, как от него ожидали.

Во-первых, монголы шли ускоренным маршем и появились на Сити гораздо быстрее, чем рассчитывали русские воеводы. Во-вторых, вопреки обычной тактике, они шли скрытно, по ночам, уничтожая всех свидетелей. В-третьих, они не стали двигаться вдоль рек, а использовали накатанные санями зимники, которых в тех местах хватало. В-четвертых, сильно растянутое вдоль реки русское войско не могло сгруппироваться для слаженной обороны, его можно было легко разделить на отдельные группы, чем и воспользовались враги.

Ордынцев ждали с востока, они напали с запада. Бурундай ударил не с низовий реки, а из леса, разделив свои силы на три отряда, которые напали почти одновременно. Согласно источникам, татарам удалось напасть внезапно, выставленные дозоры не сумели вовремя заметить врага.

Битва на Сити

4 марта 1238 г (в некоторых источниках – 1 или 2 марта) началась Ситская битва, одно из ключевых сражений монгольского нашествия, вторая и последняя попытка Древней Руси противостоять врагу объединенными силами.

Нападение произошло ночью. Атака татар была неожиданной, дозорные не успели вовремя поднять тревогу. Застигнутые врасплох воины вступали в бой, не успев полностью вооружиться, но дрались отчаянно, давая возможность подготовиться к схватке остальным войскам.

Первыми в бой вступили угличане. Затем татары прорвались к главному стану, где уже выстроились владимирская, суздальская и ярославская дружины. Ростовский полк, оказавшийся дальше всех от места нападения, вступил в бой последним.

Это была страшная битва, запомнившаяся беспримерным героизмом и самопожертвованием. Монголо-татарское войско имело более чем двукратное превосходство в живой силе. Излучина реки Сить была запружена людскими телами. Сражение длилось весь день и завершилось полным поражением русских войск. Только небольшая часть сражавшихся смогла уцелеть, скрывшись в лесах.

Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович был убит, его отрубленную голову отвезли Батыю. Пленен и убит позже его брат Святослав. Погиб князь Ярославский Всеволод Константинович. Князь Ростовский Василько Константинович попал в плен. Его отвага и воинское умение восхитили даже врагов. Бурундай предложил князю перейти на службу к Батыю. Князя не сломили ни посулы, ни пытки, и он был убит.

Русская православная церковь канонизировала Юрия Владимирского и Василька Ростовского, почитая их как святых мучеников.

Численное превосходство в живой силе не принесло Бурундаю легкой победы. Потери его войск были сокрушительны – «великую язву понесли, пало и их немалое множество». В летописях упоминается его гнев, когда он узнал количество погибших.

Итоги Ситской битвы

Это поражение фактически сломило сопротивление княжеств Северо-Восточной Руси армиям Золотой Орды. Но и для захватчиков понесенные потери оказались очень болезненны. Кроме сражения на Сити, большие потери и задержку в походе принесла монголам осада Торжка. Этот небольшой, но хорошо укрепленный городок сопротивлялся врагу две недели. Он был взят 5 марта и разрушен дотла. Во многом именно сражения у Торжка и на Сити стали причиной прекращения похода.

Возможно, энтузиазм ордынцев остудила и начавшаяся весенняя распутица. В любом случае, Новгород, как и другие города южной Руси, в этот поход был спасен. Более того, на обратном пути ослабленное войско монголо-татар избегало сражений и взятия городов.

Память потомков

Археологи, работавшие на Сити в середине XIX веке, свидетельствовали, что река постоянно вымывает из берегов человеческие кости и старинное оружие. Павшие в битве воины из-за малонаселенности земель были погребены не сразу. Захоронения расположены по берегам Сити.

Давняя битва была столь масштабна, что ее отголоски хранят местные названия. Прощеный ручей – сюда приезжала княгиня Мария, жена князя Василько Ростовского, чтобы попрощаться с мужем. Княжеский холм – здесь дрался ростовский полк под предводительством князя. Красноречивы и названия сел:

• Красное – у сужения реки, где шел яростный бой, и лед был красным от крови.
• Рубцово – место яростной рубки.
• Юрьевское – около него находится место гибели великого князя Владимирского Юрия.
• Шестихино – здесь убито шесть ханов.
• Могилицы – рядом места захоронений.

В окрестных деревнях есть памятные знаки, а в 1980 г около деревни Лопатино установлена стела высотой 12 м. В Ярославской области ежегодно 4 марта отмечается День Ситской битвы.

Золотая Орда вернулась через год, разоряя Южную Русь. В 1239 г взяты Переяславль и Чернигов, в 1240 г после трехмесячной осады пал Киев. В 1243 г на Руси было установлено монголо-татарское иго, отбросившее страну в развитии на несколько столетий. Разобщенность князей сыграло роковую роль. Битва на реке Сить стала для потомков примером сплочения русских дружин, и именно объединение трети воинской русской силы позволило в 1380 г нанести монголо-татарам первое крупное поражение – в Куликовской битве.

Узнав о трагических событиях в соседнем Рязанском княжестве, Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович разделил свои войска на три части.

Великий князь Юрий Всеволодович, фреска в Архангельском соборе Кремля

С частью своей дружины он пошел в заволжские леса, к реке Сити, надеясь, что там к нему присоединятся дружины Ярославля, Ростова, Углича и Новгорода. Второй отряд был оставлен им в столице, третий, который возглавили сын Великого князя Всеволод и воевода Еремей Глебович – отправлен к Коломне, последнему Рязанскому городу, что еще закрывал монголам путь к его землям.

Сражение у Коломны и падение этого города

С остатками рязанского войска здесь находился сын погибшего Юрия Ингваревича – Роман. Но для владимирского князя это уже была не помощь гибнущему Рязанскому княжеству, а грамотные действия по защите своих земель. Коломна, где река Москва впадает в Оку, всегда была стратегически важным городом, потеря которого открывала монголам путь к Владимиру, Суздалю, Москве, Дмитрову, Юрьеву. Позже именно Коломна станет традиционным местом сбора русских войск для отражения очередного татарского набега.

Коломна. Гравюра из книги Адама Олеария

Битва за Коломну продолжалась три дня и стала самым масштабным полевым сражением первого похода Батыя на Русь. Более того, именно в ней был смертельно ранен сын самого Чингиса – Кюльхан: он стал единственным чингизидом, убитым во время военного похода за всю историю монгольских завоеваний. Поскольку монгольские военачальники никогда не сражались в первых рядах, а руководили боем, находясь в тылу, полагают, что в ходе сражения русская тяжелая кавалерия сумела прорваться через боевые порядки противника, но, видимо, была окружена, и уничтожена. После этой битвы монголы осаждали Коломну ещё три дня.

Солодков А., «Взятие Коломны». Коломенский краеведческий музей

Со стороны русских в этой битве погибли рязанский князь Роман Юрьевич и владимирский воевода Еремей. Рашид-ад-Дин сообщает:

«Они ожесточенно дрались. Менгу-каан лично совершал богатырские подвиги, пока не разбил их (русских)… После того они (монголы) овладели также городом (на) Ике (Оке). Кулкану была нанесена там рана, и он умер. Один из русских эмиров, по имени Урман (Роман), выступил с ратью, но его разбили и умертвили, сообща в пять дней взяли также город Макар (Москва) и убили князя города, по имени Улайтимур (Владимир)».

Всеволод Юрьевич сумел прорваться во Владимир, где и погиб во время осады этого города монголами – 7 февраля, вместе с матерью и братом Мстиславом.

Максимов А. Монголы у стен Владимира

Во время осады Владимира часть монгольского войска двинулась к Суздали. Городская дружина встретила монголов у Большого Городища, где сейчас находится село Якиманское, и была разгромлена там. Оставшийся беззащитным город был взят штурмом.

[c

Хан Батый в Суздале. Миниатюра XVI века

От Владимира к Торжку

Торжок, гравюра XVI века

После этого часть монгольской армии во главе с Бату-ханом и Субэдэем направилась к Торжку, захватив по пути Юрьев, Переяславль, Дмитров, Волок Ламский и Тверь. (В тот год, помимо упомянутых здесь и далее в статье городов, под ударами монголов пали также Юрьев-Польский, Стародуб-на-Клязьме, Галич-Мерьский, Ярославль, Углич, Кашин, Кснятин, Дмитров.)

Осада Торжка началась 21 февраля и продолжалась 2 недели. В Новгородской Первой летописи так говорится об этом:

«Подошли татары и осадили Торжок… и окружили они весь город тыном, так же как и другие города брали… и обстреливали татары из камнеметных орудий две недели и изнемогали люди в городе, а из Новгорода им не было помощи, потому что все были в недоумении и страхе».

А это строки Тверской летописи:

«Язычники взяли город, убив всех – и мужчин и женщин, всех священников и монахов. Все разграблено и поругано, и в горькой и в несчастной смерти… 5 марта».

Монголы прошли еще некоторое расстояние в сторону Новгорода, но от Игнач-креста (это мог быть и перекресток дорог, и собственно крест у дороги) повернули обратно.

В 2003 году в Новгородской области у реки Полометь недалеко от поселка Яжелбицы был установлен памятный знак в честь этого события:

Памятный знак Игнач-крест, Новгородская область

Другие монгольские отряды двинулись на поиски Великого князя – к Ярославлю, Городцу и Ростову.

Юрий Всеволодович у реки Сить

А Великий князь Юрий Всеволодович в это время собирал свои войска под Ситью.

Сейчас эта река, на берегах которой в марте 1238 года произошла одна из самых страшных и трагических битв периода Батыева нашествия, протекает по территориям Тверской и Ярославской областей. Ранее она была правым притоком Мологи, теперь же впадает в Рыбинское водохранилище.

Река Сить на территории Тверской и Ярославской областей. Выделена Тверская область

В настоящее время она сильно обмелела, и трудно поверить, что в марте 1238 года в ней утонули многие русские воины.

Исток реки Сить у села Сабурово

Река Сить в Ярославской области, современное фото

Здесь Юрий Всеволодович остановился, ожидая дружины братьев и племянников.

Великий князь Юрий Всеволодович. Гравюра из книги Виллиама Тука «История России от основания монархии Рюриком до царствования Екатерины II». 1800 г.

Юрий Всеволодович и епископ Симон Суздальский. Памятник в Нижнем Новгороде

Его брат Ярослав, который с 1236 года правил в Киеве, контролируя также Новгород (где сейчас находился его сын Александр) и Переяславль-Залесский, на помощь так и не пришёл. Учитывая, что произошло на берегах Сити, вероятно, это было и к лучшему: русские дружины погибли здесь не из-за своей малочисленности, и присутствие ещё одного отряда вряд ли изменило бы хоть что-нибудь.

Великий князь Ярослав Всеволодович. Портрет из «Титулярника» 1672 г.

Шлем Ярослава Всеволодовича, брошенный им после битвы на Липице. Найден в 1808 г. близ Юрьева-Польского крестьянкой, собирающей орехи

Своих воинов привели четыре князя – брат Юрия Святослав и его племянники Василько, Всеволод и Владимир.

О месте сбора и лагере этой довольно большой армии (как и о месте битвы) историки спорят до сих пор. Некоторые считают, что это были верховья реки Сить, другие утверждают, что всё происходило близ её устья, третьи убеждены, что русские войска стояли в нескольких лагерях по всему протяжению реки. В результате памятные знаки в честь этого трагического сражения поставлены в двух областях – Ярославской (Нерузский район) и Тверской (Сонковский район).

Памятник в честь битвы при Сити у деревни Лопатино, Ярославская область

Памятный знак в честь битвы при Сити в Сонковском районе Тверской области (близ поселка Божонка)

Большинство историков всё же склонны полагать, что русские войска вынужденно растянулись от устья Сити до села Божонки. Один большой лагерь разбить было практически невозможно из-за отсутствия необходимого места и сложности в организации его снабжения. Поэтому, часть отрядов стояли в окрестных деревнях, часть – в полевых условиях – узкой полосой на протяжении свыше 20 километров. На восточном, считавшемся самым безопасным, берегу Сити, между деревнями Семеновское и Красное, был поставлен Запасный полк, который можно было бы отправить на помощь и к центру русских позиций, и на север.

Нет согласия и в дате этого сражения. Официальной датой считается 4 марта 1238 года. Но некоторые исследователи уверены, что произошло оно 1 марта, либо – 2 числа того же месяца.

Есть мнение, что и битвы здесь, как таковой не было. Ведь в европейских и персидских хрониках XIII-XIV веков сообщается лишь о внезапном нападении монгольского отряда на лагерь Юрия Всеволодовича, закончившемся гибелью Великого князя. А его воины, в таком случае, видимо, беспорядочно отступали, став легкой добычей преследующих их татар.

О том же говорит и Новгородская Первая летопись:

«И нача князь полк ставити около себя, и се внезапу Татарове приспеша; князь же не успев ничтоже, побеже».

О гибели Великого князя в этом источнике говорится загадочно и туманно:

«Богъ же весть, како скончася: много бо глаголют о немъ».

Также уходит от ответа и автор Тверской летописи:

«Кирилл же, епископ Ростовский, в то время был на Белоозере, и когда он шел оттуда, то пришел на Сить, где погиб великий князь Юрий, а как он погиб, знает лишь бог, – различно рассказывают об этом».

М. Д. Приселков (декан факультета общественных наук Петроградского университета, а потом — декан исторического факультета Ленинградского университета), почему-то полагал, что Юрий Всеволодович мог быть убит своими людьми при попытке остановить бегущих воинов.

В общем, несмотря на множество источников, Ситская битва остаётся одним из самых загадочных сражений того времени.

Таинственный полководец монголов

По пути к Сити, монголы взяли Ростов, Ярославль, Углич, Вологду и Галич-Мерский. Кто же возглавлял их войска в этом движении к Сити и в самой битве? В Ипатьевской летописи сообщается, что это был Бурундай – главный полководец Бату-хана после возвращения Субэдэя в Монголию (там Субэдэй и умрет в 1248 г.). Сами монголы говорили, что у Бурундая «нет жалости, а существует лишь жестокость и честь». Он пользовался огромным авторитетом и в окружении Бату-хана, и среди русских князей, которые обращались к нему с просьбами о решения своих споров.

Однако Ипатьевская летопись утверждает также, что и Юрий Всеволодович погиб не на Сити, а во Владимире, что абсолютно неверно.

А вот другие источники (в том числе и монгольские) об участии Бурундая в первых походах Бату-хана ничего не сообщают. Некоторые исследователи считают указания Ипатьевской летописи о победе Бурундая в Ситской битве и участии его в осаде Киева в 1240 г. позднейшими вставками. В таком случае, впервые на территории Руси этот полководец оказался во время карательного похода против Даниила Галицкого – в 1259-1260 г.г.

Но кто же тогда мог командовать этой частью монгольского войска?

В «Сокровенном сказании монголов» говорится, что Великий хан Угэдэй, получив известие о ссоре на пиру, где его сын Гуюк и внучатый племянник Бури оскорбили Бату-хана (об этом рассказывалось в статье Монголы на Руси. Первый удар), гневно говорит:

«Не возомнил ли, сын, что Русь ты покорил один, и потому позволено тебе над старшим братом так глумиться и воли супротив его идти?! Ведомые в сраженье Субэгэдэем и Бужэгом, вы силой общею повергли русских и кипчаков».

Из этого отрывка становится понятным, кто, на самом деле, обладал истинной властью над войском в Западном походе монголов: первым назван Субудэй, вторым – Бужэг (Бюджек), внук Чингисхана, сын Толуя. Возможно, именно он и был тем полководцем, что разгромил русские войска на Сити.

Битва на Сити

Начало сражения многие предлагают сейчас датировать 2 марта 1238 года, а 4 марта – считать датой окончания битвы, когда противостоящие монголам русские войска были полностью уничтожены.

Главной загадкой Ситской битвы является неожиданное появление монголов. В относительной боевой готовности тогда находился, видимо, только сторожевой полк, который возглавлял воевода Дорож. Но и здесь русские войска были застигнуты врасплох: удар монголов привёл к панике и полной дезорганизации отдельно стоявших частей, многие из которых даже не успели выстроиться для боя.

Классического «правильного боя» в Ситском сражении, вероятно, не было: были многочисленные столкновения монголов с разрозненными отрядами русских и последующее их преследование. Причем, удары, по мнению многих историков, были нанесены, как минимум, в трёх местах.

Одна из предполагаемых схем Ситского сражения

Первым эпизодом была битва Сторожевого полка, произойти она могла у деревень Могилицы и Божонки – в верховьях реки Сити. Считается, что этот полк был атакован ночью.

В Троицкой летописи говорится:

«И прибежа Дорож, и рече: а уже, княже, да обошли нас татарове… Мы ждали их от Бежецка, а они пришли с Коя».

То есть монголы подошли с двух сторон – от Коя (что стало неожиданностью для русских полководцев), и от Бежецка (откуда их и ожидали русские военачальники).

Неожиданное нападение монголов на Ситский лагерь, современная иллюстрация

Второй эпизод – нападение на стоявшие в центре части, возглавляемые самим князем Юрием Всеволодовичем: близ деревень Станилово, Юрьевская, Игнатово и Красное. Считается, что русские полки здесь были полностью уничтожены. Некоторые источники сообщают, что русские были вытеснены на лёд Сити и утонули, трупов было так много, что тела запрудили реку – окрестные жители долго ещё называли это место «плотищей». Иногда можно прочитать, что отрубленная голова Юрия Всеволодовича была отправлена к Бату-хану.

В Тверской летописи говорится:

«Епископ Кирилл нашел тело князя, а головы его не нашел среди множества трупов».

В.П.Верещагин. Епископ Кирилл находит великого князя Юрия на поле сражения у реки Сить

Но в I Софийской летописи можно прочитать:

«Тогда же принесоша главу великаго князя Юрья и вложиша ю в гроб к его телу».

Об этом сообщается и в Симеоновской летописи. Но, в таком случае, непонятно, кто и зачем отрубил голову Великому князю.

В третьем эпизоде принял участие полк правой руки и засадный полк – это могло произойти в районе деревень Семеновское, Игнатово и Покровское.

Отсюда русские бежали на север, монголы гнали отступающих на протяжении многих километров.

Итогом этой битвы стало катастрофическое поражение русских дружин. Помимо Великого князя Юрия Всеволодовича, в ней погибли ярославский князь Всеволод Константинович и владимирский воевода Жирослав Михайлович. Князь Василько Ростовский попал в плен. Утверждается, что он был убит после того, как отказался сменить веру и пойти к монголам на службу.

Татары пытаются принудить князя Василька Константиновича приять их веру. Миниатюра Лицевого свода XVI века

Позже его тело было найдено в Шернском лесу и захоронено в Ростовском Успенском соборе.

Убийство Василько Константиновича, средневековая миниатюра

Рассказ о требовании монголов сменить веру, вызывает большие сомнения, так как миссионерской деятельностью на покоренных территориях они не занимались. А вот их предложение о переходе на службу кажется вполне достоверным: монголы всегда брали часть воинов разгромленной стороны для участия в последующих боевых кампаниях, и князь Василько мог бы стать командиром русских союзных частей. Участие русских воинов в европейском походе монголов подтверждается и европейскими, и восточными авторами. Так, в «Большой хронике» Матфея Парижского приводится письмо двух венгерских монахов, где о монгольской армии говорится:

«Хотя те называются тартарами, много в их войске лжехристиан (православных) и команов (половцев)».

В другом письме, помещенном в эту «Хронику» (от главы ордена францисканцев в Кельне), сообщается:

«Численность их («тартар») день ото дня возрастает, а мирных людей, которых побеждают и подчиняют себе как союзников, а именно великое множество язычников, еретиков и лжехристиан, превращают в своих воинов».

«Тартарин» на миниатюре «Большой хроники» Матфея Парижского, возможно, русский или половец

А вот что пишет Рашид-ад-Дин:

«То, что прибавилось в это последнее время, состоит из войск русских, черкесов, кипчаков, маджаров и прочих, которые присоединены к ним».

Потери рядовых русских воинов в Ситском сражении были огромными, уже упоминавшийся нами Ростовский епископ Кирилл, посетивший место сражения по пути из Белоозера в Ростов увидел множество непогребенных и уже наполовину растасканных животными трупов.

Но почему же Юрий Всеволодович оказался настолько беспечным?

Вероятно, он полагал, что пришедшие из степей монголы просто не смогут найти его армию в непроходимых заволжских лесах.

И действительно, трудно поверить, что впервые оказавшиеся в этих местах монголы сумели сделать это самостоятельно. Нужны были, как минимум, многочисленные и опытные проводники. Следовательно, у монголов нашлись союзники, которые не только сообщили им о месте сбора русских дружин, но и провели их к лагерям Владимирского князя. Приходилось даже слышать довольно неожиданную версию, что это могли быть люди, так и не пришедшего к Сити брата Юрия Всеволодовича – Ярослава, который очень желал занять великокняжеский Владимирский стол. Он уклонялся от войны с монголами, а осенью 1239 г. и вовсе выступил их союзником в войне против Черниговского княжества (захватил город Каменец, в котором пыталась укрыться семья Михаила Черниговского). Документально подтвердить данную версию в настоящее время, разумеется, невозможно.

Некоторые исследователи, ссылаясь на булгарские источники, утверждают, что главными действующими лицами Ситской битвы были не монголы, а пришедшие с ними булгарские отряды, а также некоторое количество нижегородских воинов. Если поверить этим известиям, можно понять, почему «татары» так хорошо ориентировались в лесной местности, и смогли скрытно подойти и окружить войско Юрия Всеволодовича.

Загадка «Злого города».

Оборона Козельска. Миниатюра из Никоновской летописи, XVI века

В 2009 году небольшому городу Козельск (Калужская область) было присвоено звание «Город воинской славы». Случай неординарный и, в своем роде, уникальный, потому что в том году отмечалась 770-летняя годовщина полулегендарных событий, которые произошли в 1238 году.

Напомним, что армия Бату-хана тогда, якобы, осаждала эту небольшую и ничем не примечательную крепость на протяжении 7 недель – при том, что вся кампания монголов в 1237-1238 г.г. длилась около пяти месяцев. За это, будто бы, монголы и назвали Козельск «Злым городом» (Могу Болгусун).

Сразу скажем, что сведения об этой, поистине эпичной, осаде маленького городка (гарнизон которого, по сообщению некоторых летописей составлял всего 300 воинов) сразу вызывают недоверие у любого непредвзятого историка. Потому что брать крепости монголы умели. И прекрасно доказали это, в том же 1238 году, достаточно легко и быстро захватывая гораздо более крупные и защищенные русские города, в которых находились большие отряды профессиональных воинов. Рязань пала на шестой день, Суздаль – на третий день, к столице Северо-Восточной Руси Владимиру монголы подошли 3 февраля и уже 7 февраля захватили его. Лишь Торжок сопротивлялся 2 недели. А Козельск – целых 7 недель! Почему? Ответы на это этот вопрос поражают своей наивностью и могут удовлетворить только неискушенного читателя. Если передать доводы сторонников традиционной версии своими словами, получится примерно следующее:

Козельск был расположен на холме и защищен с востока рекой Жиздрой, с запада – Другусной, а на севере, будто бы, между этими реками был прорыт канал. Кроме того, город был защищен земляным валом и деревянной стеной с башнями.

И картинки рисуются соответствующие.

Вот такая «неприступная крепость Козельск»:

Древний Козельск, реконструкция:

Козлов А. Древний Козельск:

Смешно, не правда ли? Вряд ли эти нехитрые фортификационные сооружения могли удивить монголов, которые брали такие города, как Отрар, Гургандж, Мерв, Нишапур и Герат.

Монгольские воины рядом с осадным орудием. Миниатюра из Свода летописей Рашид ад-Дина

Другие говорят: Бату-хан застрял под Козельском, так как «попал в ловушку весенней распутицы».

Хорошо, допустим, но почему бы монголам, от нечего делать, сразу же не взять этот город? Всё, какое-то «развлечение». И какое-то количество провизии и фуража для «застрявших в грязи» монголов тоже лишним не окажется. Зачем просто так стоять у его стен?

Кстати, а вы задумывались, чем питались на протяжении 7 недель и сами монголы, и их лошади?

Конечно, есть рассказы о деревне Дешовки, жители которой, якобы, снабжали осаждавших Козельск монголов провизией, за что были прозваны «погаными», а их деревня получила второе название – Поганкино. Правда, существует ещё одна версия происхождения названия этой деревни, записанная в XIX веке: будто бы, здесь татары бросили «дешёвых», то есть, не представляющих особой ценности пленников, которые потом и основали эту деревню. И третья версия, согласно которой эта деревня и вовсе появилась лишь в XVII столетии.

Так или иначе, кормить войско Бату-хана 7 недель жители этой деревни не смогли бы даже при очень большом желании.

Другой вопрос: а зачем вообще монголам нужен был именно Козельск? Что такого было в этом городе? Для чего монголам понадобилось непременно его взять? В этом городе не сидел Великий князь, пленение которого (либо его гибель) непременно повлияло бы на степень сопротивления оставшихся земель. Козельск не был богатым городом, захват которого с лихвой компенсировал бы и потерю времени, и людские потери. И не был последним из незанятых русских городов.

Ещё вопрос: если маленький Козельск защищался от монголов целых 7 недель, что делали в это время другие русские князья? Ведь за это время до них должны были дойти сведения о том, что непобедимая прежде армия Бату-хана встала у небольшой крепости, не в силах взять её. Объяснить это можно было бы только крайней слабостью захватчиков, которые, видимо, за время похода понесли огромные, просто критические, потери и полностью обескровлены. Отчего бы, в таком случае, не попробовать нанести удар с тыла? Нет, не потому, что оставшиеся неразбитыми князья сплошь патриоты Древней Руси, а с целью отбить у монголов огромную добычу. Смоленск совсем рядом, и не затронут нашествием. Чернигов нисколько не пострадал – а Козельск, между прочим, город этого княжества (можно хоть как-то объяснить отказ Михаила Черниговского помочь Рязани, но уж свои-то города он должен защищать). И даже Владимирское княжество после поражения на реке Сить не разгромлено полностью и не сломлено: дружина нового князя Ярослава Всеволодовича цела, а в Новгороде сидит его сын Александр (ещё не названный Невским). И, самое главное, если монголы, действительно, застряли у Козельска, атаковать их сейчас можно практически безнаказанно: другие Чингизиды, даже очень обозленные поражением своих соратников, в условиях стремительно надвигающейся распутицы, не смогут вернуться к Смоленску, Чернигову или Владимиру. А, может быть, даже и не захотят туда пойти: враги Бату-хана – Гуюк и Бури, скорее всего, будут очень рады его поражению. Но, нет, не идут русские князья на помощь героическому Козельску, не нужны им, ни честь, ни слава, ни добыча сказочная.

В общем, сплошные вопросы, которые легче задать, чем хотя бы попытаться на них ответить.

Но ответить некоторые исследователи все же попытались. Так, при изучении булгарских источников, были найдены сведения, что осада Козельска длилась не семь недель, а семь дней, что уже не вызывает выраженного когнитивного диссонанса. Конечно, и 7 дней сопротивления для этой крепости много, но есть версия (также булгарская), предлагающая достаточно рациональное объяснение: якобы, где-то в лесу у города скрывалась конная дружина Козельска, которая совершала неожиданные вылазки, атакуя монголов с тыла. А на седьмой день дружинники, остававшиеся в Козельске, прорвались навстречу своим товарищам, и вместе с ними ушли в Чернигов. И город, оставшийся без защитников, сразу же пал. То есть, не отчаянная это была вылазка, закончившаяся, по официальной версии, гибелью козельской дружины, а хорошо подготовленная и успешная попытка прорыва.

Данная версия кажется довольно правдоподобной, но не объясняет прозвища «Злой», данного монголами этому городу. И было выдвинуто предположение, что не яростное и отчаянное сопротивление Козельска было тому причиной: якобы, для монголов Козельск изначально был «Злым», поскольку его нынешний князь, двенадцатилетний Василий, был внуком князю Мстиславу – Козельскому и Черниговскому. Тому самому, что принимал участие в убийстве монгольских послов перед битвой на Калке. Именно для того, чтобы наказать жителей «Злого города», монголы и задержались у малозначительного Козельска. Слабым местом этой версии является то обстоятельство, что смоленским князем как раз в это время является другой участник этого сражения – Всеволод Мстиславич, который, к тому же еще и сын Мстислава Старого, который, наряду с Мстиславом Удатным, принимал решение об убийстве послов. Но армия Бату-хана почему-то прошла мимо Смоленска.

В общем, загадку «Злого города» Козельска историки, видимо, разгадают не скоро.