Егэ придумали в америке

От соискателей работы не потребовали предъявить какие-либо дипломы, рекомендательные письма или заполнить обычные анкеты. Вместо этого их попросили ответить на 163 вопроса (почему именно такое число — неизвестно). Вопросы были самые разные…

Какой материк больше — Австралия или Гренландия?
Из какого дерева делают бочки для керосина?
Какую машину изобрёл Джеймс Уатт?
Какая гора — самая высокая в мире?
И т.д.

Томас Эдисон

Томас Эдисон
Фото: ru.wikipedia.org

Из 718 человек, откликнувшихся на объявление, только 57 правильно ответили на более чем 70% вопросов (это был «проходной балл»), и только 32 из них — на 92% и более. Эдисон проверил на вопроснике также своих сотрудников, и те из них, кто не ответил на 70% вопросов, были уволены.

Хотя претендентов на работу просили о вопросах никому не говорить, известие о них просочилось в СМИ. Проверять свои знания бросились многие читатели газет и журналов, их стали задавать, как каверзные, известным людям и знаменитостям. Пришлось Эдисону разработать новый вопросник. Дело получило широкую огласку, вопросники-тесты вошли в моду.

Позже американский психолог К. Бригем разработал тесты для школьников, основные принципы составления которых нашли применение во многих странах, но особенно широко (хотя и не сразу) — в США. Печальные последствия этого для США достаточно известны: многие ученики кончают школу, не умея читать и писать. Но американцы не унывают — закупают мозги за рубежом, предпочитая страны, где обходятся без тестирования, особенно те, где образование организовано по советскому образцу. Так как сейчас ЕГЭ стал обязателен в России, видимо, скоро отток кадров из России в США иссякнет.

Альберт Эйнштейн не смог сдать ЕГЭ

Альберт Эйнштейн не смог сдать ЕГЭ
Фото: ru.wikipedia.org

Когда общеизвестный физик и математик А. Эйнштейн посетил США, газетчики, конечно же, попросили его высказаться по поводу вопросника Эдисона. Эйнштейн ответил, что ему незачем держать в памяти, например, величину скорости звука (кстати, а многие ли читатели ШЖ её помнят?), если о ней можно узнать в справочниках (сейчас бы он сказал — в Интернете). Из этого случая родился анекдот, актуальный и сейчас.

«При встрече с Эйнштейном Эдисон показал ему свой вопросник. Ознакомившись, Эйнштейн с огорчением отметил, что ему не удалось бы устроиться работать к Эдисону».

Для поддержания имиджа тестирования, весьма подмоченного качеством общедоступного среднего образования в США, в Америке тиражируется такой случай, сделанный легендой (один из вариантов американской мечты).

В 1929 году Эдисон «с группой товарищей» объявили общеамериканский конкурс на звание «самого умного школьника Америки» (слямзили, наверное, с нашего телеконкурса «Умники и умницы»). Из множества участников, 49 из которых вышли в финал, победил 16-летний школьник У. Хьюстон. За свою победу он получил стипендию для продолжения образования в Массачусетском технологическом институте (вот жмоты, дали только одну стипендию; наше ТВ куда щедрее). Впоследствии У. Хьюстон стал одним из руководителей НАСА.

Я. Перельман

Я. Перельман
Фото: ru.wikipedia.org

В общем, ставь крестики в клеточки теста и станешь президентом. Интересно, что наш известный популяризатор науки Я. И. Перельман перевёл и издал отдельной книжкой физические и математические задачи из этого конкурса. В предисловии он написал, что «особой замысловатостью они не отличаются и для наших школьников последних классов вполне посильны».

Вообще-то, впервые в той форме, в которой ЕГЭ пытаются проводить у нас, его начали использовать во Франции в 1967 году. Дело в том, что после освобождения бывших французских колоний там осталось много граждан Франции, доступ которым к высшему образованию во Франции закрылся. Чтобы помочь соотечественникам, французские власти решили вместо вступительных экзаменов проводить ЕГЭ на местах (в смысле — в бывших колониях), а лучших сразу же зачислять в вузы.

Эксперимент длился 3 года и с треском провалился, потому что уровень высшего образования во Франции резко снизился. За Францией тот же печальный путь прошли и США (внедряли, кстати, как это ни странно, французы). И сейчас тестирование повсеместно — только один из пунктов допуска к вступительным экзаменам, а в США для поступления в колледж без экзамена надо представить ещё огромный перечень всяких других документов.

В заключение хотелось бы сказать: зря Эдисон изобрёл ЕГЭ. Это, видимо, такое же его малополезное изобретение, как постоянный ток. И очень странно, что ЕГЭ пытаются внедрить у нас, зная заведомо, что оно везде провалилось. В такой форме, как у нас, ЕГЭ ни в одной стране мира не существует! Те, кто с упорством, достойным лучшего применения, настырно пробивают ЕГЭ, на мой взгляд, преследуют две главные цели.

Странно, что ЕГЭ внедрили у нас, зная заведомо, что оно везде провалилось

Странно, что ЕГЭ внедрили у нас, зная заведомо, что оно везде провалилось
Фото: Depositphotos
  • Первая (явная) — добиться из госбюджета огромных инвестиций и права их «распределять».
  • Вторая (тайная) — окончательно развалить наше, пока ещё лучшее в мире, качество образования.

Тем огромным средствам, которые тратятся на ЕГЭ, можно найти гораздо лучшее применение: отремонтировать школы, повысить зарплату учителям, увеличить средства на питание младших школьников и т. д. Но это, видимо, не входит в число приоритетов тех, кто даёт и тратит наши денежки.

October 3 2018, 12:00

Categories:

  • Образование
  • Дети
  • Cancel

«ЕГЭ — американский тест для детей с отклонениями в развитии»


Откуда появился и для каких целей был изобретён ЕГЭ?
Из интервью 2016 года с председателем центрального совета Национального родительского комитета Ириной Волынец.

– … Наблюдать за всем этим больно и печально. Пресловутое ЕГЭ было изобретено в США для того, чтобы контролировать, об этом не все знают, образовательный уровень детей с отклонениями в развитии. Им сложно сформулировать устный ответ, и для того, чтобы хоть как-то оценить качество работы учителей, были разработаны тесты, с вероятностью «50 на 50». Согласитесь, что получить тройку в таких условиях — само собой разумеющееся.

Но почему все наши дети должны сдавать ЕГЭ — непонятно. …
Полностью – https://www.pravda.ru/society/family/pbringing/23-05-2016/1301661-volinets-0/

_______
На самом деле – понятно. В демократическом государстве проводить политику правящего класса легче, когда у пасомых отсутствует аналитическое и критическое мышление, благодаря чему они не могут делать прогнозов, – а так же отсутствуют ценности. И поэтому они не в состоянии, осмысливая действительность, организовываться в сообщества вокруг этих ценностей, вокруг общих интересов (которых тоже, по сути, нет) для того, чтобы противостоять нависающей над ними «железной пяте».

ЕГЭ, как и все гадости на свете, изобретён в Америке, хотя первое массовое применение он получил во Франции. В январе 1921 года в газете «Нью-Йорк Таймс» было опубликовано объявление с предложением работы от имени некоего мистера Стивенсона, за которым скрывался изобретатель Эдисон. Он решил принять на работу новых сотрудников весьма оригинальным образом.

От соискателей работы не потребовали предъявить какие-либо дипломы, рекомендательные письма или заполнить обычные анкеты. Вместо этого их попросили ответить на 163 вопроса (почему именно такое число – неизвестно). Вопросы были самые разные… Какой материк больше – Австралия или Гренландия? Из какого дерева делают бочки для керосина? Какую машину изобрёл Джеймс Уатт? Какая гора – самая высокая в мире? И т.д.

Из 718 человек, откликнувшихся на объявление, только 57 правильно ответили на более чем 70 % вопросов (это был «проходной балл»), и только 32 из них – на 92 % и более. Эдисон проверил на вопроснике также своих сотрудников, и те из них, кто не ответил на 70 % вопросов, были уволены.

Хотя претендентов на работу просили о вопросах никому не говорить, известие о них просочилось в СМИ. Проверять свои знания бросились многие читатели газет и журналов, их стали задавать, как каверзные, известным людям и знаменитостям. Пришлось Эдисону разработать новый вопросник. Дело получило широкую огласку, вопросники-тесты вошли в моду.

Позже американский психолог К. Бригем разработал тесты для школьников, основные принципы составления которых нашли применение во многих странах, но особенно широко (хотя и не сразу) – в США. Печальные последствия этого для США достаточно известны: многие ученики кончают школу, не умея читать и писать. Но американцы не унывают – закупают мозги за рубежом, предпочитая страны, где обходятся без тестирования, особенно те, где образование организовано по советскому образцу. Так как сейчас ЕГЭ стал обязателен в России, видимо, скоро отток кадров из России в США иссякнет.

Когда общеизвестный физик и математик А. Эйнштейн посетил США, газетчики, конечно же, попросили его высказаться по поводу вопросника Эдисона. Эйнштейн ответил, что ему незачем держать в памяти, например, величину скорости звука (кстати, а многие ли читатели ШЖ её помнят?), если о ней можно узнать в справочниках (сейчас бы он сказал – в Интернете). Из этого случая родился анекдот, актуальный и сейчас. «При встрече с Эйнштейном Эдисон показал ему свой вопросник. Ознакомившись, Эйнштейн с огорчением отметил, что ему не удалось бы устроиться работать к Эдисону.» Для поддержания имиджа тестирования, весьма подмоченного качеством общедоступного среднего образования в США, в Америке тиражируется такой случай, сделанный легендой (один из вариантов американской мечты).

В 1929 году Эдисон «с группой товарищей» объявили общеамериканский конкурс на звание «самого умного школьника Америки» (слямзили, наверное, с нашего телеконкурса «Умники и умницы»). Из множества участников, 49 из которых вышли в финал, победил 16-летний школьник У. Хьюстон. За свою победу он получил стипендию для продолжения образования в Массачусетском технологическом институте (вот жмоты, дали только одну стипендию; наше ТВ куда щедрее). Впоследствии У. Хьюстон стал одним из руководителей НАСА. В общем, ставь крестики в клеточки теста и станешь президентом. Интересно, что наш известный популяризатор науки Я. И. Перельман перевёл и издал отдельной книжкой физические и математические задачи из этого конкурса. В предисловии он написал, что «особой замысловатостью они не отличаются и для наших школьников последних классов вполне посильны».

Вообще-то впервые в той форме, в которой ЕГЭ пытаются проводить у нас, его начали использовать во Франции в 1967 году. Дело в том, что после освобождения бывших французских колоний там осталось много граждан Франции, доступ которым к высшему образованию во Франции закрылся. Чтобы помочь соотечественникам, французские власти решили вместо вступительных экзаменов проводить ЕГЭ на местах (в смысле – в бывших колониях), а лучших сразу же зачислять в вузы. Эксперимент длился 3 года и с треском провалился, потому что уровень высшего образования во Франции резко снизился. За Францией тот же печальный путь прошли и США (внедряли, кстати, как это ни странно, французы). И сейчас тестирование повсеместно – только один из пунктов допуска к вступительным экзаменам, а в США для поступления в колледж без экзамена надо представить ещё огромный перечень всяких других документов.

В заключение хотелось бы сказать: зря Эдисон изобрёл ЕГЭ. Это, видимо, такое же его малополезное изобретение, как постоянный ток. И очень странно, что ЕГЭ пытаются внедрить у нас, зная заведомо, что оно везде провалилось. В такой форме, как у нас, ЕГЭ ни в одной стране мира не существует! Те, кто с упорством, достойным лучшего применения, настырно пробивают ЕГЭ, на мой взгляд, преследуют две главные цели.

Первая (явная) – добиться из госбюджета огромных инвестиций и права их «распределять».
Вторая (тайная) – окончательно развалить наше, пока ещё лучшее в мире, образование.

Тем огромным средствам, которые тратятся на ЕГЭ, можно найти гораздо лучшее применение: отремонтировать школы, повысить зарплату учителям, увеличить средства на питание младших школьников и т.д. Но это, видимо, не входит в число приоритетов тех, кто даёт и тратит наши денежки.

ЕГЭ изобрели в США для труднообучаемых детей

01.11.2022 11:03

Что проверяем

Правда, что американцы придумали ЕГЭ, чтобы оценить образовательный уровень детей с отклонениями?

С чего все началось

В соцсетях опубликовали информацию, что единый государственный экзамен разработали в США, чтобы определять образовательный уровень детей с отклонениями в развитии.

ЕГЭ-фейк

Как на самом деле

ЕГЭ не имеет ничего общего с тестами для диагностики задержки умственного развития. В  материале «перепутали» два совершенно разных формата тестирования:

  1. количественную оценку уровня интеллекта человека (IQ-тест);
  2. оценку качества знаний выпускников школ.

Аналог ЕГЭ впервые придумали во Франции в 60-е годы 20 века. Выпускные тесты во Франции не прижились, но идею переняли американцы — она показалась им менее затратной и удобной. Из США традиция сдавать «2 экзамена в 1» (выпускной из школы + вступительный в вуз) перешла в другие страны мира 

Идею внедрить ЕГЭ в России предложил первый министр образования Владимир Филиппов. По его задумке, ЕГЭ должен был:

  • уничтожить коррупцию в школах и вузах;
  • обеспечить эффективную проверку знаний выпускников;
  • сделать высшее образование доступным для детей из регионов.

За время своего существования ЕГЭ претерпел несколько изменений.

ЕГЭ — американский «тест на идиотизм»

Пресловутое ЕГЭ было изобретено в США для того, чтобы контролировать, об этом не все знают, образовательный уровень детей с отклонениями в развитии. Им сложно сформулировать устный ответ, и для того, чтобы хоть как-то оценить качество работы учителей, были разработаны тесты, с вероятностью «50 на 50». Согласитесь, что получить тройку в таких условиях — само собой разумеющееся.
Зачем российскому образованию такой опыт работы?
Наше образование всегда стояло на высшем мировом уровне.

УРОК

Образовательные вебинары
для педагогов

Сертификат выдается сразу после прохождения
Лицензия на образовательную деятельность – №0001058

Ответы

Наталья Владимировна

Нашла интересную статью. Есть над чем подумать.
Зачем на самом деле придумали ЕГЭ.

Дмитрий

Этот вопрос еще долго будет висеть… Вложено немало и апробируется до сих пор. Никто не признает ошибку свою, даже если поймут, что оказались не правы. Механизм запущен.Система уже дает трещины… Посмотрим, что дальше будет… А пока терпим, готовим, натаскиваем….

Аникеенко Наталия Владимировна(эксперт сообщества)

Ответ на сообщение #2 пользователя Дмитрий

C чем я абсолютно согласна, так это со словом «натаскивание.» По моему предмету (английский язык), можно свободно «натаскать» на ЕГЭ. Поэтому реального уровня владения предметом этот экзамен не показывает.

Алексеенко Валерий Владимирович

Ответ на сообщение #2 пользователя Дмитрий

У нас в Казахстане был аналог, более крутой чем ЕГЭ, у нас пять экзаменов по 25 вопросов, сдавали в один день. В этом году за школьный курс сдавали традиционно в школе 5 экзаменов.

Надежда Владимировна Кучмина(эксперт сообщества)

Совершенно согласна, натаскиваем. Учим решать по аналогии: это задание так, а это вот так решать надо. А всё, что за рамками ЕГЭ — галопом по Европам.::smile21::Лишь бы сдать. Поэтому я очень не хочу, чтобы литературу ввели как обязательный экзамен. Сейчас на уроках литературы мы говорим и думаем о любви и дружбе, о чести, о жизни. А введут обязательный по литературе — будем думать, как бы ЕГЭ сдать.::smile12::

Наталья Владимировна

В вузы брали и брать буду только из лучших и желательно у кого есть деньги. ЕГЭ не решает проблему с поступлением.

Алексеенко Валерий Владимирович

А по математике задачи — как для письменных работ. сами понимаете какой уровень надо иметь чтобы получить 5(20 баллов). Поэтому нас математиков в течении всего этого периода долбили постоянно, средний балл по республике 10-12 баллов.

Алексеенко Валерий Владимирович

Тем более что результаты ЕНТ входили в показатели районов, областей, нечто вроде соцсоревнования, так что каждый год были раздачи, вплоть до увольнения директоров.

Наталья Владимировна

Значит лучшая из лучших, но есть те, что на платной основе с худшими результатами поступают и учатся.

Наталья Владимировна

На следующий год присматривали сыну образовательное учреждение. Куда хотел 120 тыс. за год -это минимальная оплата. Бюджетных мест нет вообще. Вот и задал мне вопрос: «А если есть медаль, то тоже платить придется?»

Надежда Владимировна Кучмина(эксперт сообщества)

Кошмар! Моя младшая платно учится. Три года отучилась, мы платим 70 тыс. в год. Когда поступали, это было дорого, были и дешевле вузы. Это как же за 3 года цены накрутили! Кошмар! Зарплаты наши как-то не очень изменились за то же время.

Мартынова Наталья Анатольевна

К сожалению, наше образование на высшем уровне действительно стояло. Сегодня уровень некоторых выпускников школ таков, что и ЕГЭ, предназначенный для детей с отклонениями в развитии, для них слишком сложен — они не привыкли учиться, как и работать, они уверены в том, что всё им обеспечат либо папа с мамой, либо государство. А им остается только потреблять. Вот и потребляют. А вообще, если честно, постоянные реформы в системе образования как минимум утомляют (и не только учителей), ведь образование — система достаточно консервативная (не хочу сказать — закостеневшая). Да, некоторые вещи действительно необходимо было поменять, да только вот у тех, кто работает в самом образовании, не спросили, что именно требует корректировки. Но, к сожалению, в нашей стране абсолютно все могут учить и лечить, поэтому имеем то, что имеем.

Наталья Владимировна

Советское образование было самое лучшее. Сломали всю систему. Погнались за какими-то проектами (слепи, склей, нарисуй). Не образование , абсурд.

Каракай Лариса Павловна

«Советское образование было самое лучшее» — это ваше мнение или есть какие-то убедительные доказательства?

Мартынова Наталья Анатольевна

Лариса Павловна, в том, что советское образование было очень хорошим, думаю, убеждать кого бы то ни было не имеет смысла: каждый решает для себя сам. Но вот то, что тогда знания действительно получали основательные, — без сомнения. Чтобы не быть голословной, предлагаю провести простейший эксперимент: задайте любой вопрос из школьной программы выпускнику школы советского периода и сегодняшнему.

Каракай Лариса Павловна

Согласна: образование было хорошее; лучше, чем сейчас. Сомневаюсь насчёт «самое лучшее» (в мире?). Читаю такое утверждение часто, но не встречала объективных независимых суждений, фактов, доказательств — думала, вы знаете. Другое время — другие песни, другое образование. Предлагаемый вами эксперимент, возможно, покажет, что сегодняшнее образование хуже,чем советское; но не то, что советское было самое лучшее.

Борисова Вера Васильевна

В советское время слушались учителя и поэтому учили (т.е. надо)- большая часть. Сейчас учитель — никто, родители дома ругают учителей в присутствии детей, поэтому дети спокойно ничего не делают: мама защити ребенка в любом случае, а учитель — дурак! Я не считаю, что образование стало сейчас хуже, только из-за отношения к нему и к нам, когда запрещают ставить двойки, и дети знают об этом!!! ВОТ парадокс РОССИИ!!!

Наталья Владимировна

Учителя знали, как учить, а ученики, что учить. Единая система была именно в советское время(форма, учебники, программы, экзамены и т.д) Сегодня потерялись в НОВОВВЕДЕНИЯХ. Одна из лучших, т.к. многие приезжали в страну получать образование.

Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)

Наши советские ребята брали на международных математических олимпиадах ТОЛЬКО первые места. Сейчас у нас 11. И это не самые рядовые дети…

Каракай Лариса Павловна

Елена Викторовна, Наталья Владимировна, ну, что теперь делать? Было хорошее или лучше — и нет сегодня. Мы же знаем, откуда рыба гниёт? Если такое состояние образования сегодня — значит, так нужно властям. Взяли «тест на идиотизм» — и внедрили. Американцы навязывали нам его? Нет. Слизали американское — значит, своих мозгов у чинуш не было предложить что-то лучше. И я не помню массовых протестов учителей в стране против внедрения ЕГЭ.

Алексеенко Валерий Владимирович

В 90-е годы США открыло 100 тысяч гринкарт для советских специалистов.Да и если поискать факты с «Первые в мире» советских там очень много.

Наталья Владимировна

Лариса Павловна, вы сами ответили на свой вопрос, что значит нужно властям, а не учителям.

Вадия

А хорошо бы наших чиновников Министерства образования обязать самих сдавать ЕГЭ и оценить их уровень, уж не знаю чего, знаний или идиотизма.

Наталья Владимировна

Самое обидное для ребят, что с введением ЕГЭ все льготы, такие как медали, утратили смысл и были отменены. Выдача медалей производится лишь в качестве морального поощрения.

Вадия

Согласна с Вами! А медаль действительно ничего не стоит, поэтому сейчас и выдают их в нескромных количествах.

Наталья Анатольевна

Ответ на сообщение #12 пользователя Вадия

В этом году сначала выдали кучу медалей, теперь разбираются, а почему их так много.

Надежда Владимировна Кучмина(эксперт сообщества)

Мы же с сентября уже знаем, кто идёт на медаль. Поставишь «3» — греха не оберёшься: они у нас на медаль уже заявлены. Получается, что в 11 классе как будто и учиться не надо нормально, это учитель должен теперь думать, как эту медаль оправдать.

Карева Ольга Вячеславовна

В вопросе уже содержится ответ (в той части, где Вы говорите о причине возникновения ЕГЭ в Америке). Этим летом прочитала роман «Вверх по лестнице, ведущей вниз» (лучше поздно, чем никогда). Роман написан в 1967 году, но ситуация в американской школе тех лет — это наша «инновационная школа», вернее своеобразное предупреждение о том, во что она может превратиться. Позволю себе маленький отрывок из «ИНСТРУКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ВО ВРЕМЯ ЭКЗАМЕНОВ.
5. ДЕЖУРНЫЕ УЧИТЕЛЯ НЕ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ НИ НА КАКИЕ ВОПРОСЫ.
6. ЕСЛИ УЧЕНИК ВЫРАЗИТ ЖЕЛАНИЕ ПОЙТИ В УБОРНУЮ, ДЕЖУРНЫЙ УЧИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ДОВЕСТИ ЕГО ДО ДВЕРЕЙ КЛАССА И ВЫЗВАТЬ КОРИДОРНОГО ДЕЖУРНОГО, КОТОРЫЙ ПРОВОДИТ УЧЕНИКА В УБОРНУЮ И ПРОБУДЕТ ТАМ, ПОКА УЧЕНИК НЕ СДЕЛАЕТ ВСЕ СВОИ ДЕЛА. ДЕЖУРНЫМ УЧИТЕЛЯМ МУЖСКОГО ПОЛА СОПРОВОЖДАТЬ МАЛЬЧИКОВ, А УЧИТЕЛЯМ ЖЕНСКОГО ПОЛА — ДЕВОЧЕК. ИМ ЖЕ ПРОВОДИТЬ УЧЕНИКА ОБРАТНО К ДВЕРЯМ КЛАССА И СДАТЬ ЕГО С РУК НА РУКИ КЛАССНОМУ ДЕЖУРНОМУ.
7. ДЕЖУРНЫМ УЧИТЕЛЯМ ОСОБО ВНИМАТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЬ ЗА НИЖЕСЛЕДУЮЩИМ В ПОВЕДЕНИИ УЧЕНИКОВ: МОРГАНИЕ ГЛАЗ, ДВИЖЕНИЕ ГУБ, НАГИБАНИЕ ДЛЯ ЗАВЯЗЫВАНИЯ ШНУРКА ИЛИ ПОДНЯТИЯ УПАВШЕГО ПРЕДМЕТА, СДВИГАНИЕ ЛЕВОЙ РУКИ С ЭКЗАМЕНАЦИОННОГО ЛИСТА, ЧРЕЗМЕРНО ГРОМКОЕ СМОРКАНИЕ, ЗЕВОТА ИЛИ ЧИХАНИЕ, ЗАЛЕЗАНИЕ РУКОЙ В КАРМАН, СВЕРТЫВАНИЕ БУМАГИ В ШАРИК, ВЫТЯГИВАНИЕ НОГ ИЗ-ПОД ПАРТЫ, РАССМАТРИВАНИЕ НОГТЕЙ ИЛИ ЛАДОНЕЙ.
ДОВЕСТИ ДО СОЗНАНИЯ УЧЕНИКОВ ВАЖНОСТЬ СОБЛЮДЕНИЯ ВЫСОКИХ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ ПОВЕДЕНИЯ: ЖУЛЬНИЧАЯ, ОНИ ЛИШЬ ОБЖУЛИВАЮТ САМИХ СЕБЯ. ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ЖУЛЬНИЧЕСТВА ДЕЖУРНОМУ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ВЫГОВОР ЗА ОСЛАБЛЕНИЕ БДИТЕЛЬНОСТИ».::smile6::

Но, учителя России, вся надежда на нас. Мы-то ведь все про империалистическую войну знаем))) и разные там происки врагов нас не сломят: не будем натаскивать на ЕГЭ и ОГЭ, а будем работать по совести и давно проверенной старинке, а если придет время хороводов (я так называю современные открытые уроки), то что ж мы не спляшем что ль?А для детей, у которых благодаря проверенным методам и приемам развито мышление и мОзги, а не пропаренные всякими синквейнами и кейсами мозгИ, любые формы проверки знаний подойдут.

kirsheva57

Ольга Вячеславовна , как я с вами согласна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Нина Лисенкова(эксперт сообщества)

Я нормально отношусь к ЕГЭ. Другой вопрос, что образовательные программы школ (гимназии, профильные классы, общеобразовательные и т.д) находятся в разных весовых категориях (количество часов по предметам разное), в итоге результаты неодинаковые, что больно ранит детей, родителей, учителей.

Как выяснилось, Джонсон долгие годы выдавал себя за эксперта в сфере образования, в то время как сам с трудом закончил школу в Арканзасе. Он зарегистрировал на себя организации «Ассоциация оценки качества образования» и «Педагогическая академия Кэпитал-Сити» и сам себе выдал от их имени дипломы и грамоты. Затем Джонсон начал позиционировать себя как эксперта — он ездил по школам с инспекциями и присваивал им рейтинги, давал комментарии СМИ и написал несколько книг. Увидев популярность Джонсона, некоторые признанные специалисты начали писать хвалебные рецензии на его книги, чтобы оставаться в тренде.

Описанная в одном из трудов Джонсона система оценки знаний была взята за основу федеральным Министерством образования при проведении реформ. Спустя годы ее позаимствовали и другие страны, в том числе Россия в виде Единого государственного экзамена (ЕГЭ).

Неладное в США заподозрили только в 2000-х годах, когда ряд независимых экспертиз подтвердил, что и без того плачевное образование американцев за прошедшие годы заметно ухудшилось. В ходе расследования выяснилось, что автор системы в действительности закончил 8 классов школы с низкими баллами, а все грамоты и дипломы поначалу он выдавал себе сам.

«Ущерб, который мистер Джонсон нанёс системе образования США, не исчисляется в деньгах. Это самая настоящая катастрофа, последствия которой затронут не только текущее поколение, но и нескольких грядущих», — сказал судья, оглашая вердикт.

В связи с тем, что Джонсон формально не нарушал закон, выдавая себя за специалиста, его осудили за «проведение масштабной диверсии в системе образования Соединенных Штатов Америки», а также по нескольким легким статьям. Ввиду возраста подсудимого, а также поскольку защита доказала, что он не имел антигосударственных замыслов и преследовал исключительно цели личного обогащения, его приговорили к 25 годам домашнего ареста с выплатой многомиллионных штрафов по частям, не превышающим 30% его доходов ежемесячно.

С 2012 года в США была полностью отменена оценочная система знаний, введенная в 1980-х по книгам Джонсона. Эксперты отмечают, что пришедшая ей на смену новая система образования во многом напоминает советскую, хотя на официальном уровне это не декларируется.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Новое и интересное на сайте:

  • Егэ предпосылки петровских реформ
  • Егэ проводится в соответствии с
  • Егэ предметы по сложности для сдачи
  • Егэ проверяют люди или компьютер
  • Егэ предметы по выбору список

  • Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: