Легко ли быть победителем сочинение

Легко ли быть победителем? Я думаю, что нет, так как триумф накладывает на человека ответственность, а то и вину за то, что он взял верх. Нередко счастливчик вынужден обернуться на выжженную землю своих побед. Он понимает, что это не счастливый конец, а только начало его боя, который еще предстоит вести. Возможно, это новая война, а, может, и очередной поединок с самим собой.

Чтобы подкрепить свою точку зрения аргументами, приведу примеры из литературы. В поэме Пушкина «Евгений Онегин» герой выиграл пари и доказал Ленскому, что Ольга легкомысленна и непостоянна. Он флиртовал с ней на вечере, но этим оскорбил чувства своего друга, искренне влюбленного. Триумф ума Евгения обернулся для него новой битвой, причем, проигрышной для всех. Ленский был убит, а Онегин стал убийцей. Эта вина будет преследовать его всю жизнь. Нигде герой не найдет тихой гавани. Пушкин отказал ему в счастье, так как такой человек, как Евгений, не может быть счастливым. Он хотел победы любой ценой, а так вести себя нельзя. Такой триумф обернется поражением.

Другой пример можно найти в романе Тургенева «Отцы и дети». Базаров побеждает Кирсанова старшего на дуэли. Тот не только признает поражение физическое, но и осознает нравственное. Он разрешает брату неравный брак, которому так противился. Казалось бы, Евгений должен торжествовать. Однако его все равно гложет неведомый недуг. Дело в том, что герой все равно проиграл, но на другом фронте. Его теории не рассчитали, что любовь захватит Базарова врасплох. Его проигрыш в том, что он не признал этого. Его мысли занимали такие пустяки, как склоки с Павлом Петровичем. Победы над ним не принесли ему радость, а, напротив, усилили тоску.

Таким образом, можно сделать выводы, что победителем быть сложно. Всегда найдется что-то важное, что победитель не заметит, торжествуя. Или же его пороки потребуют от него борьбы внутренней, и более опасной, чем внешняя. Кроме того, последствия его победы нужно будет исправить, если средства он выбирал неразборчиво.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

(373 слова) Все мы мечтаем побеждать в схватках с судьбой и всегда быть на коне. Но легко ли быть победителем? История показывает, что нет. Триумф накладывает некоторые моральные обязательства и требует ответственности, справедливости, гуманизма. Но власть опьяняет, и человек становится игрушкой в руках диких страстей. Об этом писали многие литераторы.

Например, А.С. Пушкин в пьесе «Борис Годунов» начинает повествование с победы. Влиятельному боярину удалось занять желаемый престол. Но ради этого он убил маленького царевича Дмитрия. Грех жалит Бориса ежечасно. Муки совести не дают ему насладиться властью, хотя он так ее жаждал! Печально видеть, что Годунов не имеет прочного основания под своими амбициями. Умные люди понимают, что именно он стоит за гибелью наследника трона. Авторитет Годунова очень неустойчив. Слухи в народе не умолкают и порождают новое историческое явление — Лже-Дмитрия. Гришка Отрепьев выдает себя за царевича и привлекает простой люд на свою сторону. Мало кто верит в невиновность и правду Годунова, поэтому смута набирает силу, а царь чахнет на глазах. Борис так хотел быть главным, но не сумел справиться с ответственностью и умер под ее бременем. Это говорит о том, что быть победителем вовсе не легко.

Интересный пример представлен и на страницах поэмы А.С. Пушкина «Полтава». Мазепа желает отомстить Петру Первому и плетет заговор за его спиной. Но не только эта борьба увлекает его. Старик влюбился в свою крестницу — Марию. Ее отец, Кочубей, против этой связи. Мария покидает родительский дом вопреки его воле. Тогда Кочубей отбывает в столицу и лично докладывает царю о злодеяниях Мазепы, о его измене короне. Но Петр Первый не верит ему. Кочубей становится жертвой мести Мазепы. Казалось бы, вот она, настоящая победа! Народ Украины перешел на сторону врага, сам Мазепа завладел девушкой, которую любил. Но недолго длился его триумф, он не смог справиться с новой ответственностью. Мария, узнав об участи отца, сошла с ума, и Мазепа никак не смог ей помочь. В битве гетман тоже потерпел поражение, теперь он стал изгоем в своей же стране. Его пример показывает, что победа возносит человека на такие высоты, где далеко не каждый сможет удержаться. 

Таким образом, победа вовсе не является гарантом стабильности в жизни. Сложно удержать свои позиции и справиться с ответственностью, которая всегда сопряжена с властью. Триумф — это лишь начало пути, а не его завершение. Ведь после каждого достижения мы обязаны гнаться за соответствием ему.

Все мы мечтаем побеждать в схватках с судьбой и всегда быть на коне. Но легко ли быть победителем? История показывает, что нет. Триумф накладывает некоторые моральные обязательства и требует ответственности, справедливости, гуманизма. Но власть опьяняет, и человек становится игрушкой в руках диких страстей. Об этом писали многие литераторы.

Например, А.С. Пушкин в пьесе «Борис Годунов» начинает повествование с победы. Влиятельному боярину удалось занять желаемый престол. Но ради этого он убил маленького царевича Дмитрия. Грех жалит Бориса ежечасно. Муки совести не дают ему насладиться властью, хотя он так ее жаждал! Печально видеть, что Годунов не имеет прочного основания под своими амбициями. Умные люди понимают, что именно он стоит за гибелью наследника трона. Авторитет Годунова очень неустойчив. Слухи в народе не умолкают и порождают новое историческое явление — Лже-Дмитрия. Гришка Отрепьев выдает себя за царевича и привлекает простой люд на свою сторону. Мало кто верит в невиновность и правду Годунова, поэтому смута набирает силу, а царь чахнет на глазах. Борис так хотел быть главным, но не сумел справиться с ответственностью и умер под ее бременем. Это говорит о том, что быть победителем вовсе не легко.

Интересный пример представлен и на страницах поэмы А.С. Пушкина «Полтава». Мазепа желает отомстить Петру Первому и плетет заговор за его спиной. Но не только эта борьба увлекает его. Старик влюбился в свою крестницу — Марию. Ее отец, Кочубей, против этой связи. Мария покидает родительский дом вопреки его воле. Тогда Кочубей отбывает в столицу и лично докладывает царю о злодеяниях Мазепы, о его измене короне. Но Петр Первый не верит ему. Кочубей становится жертвой мести Мазепы. Казалось бы, вот она, настоящая победа! Народ Украины перешел на сторону врага, сам Мазепа завладел девушкой, которую любил. Но недолго длился его триумф, он не смог справиться с новой ответственностью. Мария, узнав об участи отца, сошла с ума, и Мазепа никак не смог ей помочь. В битве гетман тоже потерпел поражение, теперь он стал изгоем в своей же стране. Его пример показывает, что победа возносит человека на такие высоты, где далеко не каждый сможет удержаться. 

Таким образом, победа вовсе не является гарантом стабильности в жизни. Сложно удержать свои позиции и справиться с ответственностью, которая всегда сопряжена с властью. Триумф — это лишь начало пути, а не его завершение. Ведь после каждого достижения мы обязаны гнаться за соответствием ему.

Предыдущая

СочиненияМогут ли чувства быть истинными и ложными? | Спринт-Олимпик

Следующая

СочиненияКогда важнее руководствоваться чувствами, а не разумом? | Спринт-Олимпик

­Пример сочинения 1

К сожалению, люди не всегда играют по правилам. Победителя не судят, как говорит народная мудрость, но, я думаю, победа ценой подлости должна быть осуждена. Поэтому на вопрос «всегда ли победа возвышает победителя?» я отвечаю: нет, далеко не всегда, ведь есть те, кто ради триумфа пойдет на все. Но никакая цель не оправдает предательские средства.

Чтобы доказать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В пьесе Островского «Бесприданница» Паратов выигрывает пари и увозит красавицу Ларису прямо с обеда в честь ее помолвки. Он доказал всем, что Огудалова его не забыла, что борьбу за женское сердце он выиграл и плодами бесчестной победы насладился. Возвышает ли героя этот триумф? Нет, он лишь низводит его до лгуна и соблазнителя, который воспользовался доверием и любовью неопытной девушки. После той ночи на «Ласточке» блестящий франт на наших глазах превращается в жалкого альфонса, что продал свою свободу за золотые прииски. Автор намеренно рассказывает нам о бесстыдной сделке Паратова, чтобы показать его истинное лицо и цену его побед.

В повести Пушкина «Дубровский» победа Троекурова не менее позорна. Он выиграл судебный процесс над старым другом и разорил его. От горестей старик Дубровский скончался, и Кирилл Петрович не успел загладить свою вину. Он ведь тогда уже осознал, как подло поступил, как унизился ради победы. Она не возвысила, а уничтожила его, ведь от сострадания и нравственности в его душе не осталось и следа. Не чувствуя за собой неправоты, герой выдает свою единственную дочь за старика и опять ради выгоды, чтобы преуспеть таким нечестным путем. Бесчисленные выигрыши лишь опьянили его и лишили последних добродетелей.

Таким образом, можно сделать вывод, что победа не всегда возвышает победителя, она выполняет и обратную функцию, принижая его достоинство. Однако он не в силах этого понять, ведь самодовольство затмевает взор. «Да и не судят победителя» — оправдывается он.

Пример сочинения 2

Многие люди очень серьезно относятся к победе, в любых ситуациях стараясь одержать вверх. Но всегда ли победа возвышает победителя? Победа хороша только в том случае, когда человек одерживает ее, используя честные методы, когда достижение целей не приносит вред окружающим людям. Если человек использует абсолютно любые методы, не гнушаясь идти по головам, его победа ничего не стоит. Такой человек демонстрирует себя с плохой стороны, нечестная и безнравственная победа указывает на его низость.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждали многие писатели.

В романе А.С. Пушкина «Дубровский» показано, что в результате ссоры Кирилы Петровича Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского начались судебные разбирательства по поводу имения Кистеневки.

Итогом судебных тяжб было то, что Андрей Гаврилович лишился своего имения, которое перешло в пользование Кирилы Петровича. Но честной ли была победа Троекурова? В романе подчеркивается, что герой использует противоправные и безнравственные методы: для победы в деле он дал судебному представителю взятку. Могут ли такие методы борьбы возвысить человека? Упрекая героя своего романа, А.С. Пушкин отвечает на этот вопрос отрицательно. Троекуров затеял судебные разбирательства с человеком, которого совсем недавно считал своим другом. Желая показать собственное превосходство и отомстить бывшему другу, Троекуров не подумал о том, как на происходящее отреагирует Дубровский. Лишив и так обедневшего дворянина имения, Троекуров поспособствовал скорой кончине Дубровского, который не смог вынести ту несправедливость, которая произошла по вине Троекурова. В романе выражена мысль: Кирила Петрович добился своего, получив имение из мести, однако он показал себя с ужасной стороны, что не позволяет назвать его победителем во всех смыслах этого слова, поскольку нравственная победа осталась за Дубровским, который не стал нарушать законы права и морали для достижения собственных целей.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждает и В.А. Каверин в романе «Два капитана». Николай Антоныч добивается того, что Марья Васильевна, в которую он был влюблен, выходит за него замуж. Но какой ценой он это сделал? Николай Антоныч осознанно неудовлетворительно снарядил экспедицию капитана Татаринова, решив таким образом избавиться от своего конкурента. Надеясь на то, что теперь ему ничто не помешает строить отношения с Марьей Васильевной, герой спокойно отправил двоюродного брата и десяток других людей на мучительную смерть. После пропажи экспедиции Николай Антоныч настолько сильно манипулировал Марьей Васильевной, что она вышла за него замуж. Он постоянно напоминал ей, что экспедиция состоялась только благодаря ему, так как именно он снарядил ее. В.А. Каверин показывает: Николай Антоныч одержал победу, добившись расположения Марьи Васильевны, однако, используя аморальные методы, герой продемонстрировал свою низость.

Таким образом, победа не всегда возвышает победителя, если он ради достижения своих целей пользовался незаконными и безнравственными методами, причиняя вред другим людям, победа, наоборот, принизила его.

Пример сочинения 3

В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
«по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя

В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
…прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.

Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!

Пример сочинения 4

Победа нередко возвышает победителя в глазах общественности, ведь это триумф, ради которого прилагались усилия. Например, завоевавших олимпийскую медаль спортсменов встречают с распростертыми объятиями и в качестве национальных героев. Однако есть ситуации, при которых победа может не возвысить человека, а, напротив, негативно на нем отразиться.

В повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» читатель знакомится с Петром Гриневым и бунтовщиком Емельяном Пугачевым. Герои встречаются на распутье дорог судьбы, а главный герой спасает крестьянина от обморожения, отдавая ему часть своих вещей. В итоге это сохранило ему жизнь, ведь бунтовщик не забыл о добром поступке и оценил по достоинству доблесть молодого человека. Юноша отказывается служить лжецарю, хотя и понимает, что его поддержка среди крестьян достаточно высока.

На короткий промежуток времени Емельян Пугачев становится господином положения, однако в итоге армия императорского двора ликвидирует бунтовщиков, многие из которых были отправлены в ссылку. Главный же зачинщик преступления вздернут на дыбе. Екатерина Вторая победила, но возвысила ли ее победа? Можно сказать, что низшие слои, наоборот, остались озлоблены после того, как по указу императрицы расправились с бунтовщиком. Знать, несомненно, поддержала венценосную особу, но богатые люди оставались на стороне власти только до тех пор, пока это выгодно.

Еще один пример того, что победа не всегда возвышает победителя — «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Красная армия одерживает верх, убивает императорскую семью, однако среди казаков это не вызывает сильной радости и ликования. Главный герой на короткий промежуток времени принял сторону победителей еще во время битвы, однако позже метания между двумя лагерями продолжились. В итоге Мелехов теряет семью, а у него остается лишь ребенок в напоминание о былом счастье. Победа красной армии в результате революции, что в итоге разрушила жизни многих семей, едва ли возвеличила победителя. Скорее в обществе осталось много ненавистников нового режима и брошенных простых людей, что верили в мимолетное счастье сразу после победы.

Таким образом, в большинстве случаев победа возвышает победителя, однако такое возможно не всегда. Но если триумф был достигнут путем жертв, то всегда останутся те, кто будет негативно относиться к победителю.

Юноша отказывается служить лжецарю, хотя и понимает, что его поддержка среди крестьян достаточно высока.

На короткий промежуток времени Емельян Пугачев становится господином положения, однако в итоге армия императорского двора ликвидирует бунтовщиков, многие из которых были отправлены в ссылку. Главный же зачинщик преступления вздернут на дыбе. Екатерина Вторая победила, но возвысила ли ее победа? Можно сказать, что низшие слои, наоборот, остались озлоблены после того, как по указу императрицы расправились с бунтовщиком. Знать, несомненно, поддержала венценосную особу, но богатые люди оставались на стороне власти только до тех пор, пока это выгодно.

Еще один пример того, что победа не всегда возвышает победителя — «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Красная армия одерживает верх, убивает императорскую семью, однако среди казаков это не вызывает сильной радости и ликования. Главный герой на короткий промежуток времени принял сторону победителей еще во время битвы, однако позже метания между двумя лагерями продолжились. В итоге Мелехов теряет семью, а у него остается лишь ребенок в напоминание о былом счастье. Победа красной армии в результате революции, что в итоге разрушила жизни многих семей, едва ли возвеличила победителя. Скорее в обществе осталось много ненавистников нового режима и брошенных простых людей, что верили в мимолетное счастье сразу после победы.

Таким образом, в большинстве случаев победа возвышает победителя, однако такое возможно не всегда. Но если триумф был достигнут путем жертв, то всегда останутся те, кто будет негативно относиться к победителю.