Всегда ли цель оправдывает средства?
Вступление
ВступлениеКаждый деятельный человек с активной жизненной позицией ставит перед собой цели, из достижения которых и складывается смысл нашего существования. И во многом от нас зависит выбор средств для воплощения задуманного, которые могут быть нравственными, человечными, а могут быть, напротив, аморальными.
Проблема
Существует такое знаменитое выражение: «Цель оправдывает средства». Но всегда ли это так, или есть случаи, когда стоит реально оценить возможности и последствия своих действий?
Тезис №1
Порой ради достижения цели человек безрассудно приносит в жертву свое окружение, часто уничтожая самое безвредное, наивное и безобидное.
Аргументация
В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Родион Раскольников решил проверить, сможет ли он переступить через нравственные нормы и самого себя. Он убивает старуху-процентщицу, ее сестру, носящую ребенка под сердцем, ставшую случайной свидетельницей убийства.
Но дальше этих действий он пойти не смог – переступить через себя не так просто. Его теория рухнула еще в тот момент, когда он лишил жизни невинные души.
Вывод
Следовательно, нельзя жертвовать не то что жизнью, но и благополучием, комфортом кого-то во имя своих устремлений.
Тезис №2
Ради воплощения своих мелочных, недостойных целей человек обиженный может выбрать слишком жестокие средства, не задумываясь о последствиях.
Аргументация
К примеру, Евгений Онегин из романа А.С. Пушкина «Онегин», поддавшись глупой обиде, отомстил лучшему другу. Ленский пригласил его на именины Татьяны, которой тот не так давно отказал в любви. Их посадили напротив друг друга, и Онегин испытал сильнейший дискомфорт. За это он начал заигрывать с невестой Ленского. Это привело к дуэли и смерти Владимира.
Вывод
Этот пример подтверждает, что прежде чем предпринять какие-то действия, как бы вам чего-то не хотелось, о чем бы вы ни мечтали, необходимо задуматься о последствиях. Иначе подобные игры могут разрушить чьи-то жизни, привести к утрате самоуважения и, в конце концов, к разрушению собственной личности.
Тезис №3
Бывает так, что человек жертвует собой ради достижения какой-либо цели.
Аргументация
Так в рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» один из героев Данко вырвал из груди свое горящее сердце, чтобы осветить путь своему народу и вывести его из темного леса. Но его благие намерения не были оценены, кто-то просто раздавил его сердце ногой.
Вывод
Во имя добра мы можем делать все, что угодно, при условии, что это не ущемляет интересов других людей.
Заключение (общий вывод)
Все, на что мы имеем право – жертвовать самими собой, своими средствами, своим благополучием во имя реализации своих мечтаний. Так мы никому не причиним вреда, кроме себя, но и, вполне возможно, поможем окружающим.
Даниил Романович | Просмотров: 6.3k
Оправдывает ли цель средства?
Что такое цель? Для чего она нужна человеку? Цель – это определённый результат, которого хочет достичь каждый из нас, и, чтобы получить его, человеку придётся немало работать над собой и иметь большую силу воли, уметь мужественно переносить трудности и невзгоды. Цель может быть разной: у одного она мала и ничтожна, а у другого велика и непостижима. В зависимости от этого каждый из нас самостоятельно выбирает средства, которые приведут его к желаемому результату. К сожалению, иногда человек ошибается и выбирает пути, которые, наоборот, отдаляют его от достижения конечного итога.
Может ли великая цель оправдать даже самые низкие и подлые средства? Ответ на этот вопрос мы сможем найти в произведении Ф. Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой Родион Раскольников придумывает теорию, разделяющую людей на две группы: «право имеющие» и «тварь дрожащая». Отличие первой от второй состоит в том, что человек или может делать, всё что захочет, или нет. Конечно же, Раскольник относит себя именно к первой группе. Желая доказать это, он убивает старушку-процентщицу, однако затем приходит осознание того, что эта теория в корне неверна. Родион пытается вновь обрести утраченное душевное равновесие, но сделать это он сможет только на каторге. Писатель приводит Раскольникова к выводу, что все люди равны, и никакой человек не судья людям, даже в крайних обстоятельствах.
В то же время и ничтожная цель не сможет оправдать гнусных средств. Почему же? Потому что такой человек будет пустышкой и, наоборот, оттолкнёт от себя поистине чистых и невинных людей. Вся его компания будет такой же, как и он сам. Например, красота и манера держать себя, ум и образованность отличали, на первый взгляд, Элен Безухову от остальных, однако затем мы видим, что помыслы и цели её ничтожны и внутри у неё пустота. Главным её желанием было хорошо устроиться в жизни, что она с успехом исполнила. Элен сделала всё, чтобы Пьер предложил ей руку и сердце. Однако позже он понимает, каким человеком является его жена, и поэтому Безухов отдаляется от неё. Более того, ни один из положительных героев романа Л. Толстого «Война и мир» не сблизился с Элен. Это ещё раз доказывает, что низкая цель не сделает нас лучше.
Таким образом, цели формируют характер человека, поэтому мы должны очень внимательно и тщательно продумать, какого результата хотим добиться.
Источник: vk.com
- Сочинения
- 11 класс
/
Утверждение «цель оправдывает средства» является довольно двусмысленным, и, как и многие другие весомые проблемы, заставляет нас пуститься в глубокие рассуждения.
На протяжении всей жизни человек находится в постоянном движении, у него всегда есть цель. Многие почему-то называет это «смыслом жизни». Согласитесь, странно было бы назвать хороший автомобиль, дом, бизнес, и прочие материальные вещи смыслом существования. И в каждом из нас, при попытках достижения желаемого, возникает вопрос о средствах, необходимых в этом трудном пути.
Всегда ли следует отдаваться полностью своей мечте и стремлениям? Человек, как уже было сказано, находится в вечном движении, и, вместе с тем, человек постоянно растет и развивается. Те цели, ради которых мы еще вчера готовы были идти по головам и принести все в жертву, сегодня уже кажутся чем-то нелепым и детским. Неясно, почему мы были такими глупцами?
На ум приходит произведение Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», где главный герой, Родион Раскольников, приходит к мысли о том, что злыми действиями, преступлениями, можно прийти к истиной добродетели и всеобщему счастью. То есть, по мнению героя, в погоне за чем-то благородным, можно совершать злые поступки, любые средства являются оправданными.
Абсурдная теория Раскольникова состояла в том, что в мире существует лишь два вида людей: достойные и недостойные. И если уничтожить недостойных, то можно создать тот самый идеальный мир гармонии и счастья. Но, как мы знаем, убийство вносит в голову Родиона осознание того, что его идеи являются антигуманными, и своими действиями он перешел некую черту, и оказался в одном ряду с такими отъявленными мерзавцами как Свидригайлов. Свидригайлов это человек подлый, бесчестный, он не брезгует никакими способами ради достижения своих целей. Вскоре он совершает самоубийство, Раскольников раскаивается в своих грехах, и читатель понимает, что цели далеко не всегда оправдывают средства их достижения.
В качестве другого примера мы можем также вспомнить роман Н.В. Гоголя «Мертвые души». Главный герой произведения, Чичиков, желает добиться богатства и высокого статуса в обществе. Ради достижения своей цели Чичиков выкупает у помещиков «мертвые души», после чего получает под них большой кредит. Герой прибегает к разным средствам, но никогда не опускается до вещей, которые ему противны. Он не ведет себя как те самодовольные дворяне, к которым он обращается со своей сделкой. Мы не знаем, чем же закончился роман, вторая часть навсегда исчезла в огне, но все же хочется надеяться, что Чичиков смог добиться своего. В данном случае мы видим, что цель героя оправдывает вложенные средства.
У каждого есть мечты, стремления, и каждый из нас стремится их исполнить. Но в какой-то момент, стоит остановиться, и спросить себя: «А все ли я делаю верно? Может, стоит отказаться от реализации своих целей, если они требуют таких жертв?». Если бы каждый человек задавал себе такие простые вопросы, то, возможно, в мире стало бы немного меньше того плохого, что нас окружает.
Сочинение №2
Цель оправдывает средства, с помощью которой она достигается? У каждого человека есть свое мнение на этот вопрос. Кто-то категорично ответит, что конечно должна оправдывать, другие не менее категорично скажут, что конечно нет. Будут и такие, которые заявят, что всё будет зависеть от многих обстоятельств. Получается, правильного ответа на это высказывание не существует. На решение каждого человека при выборе как поступить, будет влиять, такие факторы как его нравственное воспитание, окружающие обстоятельства, и как сильны его мотивы.
А что такое цель? Цель – это стремление человека получить желаемый результат. Мы все в течение всей жизни ставим перед собой разные цели. Они в процессе могут меняться и усложняться. Некоторые из них получается достичь, а про некоторые иногда забываем. После того, как возникает цель, люди в стремлении её достичь, делают определенные шаги для этого. И вот именно здесь возникает важный момент. Если цель представляет из себя какие-то определенные блага для конкретного человека, например карьера или материальные средства. И в процессе достижения этой цели человек совершает непорядочные поступки, тогда общество может однозначно осудить человека за это. Для окружающих людей плохие поступки, которые совершает этот человек, никак не могут оправдать его цель.
Но в истории бывали случаи, когда политики и руководители государств, действуя на их взгляд в интересах страны, рисковали жизнями простых людей. Примерами этого могут быть и завоевания знаменитых полководцев в далеком прошлом, и участие в вооруженных конфликтах на территории других государств в современное время. В этих случаях мнения людей могут разделиться. Большинство скорей всего согласятся, что для достижения общей благой цели, необходимо чем-то жертвовать. А родные и близкие тех людей, которым пришлось погибнуть для этого, не согласятся с этим. Ведь на их долю, в конкретный данный момент, выпало огромное горе, в связи с потерей близкого человека. Для них никакая цель не стоит таких жертв.
Получается, что если для достижения цели, для одного человека или группы определенных людей, все средства оправдывают цель. То другим людям эти средства могут показаться безнравственными и неподходящими для достижения цели. Вывод получается такой, что правильного ответа на этот вопрос не существует.
Рассуждение
Распространенные высказывания, мнения и выражения – как правило, только обрывки чего-то изначального и подлинного. Конечно, люди часто усваивают наиболее простое и понятное, да и далеко не каждый обладает более-менее возвышенной природой. Поэтому многие склонны усваивать и транслировать самое простое и практически бездумно.
К примеру, есть высказывание: цель оправдывает средства. Суть его заключается в том, чтобы иметь возможность оправдать любые поступки определенной целью.
Например, для того чтобы построить великолепные железные дороги на территории России, нужно потратить какое-то количество человеческих жизней, обречь множество людей на страдания и гибель в ужасных условиях. Хотя чем является человеческая жизнь по сравнению с довольным лицом рабочего, который уплетая курицу с вареными яйцами, едет отдыхать в Анапу по этой дороге. Ведь нужно бороться за человеческое счастье, а такая возможность проехаться по этой дороге на отдых для рабочего является счастьем, так почему бы другим рабочим и заключенным не удобрить собой землю ради него, ради его возможности заигрывать с проводницами и наслаждаться холодным пивом в классическом поездном подстаканнике?
Цель оправдывает средства.. На самом деле данное высказывание нередко имеет продолжение и пишется как: цель оправдывает средства, если цель – спасение души.
Такое выражение приобретает религиозные коннотации, но и тут есть возможность для различных трактовок. К примеру, именно малодушные люди будут с удовольствием использовать его для того чтобы на самом деле спасать собственные тела и подобные ценности. Вероятно, тот, кто действительно заботится о спасении души, воспримет такое выражение более глубоко и поймет под средствами по большей части различные способы работы над собой и очищения той самой души, которую и предполагается спасать.
Фразу нередко предписывают иезуитам, но от авторов этого сообщества имеются только немного другие фразы, про определение средств в зависимости от цели. Там говорится про то как положительная цель делает все средства хорошими и наоборот, то есть речь идет о внутренней составляющей какой-либо деятельности.
К примеру, если людей просто отправляют в концлагерь, чтобы поиздеваться, то такие средства плохи. Если людей отправляют в концлагерь, чтобы они строили железную дорогу, то такие средства хороши. Ведь каторжники истязаются не для забавы, но ради страны, ради счастья других людей.
Цель оправдывает средства
Популярные сочинения
- Сочинение Описание гранатового браслета в повести Гранатовый браслет
Вот он лежит на черной подушке такой желтый, массивный. Когда его никто не хочет носить или смотреть, то прячется в красную бархатную коробочку. По его бокам рассыпались плохо ограненные камешки красного цвета.
- Своеобразие рассказов Бунина
Иван Алексеевич Бунин — один из самых самобытных писателей с незабываемым и оригинальным стилем.
- Сочинение по картине Пущин в гостях у Пушкина в Михайловском (автор Николай Ге)
Есть несколько картин, на которых запечатлен Александр Сергеевич Пушкин. Вот одна из них. Ее написал Николай Николаевич Ге.
Какую бы цель мы ни ставим в своей жизни, есть те средства, которые ну никак нельзя целью оправдать. Это война, расовый и этнический геноцид, насилие половое. Эти проступки настолько жестоки, что им нет, не может быть, никакого рационального объяснения. Докажем это на литературном примере.
Завоевательная война аморальна по своей природе, в чём мы можем убедиться, читая Л.Н.Толстого и его роман «Война и мир». Наполеон, в чью счастливую звезду французский народ поверил после революции, убедил французов в необходимости двигаться на восток и завоёвывать новые территории. Сколько прекрасных слов было сказано о целях этой кампании! Наполеон в пылу самодовольства возомнил себя хозяином судеб Европы и освободителем русского народа от ига самодержавия. За ним последовали тысячи солдат, которые не знали, зачем и куда они идут.
Военная пропаганда всегда эксплуатировала понятие «долг», но разве рядовой солдат мог понимать те тяготы, которые вдруг наложила на него неизвестная Россия? Как бы то ни было, ни один из мотивов, высказанных Наполеоном, не стоил кровопролития. Тысячи людей погибли просто так, десятки тысяч остались парализованными этой бесполезной ссорой. Смотреть на Бородинское поле после боя страшно, говорят очевидцы. Этого не могут оправдать те, кто пришел с мечом на русскую землю.
Поэтому, война и разное насилие, вот те средства, которые не могут быть оправданы никакой «благой» целью. Их последствия так ужасны и поистине разрушительны, их проявления чудовищные и безобразные, но самое плохое в том, что эти явления уже необратимы.
Пример сочинения 2
«Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для её достижения»- эти строки, написанные Альбертом Эйнштейном, актуальны во все времена. Тема: «Оправдывает ли цель средства» нашла яркое воплощение на страницах многих произведений, причём каждый писатель раскрывает её по-своему. Я сначала задумалась над этим вопросом, но теперь могу точно сказать, что никакая цель не оправдывает недостойные средства для её воплощения. Рассмотрим эту проблему в рассказе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников, бедный студент, который бросил учебу из-за неспособности оплачивать своё обучение. Он выдвинул теорию о двух разрядах людей: «твари дрожащие» и «право имеющие». Сам Раскольников задаёт себе вопрос: «тварь я дрожащая или право имеющая». Тогда он вынашивает план убийства старухи-процентщицы, Алены Ивановны.
Эта старуха была скупа, когда ей приносили заклад, она оценивала его во много раз меньше реальной цены. Родиону было интересно, а сможет ли он убить одного человека, чтобы спасти жизни многих других, ведь деньги, которые были у процентщицы могли бы помочь людям выжить в этом жестоком мире? Раскольников расплачивается за совершённое преступление огромными муками, убив Алёну Ивановну.
Родион поначалу считал, что он «право имеет», но оказалось, что он «тварь дрожащая». Таким образом, попытки достичь желаемой цели не привели героя романа к счастью и богатству. В произведении Н.В. Гоголя «Мёртвые души» главный герой Чичиков Павел Иванович имел цель, которая заключалась в том, чтобы выкупить у разных помещиков «мертвые души» и стать богатым.
Если бы он имел большое количество, то ему дали бы большие деньги. Официально люди ещё живы, но в реальности они уже мертвы. Помещики дарят, продают «души» Чичикову. Таким образом он становится богатым помещиком. К этой цели он идет обманом. Однако его цель не оправдала средства, так как о его подлом замысле узнало общество и отвернулось от него. В результате чего Павел Иванович с позором сбегает из города. На примере двух произведений я доказала, что не все цели оправдывают средства ее достижения. Таким образом, цель оправдывает средства, если при достижении цели используются достойные и справедливые средства.
Пример сочинения 3
Какие бы цели мы ни ставили на своем пути, есть средства, которые никак нельзя оправдать. Например, к ним относятся войны, геноцид, половое насилие. Эти поступки настолько страшны, что им нет и не может никакого рационального объяснения. Доказать это могут литературные примеры.
Обратимся к книге Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме». Автор описывает холокост глазами маленького мальчика Бруно, отец которого работает комендантом в лагере смерти. От ребенка скрывают назначение этого места, поэтому он знакомится с его обитателем и становится его другом. Чтобы хоть как-то объяснить Бруно происходящее за колючей проволокой, его сестра и другие люди пытаются доказать ему, что заключенные в полосатых пижамах — не люди вовсе. Они оправдывают геноцид еврейского населения тем, что подобные «национальные элементы» чужды немецкому обществу и враждебны ему же. Взрослые искренне считают, что им необходимо не смешиваться с теми, «другими», и изолировать их, покуда арийская раса не очистится полностью. По мнению большинства героев, благие цели и светлое будущее стоят таких жертв, но мы-то знаем, что суд истории развенчал жестокие мифы о превосходстве одной нации над другой. Жизни этих ни в чем не повинных людей намного ценнее государственной идеологии и озвученной ею морали. Мы не имеем права решать, кому можно рождаться на свет, а кому — нельзя.
Столь же аморальна по своей природе захватническая война, в чем мы можем убедиться, читая книгу Л.Н. Толстого «Война и мир». Наполеон, в счастливую звезду которого народ верил после революции, убедил французов в том, что им необходимо двигаться на Восток и покорять новые территории. Сколько красивых слов было сказано о целях этой кампании! Наполеон в пылу самодовольства возомнил себя властителем судеб Европы и освободителем русского человека от ига самодержавия. За ним пошли тысячи солдат, которые даже понятия не имели, зачем и куда они идут? Военная пропаганда всегда эксплуатировала понятие «долг», но рядовой боец едва ли понимал, какие обременения вдруг наложила на него неведомая Россия? Как бы там ни было, ни один из озвученных Наполеоном мотивов не стоил пролитой крови. Тысячи людей погибли, десятки тысяч остались покалеченными этой ненужной сварой. Наблюдение за Бородинским полем после сражения вселяет ужас. Его никак не оправдать тем, кто пришел с мечом на русскую землю.
Таким образом, война, геноцид, насилие — это те средства, которые не могут быть оправданы никакой целью. Их последствия ужасны и разрушительны, их проявления чудовищны и безобразны, но самое плохое, что эти явления необратимы. Нельзя загладить шрамы от боев репарациями и контрибуциями. Нельзя попросить прощения за уничтожение народа. Эти поступки навсегда останутся позорной страницей чьей-то истории.
Пример сочинения 4
Что такое цель? Цель — это воображаемая вершина, индивидуальная для каждого человека, к которой он стремится, и пытается выполнить для этого всё необходимое. Достижение цели возможно разными способами. Все ли средства хороши? Великий учёный Альберт Эйнштейн утверждал: «Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения». Не могу с этим не согласиться. Цель и средства её достижения характеризуют личность человека, оценивают его действия с точки зрения этики и морали.
Во многих литературных произведениях представлены персонажи, намеренно или ошибочно избравшие бесчеловечные средства для реализации своих планов. И нередко оказывается, что благая цель служит лишь прикрытием истинных (низменных) планов. Таким персонажам противопоставлены герои, для которых средства достижения высокой цели неотделимы от требований морали.
Заставляет задуматься о том, все ли средства хороши для достижения благородной цели рассказ Фёдора Абрамова «Потомок Джима». Главный герой рассказа — доберман Дар. Добрый, верный пёс, он был любимцем бездетной семьи художника Петра Петровича и его жены Елены Аркадиевны. Всю свою жизнь он по-джентельменски служил любимым хозяевам: подносил тапочки, зажигалку Петру Петровичу, таскал сумки с продуктами Елене Аркадьевне. Когда началась Великая Отечественная война, ленинградец-Дар вместе с хозяином участвовал в оборонных работах во время блокады родного города. Конечно, он не рыл окопов, но он своим видом подбадривал блокадников, грел своим тёплым боком хозяина во время ночёвок на холодной земле. Но вот произошло страшное: Петр Петрович, ослабленный голодом, оказался в больнице. Он умирал. Все советовали Елене Аркадьевне «расстаться с Даром», этим сохранив жизнь Петру Петровичу. Она долго не соглашалась, но … страх за жизнь любимого человека оказался сильнее и вот однажды «гремя огромными, словно из железа выкованными ботами, дворник подошел к Дару, накинул ему на шею веревку. И Дар, Дар, который никогда за свои десять с половиной лет жизни не терпел ни малейшего насилия, тут не оказал ни малейшего сопротивления».
Дар преподал людям, своим хозяевам, урок бескорыстной, жертвенной любви. Он добровольно отдаёт свою жизнь в дар любимому хозяину. А вот Елене Аркадьевне не удаётся сохранить верность дружбе. Её цель — спасение Петра Петровича, средство – жертва Даром. Ей пришлось сделать трудный нравственный выбор. Она приняла жертву Дара во имя спасения мужа. Но такое бесчеловечное средство: пожертвовать одним живым существом ради спасения другого – не принесло счастья людям. Супруги отдалились друг от друга, почти перестали разговаривать и ненадолго пережили своего Дара.
Рассказ Фёдора Абрамова заставил меня прийти к выводу, что никогда, ни при каких обстоятельствах цель не должна оправдывать средства ее достижения. Нельзя использовать другое существо в качестве средства. В любой, самой бесчеловечной ситуации человек должен оставаться человеком. Недостойные средства не могут оправдать никакую цель, «никакая цель не высока настолько» для этого. Да, выбор цели в жизни очень важен. Как жить, чему посвятить себя, какие средства использовать для достижения желаемого? Отвечая на данные вопросы, нужно помнить, что всегда в основе любых поступков должны стоять законы нравственности. Тогда и цель, и средства будут оправданы.
Тема: Можно ли утверждать, что цель оправдывает средство?
Может ли цель оправдывать средства? Это философский вопрос, который на протяжении человеческого существования задают себе многие политики и философы. Мало кто знает, что это высказывание уходит корнями в историю. Известное нам всем выражение являлось основой морали иезуитов. Это общество отличалось тем, что трактовало религиозно – нравственные требования в выгодном для себя ключе, поэтому слово «иезуит» позднее обрело значение «двуличный человек». Даже исходя из истории возникновения этого высказывания, можно сделать вывод, что оно безнравственно.
На мой взгляд, это выражение означает следующее: можно поступать как угодно по отношению к другим людям, если идёшь к великой цели. Невозможно с этим согласиться, поскольку, на мой взгляд, никакая цель не может быть оправдана страданиями человека.
В художественной литературе этот вопрос тоже не обошли стороной. Например, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Родион Раскольников ставит перед собой вопрос: «тварь я дрожащая или право имею»? Родион видит нищету и беды окружающих его людей, оттого и решает убить старуху-процентщицу, думая, что ее деньги помогут тысячам страдающих девушек и юношей. На протяжении всего повествования герой пытается проверить свою теорию о сверхчеловеке, оправдывая себя тем, что великие полководцы и властители не ставили перед собой преграды в виде нравственности на пути к великим целям. Родион оказывается человеком, неспособным жить с осознание деяния, которое он совершил, потому признает свою вину. Спустя некоторое время Раскольников понимает, что гордость ума ведёт к гибели, тем самым опровергая свою теорию о «сверхчеловеке». Он видит сон, в котором фанатики, уверенные в своей правоте, убивали других, не принимая их истины. «Люди убивали друг друга …в бессмысленной злобе, пока не уничтожили род людской, кроме нескольких «избранных». Судьба этого героя показывает нам, что даже благие намерения не оправдывают бесчеловечных методов.
Также вечный вопрос соотношения цели и средств затрагивается в романе-антиутопии «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Повествование ведётся в далеком будущем, перед глазами читателя предстаёт «счастливое» общество. Все сферы жизни механизированы, человек больше не испытывает ни страданий, ни боли, все проблемы можно уладить, приняв наркотик под названием «сома». Вся жизнь людей направлена на получение удовольствия, их больше не мучают терзания выбора, их жизнь предрешена. Понятия отца и матери не существуют, поскольку детей выращивают в специальных лабораториях, исключая при этом опасность неправильного развития. Новые технологии побеждают старость, люди умирают молодыми и красивыми. Даже смерть они встречают весело, смотря телепередачи, развлекаясь и принимая сому. Все люди в государстве счастливы.
Однако далее мы видим оборотную сторону такой жизни. Это счастье оказывается примитивным, поскольку в таком обществе запрещены сильные чувства, разрушены связи между людьми. Стандартизация является девизом жизни. Искусство, религия, подлинная наука оказываются вытесненными и забытыми. Несостоятельность теории всеобщего счастья доказывают герои, такие как Бернард Маркс, Гульмгольц Уотсон, Джон, которые не смогли найти места в обществе, поскольку осознали в себе индивидуальность. Этот роман подтверждает следующую мысль: даже такую важную цель, как всеобщее счастье, нельзя оправдать такими ужасными методами, как стандартизация, лишение человека любви и семьи. Поэтому можно точно сказать, что путь, который приводит к счастью тоже очень важен.
Цивилизация прошла много веков борьбы право имеющих и тех, кого приносят в жертву для всеобщего блага. Но разве могут несколько человек решать, кем и чем можно пожертвовать для достижения их субъективных великих целей? История и литература давно дала ответ на этот вопрос. Нам остается только учесть ошибки предыдущих поколений и не оправдывать благие намерения нечестными средствами.
ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ ИТОГОВЫХ СОЧИНЕНИЙ
Перед Многомудрым Литреконом встала сложная задача – подготовить литературные аргументы по направлению «Цели и средства». Предстояло справиться с трудностями, перечитать множество произведений, использовать весь свой творческий талант для того, чтобы предложить Вам несколько примеров аргументации к итоговым сочинениям! Но не стоит благодарностей (хотя всё же не откажемся), ведь заботиться о Высших баллах читателей — наша Работа) Приятного просвещения!
Тезисы
- Какие средства для достижения целей осуждаются обществом? Люди никогда не примут аморальные способы для получения результата, которые затрагивают интересы или попирают права тех, кто стоит на пути к желаемому.
- Всегда ли цель оправдывает средства? Нет, ведь благородное намерение никогда не может быть достигнуто противоправными или безнравственными методами. Неверно выбранный путь запутает человека, а не приведет его к точке назначения.
- Как характеризуют человека средства, которые он выбирает для достижения своих целей? Они показывают его главные черты: тот, кто идет по головам, подл и беспринципен, а тот, кто выбирает честный путь, верен себе и достоин уважения.
- Все ли средства хороши для достижения цели? Нет, ведь многие методы противоправны по своей природе, а значит, контрпродуктивны для общества. Если все заинтересованные лица начнут идти по головам, в мире будет хаос, который уничтожит человечество. Лишь соблюдение моральных норм позволяет нам жить из века в век.
- Важно ли осмысливать свои жизненные цели? Если мы пренебрегаем осмыслением жизненных целей, то приходим совсем не к тому результату, который ожидали получить.
- Какие цели важно ставить на жизненном пути? Эта подборка ждет Вас тут.
Аргументы
Всегда ли цель оправдывает средства?
А. П. Чехов «Крыжовник». Всегда ли цель оправдывает средства? К сожалению, нет, и рассказ А. П. Чехова “Крыжовник” лишь подтверждает это. Всю свою жизнь главный герой произведения — Иван Иванович — мечтал о собственном имении. Ради этой цели он пожертвовал всем: работал почти все время, во всем себе отказывал, пренебрегал личной жизнью. Иван Иванович женился на богатой вдове и довел ее до смерти своей скаредностью: не давал есть ни себе, ни ей достаточно продуктов. Постоянная экономия средств не позволила Ивану Ивановичу прожить счастливую жизнь. Он отказывал себе в абсолютно всех удовольствиях ради накоплений. Герой, наконец, приобрёл дом. К сожалению, купленное имение было далеко от идеала: костопальный завод по соседству, грязная и зловонная речка, кислый крыжовник сомнительного качества. Иван Иванович пожертвовал всем, а смог получить лишь небольшой дом, расположенный в совершенно непригодном месте. Такой результат, конечно, не смог оправдать затраченных средств. Получается, что далеко не всегда цель оправдывает те усилия, которые приложил человек для её достижения. Людям важно научиться ставить перед собой достойные цели, и, используя честные методы, двигаться к их осуществлению, не забывая о семье, счастье и истинных человеческих ценностях.
Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание». Какие средства необходимо использовать для достижения своих целей? Ф. М. Достоевский даёт ответ на этот вопрос в романе “Преступление и наказание”. Сложно представить, что молодой студент юридического факультета, отличавшейся отзывчивостью, добротой и талантом, оказался способен на убийство. Родиону Раскольникову принадлежала теория о делении людей на «право имеющих» и «тварей дрожащих». Герой романа был уверен, что ему позволено безнаказанно делать всё возможное для достижения своих целей. Родион хотел помогать людям, таким же бедным, как и он сам. Раскольников был уверен, что смерть лишь одной богатой, злой и вредной старухи-процентщицы стоит спасения бедных семей Петербурга. Он совершил ужаснейшее преступление, но воспользоваться полученными деньгами так и не смог, ведь чувство вины заставило его признаться в содеянном и понести заслуженное суровое наказание. Благородные стремления Раскольникова потерпели крах из-за тех методов, которые он выбрал для достижения своей цели. Так, даже самые благие начинания не могут быть реализованы путём преступлений.
Как характеризуют человека средства, которые он выбирает для достижения своих целей?
А. Н. Островский «Свои люди – сочтёмся». Тема целей и способов их достижений раскрывается в пьесе А. Н. Островского «Свои люди — сочтёмся». Лазарь Елизарыч Подхалюзин — приказчик, который был готов на всё ради возможности завладеть большим состоянием. Фамилия героя полностью соответствовала его характеру, ведь Лазарь умел искусно льстить, убежать и манипулировать. Когда Самсон Силыч Большов в разговоре случайно упомянул о своём намерении переписать всё своё имущество на доверенное лицо, дабы избавиться от долгов и признать себя банкротом, Подхалюзин тут же предложил себя в качестве этого “своего человека”. Большов с радостью доверился Подхалюзину и даже выдал за него свою дочь. Лазарь, получив то, что хотел, не собирался ничем помогать Большову. Он оставил тестя одного наедине со своими проблемами и долгами. Подхалюзин — эгоистичный, неблагородный, скользкий герой, использовавший недостойные, подлые методы для достижения своих целей. Так, человек, не отличающийся добротой и искренностью, способен мечтать лишь о собственном благополучии. Чтобы добиться желаемого, он готов использовать любые средства, включающие обман и предательство.
А. С. Пушкин «Евгений Онегин». Любовь — благородная цель, но далеко не все средства ее достижения могут быть ею оправданы. Подлость и вероломство ради избранника или избранницы говорят о том, что этому человеку нельзя доверять. Ведь он найдет объяснение для каждого своего преступления. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» лишь подтверждает это. Татьяна Ларина любила романы, написанные в направлении сентиментализма. Книги сформировали характер героини и дали ей возможность самой придумать образ идеального молодого человека. Мечтам Татьяны полностью соответствовал Евгений Онегин, девушка влюбилась, не обратив внимания на то, что тот, кому она отдала своё сердце, был эгоистичным человеком, полностью зависящим от мнения общества. Онегин не ответил на чувства юной девушки, и смог осознать свою ошибку лишь через несколько лет. Встретив Татьяну на балу, Евгений не смог сдержать эмоций и в письме рассказал женщине о своей любви, но был отвергнут. Несмотря на то, что у Татьяны осталась привязанность к Евгению, она понимала. что возможность быть с ним не стоит предательства мужа. Человеку нередко приходиться отказываться от своей мечты из-за осознания того, что его заветные желания требуют слишком многого. Поэтому людям важно понимать, когда действительно стоит двигаться к цели, несмотря ни на что, а когда лучше отступить. Иначе они потеряют верность себе и деградируют. Татьяну ее выбор характеризовал положительно: она не посмела обмануть ради реализации грезы, значит, обладает добродетельной душой.
Какие средства для достижения целей осуждаются обществом?
И. А. Крылов «Ворона и лисица». Какие средства для достижения целей люди осуждают? Басня И. А. Крылова «Ворона и лисица» отвечает на этот вопрос. Сыр, которым удалось завладеть вороне, представлял интерес и для голодной лисы. Плутовка старалась всеми средствами заполучить лакомство: она наговорила вороне множество лестных слов и даже убедила спеть. Ворона каркнула, и сыр выпал прямо в лапы лисы. Хитрое животное было вполне довольно тем, что раздобыло еду. Мораль басни заключается в том, что люди, делая комплименты, далеко не всегда искренне хотят похвалить другого человека. Ведь они могут говорить приятные вещи с целью добиться какой-либо выгоды. Конечно, обман и лесть не являются достойными способами достижения цели, и общество их осуждает, потому что такие явления отрицательно сказываются на микроклимате в социуме и порождает конфликты, недоверие, преступную активность.
А. С. Пушкин «Капитанская дочка». Какие средства для достижения цели преступны и безнравственны? Повесть А. С. Пушкина «Капитанская дочка» отвечает на это вопрос. Алексей Швабрин хотел жениться на Маше Мироновой, но получил отказ. Ему было сложно смириться с таким решением девушки, поэтому он начал распускать о ней лживые слухи. В разговоре с другими офицерами Швабрин называл Машу глупой и меркантильной, намекал на ее сговорчивость, которая могла быть приобретена за серьги. Конечно, слова Алексея были далеки от правды. Пётр Гринёв вызвал Швабрина на дуэль, чтобы защитить честь возлюбленной. К сожалению Алексей не отступил от своего намерения любыми средствами добиться Маши. Поэтому во время нападения Пугачёва на крепость он, вступив на сторону бунтовщика, взял девушку в заложницы, силой заставляя принять его предложение. Швабрин не любил Машу, им двигало лишь желание мести. Его мечта исполнена не была, Петру удалось спасти любимую. Эгоистичный и подлый человек способен ставить перед собой низкие цели, для достижения которых он будет использовать такие же недостойные средства — обман, клевету, насилие — что, конечно недопустимо. Общество не примет такие методы, потому что они нарушают права всех людей.
Все ли средства хороши для достижения цели?
А. С. Грибоедов «Горе от ума». Тема целей и средств затрагивается в произведении А. С. Грибоедова «Горе от ума». Молчалин – типичный представитель светского общества, для которого чин и происхождение были превыше всего. Ему пришлось пройти через многое, чтобы заслужить расположение Фамусова, ведь он родился в бедной семье и был вынужден самостоятельно искать способы добиться желаемого. Молчалин выбрал не самый достойный, зато наиболее эффективный в рамках того общества путь к богатству и признанию. С помощью прислуживания, лести, обмана и подлости он стал уважаем многими генералами, любим Софьей – дочерью знатного и влиятельного человека. Его жизнь была полностью устроена благодаря хитрости и лицемерию. Конечно, для достижения своей цели – высокой должности, чина – Молчалин мог использовать и другие методы. С помощью честности и смелости, добросовестной службы он мог бы добиться того же желаемого результата собственным трудом. Цели можно добиться разными средствами, методы будут зависеть лишь от того, является ли человек честным и добросовестным или же подлым и двуличным. Все способы ведут к определённому результату, но стоит ли игра свеч — каждый должен определить самостоятельно. Негативные и подлые инструменты позволяют ускорить реализацию грезы, но они же деформируют ее и приводят человека совсем не туда, где он хотел бы оказаться. Молчалин потерпел поражение в финале, потому что его поведение не соответствовало морали.
М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени». Все ли средства хороши для достижения цели? На этот вопрос даёт ответ М. Ю. Лермонтов в романе «Герой нашего времени». Главной целью Григория Печорина стала возможность вернуть интерес к жизни. Герою романа казалось, что он уже успел увидеть и почувствовать всё, что только может быть доступно человеку. Григорий испытывал усталость и апатию от однообразной жизни и не переставал искать для себя всё новые «развлечения». Чтобы получить яркие эмоции, Печорин решил использовать окружающих. Григорий ставил людей в такие жизненные обстоятельства, в которых они должны были испытать и проявить свою любовь, ревность или же ненависть. Печорин – эгоист и искусный манипулятор, который ради своих «экспериментов» исковеркал жизнь Бэлы и всей её семьи, испортил репутацию княжны Мери, убил Грушницкого, длинный список деяний Печорина и на этом не заканчивался. Герой не имел права играть судьбами других персонажей и подвергать их опасности. Его средства были чудовищны, поэтому привели к закономерному итогу: Григорий полностью утратил смысл жизни и сгубил себя на войне. Его приключения не облегчали путь, а утяжеляли его грузом грехов.
Важно ли осмысливать свои жизненные цели?
А. С. Пушкин «Моцарт и Сальери». Если человек не анализирует свои цели, он не придет к желаемому результату. Эта тема затрагивается в произведении А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери». Музыка была призванием для талантливого композитора Моцарта. Он посвящал всего себя работе над новыми произведениями и получал от этого колоссальное удовольствие. Другом Моцарта был Сальери, который тоже сочинял музыку. К сожалению, произведения Сальери не были так хороши и любимы публикой. Каждая новая его композиция всё больше походила на старую. Сальери хотел стать известным и талантливым, но вместо того чтобы заниматься саморазвитием, он выбрал другой способ — устранение конкурента. Сальери отравил Моцарта, лишив мир талантливого музыканта. Он постарался занять его место. Но самое поразительное открытие автора состоит в том, что композитор искусно обманывал себя: он был убежден, что спасает музыку от всепоглощающего гения новатора, который завершит путь эволюции искусства. Сальери не видел своей зависти, ведь прикрывал ее выспренними рассуждениями о творчестве. Если бы он яснее себе представлял, чего хочет, то не совершил бы такой грех. Он обманулся и повернул на кривую дорожку.
Н. В. Гоголь «Мёртвые души». Тема цели наиболее ярко раскрывается в произведении Н. В. Гоголя «Мёртвые души». Заветной мечтой Павла Ивановича Чичикова с раннего детства стало богатство. Ради намеченной цели герой произведения был готов на всё. Чичиков понимал, что получить высокую должность честным трудом у него не получится, поэтому он принял решение действовать другими методами. Обман, лесть и мошенничество — вот благодаря чему Павел Иванович планировал добиться успеха. Используя эти проверенные способы, он получил желаемое: завладев доверием чиновника, сам занял руководящую должность; проводя ловкие махинации, заработал целое состояние на службе в таможне. К сожалению, как только дела Чичикова налаживались, он терял всё заработанное и начинал заново. Его посетила идея с выкупом погибших крестьян, которая также не увенчалась успехом. Павел Иванович много работал, долго копил, жертвовал многим, но, в конце концов, так ничего и не получил. Почему так? Ошибка состояла не столько в средствах, сколько в неправильной формулировке задачи. Чичиков жаждал лишь богатства, но пренебрегал подлинными жизненными ценностями: добрым именем, личным достоинством, самоуважением, принципиальностью. Поэтому у него ничего не получалось.
Аргументы на тему «Цель в жизни» расположены в следующей подборке.
Цель оправдывает средства. Это крылатое выражение, вероятно, слышал каждый из нас, но так ли это на самом деле? Действительно ли все средства хороши для достижения желаемого? На этот вопрос никогда не будет дан окончательный ответ, ведь сколько людей, столько и мнений. Этот ответ для каждого человека разный и зависит от его моральных ценностей, от аспектов его психологии.
Сначала мы с вами попытаемся дать определение словам «цель» и «средство». Цель — это что-либо, к чему стремится человек. А достичь своей цели он может самыми разными средствами, будь они правыми или не очень. Но не стоит забывать, что даже самая правая цель, достигнутая неправыми средствами, может считаться неправой, самые ужасные преступления порой совершаются из добрых побуждений.
Для рассмотрения этой темы можно обратиться к популярному произведению Федора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». Мы помним, что Раскольников создал собственную философию и взял за цель доказать самому себе, что он «Не тварь дрожащая, а право имеет». Ради достижения своей цели он идет на тяжкое преступление и убивает двух людей. Цель сама по себе была неплоха, но средства ее достижения были объективно отвратительными. И Родион поначалу считает, что он «право имеет», но на деле оказывается, что своими действиями он сам привел себя к образу твари дрожащей. Попытки достичь желаемого любой ценой не привело героя к счастью и благополучию.
Помимо Раскольникова в романе есть еще один персонаж, который идет на все ради достижения своей цели — это Сонечка Мармеладова. Дабы прокормить себя и свою большую семью она решает торговать своим телом. Однако автор уже совсем иначе относится к этому персонажу. Пусть она несчастна, как и Родион, и полна отчаяния, но она идет на великую жертву ради своих родных и близких. В ее лице Федор Михайлович показывает нам образ смирения, который проходит нитью через ряд его произведений.
В итоге можно сказать, что зачастую цель на самом деле не оправдывает средства и человек не должен ставить перед собой те цели, которые означают уход от человеческого же образа. Многим также стоит знать, что фраза полностью звучит как: «Цель оправдывает средства, если эта цель – спасение души».