Примеры формулировки проблемы в сочинении егэ

1 балл за формулировку проблему можно получить, если одна из проблем исходного текста (в той или иной форме в любой из частей сочинения) сформулирована верно.

Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно (в той или иной форме в любой из частей сочинения) одну

из проблем исходного текста, то такая работа по критериям К1–К4 оценивается 0 баллов.

Для экспертов, проверяющих работу экзаменуемого, по каждому исходному тексту дается информация о тексте в табличной форме, отражающая проблематику исходного текста и позицию автора. Эти проблемы в той или иной форме должны быть отражены в сочинении выпускника.

Иногда учащиеся расширяют проблематику текста или используют содержащийся в нем фактический материал для выводов, не имеющих отношения к обсуждаемой проблеме. Если при этом указанное выше основное требование выполнено, оценка за понимание не должна снижаться.
Если выпускник в начале сочинения ставит несколько проблем (например, задает ряд вопросов), то эксперт будет искать, на какой из вопросов есть ответ (то есть авторская позиция). Этот вопрос и будет считаться ведущей проблемой, поставленной выпускником.
Если экзаменуемый меняет местами или объединяет проблему и авторскую позицию, эксперт устанавливает, понят ли текст. Если текст понят верно, проблему засчитывают.

Например, к тексту С. Михалкова дана следующая информация:

К тексту В. Почуева дана информация:

По тексту В. Почуева:
«Из глубины веков дошел до нас замечательный афоризм: «Истина рождается в  споре». Именно проблему рождения истины в споре поднимает автор текста».

По тексту С. Михалкова.
«Писатель Сергей Михалков ставит проблему важности чтения классической художественной литературы в детстве».

«Основная проблема, поставленная Сергеем Михалковым, связана с влиянием классической художественной литературы на внутренний мир ребенка. Почему именно в детстве важно прочесть лучшие книги мировой классики? Может ли счастливо сложиться судьба человека, если он не прочтёт в детстве книг, вошедших в сокровищницу мировой литературы? Какова роль книги в процессе становления человека как личности?»

0 баллов за понимание проблемы ставится, если «экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из проблем исходного текста».

Сочинения по тексту С. Михалкова.
«Прочитав этот текст, я ещё раз убедился, что одной из важнейших проблем на нынешний день в России является необразованность».
«Проблема, которую хотел нам показать С. Михалков такова: дети в настоящее время не читают книг».
«В своем тексте автор поднимает тему образованности, болезненную и довольно сложную для многих. Кого считать умным и образованным?»
«В этом тексте проблемой является нехватка знаний, интеллекта, способности развиваться и стремиться к чему-либо».
«Я думаю, что одна из главных проблем, поставленная автором этого текста, — духовная бедность людей, не читающих книги».
«В этом тексте Михалков ставит проблему начитанности и наличия богатого духовного мира».

«Одной из проблем текста Владимира Владимировича Набокова является ложь во благо себе. Автор хочет донести до нас то, что человек живет в мире поддельных ценностей, которые уродуют его эстетический вкус и нравственный облик.
Я согласна с позицией писателя. Люди каждый день «обращаются за помощью» к обману, чтобы вынести из нее собственную выгоду. Как сказано в предложениях 18-20, мы и правда предстаем перед нравственным судом.
Свою точку зрения я бы хотела подтвердить аргументом из жизни. Мы смотрим телевизор, и по нему показывают рекламу, естественно. Там нам предлагают разные услуги и покупки. Прекрасно зная о том, что нас могут обмануть, мы все равно звоним, что-то отправляем, верим, что это не развод. Но в итоге терпим поражение, в то время как работодатели реклам празднуют победу. Они за счет нашей наивности заработали деньги.
Люди врут и подставляют не только других, но и себя, даже когда осознают риск что-либо потерять. Все всегда надеются на лучшее, но иллюзия идеального мира в итоге когда-нибудь исчезнет. Пора перестать верить в прекрасную жизнь. Кто-нибудь да причинит боль другому для своей выгоды.
В завершение хотелось бы добавить: нам нужно уметь различать фальшь от естественной правды, жить настоящим, а не сказочными мечтами о мире, где нет боли, обиды, лжи и предательства».

Ни одна из обозначенных в Памятке эксперта проблем — проблема обывательства (кто такой обыватель?), проблема негативного влияния рекламы (чем вредна реклама?),проблема пошлости (почему пошлость безнравственна?) — не нашла отражения ни в одной из частей сочинения экзаменуемого. Более того, автор работы проявил полное непонимание сути исходного текста, поэтому «увел» свое рассуждение в совершенно иное русло, что противоречит принципу опоры на исходный текст. Все это позволяет эксперту выставить по критерию К1 заслуженные 0 баллов, а следовательно, автоматически выставить 0 баллов по критериям К2-К4.

Источник: Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ.

РАЗДЕЛ СОЧИНЕНИЕ ЕГЭ 2023

Примерные формулировки проблем

текстов ЕГЭ по русскому языку

Проблема овладения тайнами языка (отражение языка в природных явлениях; можно ли постичь природу с помощью языка).

Проблема взаимоотношения человека и природы (человек разрушает дом, в

котором живёт; человечество – «болезнь» планеты).

Проблема духовной слепоты человека (жизнедеятельность человека, его

поведение – реальная угроза нашей планете).

Проблема охраны природы (то, что создано природой, — величайшее чудо).

Проблема ответственности человека перед будущими поколениями (нельзя

по-варварски относиться к природе).

Проблема воздействия писательского слова на читателя (писатель должен

хорошо знать то, о чём пишет).

Проблема изменения языка (язык не может не изменяться, но это должно происходить постепенно и вести к совершенствованию, а не к деградации; в современном русском языке происходят слишком быстрые и, главное, чаще ненужные изменения; Язык отражает состояние общества, поэтому все негативные явления в языке можно изменить, только изменив ситуацию в обществе).

Проблема порчи и оскудения русского языка (состояние нашего современного языка вызывает тревогу).

Проблема засорения русского языка ненормативной лексикой (язык надо

оберегать от засорения ненормативной лексики: жаргонизмы, вульгаризмы и т.д.).

Проблема развития и сохранения русского языка («слепое» использование

заимствований приводит к искажению алфавита, разрушению слов, утрате культурных традиций).

Проблема сохранения чистоты нашей речи (прививать бережное отношение к

языку).

Проблема ответственности и уважительного отношения к языку и

собеседнику (бережное отношение к языку означает и уважительное отношение к собеседнику; каждый человек несёт ответственность за то, как он говорит и пишет на родном языке).

Проблема связи языка с историей культуры, с историей страны.

Проблема преподавания родного языка (наш язык должен быть таким же

красивым и богатым, как наша жизнь; задача учителя – научить родному языку).

Проблема отсутствия идеологии.

Проблема исторической памяти (русский народ способен на великие подвиги).

Проблема исторической памяти (как сохранить память о защитниках Вов,

погибших во время Вов).

Проблема исторической памяти (исторические документы не могут показать,

как война отразилась в судьбах людей, их сознании, душе, а без этого непонятен весь трагизм и драматизм войны).

Проблема солдатской судьбы (В судьбе солдата и трагизм, и величие: защищая родину, он может остаться неизвестным, но его подвиг стереть, забыть нельзя).

Проблема мужества и стойкости солдата на войне (мужество и стойкость

проявлялись в силе духа людей).

Проблема духовности (необходимо ли современному человеку это понятие; что значит «жить духовной жизнью» в современную нам эпоху).

Проблема духовности в искусстве (искусство должно быть духовным, и тогда человек сможет найти в нём собеседника, а также источник высоких стремлений).

Проблема нравственного возрождения человека (любовь даёт человеку новую жизнь).

Проблема искупления греха (чтобы искупить грех, человек должен нравственно очиститься, пройдя через страдание).

Проблема доброты (что значит быть добрым человеком).

Проблема культурного человека (какие качества образуют понятие «культурный человек»).

Проблема верности принципам.

Проблема нравственного выбора.

Проблема нравственной прочности человека (почему именно в обыденных

житейских ситуациях зачастую проявляется нравственная сущность человека: например, как ведут себя люди в очереди, в транспорте и т.д.).

Проблема совести (что такое совесть).

Проблема чинопочитания и угодливости (пренебрежение к людям более

низкого достатка и служебного положения).

Проблема истинной дружбы

Проблема дружбы и насмешки (совмещать умение дружить и видеть

недостатки друга, не высмеивать!).

Проблема чувства собственного достоинства (совместимы ли чувство

собственного достоинства и самоуничижение).

Проблема свободы (и тот, кто унижается, и тот, кто унижает, одинаково

несвободны).

Проблема чести (понятие чести – это умение защищать свои жизненные

ценности, ценности своей семьи, своих близких, чистую совесть, честность,

достоинство, благородство, невозможность лгать, клеветать, подличать).

Проблема подвига (подвиги совершали во все времена; подвиг можно

совершить в любой обстановке и при любых занятиях; победа над собой, над своей ленью, ограниченностью и пороками – это тоже подвиг).

Проблема сохранения лучших качеств души в драматических обстоятельствах  (что помогает человеку сохранить цельность своей души, остаться человеком в самых сложных обстоятельствах: верность призванию, любовь к людям, великие классические произведения).

Проблема сложности человеческой жизни (можно ли прожить жизнь без

ошибок; чем дольше живёт человек, тем больше он совершает ошибок, это

неизбежно).

Проблема воспитания культуры (воспитание культуры удерживает людей от

безнравственных поступков, избавляет от пороков).

Проблема ответственности человека за свои поступки (человек ответствен за

всё происходящее с ним, за все последствия своих поступков).

Проблема наследственности и воспитания (наследственность определяет лишь задатки, склонности человека, но только сам человек может развить то, что дано природой).

Проблема роли детства в жизни человека (детство – «сердцевина»

человеческой жизни, где проявляется суть человека).

Проблема изучения иностранных языков (зачем люди изучают иностранные

языки; что даёт знание большого количества языков).

Проблема способностей человека (почему одни люди в состоянии изучить 2-3 языка (а то и более) иностранных языка, а другим и один оказывается не под силу; изучение иностранных языков является средством приобщения к ценностям других народов, познания их культуры).

Проблема роли матери в жизни человека (какое место занимает мать;

меняется ли это место в течение жизни человека).

Проблема материнской любви и нашего отношения к матерям (жертвенность

материнского чувства естественна; очень часто мы бываем невнимательны к матерям; мы должны попросить прощение у своих матерей при их жизни, а не после их смерти).

Проблема материнства (в чём суть материнства).

Проблема патриотизма (что такое истинный патриотизм).

Проблема утраты патриотического сознания в современном обществе

(почему родители молодых людей не хотят, чтобы их сыновья служили в армии; почему призывники изыскивают способы «откосить» от воинской службы; в чём причина утраты патриотического сознания в российском обществе).

Проблема роли книги в истории человечества/ в жизни человека.

Проблема роли чтения в жизни человека (что значит уметь читать; в чём смысл чтения).

Проблема подвижничества русских писателей (книги о добре и зле

создавались писателями, чья жизнь является примером служения людям).

Проблема отношения к книгам: все ли книги надо читать и перечитывать.

Проблема приобщения людей к чтению.

Очень важно правильно сформулировать проблему текста, так как из-за неправильно сформулированной проблемы проверяющие эксперты поставят не только 0 баллов за формулировку проблемы, но и за комментарий по проблеме, и за формулирование позиции автора и отношения к ней автора сочинения.

Это значит, что вместо восьми максимальных баллов за содержание сочинения выпускник получит ноль баллов.

Из данной статьи вы узнаете, как сформулировать проблему текста, способы формулировки проблемы, какие речевые конструкции можно использовать при формулировке проблемы, а также часто встречающиеся ошибки школьников, связанные с формулировкой проблемы, и способы устранения подобных ошибок.

Задача формулировки проблемы

От правильной формулировки проблемы зависит дальнейшая работа над сочинением, а именно:

• комментарий проблемы, основанный на 2 примерах из текста, связанных между собой смысловой связью;
• отражение позиции автора исходного текста;
• выражение своего обоснованного отношения к позиции автора.

Задача данной части сочинения – чётко сформулировать ту проблему текста, к которой можно подобрать примеры-иллюстрации из предложенного текста, указать автора и сообщить о прочтении текста.

В исходном тексте может быть затронуто несколько проблем (см. статью «Что такое проблема текста» ), но работать необходимо только с одной проблемой!

У всех учеников возникает вопрос, какую проблему положить в основу сочинения?

Чтобы определиться с этим вопросом нужно сосредоточиться на проблеме, которая находится в центре внимания автора, а не упоминается вскользь, косвенно.

Способы формулировки проблемы

Существуют четыре способа формулировки проблемы.

Их использование зависит от стиля речи исходного текста, места формулировки проблемы в сочинении и выбора автора сочинения, какой способ ему применить.

Формулирование проблемы своими словами

Данный способ хорошо использовать как при анализе художественного стиля, так и публицистического.

В случае, если проблему можно сформулировать кратко, то подойдёт конструкция в форме сочетания слова «проблема» с именем существительным, употреблённым в форме родительного падежа («проблема чего?»).

Например:

Известный писатель А.Н. Толстой анализирует проблему значения роли Родины в жизни человека. (Текст №24)

Рассказ Л.А. Чарской ярко иллюстрирует проблему преданности близким людям. (Текст №2)

Формулирование проблемы в форме риторических вопросов

Проблему текста можно формулировать в форме риторических вопросов, после которых делается отсылка к исходному тексту.

Например:

Что значит для людей Родина? Какое значение она имеет в человеческой жизни? Эти вопросы задает писатель А.Н.Толстой в своей статье. (Текст №24)

В чём проявляется преданность людям? Кого можно назвать преданным человеком? Эти вопросы волнуют многих людей, в том числе и автора текста Л.А. Чарскую. (Текст №2)

Формулирование проблемы цитированием

Бывают случаи, когда в публицистическом тексте можно найти авторскую формулировку проблемы.

Тогда её можно процитировать в форме прямой или косвенной речи, а также при помощи вводной конструкции.

Например:

«Я всё чаще думаю о том, как трудно быть истинно благодарным», — начинает свой текст Н.И.Пирогов. (Предложение с прямой речью)

«Н.И.Пирогов считает, что «трудно быть истинно благодарным». (Предложение с косвенной речью)

«По словам Н.И.Пирогова, «трудно быть истинно благодарным». (Предложение с вводной конструкцией) (Текст №13)

Формулирование проблемы ссылками на номера предложений

Если в исходном тексте есть авторская формулировка проблемы, то вместо цитирования можно просто указать номера предложений, в которых проблема сформулирована автором.

Например:

Проблема отношения к отчему дому сформулирована В.П.Астафьевым в 16 предложении (Текст №18).

Наиболее распространённым и удобным является первый способ формулировки проблемы.

ВНИМАНИЕ!

При формулировке проблемы в форме сочетания слова «проблема» с именем существительным, употреблённым в форме родительного падежа, необходимо избегать конструкций с нанизыванием нескольких существительных подряд в родительном падеже.

Например:

В тексте поднимается проблема повышения культуры речи людей.

В таких случаях лучше заменить подобную конструкцию на риторический вопрос: «Какие существуют способы повышения культуры речи?» (Текст №26)

Где в сочинении формулировать проблему текста?

Исходя из критериев оценивания сочинения, формулировку проблемы можно писать в любой части сочинения (введении, основной части, заключении).

Однако наиболее приемлемыми и общепринятыми являются два места: во введении в сочинение и в начале основной части сочинения.

Формулировка проблемы во введении

В зависимости от вида введения, которое использует школьник в своей работе (см. статью «Введение в сочинении» , проблему исходного текста можно написать в первой части сочинения, т.е. в самом введении.

А именно, закончить введение формулировкой проблемы текста, которая будет прокомментирована в основной части сочинения.

В этом случае уместно сформулировать проблему в виде риторических вопросов, которые сразу зафиксируют внимание проверяющего сочинение на ключевых понятиях исходного текста.

Также данный способ подходит, если на экзамене попался сложный для понимания текст.

Например:

Как дети относятся к своим родителям? Как воспринимают их? Эти вопросы неизбежно возникают в голове при прочтении текста Ю.Бондарева. (Текст №27)

Закончить введение можно также формой сочетания слова «проблема» с именем существительным, употреблённым в форме родительного падежа.

Например:

В данном отрывке писатель поднимает проблему проявления человеколюбия на войне, а также сочувствия к своему врагу. (Текст №14)

Также во введении можно использовать второй способ формулировки проблемы путём цитирования автора.

Например:

«Левитан показал нам самим всю силу нашей любви к своей родной стране», — пишет К.Г.Паустовский. (Текст №35)

Другие примеры формулировки проблемы текста в введении смотрите в статье «Введение в сочинении» .

Формулировка проблемы в основной части сочинения

Формулировку проблемы текста можно разместить в основной части сочинения непосредственно перед её комментарием.

Начиная основную часть с формулирования проблемы, автор сочинения может практически сразу переходить к комментированию проблемы, показывая таким образом свое умение читать и анализировать текст.

Например:

Рассказывая об участии доктора Юрия Живаго в бою, писатель поднимает проблему нравственного выбора человека на войне. Об этом говорит тот факт, что находясь в отряде красных партизан, доктор сочувственно следит за тем, как ведут себя белогвардейские мальчики и юноши, гибнущие во время боя. (Текст №3)

В таком случае можно воспользоваться любым способом формулировки проблемы, в зависимости от предпочтения автора сочинения.

Типовые речевые конструкции

Правильная формулировка проблемы является залогом получения высокого балла за написанное сочинение.

При обозначении выдвинутой проблемы можно использовать следующие словосочетания:

• Какая проблема? Проблема трудная, злободневная, сложная, важная, серьёзная, глубокая, острая, философская, нравственная, социальная.
• Проблема чего? Проблема войны, мира, добра, бережного отношения к природе, взаимоотношения «отцов» и «детей», патриотизма.
• Что делает проблема? Проблема встаёт, возникает, заслуживает внимания, представляет интерес, ждёт решения.
• Что с проблемой можно сделать? Автор рассмотрел, поставил, выдвинул, изложил проблему; автор размышляет, думает, работает над проблемой; автор уделил внимание проблеме; автор коснулся проблемы.
• Предлагаем использовать в сочинении при формулировке проблемы текста следующие речевые конструкции:
• Автора текста волнует проблема…
• Автор поднимает проблему…
• Автор затрагивает важную проблему…
• Проблема, которую рассматривает автор, заключается в том, что…
• Проблема, которую хотел показать нам автор, такова…
• Текст …заставил меня задуматься над проблемой…
• Проблема, поднимаемая…, – это…
• Волнующую всех нас проблему… поднимает писатель…
• Я думаю, что проблема, поставленная автором, – это…
• Проблема… не может не волновать современного человека. Задумался над ней и….
• Что такое…?(В чем заключается…? Какую роль в жизни чело-
  века играет…?) Эту важную проблему поднимает автор… .

ВНИМАНИЕ!

Данные клише можно использовать, но нельзя ими загромождать своё сочинение, так как при использовании большого количества подобных «домашних заготовок» сочинение довольно часто предстает перед проверяющим экспертом как набор шаблонных фраз, мало связанных между собой и не отражающих содержание исходного текста.

Поэтому использование типовых конструкций требует от автора сочинения определённых умений.

Как использовать типовые речевые конструкции?

1. Из списка предложенных конструкций необходимо выбирать только те, которые более точно передают мысли автора сочинения или автора исходного текста.
2. В готовые речевые конструкции важно правильно включать информацию исходного текста, в случае необходимости менять форму слов в них, не забывая о требованиях грамматики и культуры речи.
3. Тщательно продумывать логические переходы от одной мысли к другой. Каждый абзац сочинения должен представлять относительно законченное целое.

Грамотное использование речевых конструкций поможет выпускникам избежать типичных ошибок при формулировании проблемы текста.

Содержание:

1. План написания экзаменационного сочинения по русскому языку
2. Формулируем проблему в сочинении по русскому языку
3. Способы формулировки проблемы
4. Советы по написанию проблемы
5. Речевые клише, используемые при формулировке проблемы
6. Как оценивает учитель проблему сочинения
7. Комментирование проблемы в сочинении ЕГЭ по русскому языку
8. Как оценивает учитель комментарий к проблеме
9. Требования, предъявляемые к текстуальному комментарию
10. Речевые клише, используемые при написания комментария
11. Образец написания комментария к сочинению ЕГЭ по русскому языку
12. Определяем позицию автора для сочинения по русскому языку
13. Речевые клише, используемые при написании позиции автора
14. Типичные ошибки, часто допускаемые при выявлении позиции автора
15. Образец написания позиции автора к сочинению по русскому языку
16. Выражаем свою точку зрения в сочинении по русскому языку
17. Речевые клише, используемые при написании своей точки зрения
18. Аргументируем свою точку зрения в сочинении по русскому языку
19. Требования, предъявляемые к аргументам
20. Речевые клише, используемые при написании аргумента
21. Образец написания аргумента к сочинению по русскому языку
22. Построение доказательной базы сочинения по русскому языку с привлечением в качестве аргумента эпизода из книги
23. Приводим аргументы, основанные на жизненных впечатлениях
24. Требования к аргументам, основанным на жизненном опыте для сочинения ЕГЭ по русскому языку
25. Написание вывода-заключения к сочинению ЕГЭ по русскому языку
26. Речевые клише, для написания заключения
27. Пример написания заключения к сочинению по русскому языку
28. Пример сочинения по русскому языку для ЕГЭ
29. Скачать готовые сочинения по русскому языку
30. Образцы сочинений по русскому языку
31. Учебник по написанию и оформлению сочинения

Школьники считают самым сложным заданием написание сочинения ЕГЭ о русскому языку. Поэтому подготовка к сочинения должна быть тщательно рассмотрена, я сделала подробный план написания сочинение по русскому языку.

План написания экзаменационного сочинения по русскому языку

1. Формулировка одной из проблем, поднятых автором исходного текста.
2. Комментарий к поставленной проблеме (как автор раскрывает эту проблему в тексте): a) Приведите первый пример из прочитанного вами текста, который, по вашему мнению, важен для понимания проблемы исходного текста; б) второй пример из прочитанного вами текста, который, по вашему мнению, также важен для понимания проблемы исходного текста.
3. Определение позиции автора исходного текста по проблеме.
4. Заявление о своем согласии или несогласии с позицией автора исходного текста.
5. Изложение собственного мнения по проблеме (это ТЕЗИС, на который направлены два аргумента).
6. Первый аргумент, выдвинутый автором, доказывающий справедливость его собственного мнения и основанный на опыте читателя (предпочтительно из отечественной или зарубежной литературной классики).
7. Второй аргумент, выдвинутый писателем, доказывающий справедливость собственного мнения и основанный на знаниях и жизненном опыте или на опыте чтения.
8. Краткое окончательное заключение (Придающее тексту экзаменационного сочинения полный законченный вид).

Сочинение ЕГЭ по русскому языку должно состоять из трех частей:

• введение
• основная часть
• заключение

Вот примеры возможного начала сочинения ЕГЭ по русскому языку, где второй абзац формулирует задачу, а первый служит вступлением — «мостом» к сочинению:

Прочитав текст,невольно задаёшь вопрос: «Что хотел сказать читателям автор? На какую проблему он хотел обратить наше внимание?». Ответы на эти вопросы я постараюсь найти в своем сочинении.

В предложенном для анализа тексте автор ищет «проблему».

Упоминание о космосе никого не оставляет равнодушным. Звёзды, галактики, невесомость- вот те ассоциации, которые вызывает это слово. Полёт в космос это невероятное путешествие для человеческой судьбы об этом рассказывается в отрывке из сочинения замечательного русского писателя Анатолия Пилевина.

В предложенном для анализа тексте автор поднимает проблему факта полёта в космос и душевного состояния человека, участвующего в нём.

Формулируем проблему в сочинении по русскому языку

Проблема — это вопрос, который интересует автора исходного текста и заставляет его задуматься и задуматься.

Чаще всего проблема связана с каким-либо негативным явлением, которое автор находит в реальности и которое необходимо устранить.

Довольно часто в тексте рассматриваются сразу несколько проблем. Возникает вопрос: какой из них следует выбрать для комментариев и составить основу экзаменационного сочинения?

Рекомендую сосредоточиться на проблеме сочинения, которая:

• находится в центре внимания автора, не упоминается мимоходом, т.е. является основным, а не второстепенным (автор исходного текста четко излагает свою позицию по основной проблеме, поэтому можно также сориентироваться на нее, начав работу над сочинением);
• дает ученику большое пространство для выражения собственных мыслей, т.е. соответствует его жизненному и читательскому опыту (Ученик точно знает, какие аргументы он будет приводить, чтобы доказать свою точку зрения).

Таким образом, лучше всего выбрать проблему, которую можно прокомментировать:

• задается вопросом: в чем проблема, с которой автор четко выражает свою позицию в тексте.
• на основе остальных семантических частей сочинения.

Есть два способа сформулировать проблему:

• задавая вопрос
• рассказывая историю.

Способы формулировки проблемы

Проблема в форме вопроса — это вопрос, который обсуждается автором исходного текста и который требует решения, едва делая ссылку на исходный текст.

Как найти пути взаимопонимания между людьми разных поколений и мировозрений. Текст посвящен этой очень сложной проблеме. Как влияет на жизнь человека способность сопереживать или нет. Это и есть та сложная проблема, которая поднимается в тексте.

Объединяя слово, проблема с существительным, используемым в Родительском Случае: проблема (что?).

В предложенном для анализа тексте автор обращается к проблемам (что?) отцов и детей. Автор данного текста обращает внимание читателя на проблему (что?) роли человеческой жизни. В тексте поднимается проблема (чего?) одиночества.

Советы по написанию проблемы

При формулировке проблемы не желательно использовать, например, слова «рассказ«, «статья«: «В статье поднимается проблема роли книги в жизни человека«, «В эссе, предложенном для анализа, автор обращается к проблеме одиночества«, «Это сложная проблема рассказа писателя«. Лучше использовать слово «текст«. Хотя если вы уверены, что правильно определили жанр предлагаемого текста, этот комментарий не для вас.

Вы не можете сформулировать проблему следующим образом: «Проблема с этим текстом в том, что…«. Это грубая речевая ошибка, которая, к сожалению, часто встречается в экзаменационных сочинениях ЕГЭ по русскому языку.

Помните, что предлог «По» перед фамилией автора означает, что текст сокращен, с изменениями: «По А.С Пушкину«. Поэтому при описании проблемы можно допустить серьезную грамматическую ошибку, построив предложение следующим образом: «Проблема безразличия поднимается в тексте по А.С. Пушкину«. Она должна быть написана следующим образом: «В тексте (Кого?) А.С. Пушкина проблема безразличия поднимается на духовный уровень».

При постановке задачи не обязательно использовать синтаксические конструкции, которые представляют собой несколько последовательных имен существительных, используемых в родительном падеже: «В тексте А.В. Сикляпова рассматривается проблема (Чего?) отсутствия (Чего?) способности (Чего?) радостно воспринимать (Чего?) окружающий мир«.

Такая структура предложения затрудняет чтение. Поэтому лучше сформулировать проблему в данном случае как вопрос: «Почему некоторым людям не хватает способности радостно воспринимать окружающий их мир? Именно этот сложный вопрос поднимается в предложенном для анализа тексте«.

Грамматической ошибкой в формулировке проблемы является указание имени и отчества автора исходного текста после его фамилии: «В тексте Александра Сергеевича поднята проблема безразличия«. Эта распространенная неточность вызвана тем, что из информации об авторе текста, которая начинается традиционным энциклопедическим способом (сначала фамилия, затем имя и отчество), эта формула попадает в очерк без изменений. Однако, в отличие от отсылки, выполненной в научном стиле, в сочинении ЕГЭ имя и отчество автора (его инициалы) должны предшествовать фамилиям: «Проблема безразличия поднимается в тексте Александра Сергеевича Пушкина«.

Неправильно указывать фамилию автора без его инициалов: «Текст Пушкина поднимает проблему безразличия«. Если вы впервые упоминаете автора в своем сочинении, то лучше сначала назвать его инициалы и фамилию, а затем использовать контекстный синоним «автор» в следующем предложении, чтобы избежать ненужного лексического повторения.

Фамильярность следует избегать путем упоминания автора исходного текста, не следует использовать его имя и фамилию без фамилии: «В тексте, предложенном для анализа, автор задает следующий вопрос«: «Что произойдет, если сострадание уйдет из жизни современного общества? Александр Сергеевич решает проблему безразличия«.

Речевые клише, используемые при формулировке проблемы

Речевые клише, используемые при формулировке проблемы сочинения ЕГЭ по русскому языку в виде повествовательного предложения:

• В предложенном для анализа тексте … рассматривает проблему (чего?).
• В предложенном для анализа тексте … поднимает проблему (чего?).
• В своём тексте … выдвигает на всеобщее обсуждение проблему (чего?).
• В тексте … затрагивает проблему (чего?).
• В своём тексте … обращает внимание читателей на проблему (чего?).
• Текст … заставил меня задуматься над проблемой (чего?).
• Предложенный для анализа текст … посвящен проблеме (чего?).
• В тексте … затрагивается проблема (чего?).
• В тексте … поднимается проблема (чего?).
• В тексте … рассматривается проблема (чего?).

Речевые клише, используемые при формулировке проблемы сочинения ЕГЭ по русскому языку в виде вопросительного предложения:

• Как (какую роль, зачем, кого, какова роль, можно ли, почему, нужно ли, на чём и т.д.)?Этой сложной проблеме посвящен текст.
• Как (какую роль, зачем, кого, какова роль, можно ли, почему, нужно ли, на чём и т.д.) Эту сложную проблему поднимает в своём тексте.
• Как (какую роль, зачем, кого, какова роль, можно ли, почему, нужно ли, на чём и т.д.)? Такова проблема, поднятая в тексте.
• Как (какую роль, зачем, кого, какова роль, можно ли, почему, нужно ли, на чём и т.д.) Ответ на этот вопрос ищет в своём тексте.

Как оценивает учитель проблему сочинения

Рассмотрим, как оценивается проблема сочинения ЕГЭ в исходном тексте в критериях проверки и оценки задания с подробным ответом ЕГЭ по русскому языку.

К1 Формулировка проблем исходного текста

Ученик (в той или иной форме в любой части сочинения) правильно сформулировал одну из проблем в исходном тексте. Никаких фактических ошибок, связанных с пониманием и формулированием проблемы, нет. (+1 балл)

Ученик не смог правильно сформулировать ни одну из проблем в исходном тексте. (0 баллов)

Если Ученик не сформулировал или неправильно сформулировал (в той или иной форме в любой из частей сочинения) одну из проблем в исходном тексте, то такая работа К1-К4 присваивается 0 баллов.

Комментирование проблемы в сочинении ЕГЭ по русскому языку

Комментарий — это пояснение, объяснение, толкование текста.

При создании комментария ученик должен показать, как автор раскрывает проблему, поднятую в тексте.

Комментарий — это рассуждения автора о выделенной проблеме. Это объяснение того, какой жизненный материал автор выбирает, чтобы привлечь внимание читателя к поднятому вопросу и прояснить свою позицию по данному вопросу.

Можно выделить два вида комментариев, различие между которыми показано в следующей таблице.

Текстуальный комментарий — это объяснение автором структуры исходного текста, следуя за автором в раскрытии проблемы, которое включает ответы на следующие вопросы:

• как автору удается привлечь внимание читателей к проблеме?
• на каком жизненном материале автор раскрывает проблему?
• какой случай из жизни (собственный, известный человек или вымышленные персонажи) приводит автор и как он оценивает действия своих героев?
• на каких мыслях своих героев автор фокусирует внимание читателей и почему?
• какие имена известных людей, факты, события, цитаты и мудрые изречения упоминаются автором в тексте и с какой целью?
• какие эмоции описывает автор событий, действий героев и почему?

Пример:

Автор данного текста рассматривает проблему отношения людей к космосу.

Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, А. Пилеев цитирует развернутый монолог героя, который убеждает брата: безумие космоса может лишить человека его плохих качеств. Автор особо подчеркивает тот факт, что сам собеседник был участником полёта в космос, но старается как можно скорее забыть об этом трудном времени невесомости. А. Пилеев восхищается мудростью этого человека, которую он осознал, пройдя через нелегкие испытания: смысл жизни и радость каждого из нас — не в полёте в космос а, а в свободном творчестве, в наслаждении творчеством.

Концепционный комментарий — это трактовка автором проблемы в исходном тексте: рассмотрение ее актуальности и сравнение различных точек зрения на проблему, существующих в обществе.

В отличие от текстового комментария, концепционный комментарий включает ответы на следующие вопросы:

• к какой категории относится проблема, поднятая автором текста: моральной, экологической, философской, социальной?
• насколько актуальна эта проблема сегодня?
• почему эта проблема относится к категории вечной?
• кому приходится сталкиваться с этой проблемой и в каких ситуациях?
• является ли проблема традиционной или новой?
• если проблема традиционна, каковы взгляды на проблему?
• если проблема новая, что ее вызывает?

Автор текста, предложенного для анализа, рассматривает проблему отношения человека к космосу.

Приводя нравственные оттенки космических действий своими героями. А. Пилеев размышляет над тем, почему человеческое сознание не может принять сам факт существования космоса. Этот вопрос актуален как никогда. В последние годы полёты в космос между планетами то и дело наблюдаются в разных частях галактики. Поэтому проблема отношения человечества к космосу является предметом постоянного обсуждения в средствах массовой информации. Как и автор данного текста, участники дискуссий уверены в одном: смысл и радость человеческого существования заключается не в соревновании за космос, а в свободном созидательном труде, в наслаждении творчеством.

Как оценивает учитель комментарий к проблеме

Проблема, сформулированная учеником, комментируется из исходного текста. Ученик привел как минимум 2 примера из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы. В комментарии нет фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы с исходным текстом.(+3 балла)

Проблема, сформулированная учеником, комментируется из исходного текста. Ученик привел 1 пример из прочитанного им текста, что важно для понимания проблемы. В комментарии нет фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы с исходным текстом.(+2 балла)

Проблема текста, сформулированного учеником, комментируется с помощью ссылки на исходный текст, экзаменуемый не привел ни одного примера из прочитанного текста, что важно для понимания проблемы, или в комментарии была допущена одна фактическая ошибка, связанная с пониманием проблемы исходного текста.(+1 балл)

Проблема, сформулированная экзаменатором, не была прокомментирована, или комментировать, не полагаясь на исходный текст, или в комментарии содержится более одной фактической ошибки, связанной с пониманием исходного текста, или другой, не сформулированный экзаменатором, комментирует проблема, или вместо комментария дается простая перефразировка текста или его фрагмента, или вместо комментария цитируется большой фрагмент исходного текста.(0 баллов)

Таким образом, в соответствии с изменениями, внесенными при комментировании проблемы текста, следует привести как минимум 2 примера из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы. Соблюдение этого требования, которое включено в критерии, позволит получить наивысшую оценку по критерию К2 на 3 балла.

Если комментарий содержит только 1 пример из прочитанного текста, который важен для понимания проблемы, то 2 балла будут присуждены по критерию К2.

Если в комментарии не приведено ни одного примера из прочитанного текста, важного для понимания проблемы, то 1 балл будет присвоен критерию К2.

Баллы по критерию К2 будут начисляться в следующих случаях:

• проблема, сформулированная учеником, не комментируется;
• комментируется, не опираясь на исходный текст;
• в комментарии присутствует не одна фактическая ошибка, связанная с пониманием исходного текста;
• комментировал другую проблему, не сформулированную экспертом;
• вместо комментария дается простая перефразировка текста или его фрагмент;
• вместо комментария цитируется большой фрагмент исходного текста.

Таким образом, следует иметь в виду, что для того, чтобы получить наивысшую оценку по K2 (3 балла), необходимо привести 2 примера из текста, который вы читаете при комментировании проблемы.

Требования, предъявляемые к текстуальному комментарию

1. В текстовом комментарии автор фокусирует свое внимание на действиях и эмоциях автора исходного текста, показывая, как автор строит свой текст и какие чувства он испытывает», рассказывая читателям об истории из жизни.
2. Текстовый комментарий не должен быть простым перефразированием исходного текста или его отрывком.
3. Перефразируя, мы говорим о том, что делают герои, и, делая текстовый комментарий, мы показываем, что делает автор, привлекая внимание к проблеме.
4. Замена текстового комментария подробной ссылкой на исходный текст недопустима.
5. Текстовый комментарий — это не цитата из обширного фрагмента исходного текста, не простой перефразировка его содержания, а анализ понимания автором логики в раскрытии проблемы этого текста.
6. При написании текстового комментария ученик не должен участвовать в общем обсуждении всех проблем, поднятых автором исходного текста. Необходимо показать, как автор раскрывает одну из проблем.
7. Во избежание необоснованного лексического повторения при работе над текстовым комментарием необходимо варьировать слова, идентифицирующие автора исходного текста: «автор», «имя, отчество и фамилия»и т. д.
8. При написании комментария следует избегать написания только фамилии автора: не следует использовать фамилию и имя автора оригинального текста без упоминания его Отчества. Например: «Александр Пушкин раскрывает проблему, возникающую при цитировании данных научных исследований, проведенных российскими поэтами«.

Ответы на следующие вопросы помогут вам составить детальный текстовый комментарий и покажут, как автор строит свой текст, чтобы привлечь внимание читателей к проблеме:

• какой случай из собственной жизни помнит автор?
• какие факты из биографии известных людей приводит автор?
• на какие исторические события ссылается автор текста и что он хочет доказать с их помощью?
• каковы собственные впечатления и жизненные наблюдения автора, и каковы их причины?
• о каких действиях рассказывает автор и какую оценку он им дает (за что осуждает; чем восхищается)?
• на каких мыслях своих героев автор фокусирует внимание читателей и почему?
• какие мудрые изречения великих людей упоминаются в тексте и о каком явлении или нравственном понятии стремится задуматься автор?
• какие данные научных исследований предоставляет автор и какие наблюдения за жизнью он подтверждает?
• с чем автор сравнивает в своем тексте и какие выводы он делает из этого сравнения?
• какую легенду или притчу пересказывает автор и что она использует для напоминания читателям?
• какие чувства и эмоции испытывает автор, рассказывая об определенных жизненных событиях или делясь своими наблюдениями?
• какими средствами художественного выражения автор использует, чтобы дать читателям понять, что он чувствует по отношению к проблеме?

Речевые клише, используемые при написания комментария

Речевые клише, помогающие начать второй абзац сочинения и ввести текстуальный комментарий:

• Размышляя над этим вопросом, писатель/публицист вспоминает случай из собственной жизни и рассказывает о том, как …
• Предлагая этот вопрос читателям для обсуждения, писатель/публицист приводит факты из биографии … и рассказывает о том, как когда-то великий полководец / поэт / император и т.д. …
• Размышляя над поставленным вопросом, писатель/публицист показывает случай из жизни…
• Привлекая читателя к совместному размышлению над проблемой, писатель/публицист цитирует данные научных исследований, подтверждающие, что …
• Чтобы привлечь внимание читателя к поднятой проблеме, писатель/публицист обращается к героическим событиям далекого прошлого нашей Родины и рассказывает о том, как …
• Чтобы обратить внимание читателя на поставленный вопрос, писатель/публицист делится любопытным наблюдением за жизнью …
• Чтобы лучше разобраться в этом актуальном вопросе, писатель/публицист анализирует причины и приходит к интересному выводу, что…
• Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, писатель/публицист рассказывает о непростых взаимоотношениях между кем-то и …
• Чтобы привлечь внимание читателей к данному вопросу, писатель/публицист рассказывает о …
• Чтобы привлечь внимание читателей к этой проблеме, писатель/публицист вспоминает слова …

Такие клише фразы настраивают «учителя», читающего экзаменационную работу, на просмотр микротекста, следующего за этими речевыми конструкциями, в качестве комментария.

Рассмотрим другие речевые конструкции, часто встречающиеся в экзаменационных работах выпускников, которые используются для характеристики действий автора исходного текста. Знание этих ключевых фраз поможет в работе по написанию текстового комментария.

Речевые клише, помогающие при написании текстуального комментария охарактеризовать ДЕЙСТВИЯ автора исходного текста:

• Это дело заставило автора задуматься о том, почему…
• Как подчеркивает автор текста…
• Анализируя факты из биографии известного поэта, … делает интересное предположение, что …
• В размышлениях автора, мысль о том, что…
• Как показывает …
• Основываясь на высказывании великого поэта, NN формулирует тезис, который ….
• Автор текста приводит примеры того, как люди отличаются ….
• Причину поведения героя автор видит в том, что этот человек …
• … обращает внимание читателя на то, что …
• Автор текста подтверждает свои мысли, цитируя знаменитого … Это способ автора объяснить, почему…
• публицист сравнивает свое отношение к … людям, которые жили в XIX веке, и их современникам.
• Автор текста особо подчеркивает…
• … приводит данные научных исследований, подтверждающие, что …
• пересказывая содержание притчи, посвященной прославлению … автор напоминает читателям, что…
• … пытается понять причины, по которым …
• Автор вовлекает читателей в круг переживаний своего героя, описывая его внутреннее состояние.
• Автор оправдывает справедливость своих суждений ссылкой на … и цитатой из одного из своих известных высказываний.

Текстовый комментарий предполагает, что автор фокусируется не только на действиях автора исходного текста, но и на его опыте, полученном в результате анализа определенных жизненных событий. Поэтому важно знать те речевые конструкции, которые позволяют ввести в комментарий указание на эмоции и чувства автора.

Речевые клише, помогающие при написании текстуального комментария охарактеризовать ЧУВСТВА и ЭМОЦИИ автора исходного текста, вызванные теми или иными жизненными событиями:

• Автор возмущен возмущением.
• … нераскрытое беспокойство говорит о том, что… истинное недоумение с не скрытым беспокойством
• Автор обеспокоен тем, что …
• .. как и многие русские, обеспокоен тем, что…
• Автор текста вынужден с сожалением констатировать тот факт, что… Автор осуждает героя за то, что…
• Автор осуждает/поддерживает действия героя и призывает читателей … На публициста произвел впечатление поступок этого человека, который … Автор восхищается людьми, которые …
• … печалит такое отношение общества/современных подростков к … Он опечален тем, что …
• Автор текста выражает свою озабоченность тем, что…
• … публицист задается вопросом, почему его персонаж…
• Сравнивая отношение (кого? к чему?), писатель/публицист приходит к разочаровывающему выводу, что …

Вы можете завершить текстовый комментарий, обратившись к следующим типичным речевым конструкциям.

Речевые клише, помогающие закончить второй абзац сочинения и завершить текстуальный комментарий:

• Публицист/писатель завершает свое рассуждение справедливым выводом о том, насколько это важно …
• Поэтому автор текста призывает читателей …
• Именно поэтому автор текста напоминает всем нам: …
• Ознакомив читателей с противоположными точками зрения …, приглашает каждого из нас подумать над проблемой и решить для себя, какая из них …

Образец написания комментария к сочинению ЕГЭ по русскому языку

Обозначение проблемы текста и комментарий к ней:

Определяем позицию автора для сочинения по русскому языку

В начале сочинения следует сформулировать одну из проблем, над которой размышляет автор исходного текста. Затем в комментарии показать, как эта конкретная проблема раскрывается в тексте. Следующим шагом в работе над сочинением является определение позиции автора.

Позиция автора — это мнение автора текста о поставленной им проблеме и о том, как ее решить.

Проблема и позиция автора тесно взаимосвязаны.

Проблема — это определенный вопрос, который вызывает мысли автора.

Позиция автора — это ответ на поставленный в тексте вопрос:

• в чем автор видит решение проблемы

Позиция автора не должна смешиваться с проблемой.

Позиция автора называется утверждением (законченное предложение), а задача формулируется как вопрос, или путем объединения слова «проблема» с существительным, используемым в родительском падеже.

Для того чтобы определить позицию автора, необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Что хотел сказать автор своим читателям при создании этого текста?
2. Как сам автор оценивает жизненную ситуацию и действия героев, описанных в тексте?

Ведь позиция автора — это вывод, к которому автор текста приходит, размышляя над проблемой.

На что следует обращать внимание при формулировании позиции автора:

Формулировка позиции автора приводится в отдельном абзаце экзаменационного сочинения.

Если проблема во введении к сочинению сформулирована в форме вопроса, то позиция автора должна звучать как ответ на этот вопрос.

Если задача во введении к сочинению сформулирована путем объединения слова «проблема» с существительным, используемым в родительном падеже, то это существительное должно быть использовано для указания позиции автора.

Если трудно сформулировать позицию автора самостоятельно, можно процитировать текст, выражающий отношение автора к изображению.

При цитировании по возможности выбирайте предложения, которые ясно и ясно выражают позицию автора. Помните, что ни в одном тексте нельзя найти цитаты, точно выражающие мнение автора.

Позиция автора может быть изложена:

• в начале текста, а затем подтверждается любыми аргументами и примерами;
• в конце текста — как вывод, ответ на проблемный вопрос, поставленный в начале текста;
• дважды: в начале текста — как утверждение, требующее доказательств, и в конце — как более широкое, доказанное заключение.

Чаще всего позиция автора содержится в заключительной части текста: в фрагменте, где автор резюмирует сказанное и размышляет об описанных событиях и действиях героев.

Обратите внимание на оценочный словарь текста, а также лексические повторы, вводные слова, восклицательные и убедительные предложения — все это средства выражения позиции автора.

Очень важно отметить позицию автора именно по той проблеме, которую вы называете основной проблемой, чтобы избежать логических ошибок: к сожалению, в экзаменационных сочинениях часто бывает так, что проблема одна, а позиция автора определяется по другой проблеме. Формулировка позиции автора должна быть четко связана с поставленной задачей.

Если сюжет в исходном тексте повествуется в первом лице, то знак равенства между героем рассказчика и автором текста не должен ставиться. Позиция автора и рассказчика может не совпадать. В этом случае необходимо указать, с чем автор не согласен и из чего это понятно.

Позиция автора может быть выражена в отдельных предложениях: в прямых обращениях автора к читателю или в действиях или мыслях героев; в отношении автора к изображенным событиям: различными художественными средствами.

Как правило, позиция автора выражается в публицистических текстах ив художественных текстах.

В художественных текстах писатель чаще всего избегает назидания и не навязывает свою позицию, но она проистекает из множества факторов: сюжет, выбор эпизодов, характеристики персонажей, их описания, композиционное построение текста, используемые визуальные и выразительные средства. Следовательно, необходим лингвистический анализ текста, позволяющий вербализировать позицию автора.

Чтобы понять позицию автора художественного текста, задайте себе ряд вопросов и постарайтесь на них ответить:

• проявляются ли положительные или отрицательные человеческие качества в действиях, речи и мыслях героя?
• как относятся к герою другие персонажи?
• какое влияние оказывают действия героя на поведение, психологическое состояние и судьбу других персонажей?
• осуждает или одобряет ли автор поведение героя?
• в чем автор согласен со своим героем, а в чем нет?
• что хотел сказать автор, показав читателям речь, мысли и поступки своего героя?
• какова композиция рассказа, помогает ли она понять позицию автора?
• какие графические и выразительные средства используются, как они помогают понять позицию автора?

В художественном тексте позиция автора не всегда может быть изложена прямо: она как бы «вытекает» из самого содержания текста, поэтому ее нужно формулировать самому.

Речевые клише, используемые при написании позиции автора

Речевые клише, используемые для ПРЯМОГО и КОСВЕННОГО выражения авторской позиции

Позиция автора выражена прямо:

• Позиция автора текста по затронутому вопросу изложена четко и однозначно и раскрывается в следующем предложении: «…»убеждена: …. В предложении небольшая цитата приведена в кавычках из исходного текста; во втором, после двоеточия, дается объяснение значения цитаты.
• Автор текста, оставляя читателю выбор, вполне четко определяет свое отношение к проблеме (что?) ….. убежден: ….
• Позиция автора текста по поднятой проблеме ясна и однозначна. NN приводит читателя к выводу, что … .

Позиция автора выражается косвенно:

• Автор текста не выражает однозначного взгляда на поставленную проблему, но приводит читателя к выводу, что ….
• Позиция .. по поднятой проблеме становится ясной только после осмысленного прочтения текста. Автор, рассказывая читателю эту историю, как будто говорит: … .
• Позиция .. в отношении поднятой проблемы становится ясной только после внимательного прочтения текста. Автор убежден: …
• Автор не выражает своего отношения непосредственно к происходящему, но мы, читатели, прекрасно понимаем, что ….

Типичные ошибки, часто допускаемые при выявлении позиции автора

В экзаменационном сочинении отсутствует формулировка авторской позиции: ученик сразу после формулировки проблемы переходит к изложению своей точки зрения или к аргументации.

Учеником приводится цитата, не имеющая отношения к авторской позиции.

Формулируется позиция автора по другой проблеме исходного текста, не заявленной в сочинении.

Позиция автора подменяется мнением героя-рассказчика; однако автор и рассказчик — это не одно и то же, следовательно, их позиции могут не совпадать.

Запомните эти рекомендации, позволяющие избежать типичных ошибок, часто допускаемых при выявлении позиции автора:

• позицию автора следует формулировать кратко, одной-двумя фразами;
• если трудно сформулировать позицию автора самостоятельно, то можно привести цитату из текста, которая выражает авторское отношение к изображаемому;
• при определении авторской позиции нельзя ставить знак равенства между автором текста и героем-рассказчиком: следует разграничивать понятия «автор» и «рассказчик».

Обратим внимание, как можно сформулировать позицию автора по некоторым проблемам, часто встречающимся в текстах сочинений ЕГЭ по русскому языку.

Проблема поиска смысла жизни:

• Позиция автора выражена ясно. …считает, что человек должен стремиться сделать в жизни самое большее, на что он способен.

Проблема ценности времени в жизни молодого человека:

• Точка зрения автора на рассматриваемую им проблему обозначена прямо. … убеждён: важно не только «беречь честь смолоду», но и ценить «смолоду» время.

Проблема формирования привычки к труду:

• Позиция автора текста по поднятой проблеме выражена ясно: формирование и развитие любых способностей человека возможно только в том случае, если у него сформирована привычка к ежедневному труду.

Проблема взаимоотношений между человеком и животными:

• Автор чётко обозначает своё отношение к поднятой проблеме: человек в ответе за «братьев меньших».

Проблема истинных нравственных ценностей, отношения к ним:

• Позиция автора текста по поднятой проблеме выражена ясно. Публицист приводит весьма убедительные доводы в пользу того, что необходимо ввести в нашу жизнь высокие понятия долга и чести, для того чтобы в нашей жизни стало больше благородных, честных поступков.

Проблема роли книги в жизни человека при условии развития современных информационных технологий, Интернета:

• Автор завершает свои рассуждения вполне закономерным выводом о том, что книги сохраняют для человека лучшие произведения искусства, созданные в прошлом и настоящем, и печатная книга сохранит своё влияние на человека.

Проблема влияния интернета на человека:

• Автор приводит ряд веских, весьма убедительных аргументов в пользу того, что в приобщении к интернет-ресурсам есть и положительное, и отрицательное.

Проблема человеческого равнодушия:

• Позиция … относительно поднятой проблемы становится понятной лишь после осмысленного прочтения текста: равнодушный человек может оказаться в одиночестве, когда никто не предложит ему своей помощи. Сам он всегда найдёт оправдание своей отстранённости в ситуации, требующей от него действия.

Проблема подлинной интеллигентности:

• Автор считает, что подлинный интеллигент — человек высокообразованный, честно выполняющий свой профессиональный долг, живущий истинно духовной жизнью, подтверждающий слово поступком, с высоким чувством собственного достоинства.

Образец написания позиции автора к сочинению по русскому языку

Выявляем позицию автора в тексте:

При определении позиции автора в тексте. Ошибка может быть допущена, если авторская мысль помещенная в начале текста, ошибочно отражает его точку зрения на поставленную проблему:

«(1 )Ревность — это естественное чувство». (2 )Ревность — это естественное чувство. Все люди испытывают ее в той или иной степени. (3) И я даже не уверен, что было бы хорошо, если бы ревность вообще исчезла: Я боюсь, что это обедняет любовь.

Однако дальнейшие размышления автора о том, что такое ревность, хорошо это или плохо, приводят ее к совершенно иному выводу:

«(21) Любовь придает силу самоотречению, отказу от эгоизма, преодолению ревности». (22) В конце концов, в истинной любви каждый переступает через себя ради другого.

То есть в конце текста автор приходит к выводу, что настоящая любовь несовместима с ревностью.

Таким образом, текст может содержать внутреннюю полемику автора. В ходе размышлений он может прийти к мнению, прямо противоположному тому, что изложено в начале текста. Поэтому необходимо время, чтобы определить позицию автора, прочитать текст до конца и помнить, что именно в конце текста автор подводит итог, делает выводы, расставляя точки над и за его пределами.

Выражаем свою точку зрения в сочинении по русскому языку

После того, как ученик сформулировал позицию автора, он должен выразить свое мнение, согласившись с автором исходного текста по поднятой проблеме или оспорив ее (частично или полностью).

Выражая согласие или несогласие с позицией автора исходного текста по затронутому вопросу, следует помнить о том, что она должна быть изложена правильно, расширенно и четко.

Важно не только выразить свое согласие или несогласие с автором исходного текста, но и подробно объяснить, что это такое. Именно это суждение ученик должен доказать, приведя два аргумента в защиту своей точки зрения.

Согласие или несогласие автора исходного текста является тезисом, который должен быть оспорен.

Тезис должен касаться проблемы, выявленной в начале эссе и логически связанной с позицией автора.

Довольно часто учителя дают ученикам следующие советы:

• Если вы выразили свое согласие с автором исходного текста, то повторите в своих словах мысль, близкую автору. Таким образом, вы сформулируете мысль, которая в дальнейшем должна быть обоснована на основе знаний, прочтения или жизненного опыта. Аргументация будет зависеть от точности формулировки вашей собственной позиции и набора семантических акцентов. Вы можете выразить свое согласие или несогласие с точкой зрения автора исходного текста, используя следующие речевые конструкции.

Речевые клише, используемые при написании своей точки зрения

Речевые клише, помогающие выразить своё согласие с автором исходного текста:

• Я согласен с позицией автора исходного текста и также считаю, что….
• Мысль, выраженная .., определенно близка и мне. Я, как и автор, считаю: …..
• Я разделяю мнение автора текста и убежден, что ….
• Трудно не согласиться с мнением автора текста. Я также считаю, что …
• Я не могу не согласиться с мнением автора текста. Абсолютно…
• Я думаю, что мнение автора убедительно….
• Трудно не согласиться с мнением автора. Вряд ли кто-то будет отрицать, что….

Речевые клише, помогающие выразить своё несогласие с автором исходного текста:

• Я с большим интересом прочитал текст публициста …. однако не все аргументы автора показались мне достаточно убедительными. Хочется выразить сомнение в том, что ….
• В основном соглашаясь с точкой зрения автора исходного текста, хочу возразить ему лишь в одном:….
• В целом доводы автора исходного текста достаточно убедительны, однако я не вполне согласен с тем, что ….

В случае несогласия не должно быть резких высказываний, не говоря уже об оскорблениях в адрес автора, иначе произойдет снижение балла K11, который регулирует соблюдение этических норм (вместо 1 балла K11 будет присуждено 0 баллов).

Аргументируем свою точку зрения в сочинении по русскому языку

Важным этапом работы над экзаменационным сочинением является аргументация учениками своей точки зрения.

В этой части сочинения необходимо следовать правилам построения текстовых рассуждений:

• главная мысль (ваше мнение, которое вы должны обосновать);
• аргументация (предоставление доказательств, пояснений, примеров для обоснования собственного мнения);
• заключение (общий результат).

Аргумент в сочинении— это расширенный логический аргумент, доказывающий истинность мысли, то есть согласие или несогласие автора исходного текста.

В экзаменационном сочинении должно быть два аргумента. Они могут быть основаны как на жизненном опыте автора, так и на жизненном опыте ученика.

Каждый аргумент должен начинаться с нового абзаца.

Аргументы должны быть достаточно подробными и убедительными, чтобы доказать мнение автора.

Оценка по критерию К4 «Аргументация учеником собственного мнения по проблеме» может варьироваться от 1 до 3 баллов.

Максимум (3 балла) ставится за два аргумента, если первый из них взят из художественной, публицистической или научной литературы, а второй основывается либо на читательском, либо жизненном опыте.

В том случае, если оба аргумента не имеют конкретных литературных источников, то есть приводятся интересные факты из реальной жизни, в том числе и из своей собственной, выпускник получает 2 балла.

Если ученик привёл только один аргумент, он может получить от 1 до 2 баллов: за пример, взятый из художественной, публицистической или научной литературы, — 2 балла, а за пример, основанный на жизненном опыте, — соответственно 1 балл.

Отсутствие аргументов оценивается в 0 баллов.

Больше двух аргументов приводить не имеет смысла. Дополнительных баллов они не принесут, поскольку учитель их учитывать не будут (оцениваются только первые два аргумента).

Аргументы могут быть логичными (рациональными), иллюстративными или ссылками на авторитет.

Логичные аргументы:

1. реальные факты;
2. научные выводы;
3. статистические данные;
4. законы природы;
5. положения официальных документов, которые являются обязательными для исполнения;
6. данные экспериментов и экспертиз;
7. показания свидетелей.

Иллюстративные аргументы:

1. конкретные примеры из реальной жизни;
2. примеры из литературных произведений;
3. предположительные примеры, рассказывающие о том, что могло произойти при определенных условиях.

Авторитетные аргументы:

1. мнение известных, выдающихся людей — ученых, философов, общественных деятелей и др;
2. цитаты из авторитетных источников;
3. мнение специалистов, экспертов;
4. ссылка на опыт и здравый смысл аудитории;
5. мнение свидетелей;
6. общественное мнение, отражающее то, как принято говорить, действовать и оценивать что-либо в обществе.

Очень важно установить, соответствует ли аргумент утверждению (аргумент должен доказать мысль), и помнить, что приведенный пример должен быть не просто ярким повествовательным или описательным микротекстом, но должен доказать или опровергнуть утверждение.

Приводим аргументы для сочинения ЕГЭ по русскому языку, основанные на читательском опыте

Аргументы, основанные на опыте читателя, являются примерами художественной идеи публицистической литературы. Каждый такой аргумент структурирован следующим образом:

• предложение, позволяющее перейти от согласия автора исходного текста к аргументу его позиции;
• ссылка на автора и название его литературного произведения;
• пример-иллюстрация к цитируемому литературному произведению;
• микро-заключение примера-иллюстрации.

1. Пример из художественной литературы (как русской, так и зарубежной):

Я согласен с позицией автора первоначального текста по поднятому вопросу, а также считаю, что культурное и историческое наследие прошлого требует осторожного подхода.

Об этом неоднократно говорили в своих произведениях российские и зарубежные классики. Заслуживает упоминания фантастический рассказ А.С. Есенина «Улыбка». В этом произведении автор показал жалкую и трудную жизнь людей, переживших ядерную катастрофу. В порыве отчаяния им доставляет удовольствие уничтожать последние сокровища искусства прошлых веков. Власти разрешили любому человеку сломать картину Ван Гога «Кеды». Среди толпы, в порыве ненависти, разорвавшей этот живописный шедевр прошлого на куски, был подросток. Он отказался осквернять красоту вместе со всеми, подобрал кусок холста и свято хранил его, крадясь вокруг, восхищаясь улыбкой Моны Лизы. Последний символ культуры — прекрасная улыбка, добрая и нежная — сохранился для всего мира. Поэтому, когда Том вырастет, он сможет убедить других в том, как важно бережно относиться к культуре прошлого.

2. Пример из публицистической литературы:

Я согласен с позицией автора исходного текста по поднятой проблеме, а также считаю, что книга всегда была и остается важным источником знаний об окружающей действительности, средством улучшения внутреннего мира человека. Поэтому к ней необходимо относиться с уважением, с правильным отношением.

Чтобы доказать свою точку зрения, я приведу следующий пример из журналистской литературы. Вспомним «Письма о добре и красоте» А.С. Есенина. В одном из них академик говорит, что литература дает огромный жизненный опыт. Она делает человека умным, развивает в нем не только чувство прекрасного, но и понимание жизни, всех ее сложностей, служит проводником в другие эпохи и к другим народам, открывает нам сердца людей. Таким образом, в книгах концентрируется вековая мудрость человечества, поэтому их следует уважать и защищать.

Примеры из научной литературы (школьные учебники, научно-популярные журналы, энциклопедические словари и справочники) могут быть использованы в качестве аргументов, основанных на опыте чтения. Важно указать не только автора научной статьи, но и название статьи, а также публикацию, в которой был опубликован материал, приведенный выпускником в качестве доказательства своей точки зрения.

Требования, предъявляемые к аргументам

1. При обращении к литературному материалу необходимо не только указать автора и название произведения, но и создать расширенное изложение, подробно описать сюжетную ситуацию, с которой создается доказательная база: назвать конкретных героев и проанализировать их действия,
2. Ссылка только на название произведения, без упоминания его автора, не дает оснований считать аргумент литературным: в соответствии с критериями оценки ЕГЭ произведений на русском языке эксперты считают его доказательством, основанным на жизненном опыте.
3. Каждый пример иллюстрации должен заканчиваться микро-заключением, объясняющим, что именно доказывает этот аргумент и как он соотносится с проблемами исходного текста.
4. Следует избегать знакомства с писателями, чьи произведения используются для аргументации своей точки зрения: не следует использовать их имя и отчество без фамилии (не «Александр Сергеевич осуждает поступок Есенина, вступившего на путь измены», а «А.С. Пушкин осуждает поступок Есенина, вступившего на путь измены«).
5. Аргумент из публицистической литературы принимается учителями, если автор сочинения указывает конкретный источник информации (газета, журнал, книга сочинений и т.д.).

Нередки случаи, когда ученики, аргументируя свою точку зрения, сами хитро придумывают литературный пример, упоминая несуществующую книгу несуществующего автора. Такой аргумент не будет учтен.

Кроме того, будет снижена оценка К11 («Соблюдение фактической точности на заднем плане»). В случае сомнения в точности литературного материала, предоставленного учеником, учитель проверит эту информацию, обратившись в поисковую систему интернета.

Если учитель решит оспорить справедливость решения экспертов, не принявших во внимание аргумент, представленный в качестве литературного материала, он должен представить текст работы, использованной для апелляции, и указать в нем конкретный эпизод, что является основанием для построения доказательной базы.

Речевые клише, используемые при написании аргумента

Речевые клише, помогающие ввести в текст сочинения первый аргумент — пример из русской или зарубежной литературы:

• Об этом неоднократно говорили в своих произведениях российские и зарубежные классики. Вспомним, например, рассказ / повесть / роман … В этом произведении …
• Неоднократно упоминалось в русской классической литературе. Вспомните, например, рассказ / повесть / роман … В этом произведении …
• Я приведу следующий литературный пример, чтобы доказать свою точку зрения. Вспомните рассказ / повесть / роман … В этой работе …
• Не случайно многие российские / зарубежные / современные писатели в своих произведениях искали ответ на этот вопрос. Вспомните рассказ / повесть / роман … В этом произведении …
• Я приведу следующий литературный пример как доказательство справедливости всего вышесказанного. Вспомните роман / рассказ / пьесу …. В этой работе …
• Эта неоспоримая истина подтверждается опытом русской классической литературы. Вспомните роман/сказку/пьесу … В этом произведении …
• Мое согласие с авторской позицией может быть обосновано следующим литературным примером. Вспомните роман/сказку/пьесу … В этой работе …
• Мое согласие с авторской позицией может быть обосновано обращением к роману / повести / повести …

Образец написания аргумента к сочинению по русскому языку

Этот эпизод помогает выявить основные черты характера этого произведения, такие как человеческая любовь, бескорыстная самопожертвованность и патриотизм.

Наташа Ростова узнает от брата о ссоре родителей: отец хотел отдать вагоны, чтобы вывезти раненых русских солдат, но графиня была против, потому что хотела вывезти на вагонах только семейные вещи.

Любовь к народу и Родине помешала Наташе Ростовой быть равнодушной к судьбе раненых русских солдат до того, как французы вошли в Москву. Героиня не принимает решения матери, что противоречит ее совести.

Возмущенная Наташа умудряется опозорить графиню и достать людей, а не имущество, на телегах. Она заставляет своих родственников сбрасывать семейное имущество и отдавать телеги, чтобы вывезти раненых из горящей Москвы.

Построение доказательной базы сочинения по русскому языку с привлечением в качестве аргумента эпизода из книги

Проблема исходного текста:

• Проблема любви к Родине

Согласие пишущего с мнением автора исходного текста по этой проблеме:

• Я согласен с позицией автора исходного текста по поднятой проблеме, а также считаю, что человеческое величие зависит от способности чувствовать патриотизм.

Использование эпизода книги при аргументации пишущим своего согласия с мнением автора исходного текста по этой проблеме:

• Вспомним роман. Наташа Ростова наделена высоким чувством патриотизма, неразрывно связанным в ее душе с чувством сострадания к ближнему. Ее любовь к народу и Родине не позволяет ей быть равнодушной к судьбе раненых русских солдат. Перед тем, как французы присоединились к Москве, Наташа Ростова заставляет свою семью сбрасывать семейные вещи и отдавать телеги для перевозки раненых. Ее поступок продиктован чувством патриотизма.

Приводим аргументы, основанные на жизненных впечатлениях

Примеры из собственного жизненного опыта:

Примеры из жизни других людей:

Жизненные истории, освещавшиеся в средствах массовой информации:

Требования к аргументам, основанным на жизненном опыте для сочинения ЕГЭ по русскому языку

Аргументы, основанные на жизненном опыте, имеют те же требования, что и аргументы, основанные на опыте читателей: они должны быть развернуты и убедительны, и заканчиваться микро-заключением, объясняющим, что именно доказывает этот аргумент, как он соотносится с проблемами всего текста.

Довольно часто ученики, приводя аргументы, основанные на жизненном опыте, рассказывают о своих различных знакомых и родственниках, у которых мало общего с правдой, например, с вымышленными событиями: «В реальной жизни также можно найти немало примеров, подтверждающих актуальность проблемы, поднятой автором текста». Я расскажу вам о своей знакомой, Аркадии. Все в его семье говорили, используя в своих речах только паразитические слова. Из-за этого глава семьи не смог устроиться на достойную работу, а его дочь так и не сдала ЕГЭ на русском языке, поэтому она работает уборщицей в кино…«.

Такие горестные аргументы кажутся слишком надуманными и не особенно убедительными, поэтому они не засчитываются при проверке экзаменационного сочинения ЕГЭ.

Речевые клише, помогающие ввести в текст сочинения второй аргумент — довод, основанный на жизненных впечатлениях:

• Я хочу поговорить о деле из моей жизни, которое, на мой взгляд, является дополнительным аргументом в пользу … Однажды я…
• У каждого из нас, вероятно, есть много примеров из нашего собственного жизненного опыта, которые доказывают необходимость / важность … (далее называемые примерами/доказательствами).
• Я хочу поговорить об одном научном эксперименте, результаты которого, я думаю, являются дополнительным аргументом в пользу … Ученые сделали этот опыт …

При приведении аргумента, основанного на жизненном опыте, не забывайте, что он должен быть подтверждением мысли, то есть согласия или несогласия автора с автором исходного текста. Старайтесь, чтобы доверие к автору не подвергалось сомнению со стороны учителя.

Написание вывода-заключения к сочинению ЕГЭ по русскому языку

Вывод должен суммировать рассуждения автора по проблеме, поставленной автором исходного текста, и придать сочинению целостный вид.

Цели заключения в сочинение ЕГЭ по русскому языку:

Обобщить результаты размышлений по поднятому вопросу, резюмировать информацию, содержащуюся в эссе.

Пример:

• В заключение еще раз подчеркну: важно не только вовремя покаяться за зло, причиненное близким, но и действовать конкретно так, чтобы каждый из нас вовремя загладил свою вину.

Дайте оценку тому, что было сказано, четко изложив свое мнение.

Пример:

• Все вышесказанное позволяет сделать следующий вывод: русский язык несет в себе уникальный культурный и интеллектуальный потенциал России. Поэтому задача государства, школы и семьи — сформировать у подрастающего поколения заботливое отношение к словам, не допустить обнищания и разрушения русского языка.

Сделать прогноз некоторых событий или явлений, сделать предложение.

Пример:

• Хочется верить, что читатели подумают о проблеме. Текст Д. Есенина расставит приоритеты в своей жизни и будет жить не только для себя, но и для других людей, пытаясь повторить подвиг русских подвижников.

Призвать читателя к выполнению определенных заданий, завершить работу призывом к действию, пожеланием.

Пример:

• В заключение хотелось бы ещё раз подчеркнуть: точно так же, как человек не сможет обновить слишком изношенное платье, так часто действуя вопреки понятию чести, он не сможет после этого поправить свою разорённую душу. Об этом должен помнить каждый из нас, делая моральный выбор. Утрата нравственных ценностей может привести к утрате способности отличать добро от зла, истину от лжи и, следовательно, способствовать деградации человеческой личности.

Речевые клише, для написания заключения

• В заключение я хотел бы еще раз подчеркнуть: …
• В приговоре важно отметить: …
• Подводя итог, я хотел бы подчеркнуть: …
• Хочется верить, что читатели подумают о проблеме, поднятой Вами, и поймут, как …
• Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что …
• Таким образом, все вышесказанное, ложь, кажется, позволяет сделать вывод о том, что …

Экзаменационное сочинение можно закончить, используя цитату известного человека. Следует помнить, что это должно быть афористическое высказывание, выражающее мысли автора по поднятой проблеме и логически завершающее доказательную базу автора.

Пример итогового вывода к экзаменационному сочинению ЕГЭ по русскому языку, включающего в себя цитату:

Пример написания заключения к сочинению по русскому языку

Пример сочинения по русскому языку для ЕГЭ

Скачать готовые сочинения по русскому языку

1. Скачать сочинение по русскому языку на тему: Современный русский язык и Интернет
2. Скачать сочинение по русскому языку на тему: Русский язык через 10 лет
3. Скачать сочинение по русскому языку на тему: Какой он – современный русский язык
4. Скачать сочинение по русскому языку на тему: Функции языка и речи
5. Скачать сочинение по русскому языку на тему: Свободный порядок слов, как специфическая черта русского языка

Образцы сочинений по русскому языку

1. Взаимоотношения человека и природы
2. Как деятельность человека влияет на природу
3. Как нужно относиться природе
4. Почему природа важна для человека
5. Должен ли человек беречь природу
6. Как природа влияет на человека
7. Чем плохо потребительское отношение к природе
8. Зависит ли человек от природы
9. Почему человек часто не видит в природе прекрасного
10. Как природа может вдохновить человека
11. Как проявляется разрушающая сила природы
12. Почему нужно жить в гармонии с природой
13. В чем проявляется красота природы
14. Взаимоотношения человека и животных
15. Почему человек должен заботиться о животных
16. Почему бездомные животные вызывают чувство сострадания
17. Как люди должны относиться к своим питомцам
18. Все ли люди любят животных
19. Почему человек так часто жесток по отношению к животным
20. Что заставляет человека убивать животных

Учебник по написанию и оформлению сочинения

1. План и структура сочинения
2. Как написать сочинение
3. Как написать сочинение по ЕГЭ
4. Как написать сочинение по истории
5. Как написать сочинение по обществознанию
6. Как написать сочинение рассуждение
7. Как написать сочинение по картине
8. Как написать комментарий к проблеме сочинения
9. Критерии оценивания сочинения

Постановка проблемы примеры

Скачать в word

Проблема текста

Проблема текста – это вопрос, над которым размышляет автор.

Этот вопрос может не иметь однозначного ответа: В чем смыслжизни? Что такое красота? Чем определяется формирование личности человека?

Проблемой может быть некоторое противоречие,конфликт между какими-либо группами людей, их взглядами нажизнь, как, например, проблема «отцов» и «детей».

Особую трудность представляет выявление проблем в тексте художественного стиля, в котором описываются взаимоотношения героев, их поступки и т.п. В художественном произведении выявленные писателем общие закономерности жизни воплощены в конкретных художественных образах. От ученика требуется умение обобщать, абстрагироваться от частностей, конкретных деталей данного текста. Можно подумать над  следующими вопросами:

• Ø Какой аспект жизни человека отражает данная ситуация? (Социальный – человек и общество; политический – человек и государственная власть, экологический – человек и окружающая среда; нравственный (этический) – взаимоотношения людей, нравственные ценности.)
• Ø Какие аналогичные ситуации, случаи известны учащимся?
• Ø Какие качества личности героев проявляются в данной ситуации? (Сострадание, милосердие, благородство/грубость, эгоизм, жестокость и т.п.)
• Ø Какие абстрактные понятия помогают охарактеризовать суть описанной ситуации? (Понимание/непонимание, дружба/предательство, героизм/ трусость, любовь/ненависть и т.п.).
• Ø Проблема может быть философской.

        Типичные проблемы текстов, предлагаемых для анализа на ЕГЭ, можно сгруппировать в несколько блоков:

Человек и общество

Проблема несправедливости социального устройства общества.

В чем заключается смысл жизни человека?

Проблема воспитания.

Что влияет на формирование личности? Проблема формирования духовно развитой личности.

Проблема обучения. Какова истинная цель обучения? Каким должен быть хороший учитель (ученик)?

Значимость труда в жизни человека.

Какое влияние оказывает личность на ход истории?

Проблема свободы личности и ответственности человека перед обществом. Что такое свобода? Какого человека можно назвать свободным?

Проблема патриотизма. Что такое подлинный и мнимый патриотизм? Проблема выбора профессии.

Человек и природа

Проблема бездумного, жестокого отношения человека к миру природы. Как уберечь мир от экологической катастрофы? Проблема жестокости и гуманизма по отношению к животным.

Влияние природы на человека. Почему не каждый человек воспринимает красоту природы?

Человек и человек

Проблема сложности взаимоотношений людей (гуманное отношение к окружающим людям, равнодушие к судьбе другого человека, нравственная ответственность человека перед другими

людьми).

Проблема взаимоотношений «отцов» и «детей». Можно ли избежать конфликта поколений? В чем проявляется подлинная любовь родителей к детям (детей к родителям)?

Проблема любви/ревности, дружбы/предательства. Проблема взаимоотношений подростков.

Человек и культура/искусство

Проблема восприятия искусства. Проблема восприятия красоты.

Что такое истинная красота? Что поможет воспитать эстетический вкус человека?

Проблема духовности в искусстве.

Проблема экологии культуры. Почему следует беречь памятники культуры? Что такое массовая культура? Как массовая культура влияет на человека? Как влияет телевидение на человека? Какова роль книги в жизни человека? Проблема выбора книг для чтения. Почему молодежь стала меньше читать? Может ли Интернет заменить книгу? Всегда ли полезно скорочтение?

Человек и язык/речь

Проблема развития и сохранения русского языка. Что такое хорошая речь? Как сохранить чистоту речи? Проблема засорения речи жаргонными, заимствованными словами. Проблема канцелярита.

В чем опасность штампов в нашей речи?

Человек и нравственные ценности

Проблема подлинных и мнимых ценностей.

Какую роль в жизни человека играет доброта (милосердие, отзывчивость, сострадание)?

Что такое благородство? Какие поступки можно назвать благородными?

Что такое честь, совесть? Какова роль этих понятий в жизни современного человека? Как сохранить нравственное достоинство?

Что такое интеллигентность? Какого человека можно назвать интеллигентным?

Помочь грамотно включить формулировку в текст сочинения могут типовые конструкции:

Автор поднимает проблему…  

Автор затрагивает важную проблему…

Автора текста волнует проблема…

Проблема, которую хотел показать нам автор, такова…

Проблема, которую рассматривает автор, заключается в том, что…

Текст Д.С. Лихачева заставил меня задуматься над проблемой…

Волнующую всех нас проблему… поднимает писатель Д.Гранин.

Проблема, поднимаемая В.Солоухиным, – это…

Я думаю, что проблема, поставленная автором, – это…

Проблема… не может не волновать современного человека. Задумался над ней и В.Тендряков.

Что такое…? (В чем заключается…? Какую роль в жизни человека играет…?) Эту важную проблему поднимает автор.

Следует осторожно использовать подобного рода «домашние заготовки», поскольку сочинение порой превращается в набор шаблонных фраз, слабо связанных между собой и ничего не говорящих о содержании текста.

Ошибки при определении проблемы могут быть связаны с неверным пониманием текста, когда ученик не может выделить главные и второстепенные мысли автора, не видит подтекстовой информации, неправильно интерпретирует авторские метафоры, не замечает иронии и т.п.

Например, довольно часто ученики пытаются сформулировать проблему, опираясь только на первый абзац (а то и первое предложение), в котором содержится вводная информация, мало связанная с основной проблемой. Текст требует вдумчивого чтения, выделения в нем смысловых частей, которые обычно отражены в абзацном членении.

Как показывает опыт подготовки к сочинению на ЕГЭ, ученикам часто проще выявить авторскую позицию, чем сформулировать проблему текста. Поэтому при выявлении проблемы можно использовать следующий прием:

1. Сформулируйте основную мысль автора в виде законченного предложения.

2. Подумайте, на какой вопрос отвечает это предложение.

3. Запишите этот вопрос, который и является формулировкой проблемы.

Например, автор текста убеждает нас в том, что знание истории помогает человеку лучше понимать события современности. Значит, соответствующаяпроблема может быть сформулирована следующим образом: Что дает человеку знание истории? или Почему

человеку необходимо знать историю?

Проанализируем некоторые типичные ошибки, связанные с формулированием проблемы текста:

• • У автора есть проблема, которая его очень волнует. Это проблема смысла жизни. (важно различать проблему, над которой размышляет автор текста, ипроблемы, которые возникают в его собственной жизни. Мы пишемо первой)
• • Автора данного текста беспокоит проблема о равнодушии человека… (Перед нами очень распространенная грамматическаяошибка – нарушение управления: существительное проблема требует от зависимого слова родительного падежа: проблема равнодушия человека.)
• • Главная проблема этого текста – это умение «отзываться на чужую беду». (Неудачная формулировка с использованием цитаты.

Лучше: Автор поднимает проблему сострадания или Как воспитать в человеке умение сочувствовать, сострадать?)

• • Проблема, которую поднимает автор, носит социальный характер… (Громоздкая, часто встречающаяся фраза. Лучше: …автор поднимает важную социальную проблему…)
• • Одна из проблем данного текста заключается в том, что нужно быть смелым и не идти на сделку с совестью. (Вместо проблемыформулируется позиция автора.)
• • В прочитанном мною тексте автор высказывает такую проблему, как угасание у людей интереса к чтению. Эта тема очень актуальна сегодня. (Нарушена сочетаемость «высказывает проблему», происходит подмена понятий: тема и проблема – это не одно ито же.)
• • Писатель затрагивает проблему нравственности, которая разделяется на несколько частей и заключается в проблемах чести, добра и порядочности. (Крайне неудачная формулировка. Можно говорить о различных аспектах проблемы, но не о ее «частях».

Видимо, автор сочинения хотел подчеркнуть, что в тексте затронута нравственная проблема, например: какую роль играет понятие «честь» в жизни современного человека?)

Проблема текста: как ее определить с примерами ЕГЭ по русскому языку — об этом наша статья. Задание 27 в ЕГЭ по русскому языку требует от выпускников написания творческой работы по предложенному тексту. Многих пугает этот вид работы, ведь сначала нужно найти проблему текста, затем прокомментировать ее, приведя два примера из прочитанного текста, не забыть написать несколько слов, устанавливающих взаимосвязь этих примеров, а еще найти авторскую позицию. Но, на самом деле, это проще, чем кажется. Главное в этом деле – усвоить несколько простых правил нахождения проблемы, а остальное станет очевидным само собой.

 Для написания сочинения на ЕГЭ по русскому языку важно уметь определить проблему текста. Она является ключом для успешного выполнения творческого задания. Неверно определенная проблема делает работу неполноценной, а выпускники теряют драгоценные баллы. Поэтому к вопросу нахождения проблемы в тексте нужно подойти крайне серьезно. 

Что такое проблема текста?

Всем известно простое правило: если у нас возникают проблемы, их необходимо решить. То же самое и с проблемой текста. Проблема представляет собой злободневный вопрос, требующий решения. Чтобы верно определить проблему, необходимо понять текст. Еще в начальной школе учителя задавали вам вопросы: О чем прочитанный текст? Что хотел нам сказать автор? Позднее, в основном звене, вас познакомили с такими понятиями как тема текста и основная мысль. Давайте вспомним, что это такое.

• Тема текста — это то, о чем говорится в тексте. Например, о животных, о памятнике, о празднике.
• Основная мысль текста — это то, для чего автор написал текст, что он хотел донести до читателей. Например, автор хотел нам сказать, что необходимо заботиться о животных, сохранять памятники культуры, чтить обычаи и традиции празднования какого-либо праздника. 

Затем вы сталкиваетесь с понятием позиция автора. Что это такое? А это и есть основная мысль текста. 

Вы спросите, зачем столько лишней информации, если нужно говорить о проблеме, а не о теме и основной мысли текста? Дело в том, что проблема текста тесно связана с авторской позицией. Проблема есть вопрос, который можно задать к тексту. И на этот вопрос в тексте должен быть ответ, которым является авторская позиция. 

Разновидности проблем

Как говорится, что победить врага, нужно его хорошо знать. Эти слова можно отнести и к проблеме текста: чтобы уметь ее находить, нужно знать, какие бывают проблемы. Рассмотрим разновидности проблем. 

Нравственные проблемы

Духовная сфера общественной жизни. Моральная оценка поступков человека, подлинные и мнимые ценности, проблема конфликта поколений.

Примеры проблем:

• Влияние любви на человека.
• Что делает человека жестоким?
• Долг и ответственность в жизни человека.
• Причины одиночества человека.
• Нуждаются ли старики в заботе?
• Проблема нравственного выбора.
• Истоки непонимания между отцами и детьми.

Эстетические проблемы

Восприятие человеком прекрасного, умение видеть не только внешнюю красоту, но и внутреннюю.

• Роль красоты в жизни человека.
• Важна ли внешняя красота?
• Что делает душу красивой?
• Роль чтения в жизни человека?
• Эстетический вкус.
• Нужен ли интернет школьнику?
• Проблема восприятия искусства.

Социальные проблемы

Это проблемы, связанные с социальной сферой жизни человека: права человека, общественный прогресс, роль науки в жизни общества.

Примеры проблем:

• Социальная несправедливость.
• Проблема экстремизма.
• Место человека в обществе.
• Влияние компьютера на человека.
• Что может сплотить людей?
• Толерантное отношение к окружающим.
• Проблема воспитания.

Философские проблемы

Философские проблемы затрагивают вопросы взаимоотношения человека и общества, сохранения исторической памяти, мировоззрения человека, религиозных убеждений.

Примеры проблем:

• В чем заключается смысл жизни?
• Роль мечты в жизни человека?
• Что делает человека счастливым?
• Что такое доброта?
• Когда человек чувствует себя любимым?
• Выбор жизненного пути.
• Сила веры.

Политические проблемы

Государственное устройство, политические взгляды, война и мир, революционные взгляды, политические реформы.

Примеры проблем:

• Проблема взяточничества.
• Ущемление человеческих прав.
• Нужны ли реформы в государстве.
• К чему может привести недовольство властью.
• Роль политики в жизни человека.
• Проблема бюрократизма.
• Проблема международных конфликтов.
• Как избежать политических конфликтов?

Экологические проблемы

Взаимоотношение человека и природы, красота и богатство природы, экологические кризисы, влияние природы на человека.

Примеры проблем:

• Нужно ли беречь природу?
• Что может сделать человек для сохранения природы?
• Место человека в природе.
• Может ли природа повлиять на душу человека?
• Ответственность за братьев наших меньших.
• К чему может привести небрежное отношение к природе?
• Природа как источник прекрасного.

Как найти проблему текста?

Проблему текста найти не так сложно, как это кажется поначалу. Достаточно следовать предложенному алгоритму:

1. Внимательно прочитать текст, попытаться понять, о чем он. Сформулировать это одним-двумя словами.
2. Подчеркнуть главную информацию, исходя из темы, которую вы уже определили.
3. Найти авторскую позицию: что же автор хотел донести до читателей своим текстом, для чего он рассказал об этом?
4. Задать вопрос к позиции автора. Это и будет являться проблемой текста.

Во многих текстах затрагивается не одна проблема, а две и даже три. На какой из них остановить внимание? Какую взять в качестве источника размышления? Обратите внимание на ту, которая:

• Находится в центре внимания автора, является основной. Ей буде посвящена большая часть текста;
• Более подробно раскрыта и прокомментирована автором, примеры из текста не нужно выискивать, они на поверхности;
• Знакома вам лучше других, вы можете говорить на эту тему свободно. К тому же вам нужно будет выразить свое отношение к авторскому, прокомментировав его примером. Если проблема хорошо знакома, с этим не будет сложностей.

Как сформулировать проблему?

Очень важно правильно сформулировать найденную проблему. Не стоит посвящать формулировке проблемного вопроса целый абзац. Вполне достаточно обозначить его одним предложением. Существует несколько способов формулировки проблем:

1. Сформулировать самостоятельно. Это можно сделать:
2. с помощью вопроса (В чем заключается сила любви?);
3. с помощью одного слова или словосочетания (проблема долга, проблема одинокой старости).
4. Найти готовую формулировку в тексте. Иногда автор напрямую задает волнующий его вопрос. Если он присутствует в тексте, его можно обозначить следующим образом:
5. либо процитировать («Почему чтение вытесняется телевидением?» — такой вопрос задает автор текста);
6. либо указать номер предложения с проблемным вопросом (Проблема, волнующая автора, названа им в предложении 15).

Определим проблему вместе

Давайте попробуем вместе определить проблему текста Н. Соколовой из открытого банка ЕГЭ «Выросла рябинка при дороге…». Следуем предложенному выше алгоритму:

1. В тексте говорится о рябинке. Это тема текста.
2. Можно подчеркнуть следующе ключевые слова: она выросла случайно, тонкие ветки согнулись, ветки рябины так и трещали, прихвачу две-три ветки, хорошая рябинка, на рябинке горела одна-единственная яркая кисть, что за уродец, убрать, срубить, рябинки нет.
3. Из этого текста мы видим, что люди сами уничтожили рябинку, которая росла около дороги и радовала их своей красотой. Также мы видим, что автор называет дерево рябинкой. Следовательно, он его жалеет, сочувствует горю деревца. Автор никого конкретно не обвиняет, но по его словам видно, что он против такого отношения к природе, частью которой является это «незаконно растущее» деревце. Получается, что автор хотел призвать читателя к тому, что природу нужно беречь, что человек должен осознавать свою ответственность за сохранение природы.
4. Задаем вопрос к тексту: как нужно относиться к природе? Это и есть проблема текста.

Видеть проблему с первых строк можно научиться. Для этого необходимо постоянно практиковаться. Даже при чтении параграфа по истории или географии вы можете готовиться к сочинению. Как? Очень просто: задавайте к нему вопросы, определяйте тему и основную мысль. И вы обязательно станете профессионалом в нахождении проблемы текста.

Ребята, если вы испытываете трудности при определении проблемы текста, который вам задал учитель, обращайтесь к нам. Мы не обещаем вам готовую проблему с комментарием. Но мы поможем разобраться с текстом и найти проблему. Пишите свои вопросы в комментариях, мы обязательно направим вас на верный путь.