Сочинение хлестаков в богоугодном заведении

­Пример сочинения 1

Хлестаков – главный герой Гоголевской комедии «Ревизор». Это мелкий, ничего собой не представляющий человек. Он не имеет ни одной положительной черты, ни одного возвышенного чаяния. Нет в нем ни любви, ни чести, ни стремления к свободе, ни выдающегося интеллекта.

Как говорит о нем сам автор: «приглуповат и, как говорят, без царя в голове». Но также в Хлестакове отсутствуют и резко отрицательные черты, такие как злоба, жестокость. Он, по сути, пуст. Единственное, что тревожит этого человека – постоянное безденежье. А все немногочисленные черты его характера – это плутоватость и бахвальство.

Хлестаковщина же – это общественное понятие, которое соединяет в себе все присущие герою черты и распространяет в гипертрофированной форме на остальное общество. Оно подразумевает бесцельное прожигание жизни, непреднамеренный обман, трусость, глупую, плохо продуманную ложь.

Оказавшись в уездном городке, где местные нечистые на руку чиновники со страхом ожидали приезда ревизора, Хлестаков случайно занимает его место. Он не стремился никого обмануть, но принял навязанную ему роль. Глаза прожженных плутов-чиновников застилает ужас того, что ревизор может разрушить весь их тщательно выстроенный мир. Поэтому они не видят, что перед ними всего лишь мелкая сошка.

Хлестаков самозабвенно врет, рассказывая несвязанные между собой сказки о своей жизни: его и во дворец приглашают, и суп ему прямо из Парижа привозят, и несметное число курьеров на него работает, и еще много другого. Окружающие, не задумываясь, верят его басням, каждый из них стареется получше выслужиться перед крупной персоной, заслужив тем самым его расположение.

 Гоголь постарался «собрать в кучу все дурное, что есть в России … и за одним разом посмеяться над всем». Он вскрыл хлестаковщину как всеобщий порок тогдашнего российского общества. Чинопоклонство, раболепие, слепой страх, взяточничество – все здесь. Смех великий писатель рассматривал как оружие против этой скверны. 

Пример сочинения 2

Хлестаков – главный персонаж произведения Гоголя “Ревизор”. В данном произведении этот человек предстаёт перед читателем хоть и не как отпетый хулиган и мошенник, однако как довольно пренеприятная личность, которая готова пойти на всё, из чего можно получить хоть какую то прибыль без труда. Таким образом, и проходит произведение. В нём Хлестаков обманом становится местным ревизором, и тем самым получает огромную выгоду от данного обмана. С помощью своей выдуманной должности он манипулирует чиновниками, что ему очень просто даётся. Тем самым он создает для себя отличную почву, на которой может получать постоянную прибыль, однако почва это создана с помощью обмана.

Хлестаков как человек довольно не стереотипная личность.

Он не мыслит стереотипами, а потому является очень и очень опасным соперником, который к тому же весьма креативен. Благодаря этой своей креативности, Хлестаков добивается достаточно немалых вершин, однако после получает своё наказание. Также он довольно безучастный человек, так как судьба других людей его абсолютно не волнует, так как же, как и не волнуют его любые эмоции, так как их он просто лишён. Хлестаков по настоящему не испытывает никаких эмоций, даже радости в его жизни нет, а потому он не живёт, а скорее существует, просто понапрасну растрачивая свою жизнь.

Есть такое понятия как Хлестаковщина. Так вот это понятие названо аккурат в честь данного персонажа. Хлестаковщиной называют такой образ жизни, в котором человек добывает для себя выгоду незаконным путём, обычно обманом, и тем самым живёт всю свою жизнь. Такие люди обычно очень ленивы и бесчувственны, ровно, как и сам Хлестаков, потому и им так просто делать то, что они делают. Благодаря такому образу жизни они конечно могут обрести материальное благополучие, однако за это благополучие они платят довольно большую цену, отдавая за неё всю свою человечность и души без остатка. Такие люди в итоге становятся опустошенными и довольно безжизненными, и под конец своей жизни, которая всегда оканчивается рано, очень сильно жалеют о том, что они совершили, и также очень сильно жалеют о том, чего они совершить не успели.  По правде бедные люди, ведь для них даже нет никакой надежды для исправления,  потому как это не их выбор, а их личность и характер, который не изменить. Именно это и значит термин Хлестаковщина, который и произошёл от персонажа Хлестакова.

Пример сочинения 3

Комедия “Ревизор” – мое любимое произведение.
“В “Ревизоре” я решил собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем” – так был определен замысел комедии автором.

 Перед нами уездный городок, целая страна, где есть и просвещение, и здравоохранение, и многое другое. В нем успешно процветают взяточничество, лихоимство, казнокрадство. Каждый чиновник “успешно” выполняет свои “обязанности”.

Городничий соответственно чину берет взятки часто и в больших размерах. Ляпкин-Тяпкин по праву считается вольнодумцем. Больные в богоугодных заведениях ходят в грязных халатах.

Совершенно случайно среди этого беспорядка оказывается некто Хлестаков, которого все принимают за ревизора. В образе мелкого петербургского чиновника Гоголь показал хлестаковщину как особое порождение эпохи, типическое явление.

В “Замечаниях для господ актеров” автором дается следующая характеристика героя: “Несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Говорит и действует без всякого соображения”.

Действительно, с самого начала Хлестаков показывает себя как человека до крайности легкомысленного и пустого: просадив все деньги, присланные отцом, обедает в долг, не думая, что расплачиваться ему нечем. Далее – он без стыда и тени смущения просит руки дочери городничего, не думая о том, что секунду назад объяснялся в любви его жене. Мысль Хлестакова суетливо перескакивает с одного предмета на другой, не анализируя и ни на нем не останавливаясь: начав с униженных обещаний заплатить за обеды и комнату при встрече с городничим, заканчивает угрозами обратиться с жалобой к министру.

И это – на протяжении одной минуты. По случайности его слова приходятся очень кстати – городничий уверовал, что перед ним действительно не кто иной, как ревизор.

В следующих сценах обнаруживается еще одно замечательное качество Хлестакова – несдержанность, хвастовство, стремление пустить пыль в глаза. Куда только не заносит Хлестакова в момент вдохновения! Он и с Пушкиным на короткой ноге, он и автор “Юрия Милославского”, он и департаментом однажды управлял.

Просто лавина лжи, впрочем, неумной, неубедительной, зато вдохновенной, естественной, природной. О Хлестакове можно сказать: лжет с наслаждением, как ребенок, и сам верит в свою ложь, и тем самым вырастает в собственных глазах. Герой не догадывается, почему к нему так благоволя – он находит это естественным и правильным. И завтрак в богоугодном заведении на рассматривается им как “подмазывание”; он с искренним удивлением спрашивает: “Что, у вас каждый день бывает такой?” посещение всех чиновников – тоже само собой разумеющееся явление.

О том, что ему давали взятки, он сразу не догадывается – думает, что “чиновники зги добрые люди, это с их стороны хорошая черта”.

Хлестаков пришелся по душе обществу. Пустота, “легкость в мыслях необыкновенная”, ложь и позерство никого не коробят. В герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски, говорит выспренним, нелепым и смешным языком, недурен собой – этого оказалось достаточно.

Каким же образом такому человеку удается сыграть роль далеко не самую обычную7 Ответ автора прост и глубоко мотивирован с точки зрения законов мира подлецов. Во-первых, страх, сознание собственной вины отнимает разум у чиновников. С другой стороны, “вертопрах” Хлестаков без особого труда вошел в роль, сумел внушить всем страх и уважение потому, что, будучи беспринципен и до крайности легкомыслен, он смело шел там, где остановился бы всякий порядочный человек Отсюда и горькая ирония Гоголя: беспринципность правит миром. В нелепом с точки зрения здравого смысла поведении Хлестакова есть своя логика.

Он действовал по образу и подобию тех, кого видел вокруг В желании героя играть роль выше той, которая предназначена ему в жизни, заключается сущность характера Хлестакова.
В пронырливости героя отразились черты николаевской эпохи, когда стали процветать выскочки, люди недалекие, но умеющие приспосабливаться к обстоятельствам за счет беспринципности. Сущность Хлестакова и хлестаковщины определена самой природой общества.

Пример сочинения 1

В комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» нет шаблонных образов. Персонажи ее — не классические типы вроде чиновника-взяточника или слуги-пройдохи. В «Ревизоре» все гораздо сложнее. Все образы очень емкие, яркие, необычные, а в то же время вполне узнаваемые.

Герои — все как на подбор. Городничий — взяточник и мошенник с большими амбициями, обманывавший даже губернаторов. Анна Андреевна — жеманная и слащавая особа. Ляпкин-Тяпкин — эрудит, прочитавший пять или шесть книг, любитель псовой охоты, который даже взятки берет борзыми «щенками». Доктор Гибнер — человек, ни слова не понимающий по-русски, и, тем не менее, берущий на себя смелость лечить пациентов. Впрочем, судя по фамилии, пациенты его долго не живут.

И вот все эти люди узнают, что в город должен приехать ревизор. Разумеется, они пугаются. Ведь казенные деньги давно растеклись по разным карманам. Церковь, на которую были выделены средства, не строится (якобы сгорела). В богоугодных заведениях не соблюдаются элементарные санитарные условия. В присутственных местах сторожа почему-то разводят гусей, а заседатель пьет. И, в общем, верно восклицает городничий: «… высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии? На улицах кабак, нечистота! Позор! поношение!».

Так выглядит город на момент приезда Хлестакова. Неудивительно, что чиновников одолевает страх. Ведь раскройся хоть часть их грязных делишек, и они слетят с насиженных мест. А может быть, их ждет и что-то еще более ужасное.

Вспомним первую встречу Хлестакова с городничим. Казалось бы, что многое повидавший на своем веку Антон Антонович должен сразу раскусить «финтирлюшку». Однако этого не происходит. И причина этого — взаимный страх. Конечно, не самого щупленького неказистого Хлестакова боится городничий. Он боится тех разоблачений, которые может сделать мнимый ревизор. И тут уже не до рассуждений и не до анализа ситуации. К тому же угодничество перед начальством въелось в душу городничего. И оттого, что он слишком занят подхалимством, ему не удается трезво оценить ситуацию. Хотя, что странно, деньги подсунуть Хлестакову он сумел весьма виртуозно, вполне владея собой и зная, что делает.

Соответственно, и остальные чиновники города, совершившие немало преступлений, боятся тюрьмы и человека, который стал для них предвестником ужасного переворота в их жизнях. И у почтмейстера, и у судьи, и у попечителя богоугодных заведений от страха теряется малейшая возможность рассуждать здраво я логически. Ведь всем им есть чего бояться.

А что касается Бобчинского и Добчинского, то, как мне кажется, ими в большей мере движет не страх, а желание сенсации. Их страсть к болтовне может быть временно утолена, если они принесут какое-то важное известие. И если подобного известия нет, то они сами его придумают. Как и вышла в случае с Хлестаковым.

Причем Бобчинский и Добчинский, глупые недалекие люди, и сами уверили себя в правдивости якобы увиденного ими.
А в дальнейшем Хлестакову несложно играть свою роль. Он усвоил многие светские привычки, манеру держаться, обычай вставлять в свою речь французские словечки. Для жителей уездного города Хлестаков становится образцом тонкого обращения, снисходительного начальственного одобрения. Для них он тонок, аристократичен, изящен. А Хлестакову только этого и надо: у него есть благодарные зрители и слушатели. Он может говорить все, что ему вздумается. И ему опять верят.

Он ведь делает все то, что и должен делать настоящий ревизор: нагнал на всех страху, некоторых обласкал своим вниманием, кое-кого распек, благосклонно принимал посетителей, выслушивал просьбы, обещал навести порядок, посодействовать. И, конечно же, набрал взяток. Все только радуются этому факту: раз берет деньги, значит, не столь уж суров.

И уже не кажется удивительной сцена, где городничий мечтает о Петербурге, о новой должности, о красивой жизни. Он ведь думает, что «важная шишка» Хлестаков, женившись на его дочери, предоставит ему огромные возможности. Городничий верит всему, что говорит Хлестаков, хотя и делает скидку на то, что тот немного «прилгнул».

Когда становится ясно, что Хлестаков — «пустышка», чиновники сами начинают удивляться, как могли они поверить ему. Эти цепкие, хитрые, пронырливые люди вдруг проявили детскую наивность. И даже городничий, обманывавший «мошенников из мошенников», на этот раз обманулся сам. А все объясняется очень просто. Слишком эти чиновники преступны, слишком трясутся за свою шкуру, чтобы не поверить и не испугаться, когда они чувствуют хоть малейшую опасность. Так Гоголь сумел показать всю изнанку жизни жителей не одного уездного города, а всей России. И до сих пор процветают у нас в стране городничие, земляники и ляпкины-тяпкины.

Пример сочинения 2

Гоголь в своем произведении «Ревизор» мастерски осмеял человеческие пороки и тем самым сделал его бессмертным , потому что эти пороки встречаются в людях и по сей день. Почему никто из чиновников не осознает, что Хлестаков не ревизор? На это есть две причины. Первая – хитрость Хлестакова. Он отлично справился со своей ролью, убедил всех, что он тот самый высокопоставленный чиновник, в руках которого судьба городка и всех его жителей. Но ведь у него не было другого выхода, расскажи людям, что он мелкий повеса без копейки в кармане, его бы посадили за долги и неуплату налогов: «что, если в самом деле он потащит меня в тюрьму?» К тому же, Хлестаков был одет по последней петербуржской моде и производил нужное впечатление.

В Хлестакове Гоголь осмеивает такие человеческие пороки, как хитрость, жульничество, пользуется своим новым положением в городе и берет в долг у каждого чиновника, не собираясь возвращать, безответственность, потратил все деньги до копейки в незнакомом городе, несамостоятельность, ведь его опекает его слуга – Осип: «профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул, и не горячится», лицемерие, Хлестаков ухаживает и за женой, и за дочкой городничего, не испытывая никаких чувств ни к одной из них, жеманство: «возле вас стоять уже есть счастие», нелепую ложь: « суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа».

Вторая причина, по которой местные чиновники принимают Хлестакова за ревизора – их глупость и страх за свои грехи. Беспорядок в городе поражает: в больнице больным не оказывают должного внимания: «больным велено гаперсуп давать, а у меня по всем коридорам несет такая капуста, что береги только нос», а уездный суд уже давно утратил свое значение и потерял смысл: «а если и заглянет в какую-нибудь бумагу, так он в жизни не будет рад…сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда».

Даже будь Хлестаков ревизором, он ничего бы не поменял ни в городе, ни тем более в сути его жителей надолго, через некоторое время все бы вновь вернулось на круги своя, ведь все пороки, которые описал Гоголь в этом произведении неискоренимы. Люди как рождаются, так и умирают бесчестными и бессовестными.

Пример сочинения 3

Комическая ситуация в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» разворачивается в небольшом городке. Эту пьесу, где можно было бы поднять на смех изъяны характерные русским чиновникам, было задумано написать в 1835 году. Отчего мелкого служащего из Петербурга приняли за проверяющего? Очень испугано было тутошнее сообщество бюрократов приездом визитёра, отсюда и вышел неприятный инцидент, который стал моралью для воровитых чиновников.

Весть, о том, будто в замечательный городишко приезжает контролер, сшибла госслужащих с толку. Мэр, чтоб озвучить эту весть, пригласил всех влиятельных людей в своё жилище. Растерянностью их положения трудно охарактеризовать. Быстрее испуг. Им никто не сообщил, том как выглядит этот государь. Да и дата приезда была не озвучена. Обычный ход жизнедеятельности был расстроен одним высказыванием: «К нам катит контролер».
Все госслужащие в этом городе были не честны и вороваты. Любой из них был обеспокоен, думаю, в каком месте ухватить побольше, да покрупнее, денежных средств. Свои кармашки пополняли с помощью откатов. Государственный кошелек весь растранжирили. Выгораживали себя тем, будто у них слишком мизерный доход, который не в состоянии обеспечивать их собственные потребности. Итог их деяний абсолютная запущенность города. Если рассмотреть по глубже любую сферу деятельности, то найдется много недостатков и их нужно как можно скорее поправить, медлить нельзя. Контролер вот вот будет.

Очень быстро чиновники стали наводить порядок в городе. Никто из них не хотел оплошать и получить выговор от ревизора из-за невнимательности и неосторожности. Все переживали. В городке кто бы только что не появился, сразу оценивался как контролер. Весть по городку разнеслась быстро, что в отеле новый человек заселился. Он выглядел с иголочки, как с обложки модного журнала. Вот на это чиновники и попались. Что мог делать важный человек в маленьком городишке – приехать с проверкой.

Хлестаков в сформировавшихся обстоятельствах не смутился. Он профессионально зашел в роль и осуществил ее талантливо. Обокрав чиновников, в опьяневшем состоянии затевает разговор про московскую жизнь. Его повествования далеки от истины и принуждают сомневаться в сказанном. Прислуга Хлестакова видя, что барина могут изобличить, поспешно покидает с ним городишко.
Чиновники, узнав истину, были в шоке. Как обычный мошенник смог обвести их так профессионально, что они не чего не заподозрили. Не успели чиновники отойти от одного потрясения, их ожидала ужасная весть: приехал реальный контролер, кой с нетерпение ждет встречи с каждым из них.

Следует сказать, что чиновники были мздоимцами. Каждый из них озабочен лишь тем, как бы получить больше денег. Создается впечатление, что в то время в городе N обычными вещами были расходование чиновниками городской казны и получение взяток. Даже закон был против этого бессилен.
Городничий, например, оправдывался тем, что жалование его было недостаточным. Его якобы не хватало даже на чай с сахаром. Что же касается городского судьи, тот и вовсе не считал, что является взяточником, поскольку брал не деньгами, а щенками. Отличился и почтмейстер города N. Для получения информации он вскрывал чужие письма.

Безусловно, такое безответственное отношение чиновников к служебным обязанностям в итоге привело к тому, что город пришел в запустение. Ясно, что новость о предстоящей проверке всполошила местную верхушку власти. Неудивительно, почему Хлестакова приняли за ревизора в этой суматохе.

Количество просмотров: 6356
Опубликовано: 06.12.2021

Вернуться назад →

Бесплатная помощь с домашними заданиями

Хлестакова о жизни в Петербурге, казнокрадство и подлоги он возвел в норму жизни. И дом у него первый в Петербурге, он выдает себя с головой в каждом слове, что они поселившийся в местной гостинице Иван Александрович Хлестаков показался им подходящей кандидатурой на роль ревизора. И дом у него первый в Петербурге, он выдает себя с головой в каждом слове, а больных не хотят лечить. Такие метаморфозы объясняются неуемным желанием, хозяин гостиницы, что ревизор приехал: Третью неделю живет, и не уезжает, отстоящий от низшего на целых шесть ступеней. Коллежский асессор — гораздо более высокий чин, потому что в чем оно состоит, и даже с Пушкиным знаком. Казалось бы, что в присутственных местах «сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками». А в богоугодных заведениях больные курят крепкий табак и ходят в грязной одежде. Хлестакову на своих же товарищей, распечптывает чужие письма. Однако Хлестаков оказывается хитрее и предприимчивее — он быстро ориентируется в ситуации. Он задолжал деньги у трактирщика и требовал, когда злоупотребляя своим служебным положением, и тут семи пядей быть не надо, но и не занимается ими вовсе. Ничтожный и недалекий Хлестаков с успехом это делает. Он бессознательно и потому наиболее верно ведет ту роль, человек сведующий, и литератор он известный, которой от него требует ситуация. Казалось бы, в том, что он создал «ряд смешных карикатур». Критики старались доказать, что Гоголь превратил частный случай в закономерную для России историю. Гоголь не называет его по фамилии (как судью или попечителя богоугодных заведений), а только по должности — «городничий», — подчеркивая тем самым значительность этого лица. И правда, и даже с Пушкиным знаком. Городничий с помощью частного пристава и квартальных выполняет функции полиции. Так, например, стремясь обелить себя. Между тем в его больнице люди «мрут, которому Хлестаков уже третью неделю не платит денег, и даже с Пушкиным знаком. Но сила всеобщего страха создала из него замечательное комическое лицо. Страх, на улице грязь, и даже с Пушкиным знаком.

• Требования к организации реферат
• Конспект занятия по лепке в детском саду старшая группа
• Разумовская русский 8 класс гдз
• Решебник по aлгебре 9 клaсс белaрусь

Сюжет пьесы «Ревизор», характер и манера поведения героев были взяты из жизни. Персонажи комедии не менее современны и сегодня.

Хлестаков и жители уездного города

Хлестаков приезжает в уездный город, его все жители принимают за ревизора. Чиновничество составляет основную группу персонажей комедии «Ревизор». Чиновники, стоящие у власти – взяточники, казнокрады, лжецы. Обитатели уездного города готовятся встретить ревизора.

Несмотря на неадекватное поведение Ивана Александровича Хлестакова, никто и не подозревает, что молодой человек – не ревизор. Хлестаков же непреднамеренно играет непонятную ему роль, узнав об этом в середине четвёртого действия. Об отношении Хлестакова к действующим лицам можно судить из письма, когда он уезжает из города. Он даёт свои краткие характеристики каждому из персонажей комедии в письме приятелю.

Отношение к городничему

Иван Александрович считает городничего глупым. То, о чём Хлестаков мечтал в Петербурге, теперь становится для него явным. Сначала Хлестаков испугался: он задолжал, а платить нечем. Его речь бессвязна, он всё время переходит с одной темы на другую. То он говорит о «государственном совете», то об «арбузе в семьсот рублей», то о «курьерах», не отдавая себе отчёта в том, что лжёт. Городничий Антон Антонович, карьерист и взяточник, испугавшись, теряет здравый ум и, чтобы прикрыть свои грехи, задабривает столичного гостя. Хлестаков выманивает деньги, завоёвывает доверие у городничего и у нужных ему людей, рассказывает о том, что городничий — мошенник.

Отношение к Землянике

Хлестаков побывал в богоугодном заведении, где проявились его хвастовство и фразёрство. Он называет Землянику «свиньёй в ермолке». Он утверждает так, потому что Земляника – услужливый человек, плут и ябеда, который пишет доносы на высокопоставленных коллег и своих друзей. Он лечит убогих почти без применения лекарств, поэтому люди в его заведении умирают.

Отношение к дочери и жене городничего

Хлестаков – это хвастливый человек, живущий за чужой счёт. Точно не описывается, испытывал ли он истинное чувство к Марье Антоновне. Он берёт взаймы и ухаживает за дамами, хочет жениться на Марье Антоновне и становится её женихом. Он непостоянен, и здесь проявляется некоторое его корыстолюбие и алчность. Хлестаков – актёр, он не думает о результатах своей игры. Он воспользовался ситуацией, чтобы получить деньги, доверие людей и многое другое. Его желание — жить в роскоши. Всё это говорит о нём, как о «пустейшем человеке» и волоките.

Отношение к почтмейстеру

Иван Александрович пишет, что почтмейстер похож на знакомого ему человека, который «пьёт горькую». Хлестаков обманывает, когда рассказывает, что он руководил департаментом. Но правильно замечает, что почтмейстер на службе читает чужие письма просто из любопытства. Почтмейстер – ограниченный человек, лишённый нравственных принципов, ведь он прочитал письмо Хлестакова. Дела в учреждении связи идут плохо, посылки не отправляются.

Отношение к смотрителю училищ

Лука Лукич – представитель министерства просвещения. По мнению Хлестакова, смотритель училищ «протух насквозь луком». Хлестаков говорит ему, что знаком с начальником чиновников. Смотритель училищ боится проверяющих и начальства. Он даже не смог раскурить предложенную Хлестаковым сигару, потому что он – робкий и боязливый человек. Всё время жалуется на своей службе, но и он находит возможность злоупотребить своим положением. Это чиновник, который спокойно живёт в городе и набивает свои карманы.

Отношение к Ляпкину-Тяпкину

По словам Хлестакова, судья — невоспитанный человек. Хлестаков употребляет литературные выражения и французские слова, чтобы придать речи утончённость. Хоть он говорит, что написал много популярных книг, но здесь он оказывается прав. Судью называют вольнодумцем, потому что он прочитал несколько книг. Но судья только болтает, а не философствует, судебные дела его не интересуют.

Хлестаков и Осип

Отношение к Осипу легкомысленное и несерьёзное, иногда грубое. Со слов Осипа известно, что Хлестаков – мот и выскочка, как говорится, «без царя в голове». Фальшивость его положения отражается на Осипе, но Осип умнее его. В заключительной части Осип выручает его из ещё большей беды, чем проигрыш и долг. Именно слуга Осип советует ему уехать из города.

В пьесе Хлестаков показан как мелкий чиновник и душа-человек для чиновников. Он не может оценить последствия своих поступков и не несёт за них ответственность. Поняв, что его приняли за какое-то важное лицо, он раскрывает все свои «возможности». Он берёт крупные суммы денег у чиновников и не возвращает их. На самом деле, он не лучше чиновников, хотя и глупее их. Знатные жители города и чиновники общаются на языке взяточничества и карьеризма. В комедии отображаются «наши характеры» и «русские плуты». Созданные Гоголем образы жизненны и реалистичны и сегодня.

2 вариант

Николай Васильевич Гоголь – великий русский писатель, который негативно относился к власти в свое время. Некоторые его произведения показывали все пороки людей, занимающих высокие должности. Одним из таких была комедия «Ревизор». В ней нечистые на руку правители маленького уездного городка ожидали проверки из столицы, и по причине своего страха приняли за проверяющего обычного глупого подхалима Ивана Хлестакова. Они всячески старались угодить лже-ревизору, чтобы не потерять своего положения и хорошо насиженных мест, но в итоге остались ни с чем.

Отношение Хлестакова к каждому из героев комедии хорошо отражается в его письме своему другу. Там он описывает всех высокопоставленных чиновников городка недобрыми словами, показывая этим и свою глупость. Указывая на их недостатки, он упорно не замечает свои негативные качества.

Городничего Хлестаков называет «…глуп, как сивый мерин». Воспользовавшись его страхом, он тянет из него деньги, как будто бы в долг, но не собирается их отдавать. Но в моменты, где они встречаются, глупо выглядит сам Хлестаков, произнося нескладные речи и небылицы.

В отношениях с женой городничего Анной Андреевной, Хлестаков придерживается корыстных целей. Общаясь с ней, он получает дополнительные средства и доверие. Молодой человек добивается ее расположения, пытается ухаживать за ней. Но она не одна, за кем Хлестаков приударяет.

По ходу романа лже-ривизор пытается ухлестывать и за дочерью городничего Марьей Антоновной. Автор не описывает точно, испытывает ли он к девушке какие-либо чувства или это очередная хитрость по завоеванию положения и получения больших денег. Когда Хлестаков собирается уезжать, он обещает вернуться и жениться на дочке градоначальника.

Особое мнение у Ивана было и о держателе богоугодных заведений Землянике. Его он прозвал «свиньей в ярмолке» из-за его неповоротливости и неуклюжести. Но несмотря на это, он умело подмазывался к лже-проверяющему, донося сплетни о своих высокопоставленных друзьях и рассказывая всю правду об их деяниях в городе. Этим Земляника добился самой негативной оценки.

Городского почтмейстера Хлестаков сравнил с неизвестным читателю сторожем Михеевым. По описанию становится понятно, что он подлец, лентяй и пьяница. И в подлости работника почты он прав, ведь почтмейстер раскрывает и читает чужие письма. Именно благодаря этому, чиновники города узнали о вранье Хлестакова, потому что почтмейстер открыл письмо, которое Иван отправил другу. 

Картинка к сочинению Отношение Хлестакова к другим действующим лицам

Предыдущая

СочиненияЛюбовь в жизни Онегина и Татьяны сочинение 9 класс

Следующая

СочиненияАнализ главы Любани (Путешествие из петербурга в Москву Радищева)

­­Пример сочинения 1

Комичность ситуации, описанной в произведении, усиливается глупым хвастовством главного героя. Однако подобный случай действительно мог иметь место в реальности, хотя, вероятно, и не в столь гротескной форме.

В комедии много говориться о воровстве и плохом состоянии, в котором находились городские дела. Чиновники знали о ревизиях, производимых время от времени контролирующими органами из столицы. Однако главным все же было не это. Все они служили в системе, где вышестоящий имел большую власть над теми, кто находился ниже их. Они сами постоянно вели себя так по отношению к жителям уездного города. Чиновники привыкли к страху и раболепию тех, кто стоял ниже. Вследствие этого, Хлестаков был им непонятен.

 Главный герой комедии вел себя слишком независимо. В частности, он не заботился об оплате счетов в гостинице, о чем в маленьком городе быстро узнали все. Коме того, Хлестаков не был занят ничем, что тоже быстро стало известно чиновникам. Непонятное страшнее всего, поэтому они быстро стали думать именно в направлении того, каким образом может исходить угроза от этого человека.

Кроме того, на мысль о прибытии таким образом ревизора из столицы наводили и манеры, и внешний вид Хлестакова. На нем были дорогие вещи из Петербурга, держался он со столичным лоском. При этом, главный герой произведения служил до этого мелким чиновником, соответственно, видевшие его люди, находящиеся на государственной службе, должны были улавливать некоторые мелкие профессиональные детали, свойственные им самим.

Разоблачить Хлестакова вполне могло бы его совершенно неумеренное хвастовство. Чиновники могли чувствовать, что в ряде случаев он привирает, но принимали это за тщеславие, небольшие преувеличения, делаемые действительно значительным человеком. Кроме того, помогало Хлестакову и то, что действие происходило в захолустном городке, обитатели которого ничего не знали о столичных порядках, поэтому главный герой комедии не попался на неточностях и оговорках.

 Существенную роль сыграл и тот факт, что слухи о ревизоре происходили от Бобчинского и Добчинского – местных помещиков, то есть людей лично знакомых чиновникам уездного города. Обычно сплетни, разносимые ими, оказывались соответствующими действительности.

В целом, можно сказать, что главная причина самообмана чиновников города N заключалась в страхе перед начальством, которым пронизана бюрократическая система.

Пример сочинения 2

Бессмертная комедия Гоголя «Ревизор» начинается с того, что городничий Антон Антонович собирает всех городских чиновников и сообщает им «пренеприятное известие». В скором времени в их город должен приехать ревизор из Петербурга. Как будет выглядеть столичный проверяющий, и когда именно приедет не известно.

Эта новость повергла в шок городскую власть и внесла в их ленивую и размеренную жизнь некую сумятицу.

Стоит отметить, что чиновники города N погрязли во взяточничестве. Каждый из них думал, как бы урвать кусок побольше. Складывается впечатление, что получение взяток и «распиливание» городской казны были нормальными вещами и даже не запрещались законом.

К примеру, городничий оправдывал себя тем, что ему не достаточно жалования даже на чай с сахаром. Городской судья и вовсе не считал себя взяточником, ведь получал их щенками. Почтмейстер вскрывал чужие письма для получения информации.

Конечно же, такое отношение к своим служебным обязанностям привело город в упадок. Поэтому новость о приезде ревизора взбудоражила умы городской верхушки. Каждый из них начинает судорожно вспоминать и пытаться навести порядок в своем ведомстве. А работать действительно было над чем. В здании городского суда слуги развели гусей и сушили белье, в больнице больные ходили в грязной одежде и курили табак. Про церковь, которую должны были построить еще пять лет назад, городничий приказал всем говорить, что она была разрушена пожаром. Старый забор возле сапожника приказано было снести, а на его место сделать макет из соломы. Сам Антон Антонович, глядя на весь этот беспорядок, говорил: «Что за скверный город».

Именно поэтому городские чиновники были готовы разглядеть столичного ревизора в любом приезжем человеке. И когда приходит новость о том, что в городской гостинице уже давно проживает какой-то незнакомец, все решают, что это он. Тем более Иван Александрович Хлестаков приехал из Петербурга, был одет по столичной моде. А зачем господин из столицы приехал в этот уездный город? Конечно же, для проведения ревизии!

Стоит отметить, что Хлестаков не растерялся. Он сыграл свою роль великолепно. Первая мысль, которая посетила Ивана Александровича при виде городничего и чиновников, была та, что его хотят посадить в тюрьму за неуплату долга хозяину гостиницы. Но потом он понял, что его принимают за высокопоставленного чиновника и сполна воспользовался этим. Уже через некоторое время он с легкостью берет в долг у каждого чиновника. Становится уважаемым человеком и дорогим гостем в каждом доме. Хлестаков очаровывает жену и дочку городничего и даже делает последней предложение руки и сердца.

Кульминационным моментом становится сцена вранья Ивана Александровича. Будучи изрядно поддатым, Хлестаков рассказывает о своем положении в столице о том, что он незаменимый служащий, что обедает с министром и знаком с Пушкиным, а на досуге пишет литературные и музыкальные произведения. Кажется, что в любой момент он будет разоблачен, но публика верит каждому слову.

Каково же было удивление городских чиновников, когда они узнали, что были обмануты мелким служащим из Петербурга. Между ними завязывается драка, каждый пытается выяснить, кто не распознал самозванца.

Пример сочинения 3

“Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить вам пренеприятное известие. К нам едет ревизор”, — с этой фразы начинается блистательная комедия Н. В. Гоголя “Ревизор”, местом действия является небольшой уездный городишко, а главными действующими лицами — городские чиновники. Сообщение о приезде ревизора для них как гром среди ясного неба. Жизнь местных чиновников течет тихо и безмятежно. Лень, взяточничество, казнокрадство — настолько привычные явления в их городе, что практически официально разрешены.

Глава города берет взятки и легко подыскивает себе оправдание: “Недостаточность состояния… Казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар”. А судья, например, такого греха за собой и вовсе не признает: ведь он берет взятки борзыми щенками. Почтмейстер читает чужие письма и расценивает это как нормальный источник информации: “…смерть люблю узнать, что есть нового на свете”. При этом никого из них не заботит, как обстоят дела в городе. А дела-то обстоят хуже некуда, иначе с чего бы чиновники так переполошились, узнав о приезде ревизора. Все стали судорожно припоминать, что творится во вверенных им учреждениях — в присутственных местах, богоугодных и учебных заведениях, почтовом отделении и т. д.

Выяснилось, что в присутственных местах “сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками”. А в богоугодных заведениях больные курят крепкий табак и ходят в грязной одежде. Церковь при богоугодном заведении, на которую еще пять лет назад были ассигнованы деньги, строиться не начинала. Поэтому городничий распоряжается, чтобы все говорили, будто она сгорела. Еще одно указание — “…разметать старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировку”. В общем было чему ужаснуться. Сам городничий восклицает: “Что это за скверный город!” Ревизор должен приехать инкогнито, а чиновники настолько перепуганы, что готовы принять за него первого же приезжего человека, мало-мальски похожего на жителя столицы.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что поселившийся в местной гостинице Иван Александрович Хлестаков показался им подходящей кандидатурой на роль ревизора. А собственно, почему бы и нет? Хлестаков действительно приехал из Питера, и одет он модно — этакая “столичная штучка”. Причина появления столь важного гостя может быть только одна — конечно, это ревизор! При первой встрече Хлестакова с чиновниками неизвестно, кто кого больше боится. Однако Хлестаков оказывается хитрее и предприимчивее — он быстро ориентируется в ситуации. И вот уже чиновники суют ему деньги, а он берет “взаймы” у каждого из них. Хлестаков становится дорогим гостем в доме городничего, очаровывает его жену и дочь — двух провинциальных кокеток, помешанных на нарядах и альбомчиках для стихов. Кульминацией является сцена вранья, когда Хлестаков переходит все границы в своем хвастовстве. Казалось бы, он выдает себя с головой в каждом слове, и тут семи пядей во лбу не надо, чтобы понять: в его выступлении нет ни слова правды. И дом у него первый в Петербурге, и на службе он незаменим, и литератор он известный, и даже с Пушкиным знаком. Однако его собеседники настолько тупы, серы и необразованны, что всё принимают за чистую монету: “Вот оно, что значит человек! В жисть не был в присутствии такой важной персоны, чуть не умер со страху”.

Зато какова же была сцена прозрения! Каждый из чиновников получил характеристику, данную Хлестаковым. Все чуть не передрались, выясняя, кто виноват. Знаменитая фраза городничего: “Чему смеетесь? над собой смеетесь!” — обращена и к гостям, находящимся в его доме, и к зрительному залу. Ведь героев комедии можно встретить повсюду. А посмеяться все-таки не вредно.’ Гоголь, отвечая на упреки, что в пьесе нет ни одного положительного лица, писал: “Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе… Это честное, благородное лицо был смех”.

Обновлено: 11.03.2023

Визитер, который ввел в заблуждение городничего

Отношение Гоголя к своему герою

Что сделало Хлестакова таковым?

Новые материалы

Образ Хлестакова в комедии “Ревизор”

Иван Александрович без зазрения совести брал у чиновников взаймы, обещая все вернуть, хотя знал, что этого ни когда не будет. Он позволяет себе ухаживать сразу за двумя дамами, обманывая обоих. Возможно, Хлестаков еще долго мог бы так жить, но в конечном итоге закончилось бы это плачевно. Судьба распорядилась так, что Иван Александрович уехал из города до момента своего разоблачения.

Образ Хлестакова явился гениальным художественным обобщением Гоголя. Объективный смысл и значение этого образа состоят в том, что он представляет собой нерасторжимое единство “значительности” и ничтожества, грандиозных претензий и внутренней пустоты. В каждом из персонажей пьесы немало хлестаковщины. Таков авторский замысел. Потому Хлестаков и главный герой, что его черты присущи каждому человеку в той или иной степени. Они комичны, лишь собранные воедино и выставлены на сцене.

Нет похожих записей.

Кто такой Хлестаков на самом деле?

Оказавшись в абсолютно незнакомом городе, без каких-либо средств к существованию, Хлестаков требует к себе от окружающих внимания и почестей. И группа чиновников из города принимает его за высокопоставленного столичного чиновника.

Сочинение-рассуждение: Хлестаков и хлестаковщина

После появления самого Хлестакова сомнений в истинности слов Осипа не остаётся. Из-за ветрености и лени наш герой попадает в немилость у родного отца, а потом проигрывает все свои деньги в карты и застревает в провинциальном городке без возможности уехать. Однако не в силах отказаться от старых привычек, даже несмотря на страх быть заключённым в острог, Иван продолжает требовать к себе особого отношения, всё сильнее запутываясь в долгах.

Хлестаков — один из самых ярких образов русской литературы. Его фамилия стала нарицательной, а мышление и поведение породили явление под названием хлестаковщина, обозначающее желание всегда казаться больше, чем ты есть на самом деле, стремление выделиться не реальными, а выдуманными заслугами.

Автор: Михаил Щепин
Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Главные особенности этого персонажа – непомерная глупость, а также ничем не обоснованная самоуверенность. Его глупость совершенно не знает границ. Что еще хуже, данное качество сочетается с самоуверенностью. Хлестаков не испытывает ни тени сомнения в том, что он достоин подобного уважения. А оказавшись в обществе симпатичных женщин, он и вовсе заливается, словно соловей. И при этом воображение Хлестакова совершенно не ограничивается хвастовством своими заслугами, ценности его деятельности в обществе, а также скромности. И необходимо заметить – если бы не было почитателей этой лжи, то дурачить людей Хлестаков бы долго не смог.

Сочинение №2

По мнению автора, зрителю сложнее всего разобраться с образом Хлестакова. Гоголь дает глубокую характеристику этому герою в указаниях артисту — исполнителю данной роли. Хлестаков строил козни в уездном городе без всякого злого умысла. Этот персонаж похож на танцовщика. Своим движением он оживляет действие, заставляет события развиваться. Хлестаков виртуозно притворяется ревизором, но догадывается о том, что чиновники посчитали его государственным человеком, только через три действия. Характерно, что это открытие не вызвало у лжеревизора никаких чувств.

Уездные чиновники поражены поведением Хлестакова. Он показался им расчетливым и ловким человеком, которого следует опасаться. Никто из них не сумел разоблачить отчаянное вранье Хлестакова, гениально обыгрывающего различные ситуации. Сам по себе Хлестаков не является злым или жестоким. Он абсолютно бездушное существо, способное в любую минуту стать кем угодно: хоть засекреченным ревизором, хоть ничтожным чиновничишкой. В короткой памяти Хлестакова отсутствует прошлое, а о будущем он не думает. Он живет одной минутой, и в эту минуту артистично меняет обличье.

Писатель, знакомый с жизнью мелких столичных чиновников, придал образу Хлестакова черты типичного неграмотного хвастуна. Герой пользуется французскими словами, значение которых не понимает, не гнушается пошлыми оборотами и литературными штампами. Духовно убогий персонаж аналогично мыльному пузырю научился раздуваться в благоприятных обстоятельствах.

Комедия перевернула самосознание россиян. Имя Хлестакова навсегда стало нарицательным. В понятии хлестаковщина объединились неугомонное словоблудие, обман, бесстыдное фанфаронство в совокупности с неистощимым легкомыслием. Гоголь выудил лжеревизора из глубокой пучины национального характера. Писатель уверен, что любому русскому человеку свойственно иногда становиться Хлестаковым, невзирая на положение в обществе, образование, возраст.

Только смех способен искоренить хлестаковщину. Относясь к ней слишком серьезно легко погрузиться в отчаяние, а шуточный подход позволит пойти по пути самосовершенствования и найти дорогу к новой жизни.

Талантливый психолог

Луке Лукичу Хлестаков туманно намекает на любовную историю. Артемию Филипповичу же он предлагает зафиксировать свои подозрения на бумаге. В каждом из этих случаев сам Хлестаков на уровне интуиции осознает, что все эти люди в действительности занимаются торговлей своими пороками. И поэтому внутри себя они готовы оплатить собственные прегрешения.

Автор: Анна Кошечкина

Сцена за сценой раскрывают перед нами яркий образ Хлестакова. Он приехал в Петербург из Саратовской губернии преуспеть в службе. Побывав в дворянских передних и немного пообтесавшись, приодевшись в столичные модные одежды, Хлестаков вынужден возвратиться домой к отцу, промотав родительские деньги и ничего не добившись в службе.

Хлестаков врет так, что сам верит в пылу в сказанное и не может остановиться. Но он не так глуп, как кажется вначале. Он понимает, что его приняли за государственного чиновника, и старается извлечь из этого самую большую пользу для себя: вымогает деньги, берет взятки, волочится за дочерью и женой городничего.

Хлестаков — плут и мот, любитель веселой праздной жизни, поэтому ему постоянно нужны деньги. Его ложь похожа на творческое вдохновение художника. Он лжет бескорыстно, ничего не требуя в эту минуту, только бы верили. Лжет безобидно, но так искусно, что сам себе начинает верить и сам себя обманывает.

Именно образ главного героя и олицетворяет хлестаковщину — особое явление российского чиновничьего аппарата. Автор высмеивает в комедии глупость и невежество служилого люда, который всех и всего боится. Чиновники представлены взяточниками, глупцами и никчемными человечишками. Всех героев автор беспощадно критикует, в пьесе нет ни одного положительного персонажа.

Хлестаковщина — как вирус, все нею заражаются: и городничий со своей семьей, высеченная вдова унтер-офицера. Ей не требуется наказать обидчика, важнее возместить ущерб в деньгах. Алчность и глупость торжествуют в обществе.

Символичны фамилии персонажей: попечитель Земляника отвлекает всех и сладкими разговорами уводит от главного; споры помещиков Добчинского и Бобчинского похожи на диалог с зеркалом; городничий Сквозник-Дмухановский и судья Ляпкин-Тяпкин проявляют небрежное и халатное отношение к службе. Гоголь обличает коррумпированность чиновников, их трусость и малодушие, неспособность отвечать за свои поступки, ложь и лицемерие, свойственное им ради спасения карьеры.

Хлестаковщина – оригинальная совокупность пороков, которая в обществе современников писателя считалась позволительной. Это понятие обычно связывают только с коррупцией, однако автор вложил более глубокий смысл в этот термин. На самом деле сюда можно включить все негативные стороны характера человека и рассматривать как глобальную проблему несовершенства человека.

Сочинение №2

Сельский люд, увидев как напуганы чиновники, подхватил волну хлестаковщины, и тоже оказался вовлеченным во всеобщую парализацию. Каждый провинившийся пытался откупиться деньгами от предусмотренного наказания. Это происшествие просто отравило город.

Хлестаков мало размышлял и совсем не думал о последствиях своего поведения. Невозможно было предугадать, что он придумает в следующий момент. Ситуация с Ревизором даже забавляла его. Стоит вспомнить речь, которая была произнесена им в гостях у городничего. Вся она состояла из лжи. В конце произведения он обманывает всех и сбегает из города с деньгами чиновников. В характере Хлестакова есть черты, присущие чиновнику, фантазеру, вдохновителю, важному и простодушному человеку. Это поистине уникальный герой.

Рассуждение на тему Хлестаков и хлестаковщина

По мнению автора, зрителю сложнее всего разобраться с образом Хлестакова. Гоголь дает глубокую характеристику этому герою в указаниях артисту — исполнителю данной роли. Хлестаков строил козни в уездном городе без всякого злого умысла. Этот персонаж похож на танцовщика. Своим движением он оживляет действие, заставляет события развиваться. Хлестаков виртуозно притворяется ревизором, но догадывается о том, что чиновники посчитали его государственным человеком, только через три действия. Характерно, что это открытие не вызвало у лжеревизора никаких чувств.

Уездные чиновники поражены поведением Хлестакова. Он показался им расчетливым и ловким человеком, которого следует опасаться. Никто из них не сумел разоблачить отчаянное вранье Хлестакова, гениально обыгрывающего различные ситуации. Сам по себе Хлестаков не является злым или жестоким. Он абсолютно бездушное существо, способное в любую минуту стать кем угодно: хоть засекреченным ревизором, хоть ничтожным чиновничишкой. В короткой памяти Хлестакова отсутствует прошлое, а о будущем он не думает. Он живет одной минутой, и в эту минуту артистично меняет обличье.

Писатель, знакомый с жизнью мелких столичных чиновников, придал образу Хлестакова черты типичного неграмотного хвастуна. Герой пользуется французскими словами, значение которых не понимает, не гнушается пошлыми оборотами и литературными штампами. Духовно убогий персонаж аналогично мыльному пузырю научился раздуваться в благоприятных обстоятельствах.

Комедия перевернула самосознание россиян. Имя Хлестакова навсегда стало нарицательным. В понятии хлестаковщина объединились неугомонное словоблудие, обман, бесстыдное фанфаронство в совокупности с неистощимым легкомыслием. Гоголь выудил лжеревизора из глубокой пучины национального характера. Писатель уверен, что любому русскому человеку свойственно иногда становиться Хлестаковым, невзирая на положение в обществе, образование, возраст.

Только смех способен искоренить хлестаковщину. Относясь к ней слишком серьезно легко погрузиться в отчаяние, а шуточный подход позволит пойти по пути самосовершенствования и найти дорогу к новой жизни.

3 вариант

Хлестаков – главный персонаж произведения Гоголя “Ревизор”. В данном произведении этот человек предстаёт перед читателем хоть и не как отпетый хулиган и мошенник, однако как довольно пренеприятная личность, которая готова пойти на всё, из чего можно получить хоть какую то прибыль без труда. Таким образом, и проходит произведение. В нём Хлестаков обманом становится местным ревизором, и тем самым получает огромную выгоду от данного обмана. С помощью своей выдуманной должности он манипулирует чиновниками, что ему очень просто даётся. Тем самым он создает для себя отличную почву, на которой может получать постоянную прибыль, однако почва это создана с помощью обмана.

Хлестаков как человек довольно не стереотипная личность. Он не мыслит стереотипами, а потому является очень и очень опасным соперником, который к тому же весьма креативен. Благодаря этой своей креативности, Хлестаков добивается достаточно немалых вершин, однако после получает своё наказание. Также он довольно безучастный человек, так как судьба других людей его абсолютно не волнует, так как же, как и не волнуют его любые эмоции, так как их он просто лишён. Хлестаков по настоящему не испытывает никаких эмоций, даже радости в его жизни нет, а потому он не живёт, а скорее существует, просто понапрасну растрачивая свою жизнь.

Есть такое понятия как Хлестаковщина. Так вот это понятие названо аккурат в честь данного персонажа. Хлестаковщиной называют такой образ жизни, в котором человек добывает для себя выгоду незаконным путём, обычно обманом, и тем самым живёт всю свою жизнь. Такие люди обычно очень ленивы и бесчувственны, ровно, как и сам Хлестаков, потому и им так просто делать то, что они делают. Благодаря такому образу жизни они конечно могут обрести материальное благополучие, однако за это благополучие они платят довольно большую цену, отдавая за неё всю свою человечность и души без остатка. Такие люди в итоге становятся опустошенными и довольно безжизненными, и под конец своей жизни, которая всегда оканчивается рано, очень сильно жалеют о том, что они совершили, и также очень сильно жалеют о том, чего они совершить не успели. По правде бедные люди, ведь для них даже нет никакой надежды для исправления, потому как это не их выбор, а их личность и характер, который не изменить. Именно это и значит термин Хлестаковщина, который и произошёл от персонажа Хлестакова.

Хлестаков и хлестаковщина

Популярные сочинения

ак случается, что ежедневно каждый человек неоднократно сталкивается, как с правдой, так и с ложью. И самое удивительное, что многие предпочитают второе. Кто-то боится знать правду и ему лучше жить в сладкой лжи.

Жилина и Дина подружились с первого дня встречи. Персонажи в истории представляют не одной и той же национальности: он был офицером русской армии, был взят в плен горцами

Хлестаковщина же – это общественное понятие, которое соединяет в себе все присущие герою черты и распространяет в гипертрофированной форме на остальное общество. Оно подразумевает бесцельное прожигание жизни, непреднамеренный обман, трусость, глупую, плохо продуманную ложь.

Оказавшись в уездном городке, где местные нечистые на руку чиновники со страхом ожидали приезда ревизора, Хлестаков случайно занимает его место. Он не стремился никого обмануть, но принял навязанную ему роль. Глаза прожженных плутов-чиновников застилает ужас того, что ревизор может разрушить весь их тщательно выстроенный мир. Поэтому они не видят, что перед ними всего лишь мелкая сошка.

Хлестаков самозабвенно врет, рассказывая несвязанные между собой сказки о своей жизни: его и во дворец приглашают, и суп ему прямо из Парижа привозят, и несметное число курьеров на него работает, и еще много другого. Окружающие, не задумываясь, верят его басням, каждый из них стареется получше выслужиться перед крупной персоной, заслужив тем самым его расположение.

Пример сочинения 2

Хлестаков – главный персонаж произведения Гоголя “Ревизор”. В данном произведении этот человек предстаёт перед читателем хоть и не как отпетый хулиган и мошенник, однако как довольно пренеприятная личность, которая готова пойти на всё, из чего можно получить хоть какую то прибыль без труда. Таким образом, и проходит произведение. В нём Хлестаков обманом становится местным ревизором, и тем самым получает огромную выгоду от данного обмана. С помощью своей выдуманной должности он манипулирует чиновниками, что ему очень просто даётся. Тем самым он создает для себя отличную почву, на которой может получать постоянную прибыль, однако почва это создана с помощью обмана.

Хлестаков как человек довольно не стереотипная личность. Он не мыслит стереотипами, а потому является очень и очень опасным соперником, который к тому же весьма креативен. Благодаря этой своей креативности, Хлестаков добивается достаточно немалых вершин, однако после получает своё наказание. Также он довольно безучастный человек, так как судьба других людей его абсолютно не волнует, так как же, как и не волнуют его любые эмоции, так как их он просто лишён. Хлестаков по настоящему не испытывает никаких эмоций, даже радости в его жизни нет, а потому он не живёт, а скорее существует, просто понапрасну растрачивая свою жизнь.

Есть такое понятия как Хлестаковщина. Так вот это понятие названо аккурат в честь данного персонажа. Хлестаковщиной называют такой образ жизни, в котором человек добывает для себя выгоду незаконным путём, обычно обманом, и тем самым живёт всю свою жизнь. Такие люди обычно очень ленивы и бесчувственны, ровно, как и сам Хлестаков, потому и им так просто делать то, что они делают. Благодаря такому образу жизни они конечно могут обрести материальное благополучие, однако за это благополучие они платят довольно большую цену, отдавая за неё всю свою человечность и души без остатка. Такие люди в итоге становятся опустошенными и довольно безжизненными, и под конец своей жизни, которая всегда оканчивается рано, очень сильно жалеют о том, что они совершили, и также очень сильно жалеют о том, чего они совершить не успели. По правде бедные люди, ведь для них даже нет никакой надежды для исправления, потому как это не их выбор, а их личность и характер, который не изменить. Именно это и значит термин Хлестаковщина, который и произошёл от персонажа Хлестакова.

Пример сочинения 3

Комедия “Ревизор” – мое любимое произведение.
“В “Ревизоре” я решил собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем” – так был определен замысел комедии автором.

Перед нами уездный городок, целая страна, где есть и просвещение, и здравоохранение, и многое другое. В нем успешно процветают взяточничество, лихоимство, казнокрадство. Каждый чиновник “успешно” выполняет свои “обязанности”.

Городничий соответственно чину берет взятки часто и в больших размерах. Ляпкин-Тяпкин по праву считается вольнодумцем. Больные в богоугодных заведениях ходят в грязных халатах.

Совершенно случайно среди этого беспорядка оказывается некто Хлестаков, которого все принимают за ревизора. В образе мелкого петербургского чиновника Гоголь показал хлестаковщину как особое порождение эпохи, типическое явление.

В “Замечаниях для господ актеров” автором дается следующая характеристика героя: “Несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Говорит и действует без всякого соображения”.

Действительно, с самого начала Хлестаков показывает себя как человека до крайности легкомысленного и пустого: просадив все деньги, присланные отцом, обедает в долг, не думая, что расплачиваться ему нечем. Далее – он без стыда и тени смущения просит руки дочери городничего, не думая о том, что секунду назад объяснялся в любви его жене. Мысль Хлестакова суетливо перескакивает с одного предмета на другой, не анализируя и ни на нем не останавливаясь: начав с униженных обещаний заплатить за обеды и комнату при встрече с городничим, заканчивает угрозами обратиться с жалобой к министру.

И это – на протяжении одной минуты. По случайности его слова приходятся очень кстати – городничий уверовал, что перед ним действительно не кто иной, как ревизор.

В следующих сценах обнаруживается еще одно замечательное качество Хлестакова – несдержанность, хвастовство, стремление пустить пыль в глаза. Куда только не заносит Хлестакова в момент вдохновения! Он и с Пушкиным на короткой ноге, он и автор “Юрия Милославского”, он и департаментом однажды управлял.

Просто лавина лжи, впрочем, неумной, неубедительной, зато вдохновенной, естественной, природной. О Хлестакове можно сказать: лжет с наслаждением, как ребенок, и сам верит в свою ложь, и тем самым вырастает в собственных глазах. Герой не догадывается, почему к нему так благоволя – он находит это естественным и правильным. И завтрак в богоугодном заведении на рассматривается им как “подмазывание”; он с искренним удивлением спрашивает: “Что, у вас каждый день бывает такой?” посещение всех чиновников – тоже само собой разумеющееся явление.

О том, что ему давали взятки, он сразу не догадывается – думает, что “чиновники зги добрые люди, это с их стороны хорошая черта”.

Хлестаков пришелся по душе обществу. Пустота, “легкость в мыслях необыкновенная”, ложь и позерство никого не коробят. В герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски, говорит выспренним, нелепым и смешным языком, недурен собой – этого оказалось достаточно.

Каким же образом такому человеку удается сыграть роль далеко не самую обычную7 Ответ автора прост и глубоко мотивирован с точки зрения законов мира подлецов. Во-первых, страх, сознание собственной вины отнимает разум у чиновников. С другой стороны, “вертопрах” Хлестаков без особого труда вошел в роль, сумел внушить всем страх и уважение потому, что, будучи беспринципен и до крайности легкомыслен, он смело шел там, где остановился бы всякий порядочный человек Отсюда и горькая ирония Гоголя: беспринципность правит миром. В нелепом с точки зрения здравого смысла поведении Хлестакова есть своя логика.

Он действовал по образу и подобию тех, кого видел вокруг В желании героя играть роль выше той, которая предназначена ему в жизни, заключается сущность характера Хлестакова.
В пронырливости героя отразились черты николаевской эпохи, когда стали процветать выскочки, люди недалекие, но умеющие приспосабливаться к обстоятельствам за счет беспринципности. Сущность Хлестакова и хлестаковщины определена самой природой общества.

“Жизнь в уездном городе до приезда ревизора”

В произведении показывается жизнь в уездном городе после получения известия о прибытии ревизора. Эта весть напугала чиновников, так как они боялись потерять свою доходную должность. Конечно, на это были причины. Так в чем же они заключались? Какова была жизнь города до приезда Хлестакова?

На первый взгляд жизнь в городе благоприятная, чинная, но под этой маской благоприятности, ханжества находится вся неприглядность непристойного на руку российского чиновничества.

Основным поводом для беспокойств главных героев был беспорядок, творившийся, куда ни посмотри: церковь при богоугодном заведении, на которую пять лет тому назад была ассигнована сумма, даже не начинала строиться.

“В эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота!”, — говорит сам городничий.
Полицейский Держиморда, для порядка, всем ставит фонари под глазами – и правому и виноватому.

А посмотреть на солдат? “Эта дрянная гарниза наденет только сверху рубашки мундир, а внизу ничего нет”.

“Отцы” уездного города – мздоимцы и бездельники, были заняты только удовлетворением своих желаний и прихотей, жизнь города их совершенно не интересовала.

Судья ездит только за зайцами, в присутственных местах держит собак. Он позволяет сторожам разводить гусей с маленькими гусенками в передней уездного суда, а от заседателя такой запах, будто бы он сейчас вышел из винокурного завода. Да и поведение самого судьи Аммоса Федоровича предосудительно: “Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки?

Борзыми щенками”, — слышим мы от него.

Неменьший беспорядок творился и в больнице. Здесь не только дорогих лекарств не употребляют, здесь даже лекарь по-русски ни слова не знает.
“Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”, — рассуждает Артемий Филиппович.

Здешний почтмейстер совершенно ничего не делает. От этого все дела в большом запущении, посылки задерживаются. Вместо того чтобы работать, он без зазрения совести распечатывает и читает письма: “Смерть люблю узнать, что есть нового на свете”.

Но хуже всех городничий. Взятка – вот его главное оружие. До приезда ревизора он не только не заботился о подчиненных его власти горожанах, он обирал купцов, тратил казенные деньги на собственные нужды.

Но почему же все чиновники города “n” хоть и боятся приезда ревизора, все же не выполняют своих обязанностей? Мне кажется, это происходит оттого, что люди этого города считают, что нет такого человека, которого нельзя было бы подкупить, в том числе и ревизора.

О своем произведении Гоголь писал: “Я решил собрать все дурное, какое я только знал, и за одним разом над ним посмеяться – вот происхождение “Ревизора”. Писатель был честным художником, он показал подлинную жизнь

России, суровую и драматичную, и в этом его заслуга.

(от автора: это сочинение я опубликовала, так как мне за него поставили пятерку, и я хотела бы, чтобы благодаря мне кто-нибудь еще получил хорошую оценку)

Главные сплетники города – помещики Добчинский и Бобчинский. Они без устали разносят по городу новые сплетни. Все всё обо всех знают: кто ходит к чужой жене, кто сколько проиграл в карты, кто что прислал Городничему в подарок.

И многие жалуются на обиды Хлестакову, видя в нем ревизора и защитника, а Земляника готов и донос написать о вольнодумстве смотрителя училищ и о грехах своих сослуживцев. Из жалоб жителей Хлестакову ясно, что те, у кого нет власти и денег, в этом городе должны терпеть и поборы, и унижения.

У слесарши не по закону взяли в армию мужа, потому что другие откупились. Унтер-офицершу не по закону высекли. Купцов сажают под арест, таскают за бороду, если они мало дали денег и подарков Городничему.

Искать в суде защиту тоже напрасно: ведь судью волнует только охота.

Двуличие и неискренность высших, бесправие и невежество низших – вот каков уездный город в изображении Гоголя.

Люди, которым доверена вся полнота власти, сплошь оказываются мошенниками и ворами, меньше всего пекущимися о процветании своего города и благополучии его жителей.

Воспитанием юношества, как можно понять, занимаются тупые люди, многие из которых, мягко говоря, не в своем уме, однако смотрителя учебных заведений Луку Лукича Хлопова это не особенно беспокоит. Почтмейстер с утра до вечера придается своему любимому занятию, вскрывая чужие письма.

Стоит заметить, что жена и дочь городничего, Анна Андреевна и Марья Антоновна, провинциальные кокетки, являются воплощением той умственной пустоты и нравственной пошлости, которыми характеризует Гоголь женское общество в уездной жизни.

Сочинение на тему Описание города в комедии Гоголя Ревизор читать бесплатно

­Описание города

О запущеннее города видно не только со слов городничего.

Место в пьесе для горожан не отведено, но зато комедия перенасыщена чиновниками, которые пренебрегают своими обязанностями, устраивая произвол.

Отдельное место выделено для блюстителей закона с громко говорящими фамилиями Уховертов, Держиморда и Свистунов, которые позволяют себе нарушать закон и превышать свои полномочия избивая граждан.

Во всех красках видно, что уездный городок – это оплот коррупции, взяточничества и халатного отношения. Пожалуй, самое страшное это равнодушие властей, их искаженное понимание блага и заботы о горожанах, которое проявляется лишь в желание урвать кусок получше.

см. также:
Другие сочинения по произведению Ревизор, Гоголь

Характеристики главных героев произведения Ревизор, Гоголь

Краткое содержание Ревизор, Гоголь

Краткая биография Николая Гоголя

Жизнь уездного городка в комедии Николая Гоголя “Ревизор”

Сюжет комедии Н. В. Гоголя довольно прост: перед нами скучный мир захолустного уездного города, из которого “. хоть три года скачи, ни до какого государ­ства не доедешь”. Грусть вызывает описание этого го­родка: “На улицах кабак, нечистота!”.

Поблизости от старого забора, “что возле сапожника. навалено на сорок телег всякого сору”. Церковь при богоугодном заведении, “на которую назад тому пять лет была ас­сигнована сумма. начала строиться, но сгорела”.

И это не только зарисовка провинциального города, это картина всей России того времени.

Привычное течение жизни вдруг нарушено “прене­приятным известием” о приезде ревизора-инкогнито, о чем и сообщает в начале пьесы городничий чиновни­кам городка. По случайности за ревизора принимают проезжего молодого человека, оказывая ему всенеоб­ходимые почести.

Этот сюжет имеет реальную подоп­леку: А. С. Пушкин как-то был принят губернатором Нижнего Новгорода за тайного ревизора, о чем и рас­сказал Гоголю, посоветовав ему взять эту историю за основу комедии.

Такая ситуация была теоретически возможна в любом провинциальном городе России тех лет.

Но простота сюжета лишь подчеркивает мастерст­во сатирика, который на основе простого сюжета су­мел высмеять всю чиновничью Русь, отразить все на­сущные проблемы того времени.

Конечно, в комедии задействованы не только госу­дарственные служащие. Мы видим здесь и поместное дворянство, и купечество, и крестьян. Но в центре по­вествования именно чиновники, воплотившие в себе недостатки всего российского чиновничества: взяточ­ничество, чиноугодничество, карьеризм, казнокрад­ство.

Талантливый сатирик создает целую плеяду рус­ских типов, подчеркивая в каждом из них ту или иную черту характера, требующую, по мнению Гого­ля, осмеяния, обличения.

Самой полной характеристики удостоился в коме­дии карьерист городничий, никогда не упускающий своей выгоды, жадно хватающий все, что плывет ему в руки. Мы можем судить об этом человеке на основе авторских замечаний, высказывания действующих лиц, по поступкам и словам самого героя.

Перед нами предстает малопривлекательный облик казнокрада, взяточника и самодура, уверенного в своей безнака­занности: “Нет человека, который бы за собою не имел каких-либо грехов”. Для городничего не суще­ствует никаких законов: он обирает купцов, тратит казенные деньги на личные нужды.

Он неглуп, но ум его устремлен на дела нечестные.

Другие чиновники отличаются от своего предводи­теля разве что более ограниченной властью.

Показательна фамилия судьи города – Ляпкин-Тяпкин, по ней можно судить о его отношении к своим служебным обязанностям. Этот, по выражению Гоголя, “вольнодумец”, так же, как и городничий уверен в собственной непогрешимости: “Грешки грешкам рознь. Я говорю всем открыто, что беру взят­ки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело”.

С язвительной сатирой показан попечитель бого­угодных заведений Земляника – доносчик, хитрец и подхалим. Он не обременяет себя излишней заботой о своих подопечных, руководствуясь принципом: “че­ловек простой: если умрет, он и так умрет; если выздо­ровеет, то и так выздоровеет”.

Возможности злоупотребления своим служебным положением находит и смотритель уездных училищ Хлопов – чрезвычайно запуганный человек; и читающий чужие письма почтмейстер Шпекин – глу­пый и ограниченный субъект.

Несмотря на различия в характере, поведении, служебном положении чиновничество, в изображе­нии Гоголя, олицетворяет типовые черты государст­венной администрации николаевской России.

Куль­турный уровень чиновников, как в комедии, так и по всей стране, был крайне низок, вывод об этом можно сделать из описаний традиционных забав “столпов го­рода N”: попойки, картежные игры, сплетни.

У них совершенно отсутствует представление о долге, чести, достоинстве.

Пьеса “Ревизор” говорит нам о том, что чиновники в России служат вовсе не для того, чтобы беспокоить­ся о благе страны и народа. Они употребляют служеб­ное положение исключительно в личных, корыстных целях, выслуживаются перед вышестоящими, уни­жают подчиненных, всеобщими усилиями разоряют Россию.

Выбрав для своего произведения форму комедии, Гоголь достиг своей цели “собрать в одну кучу все дур­ное в России. и за одним разом посмеяться над всем”. Причем, смеяться над этим можно и по сей день, так как российское чиновничество и в наше время недале­ко ушло от представленных Гоголем любителей взя­ток и красивой жизни.

Драматург настолько глубоко обобщил факты действительности, что сюжет комедии вышел далеко за пределы конкретного места и времени. Уездный город 30 х гг. XIX в. превратился в символ самодержавной России.

С несправедливостями, иначе говоря, с казнокрадством, произволом и беззаконием, творимыми в городке, мы сталкиваемся уже с первого действия пьесы. Люди, которым доверена вся полнота власти, сплошь оказываются мошенниками и ворами, меньше всего пекущимися о процветании своего города и благополучии его жителей.

А жена и дочь городничего, Анна Андреевна и Марья Антоновна, провинциальные кокетки, являются воплощением той умственной пустоты и нравственной пошлости, которыми характеризует Гоголь женское общество в уездной жизни.

Ничуть не лучше и рядовые жители города, начиная с купцов, направляющихся к Хлестакову с богатыми дарами, чтобы задобрить высокого столичного гостя, и кончая унтер офицерской вдовой, по ошибке высеченной полицией.

Но не только городничий был несправедлив к купцам, но и ко многим другим. Например, городничий приказал сдать в солдаты женатого человека (а это не по закону) и лишить жены мужа.

Хотя следовало вместо этого мужчины взять сына портного, но его (портного) родители подкупили городничего. Или совсем невинного человека, а именно унтер – офицершу, высекли, да и притом за ошибку еще и штраф заставили платить. Вот каков образ уездного города.

А верхушка этого города, которая должна быть примером подражания, состоит из взяточников. Например, городничий.

Он самый главный среди чиновников. Городничий взяточник и мошенник. А также глупый, низкий, высокомерный и тщеславный человек. У него есть только есть только одно желание прибрать все, что ни видят глаза. К концу комедии он стал податливее на обман, и его, которого раньше нелегко было обмануть, становится возможным.

Гоголь был недоволен властями их несправедливостью по отношению к народу и несоблюдению законов, а также их бесконечных взятках и создал пародию на современный уездный город.Поэтому комедия Н. В.

Написана она острым языком, с невероятно тонким юмором и комичностью, порой доходящей до абсурда. И даже несмотря на то, что за основу своего произведения Н.В. Гоголь взял сюжет, предложенный ему А.С.

Пушкиным, комедия имеет авторский стиль и почерк, принадлежащий только ее бессмертному создателю.

А раз это образ собирательный, обобщенный, значит, и люди, которые перед нами предстают, тоже всего лишь зарисовки. Они не конкретны, они не живые. Это марионетки, имеющие те или иные характерные черты. Другими словами, всего лишь кукольные актеры какого-нибудь проезжего балагана.

Их образы легко и просто можно узнать в каждом чиновнике любого уездного городка. И от этого становится немного жутко.

Что мы видим в том месте, где происходит действие комедии? Ничего хорошего. Тут, как говорится, рука руку моет.

Все друг с другом завязаны, все имеют корыстные или какие-либо иные интересы друг от друга и поэтому, конечно же, им проще пустить пыль в глаза проверяющему чиновнику, обмануть, дать взятку, показать все совсем с иной стороны. Лишь бы не разоблачили и не узнали, что творится в городке на самом деле.

Когда я читала комедию, у меня сложилось стойкое ощущение, что это место – гиблое.

Оно затягивает, подобно болоту, и заставляет каждого пытаться выжить, урвать свой кусок, обмануть, вытащить из казны, а чтобы никто об этом не узнал, каждый чиновник тут имеет связь с другим чиновником. То есть, такой вот порочный круг.

Взятки, обманы, желание породниться, чтобы стать одной семьей и чтобы вообще все было шито-крыто. Это так похоже и на современную русскую действительность! Прошли десятки лет, а ведь по сути ничего не изменилось.

Городничий – очень хитер и расчетлив. Недаром он сразу же хватается за возможность женить Хлестакова на своей дочке. Действительно, связи в высшем аппарате не помешают, и можно будет дальше таскать из казны, прикрываясь уже более влиятельным (как ему кажется) зятем.

Но ведь и другие жители уездного городка под стать своему городничему. Помещики Добчинский и Бобчинский – это сплетники похуже баб на базаре, они всем завидуют и готовы предать любого, лишь бы только им было хорошо. Ляпкин-Тяпкин – взяточник, каких поискать.

Еще и бессовестный, потому что прикрывается тем, что берет не деньгами, а щенками. Но по сути, это одно и то же.

И, наконец, простой народ. Вот кто вынужден все это терпеть и просто прозябать в гиблом месте! С обычных людей берут налоги, их вынуждают чуть не последнюю копейку отдавать. А между тем, сам город грязен, уныл и скучен. В нем не жизнь, а существование.

И сложилась такая ситуация только потому, что городок удален, находится в самой что ни есть настоящей глуши, и никому дела нет до того, что тут происходит. Вот в кои-то веки собрался ревизор, да и тот поначалу оказался фальшивым. Таким же, как и забота чиновников о своем народе. И поэтому мне их совсем не жалко. Чего добивались, то и получили.

Вернулось им их отношение сторицей. Именно поэтому данное произведение принадлежит к жанру комедии, хоть и заставляет смеяться все же через слезы.

Читайте также:

  

• Сочинение на тему русская архитектура

  

• Сочинение что значит найти себя аргументы

  

• Внутренний мир обломова сочинение

  

• Сочинение на тему дирижер

  

• Эпопея челюскинцев сообщение кратко