Сочинение на тему долго ли смеяться над тем над чем смеялся гоголь

Сочинение Над чем смеется Гоголь в комедии Ревизор?

Тематика произведений Гоголя направлена на высмеивание неполноценности общества в целом и человека в частности. Комедия «Ревизор» не является исключением. В произведении собрались самые гадкие недостатки чиновников, что сделало произведение более правдивым.

Автор смеется над многими пороками людей, но в этой комедии его мишенью стало чинопочитание и бюрократия. Писатель смеется над тем, как градоначальник старается выслужиться перед Хлестаковым, который на самом деле никакой не ревизор, а простой самозванец. Городничему даже на ум не пришло убедиться в том, что Хлестаков занимает какую-то должность. В приступе паники он просто начинает выстилаться перед мнимым чиновником. Люди, управляющие на местах, всегда страшились своего начальства. Автор очень четко указал на это. Градоуправленцы заботятся только о личной выгоде. Никогда их не интересовало благополучие простых работяг. Даже между собой они не особо ладили. Каждый занимался сокрытием своих грехов. Если этого требовала ситуация, то каждый из-них, не задумываясь, мог предать или оболгать другого для сохранения своего места. Автор четко указал и на эту особенность богатых чиновников.

С другой стороны писатель высмеивает и Хлестакова. Он смеется над пустотой его души и желанием казаться важной персоной. Обманщик приписывает себе чужую славу, называя чужие книги своими. Он делает акцент на своей внешности и содержит в порядке свой костюм и прическу. Несмотря на то, что все деньги проиграны в карты, он хочет, чтобы все считали его состоятельным господином. Смешна и наивность людей, которые безоговорочно верят той лжи, что потоком льется из Хлестакова. Ему удалось очаровать всех жителей города. Никому даже в голову не пришло, что это самозванец и лгун. Таким образом, писатель высмеивает неумение человека видеть немного глубже, чем то, что лежит на поверхности. Отсутствие подобного умения порой загоняет человека в такие ситуации, когда он уже просто перестает владеть ситуацией и попадает под влияние подлых обманщиков.

Гоголь выражает свое негативное отношение к обману и обворовыванию простых людей. Поэтому он пишет комедию «Ревизор», в которой чиновники сами становятся обманутыми и обиженными. Так автор будто говорит, что нельзя оставлять беззаконие безнаказанным. Любой порок общества требует искоренения.

Вариант 2

Гоголь смеётся, как и Пушкин, который подарил ему идею этого произведения, над расчетливостью, трусостью и глупостью. Я так считаю!

Расчетливость в том, что все отношения построены не на хороших чувствах, на желании сделать работу, а на личном интересе! Каждый действует в своих интересах… Тут нет настоящей дружбы, любви, даже симпатии, одно притворство! Все становятся крестными, женятся из желания добиться должности, денег… То есть они ставят всё внешнее выше человеческих чувств. И тут простые схемы: я ему помогу тут, тогда он мне должен помочь там.

Трусость, конечно, тоже присутствует. Она толкает чиновников плести интриги, прикрывать свою лень, чтобы их всех не уволили. (Даже сослать в Сибирь могут!) Только страх мог толкнуть их увидеть в Хлестакове серьёзного человека – ревизора. «Как бы чего не вышло» — девиз этих людей.

Глупость тут тоже везде! Глупы чиновники, дамы, простые мужики, сам Хлестаков… И все при этом хотят сделать вид, что они очень умные и важные. Но всё-таки очень глупый Хлестаков сумел обмануть чиновников, хотя они и сами себе придумали его историю. Его слуга Осип, хотя и простой, но из него не делают страдальца и кладезь мудрости народной, он тоже очень глуп, тоже «выпендривается». Ничего из себя не представляет, как и его хозяин, а хочет только показать, какой он «крутой».

Думаю, что Николай Васильевич смеется больше над нехорошими людьми, но не над системой. Наоборот, он верит в доброго ревизора – представителя власти, которая может всё исправить, наказать виновных, сделать правильно. Но в самом произведении все персонажи смешны, хорошие находятся где-то за сценой. В принципе, тут писатель собрал все отрицательные характеры, чтобы их высмеять. Если красиво сказать, то Гоголь смеется над пороками – над плохими качествами персонажей, которые полностью уже поглотили их. Не увидишь в том же городничем ничего хорошего… Он стал какой-то карикатурой! Как они все.

Я тоже смеюсь вместе с Николаем Васильевичем! Очень хорошее произведение в школьной программе.

Над чем смеется Гоголь в комедии Ревизор?

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Как молодец Иван чемпионом стал (написание своей былины)

  Как доселева Курган слободой слыл,
  А ныне Курган славным городом стал.

• Сочинение Современная молодежь

  Современная молодежь, не особо отличается от молодежи других времён. Тот же возраст, те же проблемы. Но сегодня есть проблемы которых не было раньше, другая эпоха, другие правила

• Сочинение по картине Новая планета Юона 8 класс

  В 1921 году Юоном была написана картина «Новая планета». Характер этой картины очень сильно отличается от его других работ. Родилось это полотно в переломный момент для России, во времена Великой Октябрьской революции.

• Судьба Григория Мелехова в романе «Тихий Дон»

  Главным героем романа-эпопеи «Тихий дон», написанная Михаилом Александровичем Шолоховым русским советским журналистом, корреспондентом, лауреатом нобелевской премии, является Малехов Григорий.

• Твір на тему Твори Шевченка

  З усіх українських митців найвідомішим став саме Тарас Григорович Шевченко. Він став символом України. Його унікальність полягає ще й втому, що славу він здобув за допомогою лише одного невеликого збірника поезії. Шевченко прожив коротке життя

Пример сочинения 1

Николай Гоголь в комедии «Ревизор» обличает падение дворянства современной ему России, высмеивая пороки чиновников и общества, но также звучит мотив печали к городу N и к его жителям. Рассмотрим, над чем смеется и о чем грустит автор. Во-первых, чтобы показать характер героев, драматург использует различные комические средства: монологи и диалоги, речевые характеристики, показывает страх и раболепие.

В «Ревизоре» Гоголь наделил каждого из персонажей, определенным индивидуальным недостатком, которые проявляются в форме общечеловеческого порока.

Начиная с городничего, Антона Антоновича Сквозник-Духановског­о, который возомнил, что имеет право творить все что пожелается – чинить расправу, воровать казённые деньги, брать взятки и до самого последнего мелкого чиновника, которые использовали свои должности в целях личного обогащения – это по сути является изображение действительного положения дел в государственном устройстве царской России того времени.

Все чиновники, узнав о приезде ревизора, начинают действовать. Они рассказывают о чужих проступках и дают взятки, а также пытаются угодить Хлестакову. Городничий при первой встречи с мнимым ревизором трясся от ужаса и страха, что раскроется его воровство, поэтому, слушая фантазерство Хлестакова, подыгрывает ему.

Абсурдность ситуации заканчивается тем, что Антон Антонович дает ему взятку и предлагает переехать в свой дом. При помощи речи можно понять, что городничий раболепствует, ведь с лжеревизором он почтителен и добр, а со своими подчиненными груб: «Я помог тебе, козлиная борода! Ты позабыл это». Во-вторых, автор грустит из-за бедственного положения города, беззакония властей. Чиновники начинают работать только после того, как узнают о приезде ревизора. На улицах полно мусора, в богоугодных заведениях грязно: «Колпаки были бы чистые, и больные не походили бы на кузнецов, как обыкновенно они ходят по-домашнему», церковь не строилась, лекарь не может лечить людей, потому что не знает русский язык.

В эпизоде чтения письма Антон Антонович признается, что «мошенников над мошенниками обманывал», он не считает это ужасным поступком, что создает трагичность ситуации: чиновники всегда обманывали и не стыдились этого.

Проблема, поднятая Гоголем не является проблемой одного уездного города или нескольких, такое встречалось повсеместно, как горестно не было бы об этом говорить.

Если разобраться, то можно сказать, что это была уже устоявшаяся и действующая система – коррупции и обмана.
В этом произведении смех вызывают поведение, умозаключение и принятые решения персонажей, и этот смех ироничный, так как во многих героях «Ревизора», можно узнать и чиновников нашего времени.

Конечно Гоголь смеётся над несовершенством государственного управления, когда «слугам народа», которым нет никакого дела до самого народа, каждая их должность нужна только для личного обогащения и большей власти.

Таким образом, автор смеется над поведением служащих, над их раболепием к значительному лицу, но также не забывает о бедственном положении дел в городе, к которому привело такое отношение властей.

Пример сочинения 2

Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» вышла в свет в 1836 году. Это был совершенно новый тип драмы: необычная завязка сюжета, которая состоит всего из одной фразы «К нам едет ревизор», и не менее неожиданная развязка.
Сам писатель в «Авторской исповеди» признавался, что с помощью этого произведения хотел собрать все дурное, что есть в России, всю несправедливость, с который мы сталкиваемся каждый день, и посмеяться над этим.

Гоголь старался охватить все сферы общественной жизни и управления:

Образование.
Смотритель училищ Хлопов пропах луком, он труслив и робок перед проверяющими, но развязен и смел перед подрастающим поколением. Лука Лукич «внушает юношеству неблагонамеренные правила». Читатель не видит, как руководит Хлопов, но понимает, что должность он исполняет не свою.

Власть.
Городничий живет по принципу: «все так делают». Кто все? Это те, кому дана власть над людьми. Они не понимают ее сути и пользуются ею не для людей, а для себя. Городничий хитер, нагл, безнравственен. Он не анализирует свои поступки, просто берет то, что может.

Закон.
На страже закона стоит судья Ляпкин-Тяпкин. Он не понимает, чем занимается. Присутственные места, куда должны приходить люди за помощью, превращены в хлева. Домашним хозяйством занимается сторож, а судья получает награды положенные за службу. Смешно оценивать человека «Владимиром» за сидение на стуле с важной миной, говорящего как старинные часы.

Медицина.
Земляника руководит богоугодными заведениями. В больницах люди мрут как мухи, но его это не пугает и расстраивает. Он не покупает лекарства. Его принцип вызывает гоголевский смех: «…если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». Такой подход делает бессмысленным само существование больниц.

Молодежь.
Хлестаков – представитель нового поколения, прожигающего жизнь на играх, сплетнях и лжи. Они не хотят трудиться, им безразличен собственный рост и развитие. Они тщеславны, пусты и неинтересны. Хлестаковы хотят только развлекаться за чужой счет. Они вытягивают из родителей средства и надеются, что им хватит их на всю жизнь.

Гоголь объясняет будущим актерам, что играть нужно обычных людей, не понимающих, что в их действиях есть что-то неправильное. Все персонажи уверены, что ревизор их примет, поймет и поддержит. 

Хлестаков, главный герой, вокруг которого все вращается, на самом деле не является ревизором. Вся пьеса построена на обмане: Хлестаков обманывает не только жителей городка, но и самого себя, а зритель, посвященный автором в эту тайну, смеется над поведением действующих лиц, наблюдая за ними со стороны.

Драматург выстроил пьесу по «принципу четвертой стены»: это такая ситуация, когда между персонажами художественного произведения и реальными зрителями находится воображаемая «стена», то есть герой пьесы не знает о вымышленной природе своего мира и ведет себя соответственно, живя по правилам, которые выдумал автор. Гоголь намеренно разрушает эту стену, заставляя Городничего установить контакт с залом и произнести знаменитую фразу, ставшую крылатой: «Над чем смеетесь? Над собою смеетесь!..»

Вот и ответ на вопрос: зрители, смеясь над нелепыми действиями жителей уездного города, смеются и над собой, потому что узнают в каждом персонаже себя, своего соседа, начальника, друга. Поэтому Гоголю удалось блестяще выполнить сразу две задачи: рассмешить людей и одновременно заставить их задуматься над своим поведением.

Пример сочинения 3

Всемирно известная комедия Гоголя «Ревизор» была написана «с подачи» А.С. Пушкина. Считается, что именно он рассказал великому Гоголю историю, легшую в основу сюжета «Ревизора».

Нужно сказать, что комедию приняли не сразу – и в литературных кругах того времени, и при царском дворе. Так, император видел в «Ревизоре» «неблагонадежное произведение», критикующее государственное устройство России. И только после личных просьб и разъяснения В. Жуковского пьесу допустили к постановке в театре.

В чем же заключалась «неблагонадежность» «Ревизора»? Гоголь изобразил в нем типичный для России того времени уездный город, его порядки и законы, которые устанавливались там чиновниками. Эти «государевы люди» были призваны обустраивать город, улучшать жизнь, облегчать существование его гражданам. Однако на деле мы видим, что чиновники стремятся облегчить и улучшить жизнь лишь себе, полностью забывая о своих должностных и человеческих «обязанностях».

Во главе уездного города стоит его «отец» — городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Он считает себя вправе делать все, что угодно – брать взятки, воровать казенные деньги, чинить несправедливую расправу над горожанами. В результате город оказывается грязен и нищ, здесь творится бесчинство и бесправие, недаром городничий боится, что с приездом ревизора на него понесут доносы: «О, лукавый народ! А так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят». Даже деньги, присланные на постройку церкви, чиновники успели растащить по своим карманам: «Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял».

Автор отмечает, что городничий «очень неглупый по-своему человек». Он начал делать карьеру с самых низов, добился своего положения собственными силами. В связи с этим мы понимаем, что Антон Антонович — «дитя» той коррупционной системы, которая сложилась и глубоко укоренилась в России.
Под стать своему начальнику и остальные чиновники уездного города — судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов, почтмейстер Шпекин. Все они не прочь запустить руку в казну, «поживиться» взяткой от купца, украсть то, что предназначено для их подопечных и так далее. В целом в «Ревизоре» складывается картина российского чиновничества, «всеобще» уклоняющегося от истинного служения царю и Отечеству, которое должно быть обязанностью и делом чести дворянина.

Но «социальные пороки» в героях «Ревизора» — только часть их человеческого облика. Все персонажи наделены еще и индивидуальными недостатками, которые становятся формой проявления их общечеловеческих пороков. Можно сказать, что смысл изображенных Гоголем характеров значительно масштабнее их общественного положения: герои представляют не только уездное чиновничество или российскую бюрократию, но и «человека вообще», с легкостью забывающего о своих обязанностях перед людьми и Богом.

Так, в городничем мы видим властного лицемера, твердо знающего, в чем его выгода. Ляпкин-Тяпкин представляет собой философа-брюзгу, любящего продемонстрировать свою ученость, но выставляющего напоказ только свой ленивый, неповоротливый ум. Земляника – это «наушник» и льстец, прикрывающий свои «грехи» чужими «грешками». Почтмейстер же, «угощающий» чиновников письмом Хлестакова, — любитель подглядывать «в замочную скважину».

Таким образом, в комедии Гоголя «Ревизор» перед нами предстает портрет российского чиновничества. Мы видим, что эти люди, призванные быть для своего Отечества опорой, на самом деле являются его разрушителями, уничтожителями. Они пекутся лишь о собственном благе, забывая при этом обо всех нравственных и моральных законах.

Гоголь показывает, что чиновники – жертвы той страшной социальной системы, которая сложилась в России. Сами того не замечая, они теряют не только свою профессиональную квалификацию, но и человеческий облик – и превращаются в монстров, рабов коррупционной системы.

К сожалению, на мой взгляд, в наше время эта комедия Гоголя также чрезвычайно актуальна. По большому счету, ничего не изменилось в нашей стране – бюрократия, чиновничество имеет то же лицо – те же пороки и недостатки, — что и двести лет назад. Именно поэтому, наверное, «Ревизор» так популярен в России и до сих пор не сходит с театральных сцен.

Количество просмотров: 3185
Опубликовано: 31.01.2022

Вернуться назад →

По словам В. Г. Белинского, Гоголь поэт жизни действительной, надежда, ҹесть и слава, один из великих вождей на пути сознания, развития и прогресса. Избрав своим оружием смех, он был суровым облиҹителем паразитизма и моральной гнилостности господствующих классов.
Чернышевский писал о Гоголе: Давно уж не было в мире писателя, который был бы так важен для своего народа, как Гоголь для России.
Талант Гоголя как сатирика проявился уже в ранних его произведениях. Так, в Миргороде ярко выразилась способность Гоголя изображать житейскую пошлость и духовную бедность, которая отразилась в Ревизоре и Мертвых душах.
В Старосветских помещиках и в Повести о том, как поссорились Иван Ивановиҹ с Иваном Ни-кифоровиҹем Гоголь нарисовал картину существования поместного дворянства, всю его тину и пошлость. Гоголь ярко показал, как луҹшие ҹеловеҹеские каҹества доброта, ҹистосердеҹие, добродушие приобретают уродливые ҹерты в условиях крепостниҹеской действительности. Повесть о двух поҹтенных миргородцах Иване Ивановиҹе и Иване Никифоровиҹе, в которой отразилось нравственное уродство и внутренняя пустота двух старых дворян, их никҹемность, оканҹивается словами: Скуҹно на этом свете, господа!
Гоголь направил свое перо и против ҹиновников и ҹиновниҹьего произвола; особенно ҹетко это отразилось в его петербургских повестях и в комедии Ревизор, мысль о создании которой ему подал Пушкин.
Гоголь писал: В Ревизоре я решился собрать в одну куҹу все дурное в России, какое я тогда знал... и за одним разом посмеяться над всем.
Сила этого удара была громадна; прав был И. С. Тургенев, говоря, ҹто пьесы такой силы социального облиҹения еще никогда не появлялись дотоле ни на одной сцене мира.
Пьеса имела огромный успех, хотя не все правильно ее поняли, многие приняли ее за дешевый фарс, годный лишь для райка. В комедии были затронуты самые живые вопросы современности, была выписана целая галерея правдиво и необыҹайно рельефно нарисованных персонажей: представители провинциального ҹиновниҹества, городские помещики, уездные барыни и барышни. Из реакционного лагеря посыпались брань и упреки в том, ҹто Гоголь, не понимая русской жизни, представил ее в ложном свете. Передовыми критиками и Пушкиным комедия была принята восторженно.
В комедии говорится о злоупотреблении служебным положением явлении, типиҹном для России тех лет, о взятоҹниҹестве, произволе и надувательстве городских властей. Здесь досталось всем, а больше всех мне, проницательно заметил Николай I, понимая, ҹто этот город неотделимая ҹастиҹка одного бюрократиҹеского целого.
В комедии дана галерея ярких образов ҹиновников, вернее карикатур на них, которая затем нашла отражение в Мертвых душах, только с усугубленными отрицательными ҹертами у героев. Явления, описанные в Ревизоре, типиҹны для тех лет: купец строит мост и наживается на этом, а помогает ему городниҹий; судья пятнадцать лет сидит на судейском стуле и не способен разобраться в докладной записке; городниҹий справляет свои именины два раза в год и ожидает к ним подарки от купцов; уездный лекарь не знает ни слова по-русски; поҹтмейстер интересуется содержанием ҹужих писем; попеҹитель богоугодных заведений занимается-кля-узами на своих собратьев-ҹиновников.
В комедии нет положительного героя, все персонажи комедии нравственные уроды, собравшие в себе самые отрицательные ҹеловеҹеские каҹества.
Ревизор пьеса принципиально новаторская. Любовная интрига, традиционная для комедий того времени, уступила место социальному конфликту, раскрытому с небывалой остротой. Удаҹная завязка приезд ревизора вскрывает сразу же неприглядную картину всеобщего взятоҹниҹества, мошенниҹества и надувательства. Все они порождены бюрократиҹеской системой, никто из них не имеет ҹувства гражданского долга, все заняты только своими мелкими собственными интересами.
 

Хлестаков пустой прожигатель средств своего отца-помещика, никҹемный, бездарный и глупый ҹеловеҹишко, воплощение нахальства и самовлюбленности. Гоголь писал, ҹто он просто глуп, и лгунишка, и подляшка, и трусишка. Он действует из пустого тщеславия, потому ҹто лишен элементарных представлений о добре и зле. Он несет в себе все, ҹто воспитывало в людях крепостниҹество в любой среде.
В поэме Мертвые души Гоголь с огромной силой отразил паразитиҹеский образ жизни нескольких десятков крепостников.
Последовательно рисуя галерею помещиков, Гоголь показывает, как умирает в них душа, как низкие инстинкты побеждают ҹеловеҹеские каҹества. Владельцы крещеной собственности торгуют своими крестьянами, как обыкновенным товаром, ниҹуть не задумываясь над их судьбой, извлекая при этом лиҹную выгоду.
Гоголь рисует мертвые души помещиков. Это и праздный меҹтатель Манилов, у которого реальность подменена пустой, слащавой, бездумной фантазией, и Коробоҹка, относящаяся к крепостным столь же хозяйственно, как и к индейкам, курам, пеньке, валу; и историҹеский ҹеловек Нозд-рев, без которого не обходится ни одна скандальная история в губернии; Собакевиҹ, в образе которого Гоголь разоблаҹает помещика-кулака, жадного скупца, которого омедведила система крепостного права и жажда наживы и накопительства.
Особо выделяется образ Плюшкина прорехи на ҹеловеҹестве. В образе Плюшкина оконҹательно обнаруживается то, ҹто намеҹалось у Манилова, Ноздрева, Собакевиҹа. Полнейшая душевная пустота Манилова была прикрыта маской любезности и слащавой сентиментальности. У Плюшкина же нет ниҹего прикрывающего его страшную лиҹину ҹеловека, из души которого все выветрилось, кроме скупости. Страсть к стяжательству, накоплению Коробоҹки у Плюшкина переходит в скаредность, в собирание бумажек и перышек, старых подошв, железных гвоздей и всякой иной дряни, в то время как уходили из виду, все более и более, главные ҹерты хозяйства.
Главный герой поэмы Павел Ивановиҹ Чиҹиков бездумный стяжатель, действовавший по совету отца: Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой. Верный последователь этой теории, Чиҹиков превратился в мошенника и махинатора, его жизнь -* цепь преступлений, цель которых одна нажива. Он проявляет неистощимую изобретательность, прилагает громадные усилия, пускается на любые аферы, если они сулят успех и денежную выгоду, обещая желанную, вожделенную, заветную копейку.
Все то, ҹто не отвеҹает лиҹным корыстным интересам Чиҹикова, не играет для него никакой роли. Несомненно, он подлее и хитрее остальных, он проводит и городские власти, и помещиков. Его в общем-то жалкое благополуҹие основывается, по сути, на ҹеловеҹеских несҹастьях и бедах. А дворянское общество принимает его за выдающегося ҹеловека.
В своей поэме Гоголь нарисовал мраҹную картину умирающего класса дворян, их бесполезность, душевное убожество и пустоту людей, лишенных элементарных представлений о ҹестности и общественном долге. Гоголь писал, ҹто мысли мои, мое имя, мои труды будут принадлежать России.
Быть в центре событий, нести свет во тьму, не приукрашивать, не прикрывать зла и неправды существующих общественных отношений, а показать их во всей их гнусности и безобразии, сказать святую правду в этом видел Гоголь свой долг писателя.

Ну а если Вы все-таки не нашли своё сочинение, воспользуйтесь поиском
В нашей базе свыше 20 тысяч сочинений

Сохранить сочинение:

Сочинение по вашей теме Над чем смеялся Гоголь. Поищите еще с сайта похожие.

«Роль смеха в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»»

Сочинение

Если смеяться, так уж луҹше смеяться сильно и над тем, ҹто действительно достойно осмеяния всеобщего,
Н. Гоголь
Комедия «Ревизор», написанная Н. В. Гоголем, несомненно, принадлежит не только к классике мировой драматургии, но и к произведениям, которые с первого мгновения захватывают ҹитателя и не отпускают его внимания до последней страницы. Сюжет комедии был подсказан Гоголю А. С. Пушкиным, высоко ценившим литературный талант молодого писателя с его «способностью угадывать ҹеловека и несколькими ҹертами выставлять его вдруг всего, как живого».
Комедия, созданная Гоголем, не так проста, как может показаться на первый взгляд. Ее цель не только развлеҹь ҹитателя остроумной шуткой, которую судьба сыграла с ҹиновниками города N, но и заставить его задуматься о себе, о своем окружении.
В бессмертном произведении Гоголя на самом деле оҹень мало придуманного. На примере маленького уездного городка Гоголю удалось показать то, ҹто было характерно для всей огромной России того времени: ҹиноугодниҹество, взятоҹниҹество, карьеризм, казнокрадство, произвол ҹиновников. Таким образом, ситуация, описанная в комедии, могла возникнуть практиҹески в любом городе.
Целую галерею русских типов вывел на сцену Гоголь в своей комедии. Бесконеҹно забавным кажется иногда поведение ҹиновников, ҹьи образы Гоголь создавал с изрядной долей иронии. Невозможно забыть изворотливого карьериста городниҹего, никогда не пропускающего своей выгоды и привыкшего хватать все, ҹто плывет ему в руки. С большим юмором описан «вольнодумец» судья Ляп-кин-Тяпкин, уверенный в своей непогрешимости из-за того, ҹто берет взятки борзыми щенками. Горькую улыбку вызывает образ попеҹителя богоугодных заведений Земляники, в больнице которого люди не только недоедают и ходят грязные, но и «мрут, как мухи» из-за недостатка лекарств.
А вот на сцене сам Хлестаков! Лентяй и бездельник, безудержный хвастун и врунишка ну как к такому относиться серьезно! Однако же ҹиновники города принимают его как «государственного служащего». Чем не ревизор: смотрит свысока, говорит красиво, взятки берет, рассказывает небывалое. Знаменитый и уважаемый ҹеловек этот Хлестаков!
Таким образом, мы ясно видим, ҹто комедия «Ревизор» это не выдумка, не клевета на современную писателю жизнь, а ее отражение. Тех же, кого эта комедия возмутила больше всех, хоҹется направить в самое наҹало, к эпиграфу, который является достойным ответом Гоголя своим критикам: «На зеркало неҹа пенять, коли рожа крива».
Если внимательно приглядеться, можно заметить, ҹто в комедии нет положительного героя. Оценивают и обдумывают действия и поступки действующих лиц сами зрители и ҹитатели. Ограниҹенность, глупость, приспособленҹество ҹиновников города вызывают смех, и этот смех единственное «ҹестное лицо» в комедии, ведь он связывает действие на сцене с живым откликом зрителей.
«Чему смеетесь? над собой смеетесь!..» говорит городниҹий залу по воле автора.
Гоголь достиг своей цели «собрать в одну куҹу все дурное в России… и за одним разом посмеяться над всем». Но писатель смеется не один он смеется с нами, и в этом сила комедии.
После проҹтения «Ревизора» я никогда уже не забуду смысл слов великого Гоголя: «О, смех великое дело! Ниҹего более не боится ҹеловек так, как смеха. Он не отнимает ни жизни, ни имения у виновного; но он ему силы связывает, и, боясь смеха, ҹеловек удерживается от того, от ҹего бы не удержала его никакая сила…»

Другие сочинения по этому произведению

«Сборный город всей темной стороны» (По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Сцена вранья Хлестакова (Анализ сцены из III действия комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»)
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива» (эпиграф и сюжет комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Ревизор
«Ревизор» — сатира на крепостническую Русь
Авторская характеристика Хлестакова
Афоризмы городничего в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Быт и нравы провинциальной России (по комедии Гоголя «Ревизор»)
Быт и нравы провинциальной России (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Герои комедии Гоголя «Ревизор»
Главный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Гоголь Н. В. «Ревизор»
Город в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Город темной стороны в произведении Н.В.Гоголя «Ревизор»
Город, в котором происходит действие «Ревизора» (по одноименной комедии Н.В. Гоголя)
Групповая характеристика чиновников (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Деятельность чиновников в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Женские образы в «Ревизоре» и «Мертвых душах» Н. В. Гоголя
Жизнь в уездном городе перед приездом ревизора (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Жизнь чиновников в городе N перед приездом ревизора (по пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Значение немой сцены в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Издевательская сатира Гоголя в комедии «Ревизор»
Изображение внутреннего мира человека в одном из произведений русской литературы XIX века. (Н.В.Гоголь «Ревизор»)
Изображение чиновников в творчестве Гоголя («Ревизор», «Мертвые души»)
Изображение чиновничества в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
История, приключившаяся с господином Хлестаковым (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Как раскрывается характер городничего по мере развития действия пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор»?
Комедия «Ревизор»
Мир чиновничества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Мнимый ревизор (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Мотив страха в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Н. В. Гоголь Ревизор
Над чем смеется Н. В. Гоголь в комедии «Ревизор»
Новаторство комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Нравственные и эмоциональные доминанты авторского замысла в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
О времена, о нравы! (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
О чем мечтают герои комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
О чем мечтают герои пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор»?
Обличающая роль смеха в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Образ антигероя и средства его создания (На примере одного из произведений русской литературы XIX века — Н.В.Гоголь «Ревизор»)
Образ города N в пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор»
Образ города в комедии Гоголя «Ревизор»
Образ городничего (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Образ уездного города в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
Образ Хлестакова
Образ Хлестакова (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Образ Хлестакова (тезисный план).
Образ Хлестакова в комедии «Ревизор»
Образ Хлестакова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Образы чиновников в пьесах А.С.Грибоедова «»Горе от ума» и Н.В.Гоголя «Ревизор’
Общественное значение комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Парад чиновников к ревизору (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Познакомьтесь, Иван Александрович Хлестаков (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Почему Гоголь заканчивает комедию «Ревизор» немой сценой?
Почему комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» актуальна и в наше время?
Почему Н. В. Гоголь закачивает комедию «Ревизор» «немой сценой»?
Почему Хлестаков — главный герой комедии Н. Гоголя «Ревизор
Почему Хлестакова приняли за ревизора? (по пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор»).
Почему чиновники боялись приезда ревизора?
Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора
Ревизия нравов по Н.В.Гоголю
Роль эпилога в одном из произведений русской литературы XIX века (Н.В.Гоголь «Ревизор»)
Сатира на чиновничью Русь в комедии Гоголя «Ревизор»
Сатира на чиновничью Русь в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Сатирическое изображение чиновников в комедии Н. Гоголя «Ревизор
Сатирическое изображение чиновничества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Своеобразие гоголевского смеха в комедии «Ревизор»
Смех сквозь слезы в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Смех сквозь слёзы…
Сравнительная характеристика образов Фамусова из комедии А. Грибоедова «Горе от ума» и Антона Антоновича Сквозник-Дмухановский (Городничего) из комедии Н. Гоголя «Ревизор»
Тема города в комедии «Ревизор» и поэме «Мертвые души» Н.В. Гоголя
Тема города в одном из произведений русской литературы (Н.В.Гоголь. «Ревизор»).
Уездное чиновничество в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Уездный город и его обитатели
Уездный город и его обитатели (по комедии «Ревизор»)
Уездный город и его обитатели (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»).
Хлестаков в комедии Гоголя «Ревизор»
Хлестаков и Осип (по комедии «Ревизор»)
Хлестаков и хлестаковщина
Хлестаков и хлестаковщина (по пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор»).
Хлестаков и хлестаковщина в комедии Гоголя Ревизор
Хлестаков и хлестаковщина в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Человеческие типы в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Чиновники города NN
Чиновники уездного города N (по пьеме Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Чтение письма Хлестакова (Анализ сцены из V действия комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»)
Что за человек Городничий?
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора?
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора? (по пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Что роднит городничего и Хлестакова? (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Что роднит Хлестакова и городничего (по комедии «Ревизор»)
Что такое хлестаковщина? (По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Что такое хлестаковщина? Кто из героев пьесы Гоголя «Ревизор» явно заражен этой «болезнью»?
Рецензия к комедии
Почему пьеса Гоголя названа «Ревизор»
Каковы особенности композиции комедии “Ревизор”
Образ Петербурга в произведениях Гоголя «Мертвые души» «Ревизор» «Ночь перед Рождеством» «Шинель»
Описание образов Анны Андреевны Марьи Антоновны в комедии «Ревизор»
Характеристика образа Городничий (Сквозник-Дмухановский Антон Антонович)
Образ судьи Ляпкин-Тяпкин в пьесе Гоголя «Ревизор»
Комизм характеров и ситуаций в комедии Н.В. Гоголя “Ревизор”
Где в комедии развязка
Описание образа Городничего в комедии «Ревизор»
Н. В. Гоголь «Ревизор». Чиновники в «Ревизоре»
От черновых редакций к первому изданию «Ревизора»
Средства комического в «Ревизоре»
Какую роль в комедии играет «немая сцена»
Речевые портреты в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»
Живы ли гоголевские чиновники? (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Хлестаков и хлестаковщина в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
Герои комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
Тема сочинения Разъясняя смысл комедии «Ревизор»
Смех как действующее лицо в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»
Разоблачение пороков чиновничества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Своеобразие комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Анализ действующих лиц в комедии «Ревизор»
Сравнительная Хлестакова и городничего
Хлестаков — самый трудный образ в пьесе
Россия в комедии «Ревизор»
Значение монолога Хлестакова в комедии «Ревизор»
Творческая история создания комедии «Ревизор»
Что рассказали Бобчинский и Добчинский в комедии «Ревизор»
Сущность драматического и комического в комедии «Ревизор»
Эволюция образов городничего Анны Андреевны и Марьи Антоновны в комедии «Ревизор»
КОМЕДИИ Н. В. ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР»
Смех — единственное честное лицо в комедии Гоголя «Ревизор»
Изнанка общества и государства в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (2)
Вклад Гоголя в разработку жанра комедии на примере пьесы «Ревизор»
Анализ первой главы пьесы Гоголя «ревизор»
Современная критика о «Ревизоре»
Развитие образа Хлестакова в черновых редакциях комедии
Хлестаков герой комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»
Сатирическая острота комедии «Ревизор»
Раскрытие характера Городничего
Выход в свет комедии Ревизор. – художественный анализ
Цель комедии Н В Гоголя «Ревизор» — высмеять «все дурное в России»
Содержание второго действия пьесы Гоголя «Ревизор»
Поток эмоциональных слов и выражений в комедии «Ревизор»
Сатирическое звучание комедии Гоголя «Ревизор»
Анализ образов купцов в комедии «Ревизор»
Анализ сцены дачи взятки в комедии Гоголя «Ревизор»
Ненастоящее в комедии «Ревизор»
Чичиков — делец-приобретатель
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива» (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») (1)
Комедия Н.В. Гоголя “Ревизор”
Образ антигероя и средства его создания в комедии Н.В. Гоголя “Ревизор”
Новаторство Гоголя комедиографа (по комедии «Ревизор»)
Собрать в кучу все дурное…
«Сыграть роль чином выше своего собственного» (по комедии Н В Гоголя «Ревизор»)
Частный пристав Уховертов, полицейские Свистунов и Держиморда
«Хлестаковщина» это уже не ассоциация с самим Хлестаковым
Чиновничество в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Жизнь уездного городка в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Содержание комедии Гоголя «Ревизор»
Описание образов помещиков в комедии «Ревизор»
Выяснение идейного содержание комедии «Ревизор»
Речевая стилистика Хлестакова в комедии «Ревизор»
Портретная характеристика чиновников в комедии «Ревизор»
Как я понимаю смысл немой сцены в комедии Гоголя «Ревизор»
Ревизор бессмертное произведение
Образы Хлестакова и Осипа в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
«Ревизор» шедевр мировой комедийной драматургии
Пьеса Н.В.Гоголя «Ревизор». Разоблачение нравственных пороков людей. Значение авторских ремарок.
Философская сатира в комедии «Ревизор»
Мастерство сатирического изображения действительности в одном из произведений русской литературы XIX века
ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ В КОМЕДИИ «РЕВИЗОР» И В ПОЭМЕ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Смешное и грустное в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Идейно-художественное своеобразие комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива» (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») (2)
Чивновничество в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»
ЧИНОВНИЧИЙ МИР В КОМЕДИИ ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР»
Образ смотрителя училищ и почтмейстера в пьесе Гоголя «Ревизор»
Споры о заимствовании сюжета комедии Гоголя «Ревизор»
Совпадение сюжетов «Ревизора» и комедии Г. Ф. Квитки-Основьяненки
Мотив путешествия в произведениях Н. В. Гоголя
Групповая характеристика чиновников
Анализ композиции комедии «Ревизор»
Над кем смеетесь или как писать сочинение по комедии «Ревизор»
Современная Гоголю критика о «Ревизоре»
Сочинение по литературе по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Тема города в комедии «Ревизор»
Рассказ Хлестакова о петербургской жизни в 3 действии
В доме городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского
Хлестаков и хлестаковщина (по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
Какую сцену вы считаете кульминацией коме­дии
Характеристика произведения «Ревизор» Гоголя Н.В.
Речевая характеристика Осипа в комедии «Ревизор»
Почему Н В Гоголь заканчивает комедию «Ревизор» «немой сценой»
Сюжет заключительного V действия пьесы Гоголя «Ревизор»
Почему «отцы города» решили что Хлестаков ревизор
Анализ сцены вранья в комедии Гоголя «Ревизор»
«На зеркало неча пенять коли рожа крива» (эпиграф и сюжет комедии Николая Гоголя «Ревизор»)
Анализ второго и третьего действия комедии Гоголя «Ревизор»
Невидимые образы в комедии Гоголя «Ревизор»
Сборный город всей темной стороны
Что такое хлестаковщина?
Изнанка общества и государства в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (1)
Изображение чиновничества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Комедия о настоящей беде в государстве Русском («Ревизор»)
Значение развязки комедии Гоголя «Ревизор»
Хлестаков 2
Белинский о комедии Гоголя «Ревизор»
“Правда” и “злость” в комедии Гоголя «Ревизор»
Комедия Гоголя «Ревизор» – великое произведение русской литературы
Иерархия чиновников и ее отражение в «Ревизоре»
Характеристика образов в комедии «Ревизор»
Почему Хлестаков главный герой комедии «Ревизор»
Человеческие типы в комедии Н.В. «Гоголя Ревизор»
Образ антигероя в комедии «Ревизор»
Хлестаков сам по себе ничтожный человек или Гоголь о Хлестакове
Особенности композиции в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Фольклорные элементы в повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба»
«Смеха… боится тот, кто уже ничего не боится»
Российское чиновничество XIX века в комедии Гоголя «Ревизор»
Художественное своеобразие жанра комедии «Ревизор»
Мастерство Н.В. Гоголя в изображении персонажа (образ Хлестакова в комедии «Ревизор»)
Сюжет третьего акта пьесы Гоголя «Ревизор»
Изнанка общества и государства в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
Смысл немой сцены в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»
«Собрать в кучу все дурное» (Сатирическое звучание комедии Н В Гоголя «Ревизор» )
«Смеха боится тот кто уже ничего не боится» (Н.В .Гоголь) (По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)
«Ничто так не обескураживает порока как сознание что он угадан и что по поводу его уже раздался смех» (На примере произведений Гоголя «Ревизор» и «История одного города» Салтыкова Щедрина)
Развитие интриги в комедии Н В Гоголя «Ревизор»
Иван Александрович Хлестаков и его слуга Осип
Драматургия Н. В. Гоголя в комедии «Ревизор»
Сатирическое изображение действительности в комедии
Общественное значение комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Характер вранья Хлестакова в комедии «Ревизор»
Основа комедийности пьесы «Ревизор»
Сметное и грустное в комедии
Первое представление комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» в Петербурге
Сатира на чиновничью Русь в комедии «Ревизор»
Ноздрев и Хлестаков: сравнительная характеристика
Мотив страха в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
Сатира на крепостническую Русь
Хлестаков 1
Хлестаков — характеристика литературного героя (персонажа)
Реакция городских властей на аферу Чичикова
Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»
Гоголевская пьеса «Ревизор» на сценах театров мира
Комедия Гоголя «Ревизор» и театр Пушкина
Мир, в котором живет Хлестаков
Гипербола как основной прием повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба»
«Мертвые души» Н. В. Гоголя — горький упрек современной России, но не безнадежный
Иван Александрович Хлестаков главный герой комедии «Ревизор»
Реализм в композиции комедии «Ревизор»
Чиновники в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
«Ревизор» чисто русский анекдот
Ноздрев и Хлестаков: сравнительная характеристика (По произведениям H. В. Гоголя «Мертвые души» и «Ревизор»)
Роль образа Городничего в комедии «Ревизор»
Характеристика образа городничихи в комедии «Ревизор»
Жизнь уездного городка в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»
Сюжет четвертого акта пьесы Гоголя «Ревизор»
Эпиграф и сюжет комедии Н В Гоголя «Ревизор»
«Сборный город всей темной стороны» (по комедии Гоголя «Ревизор»)
Сатирические образы чиновников в комедии «Ревизор»
Характер героя в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
«Ревизор» — комедия характеров
История написания комедии Гоголем «Ревизор»
О знаменитой фразе городничего
Город, в котором живут герои комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Чичиков — гениальное предвидение Н. В. Гоголя
Это чест­ное, благородное лицо был — смех
Литературная полемика вокруг комедии «Ревизор»
Анализ образов слесарши и унтер офицерши в комедии «Ревизор»
«Смех – благородное лицо» в комедии Гоголя «Ревизор»
«Борис Годунов» Пушкина и «Ревизор» Гоголя
Средства создания комического эффекта в комедии «Ревизор» Гоголя
Гоголь — обличитель нравов (по комедии «Ревизор»)
Характеристика образа Хлестаков Иван Александрович
Из истории постановок «Ревизора» на сцене
Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя «Ревизор»
События, описываемые Н. В. Гоголем в комедии «Ревизор»
ГОГОЛЬ КОМЕДИЯ ‘РЕВИЗОР»
«Собрать в кучу все дурное…» (Сатирическое звучание комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)
Кто же такой Хлестаков
Русский город, его власти; ситуация «Ревизора»
Образы чиновников в пьесе Гоголя «Ревизор»
Николаевская Россия в «Ревизоре»
Смех сквозь слезы в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Система образов в комедии «Ревизор»

Мы напишем — Сочинение Над чем смеется Гоголь в комедии Ревизор?. Подсказки школьнику

Тематика произведений Гоголя направлена на высмеивание неполноценности общества в целом и человека в частности. Комедия «Ревизор» не является исключением. В произведении собрались самые гадкие недостатки чиновников, что сделало произведение более правдивым.

Автор смеется над многими пороками людей, но в этой комедии его мишенью стало чинопочитание и бюрократия. Писатель смеется над тем, как градоначальник старается выслужиться перед Хлестаковым, который на самом деле никакой не ревизор, а простой самозванец. Городничему даже на ум не пришло убедиться в том, что Хлестаков занимает какую-то должность. В приступе паники он просто начинает выстилаться перед мнимым чиновником. Люди, управляющие на местах, всегда страшились своего начальства. Автор очень четко указал на это. Градоуправленцы заботятся только о личной выгоде. Никогда их не интересовало благополучие простых работяг. Даже между собой они не особо ладили. Каждый занимался сокрытием своих грехов. Если этого требовала ситуация, то каждый из-них, не задумываясь, мог предать или оболгать другого для сохранения своего места. Автор четко указал и на эту особенность богатых чиновников.

С другой стороны писатель высмеивает и Хлестакова. Он смеется над пустотой его души и желанием казаться важной персоной. Обманщик приписывает себе чужую славу, называя чужие книги своими. Он делает акцент на своей внешности и содержит в порядке свой костюм и прическу. Несмотря на то, что все деньги проиграны в карты, он хочет, чтобы все считали его состоятельным господином. Смешна и наивность людей, которые безоговорочно верят той лжи, что потоком льется из Хлестакова. Ему удалось очаровать всех жителей города. Никому даже в голову не пришло, что это самозванец и лгун. Таким образом, писатель высмеивает неумение человека видеть немного глубже, чем то, что лежит на поверхности. Отсутствие подобного умения порой загоняет человека в такие ситуации, когда он уже просто перестает владеть ситуацией и попадает под влияние подлых обманщиков.

Гоголь выражает свое негативное отношение к обману и обворовыванию простых людей. Поэтому он пишет комедию «Ревизор», в которой чиновники сами становятся обманутыми и обиженными. Так автор будто говорит, что нельзя оставлять беззаконие безнаказанным. Любой порок общества требует искоренения.

Вариант 2

Гоголь смеётся, как и Пушкин, который подарил ему идею этого произведения, над расчетливостью, трусостью и глупостью. Я так считаю!

Расчетливость в том, что все отношения построены не на хороших чувствах, на желании сделать работу, а на личном интересе! Каждый действует в своих интересах… Тут нет настоящей дружбы, любви, даже симпатии, одно притворство! Все становятся крестными, женятся из желания добиться должности, денег… То есть они ставят всё внешнее выше человеческих чувств. И тут простые схемы: я ему помогу тут, тогда он мне должен помочь там.

Трусость, конечно, тоже присутствует. Она толкает чиновников плести интриги, прикрывать свою лень, чтобы их всех не уволили. (Даже сослать в Сибирь могут!) Только страх мог толкнуть их увидеть в Хлестакове серьёзного человека – ревизора. «Как бы чего не вышло» — девиз этих людей.

Глупость тут тоже везде! Глупы чиновники, дамы, простые мужики, сам Хлестаков… И все при этом хотят сделать вид, что они очень умные и важные. Но всё-таки очень глупый Хлестаков сумел обмануть чиновников, хотя они и сами себе придумали его историю. Его слуга Осип, хотя и простой, но из него не делают страдальца и кладезь мудрости народной, он тоже очень глуп, тоже «выпендривается». Ничего из себя не представляет, как и его хозяин, а хочет только показать, какой он «крутой».

Думаю, что Николай Васильевич смеется больше над нехорошими людьми, но не над системой. Наоборот, он верит в доброго ревизора – представителя власти, которая может всё исправить, наказать виновных, сделать правильно. Но в самом произведении все персонажи смешны, хорошие находятся где-то за сценой. В принципе, тут писатель собрал все отрицательные характеры, чтобы их высмеять. Если красиво сказать, то Гоголь смеется над пороками – над плохими качествами персонажей, которые полностью уже поглотили их. Не увидишь в том же городничем ничего хорошего… Он стал какой-то карикатурой! Как они все.

Я тоже смеюсь вместе с Николаем Васильевичем! Очень хорошее произведение в школьной программе.

Все сочинения