Сочинение на тему смутное время в россии

Эссе на тему:

Смутное время России (1598-1613 гг.)

Оглавление

Введение

Основная часть

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность изучения вопросов, связанных с событиями Смуты,
обусловлена тем, что с 1598 до 1613 года Россия находилась  на сложном
историческом отрезке, когда решалась дальнейшая судьба русского государства и
народа.

Смута представляет собой  одно из самых сложных и
разрушительных событий русской истории. Это был период, берущий истоки в
царствовании Ивана Грозного, который заложил последующие противоречия в
социально-экономическом и политическом развитии страны. Отсутствие прямых
наследников династии Рюриковичей вызвало династический кризис, а ослабление
России способствовало стремлению соседних стран к захвату русских территорий и
претензиям на русский престол. Все это вызвало серьезный кризис в экономике,
политике, государственном управлении, духовной сфере, получивший название
Смутного времени. Смута имела целый комплекс долговременных итогов – усиление
закрепощения крестьян, разрушение экономики, утверждение на русском престоле
новой династии Романовых и другие. Но основным результатом, с которым Россия
вышла из глубокого кризиса рубежа XVI—XVII
веков можно считать сохранение российской государственности и национального
суверенитета.

Целью работы
является изучение Смутного времени в
России (1598-1613 гг.).

Из данной темы следует
ряд задач, которые предстоит решить в ходе исследования.

—                  
рассмотреть предпосылки и выделить
основные этапы Смуты;

—                  
изучить
основные события и альтернативы развития русской государственности в период Смуты;

—                  
рассмотреть
последствия Смуты.

Структурно работа
состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной
литературы.

Основная
часть

Согласно современному
определению историков, «Смута» представляет собой период глубокого кризиса,
охватившего все стороны общественной жизни: социальную, политическую,
экономическую, духовную в хронологических рамках с 1598 по 1613 годы.[1] Причины смуты заключались
в обострении сословных, социальных, экономических, династических и
международных отношений в конце правления Ивана IV Грозного и при его преемниках.

Предпосылками
Смуты в России стали:

—                  
Экономиче­ский и демографический кризис, которые, в
свою очередь, во многом были вызваны политикой опричнины Ивана IV. Опричнина представляла собой форму государственной политики Ивана IV с
1565 по 1572 годы, которая характеризовалась проведением чрезвычайных мер по конфискации феодальных земель в пользу
государства, ослаблению роли боярско-княжеских кругов и укреплению централизации страны. Основными
последствиями опричной политики стала экономическая разруха, ухудшение
демографической ситуации и рост закрепощения крестьян. Серия неурожаев,
большие затраты на ведение военных действий способствовали обострению
экономической ситуации в стране. Начался небывалый голод, массовые эпидемии.

—                  
Обострение
социальных противоречий – демографический кризис, бегство крестьян, голод
способствовали  усилению закрепощения крестьян, ухудшению их положения. В
рассматриваемый период активизировался так называемый «выход» крестьян из
центральных районов России. [2]
Это создавало дополнительные факторы кризиса землевладения в Центральной
России.

—                  
Династический кризис — пресечение рода Рюриковичей. В правление
«избранного царя» Бориса Годунова (1598-1605) распространялись
слухи о проклятии России за нарушение порядка престолонаследия. Нестабильность
экономики и социальные конфликты люди того времени в силу своего менталитета
объясняли как божью кару за действия незаконного, «безродного» царя — Бориса
Годунова.  В народе стремительно падал авторитет нового
царя, распространились слухи о том, что сын Ивана IV
Дмитрий остался в живых.  В 1604 году, как пишет В. О. Ключевский, «разнеслась
громкая весть, что настоящий царевич жив и идет из Литвы добывать
прародительский престол. Замутились при этих слухах умы у русских людей, и
пошла Смута».[3]

—                  
Обострение международных противоречий – стремление польских, шведских магнатов к
экспансии в Россию.   Ослабленное русское государство не имело ресурсов для
ведения широкомасштабных военных действий, чем  воспользовались ее усилившиеся
соседи — Швеция, Польша, Турция, Крым.

В событиях Смутного времени представляется возможным
выделить несколько самостоятельных этапов.

1.                
Династический кризис —
правление избранного царя  Бориса Годунова (1598-1605), рост недовольства
практически всех социальных слоев.  Появление Лжедмитрия I (Г. Отрепьев). 

2.                
Глубокий социальный
конфликт — правление В. Шуйского (1606-1610): восстание Ивана Болотникова,
движение Лжедмитрия II (1606-1610), начало интервенции. 

3.                
Глубокий национальный
кризис, борьба российского народа за национальную независимость, избрание царем
Михаила Романова в1613 году.[4]

После смерти
Федора Ивановича, который не оставил детей, в 1598 году, династия Рюриковичей в
России прервалась. Дальновидный политик, государственный деятель Борис Годунов
инициировал созыв  Земского собора, на котором благодаря  патриарху Иову
(стороннику Годунова) и преобладанию на Соборе приверженцев Годунова он был
избран царем. Ослабленное русское государство не имело ресурсов ни для ведения
широкомасштабных военных действий, ни для осуществления эффективной внутренней
политики. Во внутриполитической сфере главная задача Бориса Годунова
заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Правительство Годунова пошло
по пути дальнейшего закрепощения крестьян, что вызвало недовольство широких крестьянских
масс.

В центральных
районах страны в 1603-1604 годы вспыхнуло знаменитое восстание холопов под
предводительством Хлопка. Социальную базу восстания составляли холопы, крестьяне и казаки. Восставшие
объединялись в крупные отряды, которые продвигались по направлению к Москве. В
сентябре 1603 года в ожесточённом сражении под Москвой повстанческая армия
Хлопка была разбита. [5]

В 1604 году
давние слухи об оставшемся в живых царевиче Дмитрии обрели реальную форму –
появился первый из серии самозванцев, претендовавших на русский престол под
этим именем.  Лжедмитрий I был монахом Григорием Отрепьевым, который получив
поддержку польско-литовских магнатов, тайно принял католичество, обещал
способствовать распространению католицизма в России, передать Речи Посполитой
часть северо-западных областей. Авантюра Лжедмитрия не была случайностью. Его
появлению способствовала обстановка всеобщего недовольства правительством
Бориса Годунова. В 1604 году войско Г. Отрепьева получило мощную поддержку
от казаков, дворян, горожан, крестьян и финансовую помощь иностранных
интервентов. В1605 году,  после смерти Бориса Годунова, Лжедмитрий I вступил в Москву и был провозглашен
царем. Усиление налогов, в частности
из-за отправки денег в Польшу, вызвало весной 1606 года рост
недовольства народных масс. Кризис внутренней и внешней политики Лжедмитрия I
сформировал условия для организации заговора дворцовой знати во главе с
Василием Шуйским. Самозванец был убит заговорщиками.

На втором этапе
развития кризиса у власти в России  находились Василий Шуйский (1606-1610 гг.)
и Лжедмитрий II (1607-1610 гг.).

Фигура Василия
Шуйского выражала интересы крупного российского боярства. За время Опричнины
данная социальная сила несколько ослабла, и стремилась к восстановлению
собственных позиций. На время правления Василия Шуйского приходится одно из
крупных восстаний XVII века -восстание Ивана Болотнико­ва 1606-1607 годов.
Социальную базу восстания составляли посадские люди, холопы, стрельцы,
крестьяне, дворяне, казаки. Восстание охватило Поволжье, юго-западные и южные
районы. Но социальная база восстания была слишком пестрой и разнородной, в
результате чего  восстание под предводительством И. Болотникова потерпело
неудачу. 

Обстановка
в государстве обострилась за счет появления очередного самозванца под именем царевича
Дмитрия. Точно его имя и происхождение не установлены. В 1607 году Лжедмитрий II, обосновавшись в городе
Стародубе, начал привлекать на свою сторону различные социальные слои. В
походе, предпринятом на Москву, Лжедмитрий II одержал ряд побед. Он основал лагерь в городе
Тушине, откуда осуществлял управление параллельно с Василием Шуйским —  рассматривал
жалобы, жаловал земли, основал собственную Боярскую Думу, чеканил монету,
встречал иностранных послов.[6] В 1610 году это совместное
правление закончилось свержением Шуйского и гибелью Лжедмитрия II.
К власти в России пришла «Семибоярщина» — временное боярское правительство.

Нарастание
кризисных явлений во всех сферах жизни российского общества привело к переходу
его на третий этап – общенационального кризиса и иностранной интервенции.
Основным содержанием данного этапа является угроза российской
государственности, непосредственно возникшая в результате польской интервенции.

 В
латентной форме интервенция проявлялась еще в поддержке Лжедмитрия I и
Лжедмитрия II. Открытая интервенция началась в период правления в России  Семибоярщины. Боярская дума
склонялась призвать на российский престол польского коро­ля Владислава. Это
могло означать в перспективе католизацию России и представляло, таким образом,
прямую измену государственным интересам страны.  Одновременно с польской
началась швед­ская интервенция, имевшая целью  отторжение Новгорода, Пскова и
других северо-западных земель.

Серьезная
внешняя угроза актуализировала национальный и религиозный интересы,
объединившие различные социальные слои. В результате первого народного
ополчения (под руководством П. П. Ляпунова) и второго народного ополче­ния (во
главе с князем Д. М. Пожарским и К. М. Мининым) осенью 1612 года Москва была
освобождена от интервентов. Второе ополчение состояло
из широких социальных слоев —  горожан, дворян, крестьян, имело талантливое
военное руководство и эффективную материально-финансовую организацию. Все эти
факторы обусловили его победу.

Земский
Собор 1613 года избрал на российский престол Михаила Романова, ставшего
родоначальником новой династии.

Последствия Смуты в России можно
разделить на социально-экономические, политические и духовно-нравственные:

—                  
Социально-экономические: хозяйственное разорение
страны, запустение земель, обнищание народа, демографический
спад, усиление тенденции к окончательному закрепощению крестьян.

—                  
Политические: сохранение российской
государственности и суверенитета, воцарение династии Романовых, потеря
Смоленских земель и выхода к Балтийскому морю, разрушение
государственных институтов (приказная система, армия), ослабление роли
боярства и усиление веса дворянства.

—                  
Духовные: подъем
самосознания народа.

Заключение

На основе изучения Смуты, ее причин, основных событий и
последствий, автору представляется возможным сделать ряд выводов.

Причинами Смутного времени в России стал целый
комплекс экономических, социальных, политических и международных противоречий,
обострившихся к концу XVI века. Экономическая разруха, голод, неурожаи,
затраты на ведение военных действий, закрепощение крестьян, обострение
социальной напряженности, отсутствие прямых наследников после смерти Федора Ивановича, неясность обстоятельств гибели царевича Дмитрия,
сложная международная обстановка – такова совокупность предпосылок Смуты. 
Кризис в период Смуты развивался по восходящей линии. Начавшись в 1598 году как
династический кризис, он перерос в глубокий социальный конфликт (1606-1610 гг.)
и общенациональный кризис (1610-1613 гг.)

На начальном
этапе Смуты, в период правления Б.Годунова (1598-1605 гг.) углублялись
социально-экономические и политические противоречия. Ухудшение положения
широких слоев населения вызвало восстание Хлопка, появление Лжедмитрия I. Боярский заговор 1606 года привел к
власти Василия Шуйского, олицетворявшего интересы боярской верхушки. На данном
этапе Смуты кризис прибрел черты глубокого социального конфликта, выразившегося
в восстании И. Болотникова (1606-1607 гг.), движении Лжедмитрия II (1060-1610 гг.).  На третьем этапе
кризис усугубился активным вмешательством в дела России иностранных
интервентов, что представляло угрозу национальным интересам России. Второму
народному ополчению под руководством Д. М. Пожарского и К. М. Минина
принадлежит решающая роль в окончании Смутного времени в России. Последствиями
Смуты стали: экономическая разруха, дальнейшее закрепощение крестьян,
сохранение Российской государственности, воцарение династии Романовых, потеря
части территорий. 

Список
использованной литературы

1.                
Буганов В.И. Мир истории Россия в XVII веке. – М.:
Мысль, 1989. – 320 с.

2.                
Ключевский
В. О. Курс русской истории. Лекция XLI.
Электронный ресурс. Режим доступа http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluch41.htm

3.                
Морозова
Е.Н.  Смутное время в России. — М.:  АСТ, 2002. — 544 с.

4.                
Орлов А.
С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших
времен до наших дней. Учебник для вузов. М.: Проспект, 2017. — 680 с.

5.                
Платонов
С.Ф. Борис Годунов. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.dugward.ru/library/platonov/platonov_boris_godunov.html

6.                
Смирнов И.И.
Восстание Болотникова 1606-1607. – М.: Государственное издательство
политической литературы. / Электронный ресурс. Режим доступа http://www.runivers.ru/upload/iblock/d06/vosstanie.pdf

7.                
Смута в
Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современников / Под ред.: А. Н.
Сахаров и др. — М.: Современник, 1989. — 461 с.

Смутное время в России

Смутное время – период русской истории конца XVI – начала XVII в. (с 1584 или 1605 по 1613 или 1618 г.), в ходе которого российское го­сударство и общество переживали кризис во всех сферах (политико­династический, социально-экономический и духовно-нравственный). Системный кризис вылился в гражданскую войну, которая сопрово­ждалась иностранной интервенцией.

Причины Смутного времени:

• политические: династический кризис (пресечение династии Рюри­ковичей), низкий авторитет царя Бориса Годунова, слухи о чудесном спасении царевича Дмитрия (что породило характерное для Смуты явление самозванчества);
• экономические: экономический кризис государства после разори­тельных опричнины и Ливонской войны, дополнившийся тремя неурожаями подряд в 1601-1603 гг. (они вызвали голод, взлет цен на продовольствие, социальное недовольство);
• социальные: рост недовольства ряда сословий – крестьянства (за­крепощением, разорением, войнами, голодом), части землевладель­цев (помещики окраин имели значительно меньше преимуществ, чем помещики центрального района и столицы) и казачества (по­пытками государства при Борисе Годунове провести их перепись и перевести на регулярную государственную службу);
• духовно-идеологические (авторитет царей падал, произвол и убий­ства стали обычными еще во времена опричнины).

Принята следующая периодизация основных событий Смуты.

1. Первый период: 1605-1606 гг. Первая самозванческая интрига, ко­торую осуществил Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев):

• движение Лжедмитрия к Москве: получив поддержку в Речи Пос­политой (короля Сигизмунда III, магната А. Вишневецкого, воево­ды Ю. Мнишека) и папы Римского, Григорий Отрепьев объявил себя выжившим царевичем Дмитрием и в 1604-1605 гг. совершил удачный военный поход на Россию (получил поддержку юго-западных городов, дворян и крестьян и разгромил правительствен­ные войска), вошел в Москву (москвичи восстали против Годуно­вых и тепло встретили его) и в июне 1605 г. венчался на царство, то есть стал русским царем;

•      правление Лжедмитрия I (июнь 1605 – май 1606 г.) и его свержение. Получив престол, Лжедмитрий должен был и заслужить поддержку русских, и выполнить обещание перед поляками, но он не достиг ни того, ни другого. Он провел чистку придворных и обновил Бо­ярскую думу (включив в нее знать юго-западных окраин), раздавал земли и деньги дворянам (что разорило казну) и не возобновил Юрьев день. Из-за пренебрежения православными традициями его популярность в России падала. 17 мая 1606 г. против Лжедмитрия в Москве поднялось восстание, в котором он был убит. Поводом стала его свадьба с католичкой Мариной Мнишек (по католическо­му обряду), в связи с которой в Москву прибыла масса вооруженных поляков, вступавших в стычки с русскими.

2. Второй период: 1606-1610 гг. Крушение российской государствен­ности и потеря национальной независимости:

•      1606 г. – после убийства Лжедмитрия I в Москве на сходе горожан (а не на Земском соборе) царем был избран боярин Василий Шуй­ский. Он снова провел чистку придворных и Боярской думы, а так­же в 1607 г. увеличил срок сыска беглых крестьян с 5 до 15 лет;

•      1606-1607 гг. – восстание И. И. Болотникова, в котором приняли участие казаки, крестьяне и бедные холопы, а также дворянство южных уездов России. Они требовали свержения боярского царя В. Шуйского, воцарения «настоящего» царя Дмитрия (который якобы спасся и теперь находится в Речи Посполитой), уничтожения «вельмож и сильных» и раздела их имущества. Сначала восстание охватило юго-запад и юг России, Нижнее и Среднее Поволжье, за­тем переместилось в Подмосковье и было подавлено в Туле;

• лето 1607 г. – объявился Лжедмитрий II (его личность неизвестна), который создал свою армию и двинулся к Москве, но не решился штурмовать ее и расположился лагерем в подмосковном селе Туши­но (отсюда его прозвище «тушинский вор»). С лета 1608 по осень 1609 г. в России существует как бы двоевластие – два правительства: одно во главе с царем Василием Шуйским в Москве, второе – во главе с Лжедмитрием II в Тушино. Постепенно соотношение сил скла­дывается в пользу Василия Шуйского: в тушинском лагере начина­ются конфликты (между казаками и дворянами, русскими и поляка­ми), царь Василий в феврале 1609 г. заключил договор со Швецией и получил от нее 15-тысячный военный корпус для борьбы с поля­ками. Родственник царя М. В. Скопин-Шуйский в 1609-1610 гг. с войском из этих шведов и русских воинов подчинил Москве весь север и значительную часть центра европейской России;
• осень 1609 – лето 1610 г. – открытая иностранная (польско-ли­товская) интервенция в Россию: король Речи Посполитой Сигизмунд III в сентябре 1609 г. начал полуторагодовую осаду Смоленска. Под влиянием интервенции тушинский лагерь распадается: Лже­дмитрий II с частью сторонников бежит к Калуге, а другая часть тушинцев заключает договор с Сигизмундом III (по этому договору русский престол должен занять сын Сигизмунда Владислав, но со- словно-политическое устройство России должно сохраниться);
• 1610 г. – свержение Василия Шуйского и установление «Семибо­ярщины»: Василий Шуйский провел неудачную войну против польско-литовских интервентов, после которой его свергают московские бояре (июль 1610 г.). До проведения всенародных выборов нового царя они устанавливают режим «Семибоярщины» (власть принад­лежит правительству из семи бояр). «Семибоярщина» заключает договор с Сигизмундом III о том, что русский престол займет его сын Владислав, но он сохранит старые порядки, а в Москву должны войти польские войска для защиты столицы от Лжедмитрия II. Из-за вопроса о принятии Владиславом православия, чего добивалась «Семибоярщина» (чтобы Россия не превратилась в часть Речи Пос­политой), Сигизмунд разрывает договор с «Семибоярщиной», ре­шает сам занять русский трон, вводит свои войска в Москву, пленив членов боярского правительства, и создает в Москве угодное ему правительство (хотя сам по-прежнему находится под Смоленском).

Так Россия потеряла государственность и национальную независи­мость, готовясь стать частью Польши.

1. Третий (решающий) период: 1610-1613 гг. Восстановление рос­сийской государственности:

•      1610-1612 гг. – деятельность двух ополчений (решающую роль в них сыграли горожане и крестьяне, идеологически их/вдохновля­ла православная церковь):

•     первое ополчение (под руководством Д. Трубецкого, И. Заруц- кого и П. Ляпунова) возникло в Рязани в марте 1611 г. и вскоре приблизилось к Москве, но раскололось: возник конфликт меж­ду казаками с одной стороны и дворянами и горожанами с дру­гой стороны, в результате обострения которого в июле 1611 г. казаки убили П. Ляпунова;

•     раскол и обезглавливание первого ополчения принесли ин­тервентам новые успехи: в июне 1611 г. польско-литовские войска Сигизмунда III взяли Смоленск, а в июле шведские отряды (бывшие раньше под командованием М. В. Скопина- Шуйского) захватили Новгород и прилегающие к нему северо-западные территории;

•     в 1612 г. в Нижнем Новгороде возникло второе ополчение (во гла­ве с К. Мининым и Д. Пожарским), которое подошло к Москве и, соединившись с первым, вынудило занимавший Кремль поль­ско-литовский гарнизон капитулировать (26 октября 1612 г.);

•      1613 г. – на созванном в Москве Земском соборе царем был избран 16-летний Михаил Федорович Романов (сын митрополита Фила­рета), в России установилась династия Романовых (1613-1917).

1. Четвертый период: 1613-1618 гг. Завершающий период Смуты,

в ходе которого правительственные войска разгромили:

•      в 1614 г. – казацкие отряды атамана И. Заруцкого, с которыми были Марина Мнишек и «воренок» – сын ее и Лжедмитрия II;

• остатки иностранных интервентов: в 1617 г. был заключен Столбовский мир между Россией и Швецией (Россия теряла выход к Бал­тийскому морю, но ей возвращался Новгород), а в 1618 г. – Деулинское перемирие между Россией и Речью Посполитой (Смоленск, Северская и Черниговская земли отходили к Польше, но Владислав отказывался от претензий на русский престол).

Итоги и последствия Смуты:

• ценой огромных потерь Россия сохранила независимость (потеряв часть территорий), преодолела династический кризис (установлена династия Романовых), более того – укрепилась идея самодержавия;
• в социальной сфере: падение авторитета старой аристократии (чле­нов «Семибоярщины» обвинили в сотрудничестве с интервентами), на первый план выдвинулись новые сословия – горожане, дворян­ство и казачество, а больше всего пострадало крестьянство;
• тяжелейшая экономическая разруха (запустение земель, сокраще­ние численности населения и пр.), которая была преодолена лишь к середине XVII в.;
• в духовной сфере: подъем национального самосознания и рост вли­яния православных ценностей и православной церкви на русское общество.

В целом Смута не изменила направление развития России к складыва­нию самодержавия, закрепощению крестьян, росту позиций дворян и падению позиций бояр, то есть к формированию феодального обще­ственного строя.

Смутное время было тяжелым
для России периодом, возникшим на фоне прерывания династии Рюриковичей, и характеризовался острой политической и социальной
нестабильностью, постоянной насильственной сменой власти, польско-шведской интервенцией
и восстаниями.

Важным событием в рамках
Смутного времени стало вступление самозванца Лжедмитрия I в Москву. Этот человек
выдавал себя за сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия, умершего в 1591 г. Главную
роль в походе сыграл сам Лжедмитрий I.
Он договорился с польскими верхами об
оказании ему поддержки в получении власти, взамен пообещал полякам деньги и земли, собрал отряд верных людей, пообещал
отменить налоги в некоторых районах России, оказывающих ему поддержку, распространил агитацию в свою пользу и собрал сторонников, что способствовало повышению
авторитета самозванца и росту численности его сторонников и армии. Причинами данного события стали недовольство
народа политикой Бориса Годунова в отношении крестьян, а также оспаривание прав
Годунова на престол, поскольку тот не являлся «природным царем», то есть царем по
происхождению; заинтересованность поляков в продвижении Лжедмитрия, вылившееся в
польскую интервенцию и распространение польского влияния в русском царстве. Следствием события стало воцарение Лжедмитрия
на российском престоле, убийство молодого сына Бориса Годунова Федора сторонниками
Лжедмитрия, а также усугубление дестабилизации обстановки в стране. Несмотря на установление власти Лжедмитрия,
успокоения в народе не произошло: Лжедмитрий не только не выполнял данных сторонникам
обещаний, но и неосторожно поощрял европейские порядки, что воспринималось как неуважение
к русской культуре и вызвало недовольство народа, что в конечном итоге привело к
убийству Лжедмитрия после его собственной свадьбы, во время которой был нарушен
ряд русских традиций.

В рамках Смуты происходит
деятельность первого ополчения. Важную роль в деятельности первого ополчения
сыграл патриарх Гермоген. Он объявил присягу Владиславу недействительной
и проклял его и Сигизмунда III. Также Гермоген составил грамоты, в которых призывал сражаться против захватчиков, отдал приказ разослать эти грамоты. Эти
действия способствовали консолидации населения против поляков. Причинами созыва первого ополчения стали
необходимость противостоять интервентам, а также неспособность боярского правительства
защитить страну. Следствием деятельности
первого ополчения стала его неудача из-за неорганизованности. Однако деятельность
первого ополчения заложила базу для борьбы с интервентами и успешной деятельности
второго ополчения.

После неудачи Первого
ополчения было сформировано Второе народное ополчение в 1612 году. Значимую
роль в деятельности этого ополчения сыграл посадский староста Кузьма Минин. Он обратился с призывом к нижегородцам о необходимости освобождения Москвы,
разослал похожие обращения в соседние
города, отдал распоряжение собрать пожертвования,
что способствовало финансированию второго ополчения и в дальнейшем привело к его
успеху. Причиной этого события стала
необходимость освободить страну от польских оккупантов с целью не допустить потери
суверенитета страны. Также важной причиной
формирования второго ополчения являются единение народа против общего врага
и патриотический подъем. Следствием действия
второго народного ополчения стало успешное освобождение Москвы от поляков, что
стало основой для завершения открытой польской интервенции в 1618 году с подписанием
Деулинского перемирия.

Смутное время сыграло
большую роль в истории России. Благодаря второму ополчению русский народ изгнал
поляков из Москвы, и в 1618 году открытая
польская интервенция завершилась и было подписано Деулинское перемирие. По этому перемирию Россия теряла Смоленскую,
Черниговскую и Новгород-Северскую земли. Одной
из основных задач внешней политики XVII века станет возвращение утерянных территорий.
Например, состоится Смоленская война, в результате которой Россия не сможет вернуть
Смоленск, но Владислав отречется от российского престола. Смоленск будет возвращен
лишь в 1667 году по Андрусовскому перемирию.

Кроме того, постоянное
появление самозванцев, признание их царями, а затем их свержение — то же признание
Лжедмитрия I истинным царем всенародно и затем его жестокое убийство — привели к
ослаблению царской власти и авторитета единого правителя. Это приведет к тому, что
первые Романовы, осознавая шаткость своего
положения, начнут активно восстанавливать
авторитет царского титула: так, например, при Алексее Михайловиче начнет складываться
абсолютизм, подразумевающий укрепление личной власти правителя, будет введен ряд
законов, направленных на возвеличивание царской особы и выражение недопустимости
какого-либо неуважения к ней.

Источник: История с Умскул, vk.com/alyaumschool

Эссе «Эпоха Смутного времени в России»

смутное время российская государственность

Эпохой Смутного времени в отечественной истории принято именовать первую половину семнадцатого века. Указанный исторический период можно охарактеризовать кризисом российской государственности, наступившем вследствие тяжелейших экономических, политических и социальных потрясений.

Основными событиями, вызвавшими кризис российской государственности, можно считать: 1600-1603 неурожайные годы, вызвавшие массовый голод; хозяйственную разруху, являющуюся следствием интервенции и крестьянской войны под предводительством И. Болотникова; упадок в политической подсистеме общества, вызванный утратой правящей династии; иностранную интервенцию; негативные процессы в духовной сфере жизнедеятельности общества, утерю идеологии и деградацию духовных норм и ценностей [3].

Таким образом, кризисные процессы затронули все сферы функционирования общества, что вызвало необходимость модернизации как политической системы Московской Руси, так и социальной, экономической и духовной сфер.

Поскольку восстановление российской государственности подразумевало модернизацию централизованного государственного управления, окончание смутного времени ознаменовало выбор и провозглашение новой правящей династии, первым представителем которой стал избранный на Земском Соборе 1613 Михаил Романов. Постепенная централизация как политической, так и общественной жизни, наблюдавшаяся в Московской Руси после окончания Смуты, определила характер дальнейшего развития института государственной власти: усилению власти монарха и формированию абсолютистского государства. Данные процессы, протекавшие в политической системе российского государства, привели к постепенному сужению компетенции Боярской Думы и сосредоточению реальной власти в руках государя и его ближайшего окружения. На мой взгляд, именно данный период истории развития государственного управления Московской Руси ознаменовал дальнейшее развитие централизованной государственной власти.

На мой взгляд, серьезные территориальные потери, понесенные российским государством за годы Смуты, а также в последующие годы внешнеполитической агрессии, ознаменовали не только необходимость государственных границ, но и стабилизации международного авторитета России [2, с.263].

Одной из основных задач модернизации, начавшейся после ликвидации иностранной интервенции, стало восстановление экономики и сельского хозяйства. Восстановлению народного хозяйства в некоторой степени способствовало перерастание ремесла в мелкотоварное производства (хотя данный процесс был практически сведен на нет в период Смутного времени). Однако, на мой взгляд, необходимость восстановления экономики обусловила появление массового характера в осуществлении мелкотоварного производства [1, с.167].

Новым явлением в рамках функционирования и развития сельского хозяйства после смуты стало усиление связи сельскохозяйственного производства с рынком. Также, усовершенствованная налоговая система, составление земельных описей и проведение переписи населения, внедренные Михаилом Романовым, также обусловили нормализацию деятельности многих общественных институтов.

Таким образом, эпоху развития России после смуты можно назвать кризисным периодом в истории российской государственности. Однако, преодоление этого кризиса способствовало не только «обновлению» системы государственной власти, но и модернизации многих отраслей народного хозяйства.

Литература

1. Кобрин В.Б. Смутное время — утраченные возможности // «Очерки истории России IX — начала XX века». — М.: Политиздат, 1991 — 374 с.

. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII веков: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время / Послесловие М.В. Ходякова. — СПб.: Наука, 2013. — 400 с.

. Соловьев С.М. История России с Древнейших времен. Электронный ресурс. — Режим доступа [http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec. htm].

( 1 оценка, среднее 4 из 5 )