Сочинение рассуждение на тему опасны ли хлестаковы для общества

Сочинение В чем социальная опасность хлестаковщины

Понятия хлестаковщины непременно связаны с тем, что данный герой представлял данное направление, будучи человеком, живущим по соответствующим принципам. Стоит сказать, что плутовской герой, к которому привыкли читатели, принял совершенно другой вид, и рамки представленного были изменены в новое направление. Молодой канцелярский служащий не замышлял никакой нарочный обман, и именно поэтому, стоит сказать, что в данной ситуации череда обстоятельств повлияла на характер и судьбу героя. В добавок, отмечается то, что из-за того, что чиновники крайне сильно боялись приезда ревизора, который мог устроить независимые проверки, в результате которых их действительные личностные дела и поступки были бы разоблачены. Также, Гоголем был показан такой герой, как Хлестаков в образе весьма низменного человека без определенной личностной характеристики, так как он хотел показать его весьма усредненным для своего социального слоя.

Например, можно сказать о том, что Хлестаков не испытывал ни чувств любви, ни эмоций, связанных с ненавистью. Почти все его знакомые ограничивались кругом лиц, с которыми он иногда играл в азартные игры. Также, его настоящая сущность открывается перед читателями в тот момент, когда он моментально принимает решение начать играть роль ревизора. Это ему удается весьма отменно, и он вживается в нее буквально сразу. Из-за того, что герой обладает некоторыми уникальными индивидуальными особенностями, стоит сказать, что он начал вести себя весьма возвышенно и высокомерно. Также, интересный момент, показанный автором, заключался в том, что Хлестаков не сразу отважился брать взятки с окружающих.

В тот момент, когда Хлестаков впервые решается на то, чтобы взять взятку, то ведет себя весьма скромно, и старается спрашивать, кто может ему «одолжить» денег для того, чтобы он удовлетворил свои нужды. Однако, получив первые дивиденды от таких действий, герой продолжил свои действия, направленные на то, чтобы обогащаться, и в дальнейшем буквально говорил о том, что он может не проверять чиновников, если они заплатят ему денег. Это говорит о том, что он заботился только о себе, и его не заботило благополучие его города или страны. Герой не был ни патриотом, ни честным человеком, и именно поэтому, ему ничего не мешало совершать подобные экономические преступления, направленные против чиновников, проживающих в данном регионе.

Вариант 2

Николай Васильевич Гоголь написал комедию «Ревизор» в 19 веке. В основу этого произведения залегло реальное событие, но что-то автор дополнил в ходе работы своё.

Всё действие разворачивается в уездном городе, в который приезжает случайный проезжий человек. Жители уезда в этот момент ожидают приезда ревизора. По случайным обстоятельствам принимают этого путника за ревизора.

В главной роли Иван Александрович Хлестаков. Его то и как раз принимают жители уезда за ревизора. Юноша, двадцати трех лет, так нам описывает его автор. Одетый по моде, интересующийся игрой в карты, увлечен богатой жизнью, пытается показать и выразить себя. Автор дает главному герою говорящую фамилию Хлестаков. Хочет показать тем самым, что герой достаточно безответственно относится к своим словам, бросая на ветер, треплющий своим языком понапрасну.

Мое сочинение на тему Хлестаковщина и её опасность. Попробуем разобраться в этом.

Фамилия Хлестаков а так же понятие хлестаковщина неразрывно связаны друг с другом. Хлестаковщина это понятие, которое в свое время получило развитие, по главному герою произведения «Ревизор». Этот термин получил распространение в литературе и театре. Сам герой достаточно трусливый человек, но это его подталкивает на храбрость, и он выставляет претензиик людям впроизведении. Когда главному герою льстят, это подталкивает его разум на игру воображения. На самом деле Хлестакова можно охарактеризовать как человека – пустоту. Он может притворяться, играть любые роли, а так же заменить своим лжеобразом себя. Хлестакова принимают за ревизора, и эта должность ему дает приоритет перед другими. Он принимает взятки, мольбы о покровительстве. Между дам он заслуживает особого приоритета, тем самым все больше и больше вживаясь в его временный образ.

А теперь попытаемся ответить на вопрос в чем же опасность такого явления как хлестаковщина. Термин хлестаковщина описывает социальное явление. Яркие признаки его в нашем главном герое. Это хвастовство, глупость, взяточничество. Казаться лучше, чем на самом деле. Само явление таит в себе опасность. Она заключается в том, что именно такой человек с такими чертами характера, получает приоритет над всеми людьми. Сам автор стремился показать в своем произведении все дурные качества личности и несправедливость.

Рассуждение 3

Социальная опасность в том, что хлестаковщина сбивает всю систему! Нет больше такого «правила», что человек учился, старался, работал, развивался, поэтому перешел в другой социальный класс. А тут просто хвастался, обманывал и без усилий занял то место, которое он не заслуживает. И даже заслужить – не главное, просто он не сможет ничего хорошего сделать на этом месте без подготовки.

Например, известный шоумен, но у него сомнительные достижения… Просто он очень много себя хвалит – везде о нём говорят, ему доверяют возглавлять канал на телевидении, а он и рад! Но только у него нет специального образования, опыта. Коллективом руководить он не может, аудиторию не чувствует. А всё из-за того, что люди «клюнули» на его хвастовство. И он сам-то в себе, в своих решениях уверен! И приводит это к тому, что он ссорится со всеми ведущими – всех выгоняет, всё путает и портит. И у канала, который мне так нравился, ни нормальных ведущих, ни трансляций, ни программ не остаётся. Вот так иногда получается!

И вообще, хлестаковщина создает «моду» только на внешние вещи, то есть нужно ведь показать, что ты такой «крутой», богатый… И вроде для этого нужно покупать фирменные вещи (с лейблами), телефоны определенных марок, машины. И всё это в кредит, если только, родители не платят, как у самого Ивана Александровича. Или нужно кого-то обмануть, чтобы он тебе деньги постоянно давал.

Надеюсь, что сейчас всё-таки люди меньше «ведутся» на такие обманы, выпендреж. Известно ведь, что миллиардер может ходить в одинаковых водолазках или ездить на велосипеде. И последнее не только для экономии, а для экологичности, легкости, простоты. Есть истории, когда даже известные люди одалживали костюмы или просили на несколько дней машину, чтобы сделать красивые фото для журнала. И после все завидуют! Но вдруг кто-то роль предложит… И они ведь не могут показать, что у них всё не так уж хорошо в жизни…

Только не нужно путать оптимизм и хлестаковщину. Оптимист не пытается никого обмануть, он позитивно реагирует, но не хвалит себя при людях. И если он нормальный человек, то откажется, когда ему предлагают место не для него. Тот же Хлестаков ведь мог отказаться от роли ревизора. Какой из него ревизор?! Но Иван решил таким поворотом воспользоваться! Конечно, это не очень красиво, по моему мнению.

Надеюсь, что хлестаковщины станет меньше, ведь от неё не только социальная опасность. 

В чем социальная опасность хлестаковщины

Несколько интересных сочинений

• Анализ сказки Царевна-лягушка 5 класс

  Сказка «Царевна-Лягушка» — это фантастическая история, в которой есть перевоплощение животного в человека. В произведении рассказывается о трех братьях, которые находятся в поисках супруги

• Основная идея повести Выстрел Пушкина сочинение

  Одна из самых замечательных повестей А.С. Пушкина это «Выстрел». Писатель и поэт в основном в своих произведениях описывал чувства и жизнь людей того времени
• Стиль и язык романа Капитанская дочка Пушкина художественные особенности

  «Капитанская дочка» — по утверждению Гоголя – решительно лучшее русское произведение в повествовательном роде».

• Характеристика и образ Клеща в пьесе На дне Горького сочинение

  В пьесе Максима Горького На дне представлен главный герой — Клещ. Он женат на Анне, которая больна, вскоре она умирает.

• Анализ рассказа Бежин луг Тургенева 6 класс

  Иван Сергеевич был настоящим Сыном Отечества. В своих рассказах он всегда описывал красоту Русской природы. Произведение Бежин луг было написано для детской аудитории.

метки: Хлестак, Общество, Опасность, Хлестаковщина, Ревизор, Опасный, Вредный, Социальный

Можно сказать, что Гоголь сумел высмеять все пороки тогдашнего общества. «Хлестаковщиной» называется социальное явление, базирующееся на взяточничестве, хвастовстве, лицемерии и глупости. Каждый герой старается быть лучше, чем он есть. Это типичное обывательское, извращенное понимание вопроса.

Увы, даже в современном обществе «хлестаковщина» полностью не изжила себя. Кстати, сам герой кажется безобидным. Он не умен, не выделяется талантами. Однако после того, как он получает власть над другими людьми, он начинает сразу прибегать к порокам вместо того, чтоб быть честным.

Что же касается других персонажей, они словно винтики в системе. Никто из них не выполняет своих обязанностей, а законом зачастую брезгуют. Каждый (и городничий, и начальник полиции и даже рядовой регулировщик) в этом социуме стал той своеобразной палкой в колесах действительности, что мешает человечеству идти к прогрессу.

Получается, что данный режим опасен. По большей части ввиду того, что он мешает человечеству нормально функционировать. По сути, все те люди, которые тщательно пытались скрыть свои пороки, что тряслись, опасаясь ревизора, могли бы стать легкими жертвами для любого проходимца. Они глупы, трусливы и порочны.

С другой стороны, нужны бы были проверяющие, если бы люди были ответственными и честными? Вряд ли. Именно это показывает автор. Социуму, состоящему из лжецов, постоянно нужны «Хлестаковы», которые будут пытаться навести порядок. Но, в то же время, сам Хлестаков – тоже жертва коррумпированной системы. Он не светило и не борец за идею… Увы…

Можно сказать, что с помощью образа проверяющего Гоголь вскрыл всю ту трясину, в которой находился и доселе находится русский народ. Ведь каждый человек может заразиться описанными пороками.

Хлестаков действует без всякого соображения – впрочем, как и все персонажи, суть жизни которых заключается в наживе и низменных потребностях. Поразительно, что получив власть, сам Хлестаков вдруг заранее научился хитрить — теперь он также пускает пыль в глаза, как остальные. Соответственно, он лишь губка, что впитывает уже существующие доктрины, не пытаясь их видоизменять и модернизировать.

И Хлестакову подражает каждый обыватель. Каждый хоть на миг, но становится Хлестаковым, идет неверною дорогой, которая наверняка не приведет ни к чему, кроме тотального регресса.

2 вариант

Гоголю удалось подвергнуть высмеиванию все изъяны общества того времени. Совокупность этих изъянов назвали «Хлестаковщиной». Это социальное явление включает в себя взяточничество, хвастовство, лицемерие и глупость. Каждому герою хотелось быть лучше, чем он был. Это характерное мещанское, больное понимание проблемы.

5 стр., 2084 слов

Сочинение страдалец за человечество или неудавшийся наполеон

… я убил, чтобы, получив средства и власть, сделаться благодетелем человечества. Вздор! Я просто убил: для себя … Важнейшими отличительными свойствами теории, как объяснения явлений на основании общего принципа, без сомнения, должны … — лишь бы не досталась она охотящемуся за ней «жирному франту». Он предаётся раздумьям … я или не смогу? Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право …

К сожалению, до сегодняшнего дня «хлестаковщину» в обществе так и не удалось искоренить. На удивление, сам герой Хлестаков на первый взгляд кажется безвредным. Он не отличается умом или талантливостью. Но, получив волю распоряжаться людьми, в нем начинают просыпаться всевозможные пороки, вместо рождения честности.

В этой ситуации остальные герои оказываются винтиками порочной системы. Они пренебрегают своими обязанностями и пунктами закона. Каждый из них становится камнем преткновения на пути человечества к лучшей жизни.

Выходит, что подобный режим таит в себе опасность. В основном потому, что мешает функционированию нормального функционирования человечества. Попытки утаить свои проступки, трусость, боязнь ревизора сделали чиновников легкой добычей для любого негодяя. Их захлестнула глупость, трусость и порочность.

Если подумать, то обществу не потребовались бы проверяющие, если бы все люди жили честно и ответственно выполняли свои обязанности. Именно это хочет показать нам писатель. Обществу, пропитанному ложью, всегда нужен Хлестаков, который попытается навести порядок. Одновременно с тем Хлестаков также становится жертвой системы коррупции. Он тоже не желает бороться за идею. Его функция лишь в том, чтобы встряхнуть чиновников и заставить их бояться, что на какое-то время обеспечит порядок.

При помощи образа ревизора Гоголь вскрыл тот нарыв на теле общества, который до сих пор мучает русских людей. Описанные пороки находятся в списке заразных. А заражаются ими в момент получения власти и денег. В случае становления у власти подобного человека страдают именно простые люди. Правление такого чиновника будет сопровождаться коррупцией, обманом, перекручиванием закона на свой лад и будет грозить обществу хаосом и разрухой.

Рассуждение

Что такое хлестаковщина? Что в это понятие хотел вложить сам автор и в чем ее опасность. Именно на эти вопросы предстоит ответить в данном сочинении.

Для начала необходимо выяснить, что из себя представляет все-таки такое явление как «хлестаковщина». По сути своей данное определение вошло в обиход общества после издания знаменитой пьесы «Ревизор» Н. В. Гоголя, который вложил в данное слово такие человеческие качества как глупость, хвастовство, желание казаться богаче, влиятельнее, чем есть на самом деле. Обобщая все эти пороки писатель и создал такое общественное явление как «хлестаковщина».

В данной пьесе автор показал это явление в образе главного героя –Ивана Хлестакова, который предстает перед зрителями во втором действии произведения. Данный персонаж является молодым чиновником малого звена, который приехал из Санкт-Петербурга. Хлестаков возвращался домой, но проиграл все деньги на азартные игры, поэтому не может выехать из данного места. По странному стечению обстоятельств, а проще говоря везению, он под видом ревизора, берет взятки у местных чиновниках, всячески обманывает их, при этом получая выгоду с этого. По сути своей Хлестаков не несет себе вреда для общества, так как он не наделен властью и деньгами, но как только он их приобретает, то сразу же пускается во все тяжкие. Берет взятки, ходит в гости к богатым и влиятельным людям, которые оказывают ему всевозможные услуги. Не испытывая никаких угрызений совести главный герой начинает ухаживать сразу за двумя девушками, а именно за дочерью городничего и собственно за ее матерью. По завершению же пьесы Хлестаков уезжает из этого города без каких-либо для себя последствий, оставляя обманутых чиновников, которым еще предстоит встреча с подлинным ревизором.

3 стр., 1274 слов

Что такое Хлестаковщина в комедии Ревизор рассуждение

… выделяются в современном обществе, в поступках людей- «хлестаковых». Вариант 3 Комедия Н.В.Гоголя «Ревизор» повествует о событиях, развернувшихся в городе N в связи с мнимым приездом в него ревизора, в роли которого выступает Иван Александрович Хлестаков. Автор …

И если человек, наделенный властью и деньгами, обладающим таким явлением как хлестаковщина будет стоять во главе правления государства, то именно простое общество пострадает от него. Ведь при таком правлении будет царить взяточничество, обман, маневрируя законами для собственной выгоды, обществу грозит неминуемый хаос и разруха.

Из всего перечисленного выше, можно сделать вывод, что данное явление включает в себя все людские пороки, а именно: жадность, обман корыстолюбие, которые пагубно влияют именно на человеческое общество, превращая его в аморальное и подлое общество.

Также читают:

Картинка к сочинению В чем опасность хлестаковщины

Популярные сегодня темы

• 1749 — Александр Радищев родился в Саратовской губернии в семье образованного помещика. Его отец был религиозен, владел четырьмя языками. Отец сам обучил сына русской грамоте.

• Известные советские писатели, работавшие в жанре фантастики, Аркадий и Борис Стругацкие написали прекрасное произведение, которое носит название «Понедельник начинается в субботу».

• Антон Павлович Чехов в свое время написал множество произведений. Среди них было значительное число коротких рассказов, в которых автор мог поделиться своими мыслями и переживаниями. Смотря на мир глазами

• Роман Фадеева «Разгром» является самой известной работой писателя. Критики отмечают в романе некую пропаганду революции. Автор опубликовал произведение, когда ему едва стукнуло двадцать пять лет

• Каждая сказка В. В. Бианки – небольшая история, иногда напоминающая жанр басни. Кроме того, в конце произведения читатель мысленно делает вывод, анализируя прочитанный текст.

Н. В. Гоголь – мастерски изобразил на примере одного провинциального города все пороки современного общества. От имени главного героя появился термин «хлестаковщина». Что же это такое, и в чем опасность «хлестаковщины»?

Что такое «хлестаковщина»?

«Хлестаковщина» – социальное явление, болезнь общества, главными пороками которого являются хвастовство, взяточничество, глупость, лицемерие и желание казаться лучше, чем ты есть на самом деле. Этот термин вошел в обиход обывателей сразу после того, как пьеса «Мертвые души» была напечатана. Появилось оно от имени главного героя Ивана Александровича Хлестакова, который будучи разорившимся молодым человеком был принят элитой провинциального городка за важную персону.

Кто такой Хлестаков?

О главном герое комедии Иване Хлестакове известно то, что он молод и возвращается из столице в родной Саратов. Денег у него нет, так как он проиграл их в азартные игры, что говорит о нем, как о человеке импульсивном и увлекающемся. Поэтому, когда его приняли за ревизора, он не поспешил рассказать правду, а, наоборот, воспользовался ситуацией с целью извлечь из нее собственную выгоду. Став «важной» персоной, Хлестаков пускается во все тяжкие. Он начинает брать взятки, посещает богатые дома, флиртует с дочерью городничего и даже сообщает о намерении жениться на ней. В конце пьесы он также легко оставляет провинциальный городишко, не испытывая ни капли стыда.

В чем опасность «хлестаковщины»?

«Хлестаковщина» – отвратительное явление, которое, к сожалению, на нашей земле еще не искоренило себя. Так в чем социальная опасность «хлестаковщины»? Казалось бы, по своей природе Иван Александрович Хлестаков весьма безобидный человек. Да, он не блещет умом, весьма недальновиден, но при этом не представляет угрозы для общества.Однако, когда такой человек получил власть над другими людьми, вместо того, чтобы быть честным, он начал воплощать в себе все общественные пороки.

Другие персонажи также являются винтиками в этой системе. Городничий не следит за городом, начальник полиции не следит за порядком, а закон не исполняется никем. Все эти люди стали причиной того, что общество, и даже целое государство, не способны нормально функционировать и развиваться. Таким образом «хлестаковщина» очень опасна для общества.
­

Обновлено: 11.03.2023

Писатель считался властителем дум, а герои его произведений воспринимались либо как нравственный ориентир, либо как антипример.

Хлестаковщина — это…

Хлестаковщина – это наглое виртуозное враньё, беззастенчивое, ни на чём не основанное хвастовство, желание выдать себя за того, кем на самом деле не являешься.

При этом он и сам увлекается выдумкой, начинает верить ей и вести себя соответствующим образом. Он как бы перевоплощается в героя, которого создаёт в своём воображении, и начинает играть настолько достоверно, что обращает в свою веру окружающих.

Эффектом Хлестакова, до сих пор встречающимся в общественной жизни, можно объяснить тот факт, что солидные посты порой занимают люди посредственные, зато уверенные в себе.

Это молодой петербургский щёголь, попавший в провинциальный город, проигравшийся в карты и совершенно случайно принятый за чиновника ревизионного ведомства, которого с трепетом ожидает городское начальство.

Городничий и его подчинённые в страхе припоминают собственные грешки: должностные нарушения, злоупотребления властью, недогляд. Им кажется, что их вот-вот постигнет кара.

Городские сплетники Бобчинский и Добчинский, а также почтмейстер, не брезгующие чтением чужих писем и распространением сплетен, делают поспешный вывод: молодой человек, остановившийся в трактире со своим слугой, — и есть ревизор.

Хлестакову начинают оказывать всяческие знаки внимания. Ревизора ведь нужно задобрить! Чиновники предлагают ему деньги, приглашают в гости.

Дойдя до предела вранья, Иван Александрович собирает все сливки и покидает город. Вслед за этим вскрывший его письмо почтмейстер обнаруживает обман. Наконец, следует немая сцена: чиновники получают весть о прибытии настоящего ревизора.

Популярные сочинения

Гоголь подчёркивал его обыкновенность в комментариях к пьесе:

В разные годы критики и литературоведы оценивали этого героя с самых неожиданных точек зрения:

Эти трактовки сходятся в одном: Хлестаков не был злодеем и мошенником, он лишь плыл по течению, стараясь получить максимальную выгоду из сложившейся ситуации.

Получается, что желание пустить пыль в глаза, присущее герою, высмеивалось Гоголем как бич времени, внутренняя характеристика каждого из нас.

Образ Хлестакова

В роли чиновника Хлестаков себя прекрасно чувствовал. Он с радостью брал взятки, принимал приглашения высокопоставленных гостей. Уездная среда требует, чтобы столичный чиновник возвышался над ней, и Хлестаков радостно идет навстречу подобному желанию. И чисто хлестаковская безалаберность и безудержное вранье – все сходит с рук герою.

так то ЕНТ / Русская литература / Поурочные планы по русской литературе 8 класс

25.01.2013 31741 2208

I. Организационный момент.

II. Работа по новой теме.

1. Слово учителя.

Сцена сватовства (IV действие, явл. 12–16) сцена торжества городничего (V действие, явл. 1–7) – это кульминация в развитии конфликта. Перечитаем их еще раз.

2. Чтение по ролям (V действие, явл. 1–7).

3. Слово учителя.

Но, как известно, сколько веревочке ни виться… Затянувшиеся, согласитесь, заблуждения чиновников и хозяина города относительно Хлестакова должны были, в конце концов, разрешиться. Их слепота не могла продолжаться бесконечно.

Перечитаем еще раз сцену чтения письма (V действие, явл. 8).

– Что в ней смешного?

Чтение по ролям (V действие, явл. 8).

– А как бы вы рассмотрели эту сцену?

– Как вы воспринимаете пьесу Гоголя в большей степени комической, смешной или трагической, грустной?

5. Слово учителя.

И вновь – Некрасов, всего лишь 4 его строки:

В столицах шум, гремят витии,

Идет словесная война,

А там, во глубине России,

Там вековая тишина…

Н. В. Гоголь о Хлестакове:

…Всех труднее роль того, который принят испуганным городом за ревизора. Хлестаков сам по себе ничтожный человек. Даже ничтожные люди называют его пустейшим. Никогда бы ему в жизни не случилось сделать дела, способного обратить чье-нибудь внимание. Но сила всеобщего страха создала из него замечательное комическое лицо. Страх, отуманивши глаза всех, дал ему поприще для комической роли. Обрываемый и обрезываемый доселе во всем, даже и в замашке пройтись козырем по Невскому проспекту, он почувствовал простор и вдруг развернулся неожиданно для самого себя. В нем все сюрприз и неожиданность. Он даже весьма долго не в силах догадаться, отчего к нему такое внимание, уважение. Он почувствовал только приятность и удовольствие, видя, что его слушают, угождают, исполняют все, что он хочет, ловят с жадностью все, что ни произносит он. Он разговорился, никак не зная в начале разговора, куда поведет его речь. Темы для разговора дают ему выведывающие. Они сами как бы кладут ему все в рот и создают разговор. Он чувствует только, что везде можно хорошо порисоваться, если ничто не мешает. Он чувствует, что в литературе господин, и на балах не последний, и сам дает балы, и, наконец, что он государственный человек… Обед со всякими лабарданами и винами дал словоохотливость и красноречие его языку. Чем далее, тем более входит всеми чувствами в то, что говорит, и потому выражает многое почти с жаром. Не имея никакого желания надувать, он позабывает сам, что лжет. Ему уже кажется, что он действительно все это производил. Поэтому сцена, когда он говорит о себе как о государственном человеке, и навела такой страх на всякого чиновника. Вот отчего, особенно в то время, когда он рассказывает, как распекал всех до единого в Петербурге, является в лице важность и все атрибуты, и все что угодно. Видя, как распекают, испытавши и сам это, потому что бывал неоднократно распекаем, он это должен мастерски изобразить в речах; он почувствовал в это время особенное удовольствие распечь, наконец, и самому других хотя в рассказах. Он бы и подальше добрался в речах своих, но язык его уже не оказался больше годным, по какой причине чиновники нашлись принужденными отвести его с почтением и страхом на отведенный ночлег. Проснувшись, он тот же Хлестаков, каким и был прежде. В нем по-прежнему никакого соображения и глупость во всех поступках… Просит денег, потому что это как-то само собой срывается с языка и потому что уже у первого он попросил и тот с готовностью предложил. Только к концу акта он догадывается, что его принимают за кого-то повыше. Но если бы не Осип, которому кое-как удалось ему несколько растолковать, что такой обман не долго может продолжаться, он бы преспокойно дождался толчков и проводов со двора не с честью. Словом, это фантасмагорическое лицо, которое, как лживый олицетворенный обман, унеслось вместе с тройкой Бог весть куда… Этот пустой человек и ничтожный характер заключает в себе собрание многих тех качеств, которые водятся и не за ничтожными людьми. Актер особенно не должен упустить из виду это желанье порисоваться, которым более или менее заражены все люди и которое больше всего отразилось в Хлестакове, – желание ребяческое, но оно бывает у многих умных и старых людей…

Из статьи «Предуведомление для тех,

которые пожелали бы сыграть как следует

…Есть еще труднейшая роль во всей пьесе – роль Xлестакова… Боже сохрани, если ее будут играть с обыкновенными фарсами, как играют хвастунов и повес театральных! Он просто глуп: болтает потому только, что видит, что его расположены слушать; врет потому, что плотно позавтракал и выпил порядочного вина; вертляв он только тогда, когда подъезжает к дамам. Сцена, в которой он завирается, должна обратить особенное внимание. Каждое слово его, то есть фраза или речение, есть экспромт совершенно неожиданный, и потому должно выражаться отрывисто. Не должно упускать из виду, что к концу этой сцены начинает его мало-помалу разбирать. Но он вовсе не должен шататься на стуле; он должен только раскраснеться и выражаться еще неожиданнее и, чем далее, громче и громче…

Из письма М. С

.
Щепкину 10 мая 1836
года.

…Эту роль непременно нужно сыграть в виде светского человека соmmе il faut, вовсе не с желанием сыграть лгуна и щелкопера, но, напротив, с чистосердечным желанием сыграть роль чином выше своего собственного, но так, чтобы вышло само собою, в итоге всего – и лгунишка, и подляшка, и трусишка, щелкопер во всех отношениях.

Из письма И. И. Сосницкому 2 ноября 1846 года.

Д. С. Мережковский о Хлестакове:

…Тот Хлестаков, который берет взятки у обманутых им чиновников с такою бесстыдною наглостью, – уже совсем другой человек: поэт исчез, вдохновенье потухло…

В. В. Набоков о Хлестакове:

Сама фамилия Хлестаков гениально придумана, потому что у русского уха она создает ощущение легкости, бездумности, болтовни, свиста тонкой тросточки, шлепания об стол карт, бахвальства шалопая и удальства покорителя сердец (за вычетом способности довершить и это и любое другое предприятие). Хлестаков порхает по пьесе, не желая толком понимать, какой он поднял переполох, и жадно стараясь урвать все, что подкидывает ему счастливый случай. Он добрая душа, по-своему мечтатель и наделен неким обманчивым обаянием, изяществом повесы, услаждающим дам, привыкших к грубым манерам дородных городских тузов. Он беспредельно и упоительно вульгарен, и да­мы вульгарны, и тузы вульгарны – вся пьеса, в сущности… состоит из особой смеси различных вульгарностей…

– Что слышится вам в этом слове, как встретили его?

Как видите, у Хлестакова за пределами гоголевской комедии судьба отнюдь не комична: в нем увидели расчетливого хвастуна, жалкого честолюбца, чуть ли не создающего себе рекламу, причем не единичный характер прочитывали в герое Гоголя, а множество людей, обладающих этими неприятными, отнюдь не вызывающими симпатий качествами, а Иван Александрович Хлестаков стал нежданно-негаданно героем… нарицательным.

8. Рассматривание иллюстраций А. Константиновского (с. 305, 320, учебник).

– Удалось ли художнику передать характер Хлестакова, удачен ли портрет?

III. Подведение итогов урока.

– Готовы ли вы поддержать Гоголя, защитить его комедию от упреков в безверии, чуть ли не в клевете на Россию?

– Каким вы хотите видеть свой душевный город? (Домашнее задание.)

2. Чтение домашних сочинений-миниатюр (2–3 работы).

Домашнее задание:

Полный текст материала смотрите в скачиваемом файле.
На странице приведен только фрагмент материала.

поурочные планы, 8 класс, русская литература

Сочинение 3

Этот термин носит название по имени своего хозяина – Хлестакова Ивана Александровича. Это понятие включает в себя все дефекты, присущие людям того периода: ограниченность, хамство, лицемерие, коррупция. Эта моральная уродливость народа становится источником нищеты и беспорядка в городах.

Этот уклад жизни породила российская бюрократия. Власть приняли люди, которые только могут угодничать чиновникам и топтать тех, кто не может дать отпор по причине безвластия. Персонажи пьесы интересуются лишь деньгами и личной выгодой, вопреки тому, что их прямая обязанность – забота о благополучии народа.

Хлестаков врет абсолютно всем без единого зазрения совести и имеет наглость еще насмехаться над жителями города. При написании письма своему другу журналисту он смеется над глупостью и невежеством руководящих людей города, сам не ведая, что тоже предстает как глупец и проходимец.

Те, кто призваны охранять порядок, сами становятся причиной дебоша. Это люди не умеющие разговаривать без рукоприкладства и сами не понимающие доброго отношения.

Таков жизненный устрой большинства небольших городов. Власть порочна, а народ испорчен.

В комедии Гоголя «Ревизор» читатель видит историю одного города, который столкнулся с человеком не из их мира, с Иваном Александровичем Хлестаковым. Все его принимают за тайного ревизора.
Что же такое «хлестаковщина»? «Хлестаковщина» — это беззастенчивое и безудержное хвастовство и враньё, умение примерить на себе другой образ и убедить остальных в его подлинности. Быстро освоившись в обществе и поняв, что его принимают не за того, кем он является, Хлестаков в полной мере начал раскрывать черты своего характера. Хвастовство, глупость, лживость и жадность — всё это было в главном герое. Он был простодушный, «без царя в голове», заполняющий душевную пустоту богатствами своей фантазии, нескончаемыми мимолетными мечтаниями. Долгие эмоциональные рассказы Хлестакова о своей жизни захватывали дух чиновников, они безукоризненно верили каждому его слову, даже несмотря на то, какие оговорки он делал: «Как взбежишь по лестнице на четвертый этаж . Что ж я вру — я и позабыл, что живу в бельэтаже».Хлестаков не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь одной мысли». То он говорит о литературе, то вдруг о том, что у него суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа. Ему верят, и он этим пользуется. И вот, осмелев, Хлестаков начинает брать у чиновников деньги «взаймы». Жадность, предчувствие лёгкой наживы овладели им: с каждым разом он просит денег всё больше и больше, напрямую и без каких-либо уловок. «Денег нет у вас?» — говорит он Бобчинскому и Добчинскому, как только они к нему зашли. Не в одном Хлестаковом есть подобные черты. Городничий, замечтавшись о том, что его дочь удачно выйдет замуж, представляет как «славно быть генералом». Так ведь в каждом из нас есть частичка этой мечтательности и хвастовства. Во всех живет Хлестаков, и понятие «хлестаковщина» актуально вне времени и места.

Хлестаковщина – общий порок для героев пьесы. Хлестаковщина типична для всего чиновничества, его манера себя вести и стимулы поведения – общие для всех героев. В Хлестакове собраны тайные желания людей: казаться лучше, чем на самом деле, преувеличивать личные качества, переоценивать свои возможности, претендовать на незаслуженное уважение.

Хлестаков — плут и мот, любитель веселой праздной жизни, поэтому ему постоянно нужны деньги. Его ложь похожа на творческое вдохновение художника. Он лжет бескорыстно, ничего не требуя в эту минуту, только бы верили. Лжет безобидно, но так искусно, что сам себе начинает верить и сам себя обманывает.

Именно образ главного героя и олицетворяет хлестаковщину — особое явление российского чиновничьего аппарата. Автор высмеивает в комедии глупость и невежество служилого люда, который всех и всего боится. Чиновники представлены взяточниками, глупцами и никчемными человечишками. Всех героев автор беспощадно критикует, в пьесе нет ни одного положительного персонажа.

Хлестаковщина — как вирус, все нею заражаются: и городничий со своей семьей, высеченная вдова унтер-офицера. Ей не требуется наказать обидчика, важнее возместить ущерб в деньгах. Алчность и глупость торжествуют в обществе.

Символичны фамилии персонажей: попечитель Земляника отвлекает всех и сладкими разговорами уводит от главного; споры помещиков Добчинского и Бобчинского похожи на диалог с зеркалом; городничий Сквозник-Дмухановский и судья Ляпкин-Тяпкин проявляют небрежное и халатное отношение к службе. Гоголь обличает коррумпированность чиновников, их трусость и малодушие, неспособность отвечать за свои поступки, ложь и лицемерие, свойственное им ради спасения карьеры.

Хлестаковщина – оригинальная совокупность пороков, которая в обществе современников писателя считалась позволительной. Это понятие обычно связывают только с коррупцией, однако автор вложил более глубокий смысл в этот термин. На самом деле сюда можно включить все негативные стороны характера человека и рассматривать как глобальную проблему несовершенства человека.

Сочинение №2

Сельский люд, увидев как напуганы чиновники, подхватил волну хлестаковщины, и тоже оказался вовлеченным во всеобщую парализацию. Каждый провинившийся пытался откупиться деньгами от предусмотренного наказания. Это происшествие просто отравило город.

Хлестаков мало размышлял и совсем не думал о последствиях своего поведения. Невозможно было предугадать, что он придумает в следующий момент. Ситуация с Ревизором даже забавляла его. Стоит вспомнить речь, которая была произнесена им в гостях у городничего. Вся она состояла из лжи. В конце произведения он обманывает всех и сбегает из города с деньгами чиновников. В характере Хлестакова есть черты, присущие чиновнику, фантазеру, вдохновителю, важному и простодушному человеку. Это поистине уникальный герой.

Рассуждение на тему Хлестаков и хлестаковщина

По мнению автора, зрителю сложнее всего разобраться с образом Хлестакова. Гоголь дает глубокую характеристику этому герою в указаниях артисту — исполнителю данной роли. Хлестаков строил козни в уездном городе без всякого злого умысла. Этот персонаж похож на танцовщика. Своим движением он оживляет действие, заставляет события развиваться. Хлестаков виртуозно притворяется ревизором, но догадывается о том, что чиновники посчитали его государственным человеком, только через три действия. Характерно, что это открытие не вызвало у лжеревизора никаких чувств.

Уездные чиновники поражены поведением Хлестакова. Он показался им расчетливым и ловким человеком, которого следует опасаться. Никто из них не сумел разоблачить отчаянное вранье Хлестакова, гениально обыгрывающего различные ситуации. Сам по себе Хлестаков не является злым или жестоким. Он абсолютно бездушное существо, способное в любую минуту стать кем угодно: хоть засекреченным ревизором, хоть ничтожным чиновничишкой. В короткой памяти Хлестакова отсутствует прошлое, а о будущем он не думает. Он живет одной минутой, и в эту минуту артистично меняет обличье.

Писатель, знакомый с жизнью мелких столичных чиновников, придал образу Хлестакова черты типичного неграмотного хвастуна. Герой пользуется французскими словами, значение которых не понимает, не гнушается пошлыми оборотами и литературными штампами. Духовно убогий персонаж аналогично мыльному пузырю научился раздуваться в благоприятных обстоятельствах.

Комедия перевернула самосознание россиян. Имя Хлестакова навсегда стало нарицательным. В понятии хлестаковщина объединились неугомонное словоблудие, обман, бесстыдное фанфаронство в совокупности с неистощимым легкомыслием. Гоголь выудил лжеревизора из глубокой пучины национального характера. Писатель уверен, что любому русскому человеку свойственно иногда становиться Хлестаковым, невзирая на положение в обществе, образование, возраст.

Только смех способен искоренить хлестаковщину. Относясь к ней слишком серьезно легко погрузиться в отчаяние, а шуточный подход позволит пойти по пути самосовершенствования и найти дорогу к новой жизни.

3 вариант

Хлестаков – главный персонаж произведения Гоголя “Ревизор”. В данном произведении этот человек предстаёт перед читателем хоть и не как отпетый хулиган и мошенник, однако как довольно пренеприятная личность, которая готова пойти на всё, из чего можно получить хоть какую то прибыль без труда. Таким образом, и проходит произведение. В нём Хлестаков обманом становится местным ревизором, и тем самым получает огромную выгоду от данного обмана. С помощью своей выдуманной должности он манипулирует чиновниками, что ему очень просто даётся. Тем самым он создает для себя отличную почву, на которой может получать постоянную прибыль, однако почва это создана с помощью обмана.

Хлестаков как человек довольно не стереотипная личность. Он не мыслит стереотипами, а потому является очень и очень опасным соперником, который к тому же весьма креативен. Благодаря этой своей креативности, Хлестаков добивается достаточно немалых вершин, однако после получает своё наказание. Также он довольно безучастный человек, так как судьба других людей его абсолютно не волнует, так как же, как и не волнуют его любые эмоции, так как их он просто лишён. Хлестаков по настоящему не испытывает никаких эмоций, даже радости в его жизни нет, а потому он не живёт, а скорее существует, просто понапрасну растрачивая свою жизнь.

Есть такое понятия как Хлестаковщина. Так вот это понятие названо аккурат в честь данного персонажа. Хлестаковщиной называют такой образ жизни, в котором человек добывает для себя выгоду незаконным путём, обычно обманом, и тем самым живёт всю свою жизнь. Такие люди обычно очень ленивы и бесчувственны, ровно, как и сам Хлестаков, потому и им так просто делать то, что они делают. Благодаря такому образу жизни они конечно могут обрести материальное благополучие, однако за это благополучие они платят довольно большую цену, отдавая за неё всю свою человечность и души без остатка. Такие люди в итоге становятся опустошенными и довольно безжизненными, и под конец своей жизни, которая всегда оканчивается рано, очень сильно жалеют о том, что они совершили, и также очень сильно жалеют о том, чего они совершить не успели. По правде бедные люди, ведь для них даже нет никакой надежды для исправления, потому как это не их выбор, а их личность и характер, который не изменить. Именно это и значит термин Хлестаковщина, который и произошёл от персонажа Хлестакова.

Хлестаков и хлестаковщина

Популярные сочинения

ак случается, что ежедневно каждый человек неоднократно сталкивается, как с правдой, так и с ложью. И самое удивительное, что многие предпочитают второе. Кто-то боится знать правду и ему лучше жить в сладкой лжи.

Жилина и Дина подружились с первого дня встречи. Персонажи в истории представляют не одной и той же национальности: он был офицером русской армии, был взят в плен горцами

Писатель считался властителем дум, а герои его произведений воспринимались либо как нравственный ориентир, либо как антипример.

Хлестаковщина — это.

Хлестаковщина – это наглое виртуозное враньё, беззастенчивое, ни на чём не основанное хвастовство, желание выдать себя за того, кем на самом деле не являешься.

При этом он и сам увлекается выдумкой, начинает верить ей и вести себя соответствующим образом. Он как бы перевоплощается в героя, которого создаёт в своём воображении, и начинает играть настолько достоверно, что обращает в свою веру окружающих.

Эффектом Хлестакова, до сих пор встречающимся в общественной жизни, можно объяснить тот факт, что солидные посты порой занимают люди посредственные, зато уверенные в себе.

Это молодой петербургский щёголь, попавший в провинциальный город, проигравшийся в карты и совершенно случайно принятый за чиновника ревизионного ведомства, которого с трепетом ожидает городское начальство.

Городничий и его подчинённые в страхе припоминают собственные грешки: должностные нарушения, злоупотребления властью, недогляд. Им кажется, что их вот-вот постигнет кара.

Городские сплетники Бобчинский и Добчинский, а также почтмейстер, не брезгующие чтением чужих писем и распространением сплетен, делают поспешный вывод: молодой человек, остановившийся в трактире со своим слугой, — и есть ревизор.

Хлестакову начинают оказывать всяческие знаки внимания. Ревизора ведь нужно задобрить! Чиновники предлагают ему деньги, приглашают в гости.

Дойдя до предела вранья, Иван Александрович собирает все сливки и покидает город. Вслед за этим вскрывший его письмо почтмейстер обнаруживает обман. Наконец, следует немая сцена: чиновники получают весть о прибытии настоящего ревизора.

Гоголь подчёркивал его обыкновенность в комментариях к пьесе:

В разные годы критики и литературоведы оценивали этого героя с самых неожиданных точек зрения:

Эти трактовки сходятся в одном: Хлестаков не был злодеем и мошенником, он лишь плыл по течению, стараясь получить максимальную выгоду из сложившейся ситуации.

Получается, что желание пустить пыль в глаза, присущее герою, высмеивалось Гоголем как бич времени, внутренняя характеристика каждого из нас.

Со времени написания комедии прошло почти 200 лет, но образ Хлестакова отнюдь не изжил себя. Скорее, наоборот: мы наблюдаем вокруг всеобщее стремление не быть, а казаться.

Современные Хлестаковы проводят бесконечные бизнес-тренинги, занимаются коучингом (это как?), небескорыстно помогая другим в выстраивании стратегий личностного роста, публикуют сотни учебников и заманивают людей на онлайн-курсы.

Они имеют за плечами весьма скромное образование и не всегда умеют писать без ошибок, но у них непременно есть блог в Instagram с сотней тысяч подписчиков.

Они не бывали в Литературном институте, но издают многостраничные романы про вампиров и оборотней; не прошли прослушивание в музыкальной школе, но записывают диски для фанатов; разрушили собственные семьи, но учат подписчиков счастливому родительству.

Наш век становится временем профанации (это что?) и непрофессионализма. Люди научились манипулировать информацией, создавать яркую рекламу, выстраивать положительный имидж. Всё это – варианты хлестаковщины.

А ещё Хлестаковы – это те, кто ещё вчера был никем, а сегодня получил новое назначение и задрал нос. Это душевная неразборчивость, непорядочность, поверхностность.

Разоблачить всех лжецов невозможно, зато имеет смысл прислушаться к совету Гоголя и поймать Хлестакова внутри себя.

Действительно ли мы знаем то, о чём говорим? Можно ли считать себя грамотными на основании простого тестирования? У нас ухоженные лица, но значит ли это, что красива наша душа?

А? Кто там? Не Иван ли Александрович сообщает, что курьеры несут ему новые депеши? Ловите, ловите его скорей, пока он не уехал в столицу!

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (1)

А зачем ловить внутри себя Хлестакова, особенно когда вокруг одни Хлестаковы? Если человек может себя грамотно преподнести, то этим нужно пользоваться, в том числе и для продвижения по карьерной лестнице.

Читайте также:

  

• Сочинение один день из жизни вельможи

  

• По меткому замечанию одного школьного учителя сочинение егэ

  

• Сочинение про реки россии

  

• Что значит сочинение прописных и строчных букв

  

• Константин дмитриевич воробьев сочинение

Мы напишем — Сочинение В чем социальная опасность хлестаковщины. Подсказки школьнику

Понятия хлестаковщины непременно связаны с тем, что данный герой представлял данное направление, будучи человеком, живущим по соответствующим принципам. Стоит сказать, что плутовской герой, к которому привыкли читатели, принял совершенно другой вид, и рамки представленного были изменены в новое направление. Молодой канцелярский служащий не замышлял никакой нарочный обман, и именно поэтому, стоит сказать, что в данной ситуации череда обстоятельств повлияла на характер и судьбу героя. В добавок, отмечается то, что из-за того, что чиновники крайне сильно боялись приезда ревизора, который мог устроить независимые проверки, в результате которых их действительные личностные дела и поступки были бы разоблачены. Также, Гоголем был показан такой герой, как Хлестаков в образе весьма низменного человека без определенной личностной характеристики, так как он хотел показать его весьма усредненным для своего социального слоя.

Например, можно сказать о том, что Хлестаков не испытывал ни чувств любви, ни эмоций, связанных с ненавистью. Почти все его знакомые ограничивались кругом лиц, с которыми он иногда играл в азартные игры. Также, его настоящая сущность открывается перед читателями в тот момент, когда он моментально принимает решение начать играть роль ревизора. Это ему удается весьма отменно, и он вживается в нее буквально сразу. Из-за того, что герой обладает некоторыми уникальными индивидуальными особенностями, стоит сказать, что он начал вести себя весьма возвышенно и высокомерно. Также, интересный момент, показанный автором, заключался в том, что Хлестаков не сразу отважился брать взятки с окружающих.

В тот момент, когда Хлестаков впервые решается на то, чтобы взять взятку, то ведет себя весьма скромно, и старается спрашивать, кто может ему «одолжить» денег для того, чтобы он удовлетворил свои нужды. Однако, получив первые дивиденды от таких действий, герой продолжил свои действия, направленные на то, чтобы обогащаться, и в дальнейшем буквально говорил о том, что он может не проверять чиновников, если они заплатят ему денег. Это говорит о том, что он заботился только о себе, и его не заботило благополучие его города или страны. Герой не был ни патриотом, ни честным человеком, и именно поэтому, ему ничего не мешало совершать подобные экономические преступления, направленные против чиновников, проживающих в данном регионе.

Вариант 2

Николай Васильевич Гоголь написал комедию «Ревизор» в 19 веке. В основу этого произведения залегло реальное событие, но что-то автор дополнил в ходе работы своё.

Всё действие разворачивается в уездном городе, в который приезжает случайный проезжий человек. Жители уезда в этот момент ожидают приезда ревизора. По случайным обстоятельствам принимают этого путника за ревизора.

В главной роли Иван Александрович Хлестаков. Его то и как раз принимают жители уезда за ревизора. Юноша, двадцати трех лет, так нам описывает его автор. Одетый по моде, интересующийся игрой в карты, увлечен богатой жизнью, пытается показать и выразить себя. Автор дает главному герою говорящую фамилию Хлестаков. Хочет показать тем самым, что герой достаточно безответственно относится к своим словам, бросая на ветер, треплющий своим языком понапрасну.

Мое сочинение на тему Хлестаковщина и её опасность. Попробуем разобраться в этом.

Фамилия Хлестаков а так же понятие хлестаковщина неразрывно связаны друг с другом. Хлестаковщина это понятие, которое в свое время получило развитие, по главному герою произведения «Ревизор». Этот термин получил распространение в литературе и театре. Сам герой достаточно трусливый человек, но это его подталкивает на храбрость, и он выставляет претензиик людям впроизведении. Когда главному герою льстят, это подталкивает его разум на игру воображения. На самом деле Хлестакова можно охарактеризовать как человека – пустоту. Он может притворяться, играть любые роли, а так же заменить своим лжеобразом себя. Хлестакова принимают за ревизора, и эта должность ему дает приоритет перед другими. Он принимает взятки, мольбы о покровительстве. Между дам он заслуживает особого приоритета, тем самым все больше и больше вживаясь в его временный образ.

А теперь попытаемся ответить на вопрос в чем же опасность такого явления как хлестаковщина. Термин хлестаковщина описывает социальное явление. Яркие признаки его в нашем главном герое. Это хвастовство, глупость, взяточничество. Казаться лучше, чем на самом деле. Само явление таит в себе опасность. Она заключается в том, что именно такой человек с такими чертами характера, получает приоритет над всеми людьми. Сам автор стремился показать в своем произведении все дурные качества личности и несправедливость.

Рассуждение 3

Социальная опасность в том, что хлестаковщина сбивает всю систему! Нет больше такого «правила», что человек учился, старался, работал, развивался, поэтому перешел в другой социальный класс. А тут просто хвастался, обманывал и без усилий занял то место, которое он не заслуживает. И даже заслужить – не главное, просто он не сможет ничего хорошего сделать на этом месте без подготовки.

Например, известный шоумен, но у него сомнительные достижения… Просто он очень много себя хвалит – везде о нём говорят, ему доверяют возглавлять канал на телевидении, а он и рад! Но только у него нет специального образования, опыта. Коллективом руководить он не может, аудиторию не чувствует. А всё из-за того, что люди «клюнули» на его хвастовство. И он сам-то в себе, в своих решениях уверен! И приводит это к тому, что он ссорится со всеми ведущими – всех выгоняет, всё путает и портит. И у канала, который мне так нравился, ни нормальных ведущих, ни трансляций, ни программ не остаётся. Вот так иногда получается!

И вообще, хлестаковщина создает «моду» только на внешние вещи, то есть нужно ведь показать, что ты такой «крутой», богатый… И вроде для этого нужно покупать фирменные вещи (с лейблами), телефоны определенных марок, машины. И всё это в кредит, если только, родители не платят, как у самого Ивана Александровича. Или нужно кого-то обмануть, чтобы он тебе деньги постоянно давал.

Надеюсь, что сейчас всё-таки люди меньше «ведутся» на такие обманы, выпендреж. Известно ведь, что миллиардер может ходить в одинаковых водолазках или ездить на велосипеде. И последнее не только для экономии, а для экологичности, легкости, простоты. Есть истории, когда даже известные люди одалживали костюмы или просили на несколько дней машину, чтобы сделать красивые фото для журнала. И после все завидуют! Но вдруг кто-то роль предложит… И они ведь не могут показать, что у них всё не так уж хорошо в жизни…

Только не нужно путать оптимизм и хлестаковщину. Оптимист не пытается никого обмануть, он позитивно реагирует, но не хвалит себя при людях. И если он нормальный человек, то откажется, когда ему предлагают место не для него. Тот же Хлестаков ведь мог отказаться от роли ревизора. Какой из него ревизор?! Но Иван решил таким поворотом воспользоваться! Конечно, это не очень красиво, по моему мнению.

Надеюсь, что хлестаковщины станет меньше, ведь от неё не только социальная опасность. 

Все сочинения