Сочинение рецензия герой нашего времени

(367 слов) Все мы слышали про выражение «потерянное поколение», появившееся в 20-х годах прошлого века в Америке. В России было похожее явление ещё в 19 веке. Появлялись люди, имевшие достаток, не нуждающиеся ни в чём и не имевшие цели в жизни. Они тратили своё время на развлечения, при этом не находя в этом смысла и постоянно скучая. Такое явление называется «русской хандрой», и оно было описано многими знаменитыми писателями. Классическим произведением в этом направлении является «Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова.

Ироническое название говорит о том, что главный герой не является выдающейся личностью, наоборот — он типичный представитель своего времени. Григорий Александрович Печорин образован и умён, но в то же время он чувствует, что тратит своё время впустую. Герой постоянно находится в поиске самого себя, он быстро чем-то увлекается и так же быстро к этому остывает. Григорий несчастен, он словно ощущает некую высшую силу судьбы, которая управляет им. Это ярко подтверждается в последней главе «Фаталист», где главной темой повествования становится предопределённость судьбы человеческой.

Печорин очень тонко понимает людей. Он использует это в своих целях, для развлечения и манипуляции. Но, в конечном итоге, от этого же он и страдает. Читатель видит, что герой способен испытывать настоящую любовь. Но когда Григорий осознаёт это, то становится слишком поздно. На минеральных водах он встречает Веру, девушку, которая была влюблена в него долгое время и так же пострадала морально из-за этого. Она знает Печорина уже очень давно и видит его насквозь. В глубине души она даёт ему последний шанс стать счастливым. Но, в тот момент, когда герой понимает, что Вера — единственная женщина, с которой он мог бы провести свою жизнь, она уезжает.

Момент, когда Григорий пускается в погоню за каретой своей возлюбленной, становится знаковым для фигуры героя. Он сдаётся. Он боится, что, догнав Веру, он всё равно останется несчастным и тем самым разрушит её судьбу.

Несмотря на то, что главный герой кажется тем, кто разрушает человеческие жизни, он всё равно остаётся привлекательным для читателя. В Печорине словно живут два человека. Один совершает эгоистичные поступки, а другой осуждает его за это. Григорий пытается разобраться в себе, осознавая свою двойственную натуру и чувствуя огромное одиночество среди толпы. Но в то же время герой не в силах измениться, и в этих пороках он винит общество больше, чем самого себя.

Автор: Виктория Абросимова

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

 Рецензия на роман Михаила Юрьевича Лермонтова — «Герой нашего времени», написанная в рамках конкурса «Моя любимая книга». Автор рецензии: Елена Фильченко. Другие работы Елены:

— Александр Дюма — «Три мушкетёра»
— Л. Н. Толстой — «Война и мир»
— Артур Конан Дойл — «Шерлок Холмс».

 Только что перечитала роман и в очередной раз сделала вывод, что классическая литература будет актуальна всегда, во все времена. Достаточно оглянуться вокруг, чтобы понять, что Печорин — герой и нашего времени тоже. Только различие в одном: если в эпоху Лермонтова характер и поступки Печорина приводили читателей в замешательство, то в наше время в таком типаже нет ничего удивительного. Среди нас существуют сотни таких Печориных.

 Книга о человеке с уставшей душой, который многое уже перепробовал и теперь не видит смысла жизни. Ну, или не хочет видеть его. Его ничто не радует — ни развлечения, ни знания, ни любовь светских красавиц. Встретив Бэлу он будто очнулся. В уме промелькнуло «А может ещё не всё потеряно? Я могу еще полюбить». Но, к сожалению, это было всего лишь увлечение. Ундина из банды «честных» контрабандистов, Мери лишь увлекали, занимали его на время.

 Печорин глубоко несчастный человек. Он находит удовлетворение в одном — в играх с судьбами людей. «Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для того, кого любил: я любил для себя…».

 Все женщины, с которыми Печорин как-то был связан, только завлекали его воображение, но не душу. Да, он поддавался чувству, «горел» им, надеясь на то, что это успокоит его. И быстро потухал. Он не мг удержать влечения. В этом и заключалось его несчастье.

 Он с какой-то стороны даже эгоист. У него не было друзей — были приятели. Часто с людьми он поступал жестоко, не вдумываясь, что это будет значить для их. Возможно, он сознательно их мучает, заставляя страдать, разбивая сердца и разрушая надежды. Герой пытается разобраться в себе, где-то в глубине души понимая, что он просто никому не нужен, одинок и несчастен, но при этом не в силах изменить себя, продолжая всё отрицать и винить в пороках не себя, а общество вокруг.

 Единственная женщина, которая любила Печорина — Вера. Вера — отчасти воспоминание об его молодости. Она также стала жертвой его необычного характера. Их любовь взаимна, но также несчастна. Всё-таки я рискну предположить, что Веру он любил до конца своей жизни. Отношения с ней показывают в Печорине способность на сильные чувства. Потеряв её, он плакал, как ребёнок…не в силах ничего изменить…

Рецензия написана в рамках конкурса “Моя любимая книга”.

Автор рецензии: Елена Фильченко.

(356 слов) «Герой нашего времени» — первый психологический роман в русской литературе. М.Ю.Лермонтов рассказывает читателям «историю души человеческой», полную противоречий и тайн. В психологическом романе в центре повествования находятся мысли и чувства главного героя. Так, на протяжении всего произведения читатели с разных сторон узнают Григория Печорина. Он предстаёт то хладнокровным, то безумно влюблённым. Особое впечатление у меня оставили те страницы романа «Герой нашего времени», на которых Печорин показывает свою тонкую ранимую натуру. 

Вспомним, как равнодушно поступал главный герой с дикаркой – Бэлой. Он мучил бедную девушку своей нелюбовью, холодным отношением. Когда прошло его увлечение, угасли все чувства. Постепенно угасла и сама Бэла. Вспомним, как насмехался герой над чувствами юной княжны Мэри. Однако совсем другого Печорина мы видим, когда персонаж встречает свою прошлую любовь – Веру. Между ними раньше был роман, который резко оборвался. Эмоции Печорина оголяются после чтения письма, оставленного Верой. В нём она говорила о своей любви к герою, и о том, что вынуждена была уехать с мужем, который узнал о её настоящих чувствах. Мое отношение к Печорину в этом эпизоде сильно изменилось. Им словно что-то вдруг завладело, он, как безумный, «пустился во весь дух по дороге в Пятигорск» за девушкой. Мысль о том, что герой не успеет проститься с Верой, душила его, «молотком» била по разуму. Он гнался по каменистой дороге до последнего вздоха своего коня, пока окончательно не загнал до смерти животное. Печорин был в истерике. Он плакал, смеялся, а когда упал его конь, герой кинулся на землю и зарыдал, как ребёнок. Вся твёрдость, всё его хладнокровие – «исчезли как дым». Перед нами был не эгоистичный, высокомерный персонаж, а нежный, чуткий герой, страдающий из-за потери любимой. Эта сцена заставляет задуматься о том, как противоречива и таинственна душа человеческая! Чему учит нас автор? Видимо, тому, что мы и себя то не знаем в полной мере, что уж говорить о других?

Мое мнение о романе «Герой нашего времени» положительное, ведь каждая его страница становится литературным шедевром. Писатель особенно внимательно подходит к описанию природы, к изменениям во внутреннем мире человека. Каждый момент в романе имеет особое значение. Однако мне больше всего понравились страницы из главы «Княжна Мэри». Именно в этой части я увидела Печорина с другой стороны, лучше поняла его противоречивую натуру.

Автор: Анастасия Сметанова

Большой след в моем сознании оставил роман «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова. Для меня прежде всего необычайно ценно и дорого то, что в романе поднимаются жизненно важные проблемы, такие, как проблема счастья, проблема добра и зла, проблема предопределения и свободы, своеволия. Главному герою Лермонтова необходимо решение всех этих проблем с единственной целью, чтобы глубже понять смысл жизни. Ведь постижение истины позволяет приблизиться ко многим тайнам бытия, а значит, и к смыслу жизни.

Расцвет творчества Лермонтова пришелся на 30-е годы XIX столетия. С одной стороны, это период николаевской реакции, начавшейся после декабристского восстания; с другой стороны, это время, когда невозможность реализовать себя на поприще общественной деятельности заставляет тогдашнюю интеллигенцию уходить в философию. Герцен называл эту эпоху «эпохой мысли и разума».

Эти философские искания в обществе нашли свое отражение в романе «Герой нашего времени», который, по словам Белинского, «не собрание повестей и рассказов, это роман, в котором один герой и одна основная тема художнически развиты». Очень важно, кстати, что повести расположены не по порядку.

Это, я думаю, позволяет более точно передать те психологические детали, которые необходимы для раскрытия характера Печорина. В начале романа Лермонтов показывает героя нашего времени глазами Максима Максимыча в повести «Бэла». Считаю, что здесь писатель хочет показать не только свое объективное отношение к Печорину, но и обязательно дать оценку человека, впервые увидевшего его. «Да-с, с большими странностями, и, должно быть, богатый человек…» Максим Максимыч увидел, сколь противоречивый человек Печорин, но он видит лишь поверхностный слой этой противоречивости. В раскрытии характера большую роль играет повесть «Максим Максимыч», где дается психологический портрет героя, набросанный самим автором. Я полагаю, что Лермонтов с помощью такого портрета передает некоторые психологические тонкости, например глаза уподобляются блеску гладкой стали, чтобы лишний раз привлечь наше внимание к противоречивости, неоднозначности его натуры. «Его походка была небрежна и ленива, но я заметил, что он не размахивает руками — верный признак некоторой скрытности характера».
 



Еще в предисловии к роману автор говорит, что «Герой нашего времени, милые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии». Мы видим, что Печорин — натура одаренная, автор очень подробно воссоздал многие черты и свойства характера своего героя. Печорин обладает аналитическим умом, что дает ему право и возможность довольно верно и здраво судить о жизни, о людях. Печорина отличает «рефлексия», которая порождает критическое отношение не только к себе, но и к другим. Печорин — человек эгоистичный, любая его прихоть должна быть исполнена. Наш герой признается, что вел борьбу со светом и с самим собой. Осознавая собственную жестокость, Печорин понимает, что он нравственный калека, и единственным мерилом нравственных ценностей в 30-е годы для Печорина становится собственное «я»: «…во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное, мне все мало…» Сердце Печорина охладело. В этом смысле характерно, пожалуй, будет привести разговор Печорина с княжной Мери, где он пытается возбудить ее интерес к себе, он ведет здесь себя вполне искренне. Это очень важно для раскрытия характера Печорина, так как иногда из-за завесы эгоизма проступает душа Печорина со своими слабостями и со своими сильными сторонами. Душа Печорина наиболее полно раскрывается в повести «Княжна Мери», где мы видим, как он влюблен в природу. Он воспринимает природу, как поэт, — светло, чисто. «Воздух свеж и чист, как поцелуй ребенка». Мы видим, как он одухотворяет ее и как сам одухотворен ею, мы понимаем, что Печорин отнюдь не только средоточие всего плохого, в то же время он несет в себе хорошие задатки. Печорин не верит в дружеские узы, считая, что «из двух друзей один раб другого», также Печорин не верит в любовь. Не найдя в современной ему действительности достойной опоры, он выбрал зло и таким образом подписал своей душе приговор. Индивидуализм героя — причина его душевной трагедии. Проблемы, поднятые в «Фаталисте», позволяют лучше понять многие суждения Печорина о жизни. Он не хочет, например, признавать власть судьбы над собой. Печорин любит жизнь, и, бросаясь постоянно в водоворот приключений, он тем самым посылал вызов судьбе. Я думаю, что здесь Печорин прав, невозможно вечно оглядываться, вечно бояться жизни. «Я иду всегда вперед, когда не знаю, что меня ожидает». Печорин подвергает неизбежному сомнению те нравственные принципы, которые неразрывно связаны с Богом. Решает проблему добра и зла, понимая, что это не только нравственная проблема, но и философская. Авторская позиция раскрывается через систему взглядов героя. Более того, автор с умыслом объединяет всех персонажей вокруг главного героя. На фоне «водяного царства» Печорин выглядит человеком высокообразованным. Особенно разителен. контраст между Печориным, который действительно переживает духовную трагедию, и Грушницким, который лишь играет роль непризнанного и отвергнутого героя. В лице Грушницкого Печорин осмеял тех людей, что опошлили своим притворством трагедию таких людей, как Печорин, переживающих глубокий духовный кризис. Я думаю, Лермонтов, объединяя всех персонажей вокруг главного героя, хотел полнокровнее изобразить неординарный характер Печорина. Так мы видим, что Грушницкий — подлый человек, и, несмотря на то что обнаруживаем в Печорине также массу недостатков, тем не менее намного лучше относимся к Печорину, нежели к его мнимому приятелю. Мне жалко, Печорина, поскольку я считаю, что это глубоко несчастный человек, который не может найти область приложения своим способностям. Автор испытывает своего героя любовью. В романе Лермонтова предстает множество самых разных персонажей. Так, в повести «Бэла» Лермонтов рисует нам образ молодой черкешенки. Печорин полюбил ее, он думал, что она послана ему сострадательной судьбой. Но вскоре понял, что ошибался, что «любовь дикарки немногим лучше любви знатной барышни…»

Или вот еще образ поющей девушки. Ундина не была красивой, но в ней чувствовалась порода. Это единственная героиня, которая равна ему и которая становится жертвой. Образ княжны Мери очень романтичен. Она по-своему привлекательна, отнюдь не глупа, но чего-то в ней не хватало, того щемящего очарования, что могло бы привязать Печорина к этой девушке. Печорин привносит трагедийность в судьбу княжны Мери.

Образ Веры на протяжении всего романа неуловим. Отношение ее к Печорину таит в себе загадку. Ее любовь к Печорину граничит с рабством. Главный недостаток героини, на мой взгляд, это отсутствие женской гордости.

Итак, мы видим героя нашего времени, который борется с перипетиями судьбы, но эта борьба бесплодна. Индивидуализм Печорина —,вот основная причина его душевной трагедии. Несмотря на то что Печорин противоречивый, сложный человек, я все же полюбила этого героя. На протяжении всего романа мне было интересно следить за его мыслями, за его поступками. Несмотря на всю сложность его характера, я ценю в нем то, что он шел по жизни, не опуская головы. И не стоит, наверное, строго судить о нем, ведь он человек, сотканный из пороков своего времени, погруженный в вечный поиск истины.

Ну а если Вы все-таки не нашли своё сочинение, воспользуйтесь поиском
В нашей базе свыше 20 тысяч сочинений

Сохранить сочинение:

Сочинение по вашей теме Рецензия на прочитанную книгу (роман Михаила Лермонтова «Герой нашего времени»). Поищите еще с сайта похожие.

Роман «Герой нашего времени» — одно из первых произведений русской литературы, написанное с помощью метода критического реализма. Несмотря на данное обстоятельство, Михаил Юрьевич Лермонтов удачно заимствовал некоторые приемы и художественные особенности предыдущего главенствующего метода — романтизма.

Герой нашего времени — Григорий Печорин, неординарная личность романтического, «байроновского» размаха. Его образ вобрал в себя множество автобиографических черт. Автор искренне сочувствует ему, при этом совершенно правдиво и реалистично изображает пороки и негативные поступки молодого человека, разрушающего и его собственную жизнь, и жизнь окружающих. 

В предисловии к роману Лермонтов упоминает о том, что ставил перед собой настоящую сверхзадачу — вывести настоящего «героя нашего времени», со всеми его достоинствами и недостатками. В этом автору помогает не совсем обычная структура повествования, позволяющая получить цельное представление об образе главного героя, полученное из показаний сразу нескольких очевидцев, в том числе из «Дневника Печорина» от него самого. К слову, о гибели главного героя читатель узнает уже в середине книги.

Очень интересен выбор фамилии главного героя. «Печорин» — производное от реки Печоры. Здесь следует аналогия с фамилией «Онегин» (от реки Онеги). Лермонтов, верный последователь пушкинских традиций, наделил своего персонажа многими «онегинскими» чертами, которые особенно проявляются в особенностях общения с окружающими. Кроме того, оба эти героя литературных произведений участвуют в дуэлях, обагряя свои руки кровью близких друзей, оба причиняют страдания женщинам, которые их искренне полюбили (Печорин это совершает неоднократно).

Мне понравилось данное произведение. В целом Михаил Юрьевич справился с описанием такого типажа, который пользовался наибольшим уважением в высшем обществе своего времени. При этом автору удалось изобразить его максимально реалистично. Молодые люди, мнившие себя «потерянным, ненужным» поколением, на примере Печорина видели, насколько разрушительным может быть их пренебрежение к окружающим.

Роман написан практически идеально с точки зрения стилистики, лучший поэт своего поколения не мог не подобрать идеальные средства выразительности для создания композиции произведения. Несмотря на легкий романтический флер, суть романа, все его персонажи описаны очень реалистично, выведенные типажи хорошо знакомы в жизни каждому читателю. При этом в реалистическом произведении нашлось место множеству приключений (история с Бэлой, контрабандистами, да и место действия — зона боевых действий, где по определению происходит много неприемлемого в мирной жизни).

Я рекомендую перечитать эту книгу после достижения совершеннолетия, поскольку выведенные образы молодых людей, мотивы их действий станут абсолютно близки и понятны читателю. Тем самым, возможно, кто-то сможет задуматься и избежать множества ошибок, которыми так богаты годы юности.  

Отзыв для читательского дневника

Мне герой их времени кажется странным. Может быть, это как раз от времени зависит? Он выражал, наверное, проблемы своей эпохи, когда все стали пресыщенными. Все, в смысле, благородные, интеллигентные люди —  правящий класс, как говорится. Им было уже скучно и на балах, и на поле боя. Они чего-то искали всё… Наверное, себя!

Но ещё и сам по себе герой несколько странный человек. Зимой он ходит в легком, а летом иногда закутывается. И другие странности у него были – по мелочи. А самая главная странность – безразличие к другим людям, отсутствие сочувствия… Полнейший эгоизм! И ведь герой сам всё понимает, страдает. Но продолжает свою странную игру в жизнь.

В произведении очень красиво показана горная природа. Ярко выписаны характеры! И местного населения – горцев, и пришедших русских. Разные характеры – и национальные, и индивидуальные так классно показаны! И у каждой новеллы как будто немного свой стиль. Каждый раз мне жалко главных героинь, чьими именами и названы части романа. Что они находят в этом холодном «герое»?

Психологически каждая история особенная. Нельзя сказать, что, если ты прочел одну, то дальше тебе все понятно. И язык произведения просто прекрасен. Но чего можно было бы ещё ожидать от такого великого поэта? Хотя говорят, что поэты сильны в рифмовке строк, но прозу иногда не умеют писать. Но Лермонтов, конечно, был гением, поэтому ему и проза, и поэзия удавались.

Это произведение нужно читать, чтобы познакомиться с эпохой кавказских войн и завоеваний, чтобы лучше понять Кавказ, точней – почувствовать. Чтобы не быть таким вот «героем»!

В произведении не так много юмора, но и выдавить из вас слезу никто и не пытается. Чтение очень увлекает – психологически. Трудно оторваться до конца части. У каждой героини своя история, особенность, «изюминка». Сравнить томную княжну и страстную принцессу гор!

В общем, это самое интересное и волнующее для меня из всех классических произведений. Готова была тут же его перечитывать, но мне сказали, что должно пройти некоторое время, тогда я по-другому уже буду его воспринимать. Может быть, смогу понять этого загадочного «героя»! Попробовать точно стоит.

Отзыв о романе Герой нашего времени

Несколько интересных сочинений

• Анализ рассказа Тэффи Весна

  В рассказе, на самом деле, чувствуется приход весны. Из балконных дверей достали вату, свежий воздух наполняет комнаты, светло-тепло. И в воздухе этом что-то необычное. Даже Лиза (почти взрослая девушка

• Смысл названия романа Война и мир Толстого

  Первоначально известный роман Льва Николаевича задумывался как повествование о жизни декабристов. Писатель хотел познакомить народ с этим людьми, их нравами, принципами и убеждениями.

• Фольклор в произведении Кому на Руси жить хорошо сочинение

  Творчество Н. А. Некрасова тесно связано с народом. Многие его произведения обращены именно к обычным людям , простым мужикам-крестьянам.

• Образ и характеристика Мануйлихи в повести Олеся Куприна сочинение

  Одно из самых романтичных и нежных произведений в русской литературе является повесть Олеся, которая написана Александром Ивановичем Куприным в 1898 году.
• Анализ произведения Пышка Мопассана

  Произведение Ги де Мопассана «Пышка» увидело свет в 1880 году и оказалось очень популярным, а начинающий писатель стал знаменитым. «Пышка» вошла в книгу, посвященную войне между Францией и Пруссией

Большой след в моем сознании оставил роман «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова. Для меня прежде всего необычайно ценно и дорого то, что в романе поднимаются жизненно важные проблемы, такие, как проблема счастья, проблема добра и зла, проблема предопределения и свободы, своеволия. Главному герою Лермонтова необходимо решение всех этих проблем с единственной целью, чтобы глубже понять смысл жизни. Ведь постижение истины позволяет приблизиться ко многим тайнам бытия, а значит, и к смыслу жизни.

Расцвет творчества Лермонтова пришелся на 30-е годы XIX столетия. С одной стороны, это период николаевской реакции, начавшейся после декабристского восстания; с другой стороны, это время, когда невозможность реализовать себя на поприще общественной деятельности заставляет тогдашнюю интеллигенцию уходить в философию. Герцен называл эту эпоху «эпохой мысли и разума».

Эти философские искания в обществе нашли свое отражение в романе «Герой нашего времени», который, по словам Белинского, «не собрание повестей и рассказов, это роман, в котором один герой и одна основная тема художнически развиты». Очень важно, кстати, что повести расположены не по порядку.

Это, я думаю, позволяет более точно передать те психологические детали, которые необходимы для раскрытия характера Печорина. В начале романа Лермонтов показывает героя нашего времени глазами Максима Максимыча в повести «Бэла». Считаю, что здесь писатель хочет показать не только свое объективное отношение к Печорину, но и обязательно дать оценку человека, впервые увидевшего его. «Да-с, с большими странностями, и, должно быть, богатый человек…» Максим Максимыч увидел, сколь противоречивый человек Печорин, но он видит лишь поверхностный слой этой противоречивости. В раскрытии характера большую роль играет повесть «Максим Максимыч», где дается психологический портрет героя, набросанный самим автором. Я полагаю, что Лермонтов с помощью такого портрета передает некоторые психологические тонкости, например глаза уподобляются блеску гладкой стали, чтобы лишний раз привлечь наше внимание к противоречивости, неоднозначности его натуры. «Его походка была небрежна и ленива, но я заметил, что он не размахивает руками — верный признак некоторой скрытности характера».Еще в предисловии к роману автор говорит, что «Герой нашего времени, милые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии». Мы видим, что Печорин — натура одаренная, автор очень подробно воссоздал многие черты и свойства характера своего героя. Печорин обладает аналитическим умом, что дает ему право и возможность довольно верно и здраво судить о жизни, о людях. Печорина отличает «рефлексия», которая порождает критическое отношение не только к себе, но и к другим. Печорин — человек эгоистичный, любая его прихоть должна быть исполнена. Наш герой признается, что вел борьбу со светом и с самим собой. Осознавая собственную жестокость, Печорин понимает, что он нравственный калека, и единственным мерилом нравственных ценностей в 30-е годы для Печорина становится собственное «я»: «…во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное, мне все мало…» Сердце Печорина охладело. В этом смысле характерно, пожалуй, будет привести разговор Печорина с княжной Мери, где он пытается возбудить ее интерес к себе, он ведет здесь себя вполне искренне. Это очень важно для раскрытия характера Печорина, так как иногда из-за завесы эгоизма проступает душа Печорина со своими слабостями и со своими сильными сторонами. Душа Печорина наиболее полно раскрывается в повести «Княжна Мери», где мы видим, как он влюблен в природу. Он воспринимает природу, как поэт, — светло, чисто. «Воздух свеж и чист, как поцелуй ребенка». Мы видим, как он одухотворяет ее и как сам одухотворен ею, мы понимаем, что Печорин отнюдь не только средоточие всего плохого, в то же время он несет в себе хорошие задатки. Печорин не верит в дружеские узы, считая, что «из двух друзей один раб другого», также Печорин не верит в любовь. Не найдя в современной ему действительности достойной опоры, он выбрал зло и таким образом подписал своей душе приговор. Индивидуализм героя — причина его душевной трагедии. Проблемы, поднятые в «Фаталисте», позволяют лучше понять многие суждения Печорина о жизни. Он не хочет, например, признавать власть судьбы над собой. Печорин любит жизнь, и, бросаясь постоянно в водоворот приключений, он тем самым посылал вызов судьбе. Я думаю, что здесь Печорин прав, невозможно вечно оглядываться, вечно бояться жизни. «Я иду всегда вперед, когда не знаю, что меня ожидает». Печорин подвергает неизбежному сомнению те нравственные принципы, которые неразрывно связаны с Богом. Решает проблему добра и зла, понимая, что это не только нравственная проблема, но и философская. Авторская позиция раскрывается через систему взглядов героя. Более того, автор с умыслом объединяет всех персонажей вокруг главного героя. На фоне «водяного царства» Печорин выглядит человеком высокообразованным. Особенно разителен. контраст между Печориным, который действительно переживает духовную трагедию, и Грушницким, который лишь играет роль непризнанного и отвергнутого героя. В лице Грушницкого Печорин осмеял тех людей, что опошлили своим притворством трагедию таких людей, как Печорин, переживающих глубокий духовный кризис. Я думаю, Лермонтов, объединяя всех персонажей вокруг главного героя, хотел полнокровнее изобразить неординарный характер Печорина. Так мы видим, что Грушницкий — подлый человек, и, несмотря на то что обнаруживаем в Печорине также массу недостатков, тем не менее намного лучше относимся к Печорину, нежели к его мнимому приятелю. Мне жалко, Печорина, поскольку я считаю, что это глубоко несчастный человек, который не может найти область приложения своим способностям. Автор испытывает своего героя любовью. В романе Лермонтова предстает множество самых разных персонажей. Так, в повести «Бэла» Лермонтов рисует нам образ молодой черкешенки. Печорин полюбил ее, он думал, что она послана ему сострадательной судьбой. Но вскоре понял, что ошибался, что «любовь дикарки немногим лучше любви знатной барышни…»

Или вот еще образ поющей девушки. Ундина не была красивой, но в ней чувствовалась порода. Это единственная героиня, которая равна ему и которая становится жертвой. Образ княжны Мери очень романтичен. Она по-своему привлекательна, отнюдь не глупа, но чего-то в ней не хватало, того щемящего очарования, что могло бы привязать Печорина к этой девушке. Печорин привносит трагедийность в судьбу княжны Мери.

Образ Веры на протяжении всего романа неуловим. Отношение ее к Печорину таит в себе загадку. Ее любовь к Печорину граничит с рабством. Главный недостаток героини, на мой взгляд, это отсутствие женской гордости.

Итак, мы видим героя нашего времени, который борется с перипетиями судьбы, но эта борьба бесплодна. Индивидуализм Печорина —,вот основная причина его душевной трагедии. Несмотря на то что Печорин противоречивый, сложный человек, я все же полюбила этого героя. На протяжении всего романа мне было интересно следить за его мыслями, за его поступками. Несмотря на всю сложность его характера, я ценю в нем то, что он шел по жизни, не опуская головы. И не стоит, наверное, строго судить о нем, ведь он человек, сотканный из пороков своего времени, погруженный в вечный поиск истины.