Сочинение способы борьбы с преступностью

Команда Литеровед.ру подготовила вариант написания итогового сочинения на тему: «Как бороться с преступностью?». В качестве аргументов были использованы произведения авторов: А.И. Куприна, М.А. Шолохова.

Сочинение

Проблема преступности стала большой проблемой по всему миру. К сожалению, преступность очень плохо отражается на развитии государства, а так же жизни и благополучии его граждан. Люди начинают постоянно находиться в напряженном состоянии, они больше не чувствуют защиту и безопасность, которые привыкли получать от государства. Естественно, когда человек постоянно находится в напряжении – это негативно сказывается на его самочувствии, развитии и трудоспособности. Поэтому любое государство заинтересованно в искоренении преступности как таковой, чтобы обеспечить своему народу комфортные условия жизни. Подобные проблемы встречаются и в литературных произведениях, поэтому будет интересно рассмотреть примеры героем.

Что же касается русских классиков, то они считали, что борьба с преступностью должна быть гуманной, по той причине, что чаще всего люди решались на преступления из-за нищеты и ужасных условий жизни. Они были вынуждены совершать этот отчаянный шаг, чтобы прожить самому и прокормить свою семью. Подобным примером является рассказ А.И. Куприна «Чудесный доктор».

Автор показывает, как вполне благополучная семья попала в очень бедственное положение.  Так случилось, что глава семейства Мерцалов лишился своей работы, а его супруга и дочь слегли с недугом из-за того, что переехали жить в подвал, где было очень сыро. Им всем безумно хотелось есть, но помощи ждать было не откуда. В данной ситуации на преступление толкал элементарный голод, поэтому человек мало задумывался нормами морали.

От совершения преступления Мерцалова спасло вмешательство доктора Пирогова, который заметил бедного мужчину и решил оказать ему помощь. Он помог больной супруге Мерцалова и детям, осмотрел их, помог с деньгами и лекарствами. Благодаря вмешательству доктора Пирогова, семья выздоровела и смогла встать на ноги.

Сострадание Пирогова предотвратило преступление. Он смог помочь и поддержать семью в трудную минуту, чем подарил право на новую и счастливую жизнь. Если бы большее количество людей относилось с участием к своим близким, то это бы значительно снизило уровень преступности.

Но данный пример является не единственным. Так уж сложилось, что многие традиции и обычаи поощряют насилие. Более того, данные традиции негативно сказывались на населении, настраивая его на маргинальный лад. Подобным примером является произведение М.А. Шолохова «Тихий Дон».

Казаки делали вид, что совершенно не замечают того, что мужчины весьма агрессивно относятся к женщинам. Для них маргинальное отношение мужчин к своим женам считалось нормой. Они не видели ничего страшного в побоях, изменах и пьянстве местного мужского населения.

Та же Ильинична долгое время подвергалась унижению со стороны Пантелея, но в то же время продолжала рожать детей и вести образ жизни примерной жены. Для женщины подобное обращение стало нормой. Хотя случалось, что после очередных побоев, женщина долгое время не могла встать от огромного количества побоев. Их семья не была исключением – подобное поведение было нормой для всех семей. Ярким примером стала Аксинья, которая подверглась насилию со стороны собственного отца. Для мужчин в то время не было никаких запретов, они были вправе творить все, что захотят.

Подобные устои в дальнейшем привели к трагедии, когда бедную Франю изнасиловали военные. Они не чувствовали никаких угрызений совести, потому что считали свои действия правомерными.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что поощрение подобных традиций и обычаев непременно приведет к катастрофе, а так же к неимоверному росту преступности. Поэтому стоит всеми силами бороться с маргинальными привычками, которые царят в обществе, чтобы полностью искоренить преступность. Никогда не стоит отворачиваться от тех людей, которые попали в беду и нуждаются в помощи. Именно благодаря милосердию и состраданию мы можем уберечь большое количество людей от  совершения преступления.

(428 слов) Преступность — это одна из самых острых проблем любого государства. Наличие рисков, сопряженных с маргинализацией общества, отрицательно сказывается на развитии страны и жизни народа. Невозможно чувствовать себя защищенным и спокойно работать, пока над головой висит дамоклов меч социальной напряженности. Поэтому важно выработать пути решения этой проблемы. И многие авторы высказывали свое мнение о том, как бороться с преступностью?

Русские классики настаивали на том, чтобы все проблемы с преступностью решались гуманными методами, ведь причина большинства правонарушений состоит в нищете и неспособности людей купить вещи первой необходимости. Это доказывает А.И. Куприн в рассказе «Чудесный доктор». Благополучная семья оказалась в крайне бедственном положении. Мерцалов потерял работу, а его жена и дочь сильно заболели из-за переезда в сырой подвал. Никто не хотел помогать несчастным детям, которые были так голодны. В данном случае мы видим самый распространенный преступный мотив: когда нечего есть, какая уж тут мораль? И Мерцалов тоже задумал совершить злодеяние, но только против себя. Отчаяние не оставило ему выбора. Что же смогло предотвратить преступление? Вмешательство одного лишь доброго человека. Доктор Пирогов заметил бедняка и помог ему. Он осмотрел его домочадцев, дал лекарства и деньги. И после этого семья встала на ноги. Значит, именно сострадание и деятельная поддержка в трудную минуту способны победить нищету и снизить уровень преступности в обществе.

Однако борьба с бедностью — это не единственная мера для очищения общества. Многие традиции и обычаи народа поощряют насилие и настраивают людей на маргинальный лад. Такой пример мы встречаем в романе-эпопее М.А. Шолохова «Тихий Дон». Казаки не обращали внимания на агрессию мужчин по отношению к женщинам. Им казалось, что побои, измены, пьянство со стороны мужей — это норма. Ильинична годами терпела ужасное обращение Пантелея, но все равно рожала детей и вела хозяйство, как будто ничего не происходит. Хотя были моменты, когда героиня неделю лежала на печи, потому что была избита настолько, что не в состоянии была встать. И этот порочный образ жизни господствовал во многих семьях. От него пострадала и Аксинья, которую изнасиловал родной отец. А чему тут удивляться, когда мужчинам позволено все что угодно? Культ насилия в семье привел к закономерным последствиям — вседозволенности за закрытыми дверями. Мужчины из этой среды, будучи в армии, изнасиловали Франю всей толпой и еще ухмылялись над этим, не видя ничего плохого в содеянном. Этот пример говорит о том, что поощрение диких и варварских обычаев, традиций, обрядов создает все условия для повышения уровня преступности.

Таким образом, необходимо бороться с маргинализацией общества на материальном и духовном уровнях. Во-первых, важно повышать уровень жизни людей и протягивать руку помощи тем, кто оказался на социальном дне. Во-вторых, нужно отказываться на старых заблуждений и вековых стереотипов, которые узаконивают преступления и дают им искаженную моральную оценку.

Обновлено: 11.03.2023

Преступление — это нарушение закона страны или же нравственности, за каждым таким поступком идёт наказание. Люди во все времена переступали порог закона, но ведь когда-то должен прийти конец? Как бороться с преступностью в обществе? Рассуждение над этими вопросами встречаются во многих произведениях, но ответы на них можно найти в биографии Антона Семёновича Макаренко.

Жизнь этого человека служит прямым доказательством того, как любовь к своей работе может не только привести к успеху, но и изменить судьбы многих людей.

Антон Семёнович — выдающийся педагог, один из лучших специалистов в этой области. Он взял под свою опеку малолетних правонарушителей — упрямых детей улицы, твёрдо избравших жизненный путь, который может привести к самому худшему исходу. В их числе были воры, которые брали всё, до чего могли дотянуться, пьяницы, насильники. Макаренко взял всю ситуацию под контроль. Хоть подростки и отказывались наглухо перевоспитываться, через полгода всё стало меняться. Колония стала образцовой: нищета осталась позади, жизнь заполнилась, стала прекрасной. Мальчики и девочки стали учиться в школе, работать на ферме, а также они создали свой театр. Всё вокруг них красиво: одежда, комнаты, цветы. Воспитанники Антона Семёновича стали самыми прогрессивными людьми в окрестности, к которым приходили гости и смотрели на интересную, развитую жизнь ребят. Помимо того, когда дети выросли, некоторые из них стали известными учителями и учёными. Но как же у Макаренко получилось это — из разбойников сделать примеры для подражания? Он использовал главный принцип педагогики: как можно больше проявлял уважения к правонарушителям, и как можно больше требовал от них. Также воспитатель давал им задания, после которых подростки гордились собой, зарабатывали деньги. Благодаря этим приёмам он снизил уровень правонарушителей.

Можем сделать вывод, что бороться с преступностью нужно правильными способами: уважать людей, слушать их, учить, требовать, не лишать нормальных условий жизни. Если же у нас получится побороть правонарушения, то мы избавимся от самой острой проблемы всего мира.

Сочинение

Проблема преступности стала большой проблемой по всему миру. К сожалению, преступность очень плохо отражается на развитии государства, а так же жизни и благополучии его граждан. Люди начинают постоянно находиться в напряженном состоянии, они больше не чувствуют защиту и безопасность, которые привыкли получать от государства. Естественно, когда человек постоянно находится в напряжении – это негативно сказывается на его самочувствии, развитии и трудоспособности. Поэтому любое государство заинтересованно в искоренении преступности как таковой, чтобы обеспечить своему народу комфортные условия жизни. Подобные проблемы встречаются и в литературных произведениях, поэтому будет интересно рассмотреть примеры героем.

Автор показывает, как вполне благополучная семья попала в очень бедственное положение. Так случилось, что глава семейства Мерцалов лишился своей работы, а его супруга и дочь слегли с недугом из-за того, что переехали жить в подвал, где было очень сыро. Им всем безумно хотелось есть, но помощи ждать было не откуда. В данной ситуации на преступление толкал элементарный голод, поэтому человек мало задумывался нормами морали.

От совершения преступления Мерцалова спасло вмешательство доктора Пирогова, который заметил бедного мужчину и решил оказать ему помощь. Он помог больной супруге Мерцалова и детям, осмотрел их, помог с деньгами и лекарствами. Благодаря вмешательству доктора Пирогова, семья выздоровела и смогла встать на ноги.

Сострадание Пирогова предотвратило преступление. Он смог помочь и поддержать семью в трудную минуту, чем подарил право на новую и счастливую жизнь. Если бы большее количество людей относилось с участием к своим близким, то это бы значительно снизило уровень преступности.

Казаки делали вид, что совершенно не замечают того, что мужчины весьма агрессивно относятся к женщинам. Для них маргинальное отношение мужчин к своим женам считалось нормой. Они не видели ничего страшного в побоях, изменах и пьянстве местного мужского населения.

Та же Ильинична долгое время подвергалась унижению со стороны Пантелея, но в то же время продолжала рожать детей и вести образ жизни примерной жены. Для женщины подобное обращение стало нормой. Хотя случалось, что после очередных побоев, женщина долгое время не могла встать от огромного количества побоев. Их семья не была исключением – подобное поведение было нормой для всех семей. Ярким примером стала Аксинья, которая подверглась насилию со стороны собственного отца. Для мужчин в то время не было никаких запретов, они были вправе творить все, что захотят.

Подобные устои в дальнейшем привели к трагедии, когда бедную Франю изнасиловали военные. Они не чувствовали никаких угрызений совести, потому что считали свои действия правомерными.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что поощрение подобных традиций и обычаев непременно приведет к катастрофе, а так же к неимоверному росту преступности. Поэтому стоит всеми силами бороться с маргинальными привычками, которые царят в обществе, чтобы полностью искоренить преступность. Никогда не стоит отворачиваться от тех людей, которые попали в беду и нуждаются в помощи. Именно благодаря милосердию и состраданию мы можем уберечь большое количество людей от совершения преступления.

Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2022 года в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-22. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.

Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык на тему: Как бороться с преступностью в обществе? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2021 года.

Официальный сайт. 2021 — 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. 11 класс. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.

Преступление неизбежно порождает следующее за ним наказание. Иногда, оно следует практически сразу, люди даже называют это “мгновенной кармой”, есть ролики в Сети по таким случаям, но чаще всего наказание имеет отсроченный характер. Творец дает время осознать, одуматься и прекратить действия противоправного характера. “Удачливые” преступники сами могут наслаждаться мнимой безнаказанностью, но вот их дети или даже внуки, вот они сполна выпьют чашу горестей, словно отвечая за прегрешения своего преступного сородича.

Люди издавна пытались противостоять преступным наклонностям своих сородичей, убийц лишали жизни, воры лишались конечностей, фальшивомонетчики могли испить расплавленного металла, растратчики гнили в долговых ямах. Но, разве это останавливало других, в нетерпении с ноги на ногу переминающихся в преступной очереди? Самым страшным для неправедных людей наказанием является вовсе не физическое воздействие, тут каждый думает, что вот именно он избежит его, ведь он куда умнее, осторожнее и хитрее других.

Тюремное заключение же, причем в одиночных камерах – вот настоящая пытка для преступника. Все его естество требует убивать, воровать или делать насилие, а именно это невозможно. Что ведь ад по своей сути – человек добровольно идет за демонами, олицетворяющими страсть, которой он всецело предался. Но, вот беда, тела то у него уже нет, наслаждаться нечем. Начинается настоящий ад. Это как страждущему от жажды видеть около себя множество разных напитков, но не иметь возможности утолить мучительную жажду. Тюрьма – предбанник ада, тут важно именно одиночное заключение, его то перенести наиболее тяжело.

Совесть, хотим мы того или нет, есть у каждого человека. Это инструмент, данный Богом, каждому. Совесть является компасом, не позволяет человеку отклониться от правильного курса. И чем сильнее человек отклоняется от моральных норм, тем сильнее внутренний сигнал. Посыл совести может проявляться в неприятных ощущениях, кошмарных снах, человека разрывает изнутри, он теряет покой. Сигнал бывает настолько сильным, что может привести к сумасшемтвию. Вывод напрашивается сам собой.

Для любого преступника самым страшным наказанием являются муки его собственной совести, от которых не спрятаться, не скрыться, не сбежать.

Зифа Шарафутдинова
запись закреплена

Литературный аргумент №1 к сочинению
Как бороться с преступностью? Зачастую главной причиной преступления является безвыходное положение человека. Загнанный в угол, он готов на все, чтобы вырваться из нищеты, угнетения или иной западни. Поэтому каждому человеку, оказавшемуся в трудном положении, необходима моральная и материальная поддержка.

Литературный аргумент №2 к сочинению
Достоин ли преступник сочувствия? Нередко мы слышим о сочувствии к преступникам, но очень трудно проявить его, если они не пожалели свою жертву и не раскаялись в содеянном.

Все перечисленные мужчины являются преступниками, ведь своими действиями или бездействием вовлекают беззащитную девушку в проституцию и доводят ее до трагической гибели. Однако никто из них не признает своей вины, никто не видит в унижении женщины ничего преступного. Поэтому сочувствия герои не вызывают, они же его не проявили.

Литературный аргумент №3 к сочинению
Какие поступки вызывают у человека чувство вины? Порой мы совершаем то, за что потом стыдно всю жизнь. Например, когда неблагодарная дочь бросает пожилого отца, — этот поступок нельзя смыть раскаянием или оправданием.

Такой пример мы находим в литературе. Станционный смотритель Самсон Вырин из одноименной повести А. С. Пушкина жил на своей отдаленной станции спокойно, пока один проезжий офицер не влюбился в его привлекательную дочку. Военный прикинулся больным, соблазнил девушку и увез с собой. Вырин опасался, что дочь станет одной из провинциальных дурочек, которых обманывают и бросают на произвол судьбы. Он отправился в Петербург, чтобы найти дочь. Она не проявила должного сострадания к отцу и не писала ему ни строчки о своей жизни. Поговорить смотрителю с дочерью не дали, напротив – с позором прогнали.

С той поры жизнь Вырина потеряла краски, он вскоре умер. Дочь приехала к отцу, но было поздно. Ей осталось только чувство вины. Она сама стала матерью и поняла, насколько была неправа, но изменить уже ничего не могла и лишь рыдала на могиле.

Она не может ждать, пока погибнут от голода ее сестры и брат, мачеха и отец. Ее преступление вынужденное, отчаянное, поэтому ее осудить мы не имеем права. Даже среди окружающей ее грязи Соня остаётся светлой и доброй. А потому автор дает ей шанс начать жизнь с чистого листа.

Читайте также:

  

• Сочинение про доту на английском

  

• Сочинение в жанре фантастики гибель марсианской цивилизации

  

• Преступление и наказание итоговое сочинение безнаказанность

  

• Сочинение на тему ашхабад

  

• Итоговое сочинение для вуза

Сочинение: Новые методы борьбы с преступностью

Михаил Желтухин

Очень многое за последнее время делается в плане борьбы с преступностью. Увеличено число милиционеров — вон в Москве после взрывов их оказалось столько, что по одному можно поставить в каждый дом. Выделяют им и автотранспорт, и криминалистическую технику и компьютеры, а воз и ныне там: выйти на улицу вечером не каждый отважится, за криминальными сводками мы стали следить, как на ипподроме за забегом лошадей — сколько на сегодняшний день убийств? А сколько из них заказных? А сколько киллеров за вчерашний вечер убили по два, по три человека? Ужас!

Для радикального решения вопроса борьбы с преступностью на сегодняшний день требуются новые, неожиданные, нетрадиционные способы их решения. Нам представляется, что один из способов, инструментов в борьбе с преступностью — экономический. Это, конечно, не панацея, но его радикальное воздействие в настоящее время рыночных реформ и рублевых оценок всего и вся трудно переоценить. Взгляните сами.

Перед судом преступник, совершивший год назад разбой, скрывшийся от следствия, объявленный в розыск, пойманный и водворенный в следственный изолятор на казенные харчи, по его делу проведены две криминалистические экспертизы, вызваны десяток свидетелей на предварительное следствие, а затем и в суд. На “воронке” и под конвоем его возили в следственный изолятор и назад раз пять. Столько было необходимо для допросов, очных ставок, экспертиз и других следственных действий, чтобы изобличить преступника.

Позвольте неудобный вопрос: кто заплатил за его художества? За работу оперативников, которые его разыскали, участковых и патрульно-постовых милиционеров или гаишников, которые его задержали, за работу следователя, экспертов, конвойных, в том числе и за “воронок”, и за содержание до суда в тюрьме, за баланду, за надзирателя, за работу судьи, прокурора, заседателей, секретаря суда, за то, что были вызваны трижды и не работали десять свидетелей, за адвоката, предоставленного ему судом для защиты его законных прав, за машинистку, напечатавшую приговор, за содержание зданий суда, милиции, прокуратуры, тюрьмы и т. д. и т. п.? Вы думаете виновный? Нет, мы с вами, рядовые налогоплательщики и в том числе потерпевшие, судьи, прокуроры, но не осужденный. С него взятки гладки. А раз так, то ждите от него следующего преступления.

Или вот другая картинка. Папа — хозяин небедной фирмы и воспитанием его деток ему заниматься некогда, а мама занята собой настолько, что ей тоже не до них. А в это время сыночек с компанией занялся кражами и грабежами. Попался, но по малолетству, да из-за папиного кошелька тюрьма ему не светит: так, “ условно” и не более того.

Так вот, в первую очередь, оплатите-ка, папаша, те расходы, которые несет милиция суд, прокуратура, адвокатура, участвуя в воспитании вашего сыночка вместо вас. А еще, за надзор инспектора отдела по борьбе с преступностью среди несовершеннолетних в течение испытательного срока условного осуждения. Эта мера воздействия не только к богатеньким, но и всем прочим нерадивым родителям, призывающая их к ответственному отношению к исполнению своих родительских обязанностей.

Наше предложение — применять не только уже используемые меры борьбы с преступностью, но и экономическое воздействие. Совершил преступление — отвечай не только своей свободой, но и рублем, заработанным в колонии за причиненный обществу вред. Мы считаем необходимым принять такой закон о взыскании судебно-следственых расходов с осужденного по утвержденным Минюстом и МВД тарифам. Это позволит пополнить бюджет, что чрезвычайно актуально в наше время.

Например, за один год Автозаводским судом г. Тольятти, где работают 25 судей, рассмотрено с вынесением приговора 5200 уголовных дел, вынесено обвинительных приговоров 3950, в отношении 4500 лиц. Остальные прекращены, но в большинстве своем -по нереабилитирующим основаниям, т.е. в среднем один судья рассмотрел 200 уголовных дел. Всего в нашей стране около восьми тысяч судей первой инстанции. Если взыскать с каждого осужденного по минимальному размеру оплаты труда (200) рублей, то в итоге по стране в государственную казну поступит около 320 миллионов рублей. Это только то, что касается судей, такая же примерно цифра образуется от взыскания в пользу прокуроров, заседателей, секретарей и т.д., а всего это миллиарды и миллиарды так нужные экономике нашей страны, необходимые и для проведения судебной реформы. Но и главное-то, что таким образом с новой стороны будет наказано зло, и эта мера предотвратит в какой-то части преступность в будущем.

Возможно, взыскать не по минимальному размеру: некоторым это представляется слишком уж прямолинейно и незавуалировано. Тогда пойдём по иному пути. Совершая преступление, виновное лицо посягает не только на жизнь, здоровье или чужую собственность, но и на норму закона, установленного государством. Государство обязано защищать потерпевшего, расходуя на это деньги. Несправедливо эти расходы перекладывать с плеч виновного на общегосударственные расходы. Следовательно, в конце каждого уголовного дела должна быть справка бухгалтера о государственных расходах, понесённых по этому конкретному делу. Сюда войдёт реальная зарплата оперативников, следователей, экспертов, а судья и прокурор прикладывают свои, рассчитанные бухгалтером справки. Причём это не произвольные цифры, а основанные на процессуальных сроках суммы за время рассмотрения данного дела. За пределами процессуальных сроков, т.е. незаконно, с виновника не может быть взыскано. Контроль за этим — на прокуратуре и вышестоящем суде. Тогда приведенная в качестве примера цифра поступлений в бюджет увеличится, как минимум, вдвое.

Конечно, это должны быть конкретные размеры и ставки, установленные компетентными на то органами, чтобы избежать злоупотреблений и произвольного трактования в решении этой стороны дела. Кстати, ведь такой опыт есть, суды уже давно взыскивают по искам прокуроров расходы медицинских учреждений, направленные на лечение потерпевших от умышленных преступлений против здоровья.

Этот экономический стимул имеет и другое, совершенно конкретное, направление. А именно: улучшение работы суда, следствия. Ведь нельзя будет до бесконечности растягивать сроки предварительного расследования. Положено расследовать в два месяца — укладывайтесь, а за пределами этого срока — для преступника бесплатно, за счет милиции. Неправильно рассмотрел судья дело, и приговор отменили — пересмотр за счет суда. Это реальный рычаг повышения ответственности в работе суда, в удешевлении аппарата право-охранительных органов.

Этот шаг, предпринятый в масштабах страны, увеличит доходы, совершенно не ущемляя пенсионеров, работников бюджетной сферы и другие непричастные к совершению преступлений и незащищенные слои населения. Получаемые таким образом платежи очень реальны поскольку две трети осужденных приговариваются к наказаниям без лишения свободы, т.е. это граждане, работающие и получающие зарплату, на которую может быть обращено взыскание.

Конечно, это только идея. Она требует серьезной проработки, в которой и мы сочтем за честь принять участие в том случае, когда она вызовет интерес.

Полемика с А.Пушкиным (Министерство Юстиции России) 28.04.2001 г. № 05-18-3890-2001

На наш взгляд утверждение, что действующим российским уголовно-процессуальным законодательством в достаточной мере регулируется взыскание с осужденного расходов, понесенных при производстве по уголовному делу — всего лишь декларация, далёкая от прозы реальной жизни. Конечно, в контексте существующего комплекса правовых норм и взглядов такой подход привычен, отработан, накатан, уютен. Понимаем мы, что предлагаемая норма, носит стратегический характер, меняет в известной мере саму политику государства в сфере борьбы с преступностью, в отправлении правосудия, в регулировании государством процессов воспитания в семье. Но ведь для того и проводятся реформы, чтобы изменять существующий порядок. Улучшить его.

Автор ответа на наше предложение ссылается на статьи 106 и 107 УПК РСФСР.

Статья 106 гарантирует сохранение оплаты потерпевшим, свидетелям… по месту их основной работы. Это расходы государства и предприятия, которые совершенно не виноваты, что осужденный преступил закон. Виновный опять не платит. Перекладывание этих расходов на законопослушных налогоплательщиков просто несправедливо, эта “льгота” почти открыто провоцирует на совершение преступлений в будущем. Такой порядок аморален по отношению к старикам-пенсионерам, учителям, военным, врачам, которые лишаются части бюджетных средств, уходящих на социальные гарантии преступникам.

В стране сейчас множество негосударственных предприятий, которые воспринимают (и совершенно справедливо!) оплату вынужденного отсутствия своего работника-свидетеля в суде или на следствии совершенно без радости, и не приветствуют подобное положение дела. Из-за такой неявки всё острее встаёт вопрос их вызова в суд, откладывания дел, волокиты.

Статья 107 УПК предусматривает взыскание с осужденного судебных расходов, однако такое взыскание носит необязательный характер. Это скорее редчайшее исключение, чем правило. Да и главное — оплачивается лишь проезд и проживание в гостинице, а это, естественно, касается лишь иногородних участников процесса, а их-то — ничтожно малая часть. Заработная плата опять же, в судебные расходы не включена, она вновь возложена на невиновные предприятия, государство, налогоплательщиков. Предусмотрена выплата вознаграждения за отвлечение от обычных занятий только для неработающих свидетелей, потерпевших, понятых. Сама конструкция этой правовой нормы предусматривает собирание справок в подтверждение факта неработы, обоснованности суммы взыскания. Всё это, помноженное на скудость источника финансирования таких выплат — бюджет милиции, суда, прокуратуры — определяет частоту таких взысканий судами сопоставимую с появлением кометы Галлея.

Наконец нельзя в соответствие со ст. 107 УПК взыскать средства, затраченные государством на содержание “оперативника” участкового, судьи, секретаря, прокурора. Государство лишь для того и содержит этот аппарат, чтобы бороться с преступностью, чтобы соблюдались законы. Совершенно справедливо на виновного в игнорировании государственных законов возложить эти убытки.

На наш взгляд, взыскание судебно-следственных расходов самого явления преступности не остановит, но это совершенно не значит, что этот инструмент воздействия излишен. Ведь лишение свободы, даже пожизненное, тоже не остановило преступности, но от него никто и не думает отказаться.

Мы подчеркиваем вновь, что предлагаемая мера носит универсальный характер, является обоюдоострым инструментом влияния, а потому уникально ценна. Преступник лишь один объект воздействия этого предлагаемого нормативного акта. С другой стороны этот экономический рычаг воздействовал бы на следствие, суд, прокуратуру. Совершенно надуман вывод оппонентов о том, что закон о взыскании судебно-следственных расходов поспособствует продлению сроков, злоупотребления и коррупции. Вся его суть в том и состоит, чтобы экономически подстегнуть, дисциплинировать органы следствия, прокуратуры и суда. Это ведь и метод контроля за обоснованностью продления срока следствия, срока рассмотрения дела в суде. Суд даст этому принципиальную оценку в приговоре, а прокурор — осуществляя надзор. Это, конечно, дополнительная работа, но работа не бесплатная и, дающая перспективу и в борьбе с преступностью, и в совершенствовании правосудия. А, кроме того, ещё и воздействии на всю атмосферу отношения к преступности в обществе, подчеркивая принципиальную позицию государства. Надо, чтобы такой инструмент в руках суда был и обязательно, неотвратимо, работал на государственные интересы.

Тот факт, что подобной практики нигде в мире нет, а у нас будет, это не порок, это свидетельствует о том, что страна наша небогата, использует новые методы воздействия на столь негативное явление, как преступность. Это будет способствовать созданию в мире положительного имиджа нашего государства, до настоящего времени осознаваемого в остальных странах, как неблагополучного именно из-за высокого уровня преступности, как содержащего под стражей рекордное количество своих граждан-преступников.

Свет в конце тоннеля преступности

Я каждый день сталкиваюсь с преступностью, с людьми, совершившими преступление, с судьями, прокурорами, милиционерами пресекающими, расследующими и карающими за совершение преступлений. Количество, квалификация и оснащение работников правоохранительных органов растет, но преступники все время на полшага впереди. Издаются новые кодексы, совершенствуются методики раскрытия преступлений. Предлагаются совсем уж экзотические методы — всеобщая дактилоскопия населения — принудительное получение отпечатков пальцев, но это все такие полумеры, за которые и браться то не хочется — визгу много, шерсти мало. Как бы найти то самое звено в этой цепи борьбы с преступностью, потянув за которое, мы сдвинем в положительную сторону всю эту цепь?

Мы ищем частные рецепты, мелкие и сиюминутные, а рубануть-то надо под корень. Где этот ее корень? Где это самое звено?

Подходить к этому надо и системно и реально, не витая в облаках. Рассмотрим: что из себя представляет человек. За последние 40 тысяч лет человек биологически не изменился, его психофизиологические данные остались на уровне позднего палеолита, на стадии дикости. Все, чем современный человек отличается от дикаря надо отнести в заслугу развитию культуры. Убери культурный уровень и перед нами дикарь. Освобождаясь от грамотности, религии, от норм культурного общества, человек становится дикарем-преступником. У вас не возникает сомнения, что преступник, по своей сути — дикарь? Это настолько очевидно, что и останавливаться на этом слишком подробно не стоит. Ну, подумай о следующих признаках. Там во главе — вождь (тут — пахан), боевая дружина вокруг него (бойцы), собирающая дань (отнимают передачи), ритуальные обряды (прописка в камере), татуировки не ради украшения, а имеющие строго определенный смысл, там запреты — табу (а тут — западло), язык своеобразен: фразы куцые, словарь беден, несколько бранных слов выражают сотни понятий и надобностей (тут — “феня”), те были религиозны (эти суеверны). Я убедил Вас? Нет? В довершение сходства многие уголовники в зоне вставляют себе в кожу половых членов костяные и металлические расширители, очень напоминающие “ампаланги”, которые Н.Н. Миклухо-Маклай видел у папуасов. Близнецы-братья!

И вот мы мальчишку (уголовная ответственность по большинству статей начинается с четырнадцати лет!), который и на воле-то не слишком обременен родительским вниманием и учительским воздействием, да от всех наших хоть и немногочисленных, но все же имеющихся очагов образования и культуры “в целях исправления и перевоспитания” направляем на годы (!!!) в эту стаю дикарей. И потом надеемся, что в дальнейшем это будет достойный член общества! На что же мы, наивные, надеемся?

Во-первых, давайте будем реалистами, никого и никогда мы не в состоянии перевоспитать. В Индии были найдены дети, воспитанные волками. Казалось, что, попав к людям, они через два года достигнут уровня двухлетних детей, а через пять лет — пятилетних. Увы, они навсегда остались волчатами, так и не научились разговаривать. Пять и семь лет, проведенные в стае оказались неизгладимы для их умственного и психического уровня. Более того, ученые-педагоги однозначно сказали, что ребенок, воспитанный до семилетнего возраста в условиях определенной человеческой среды с ее ценностями и нравами никогда уже не может быть перевоспитан полностью! Никогда! Всему свое время. К четырнадцати годам спасение путем перевоспитания опоздало. А к восемнадцати и подавно!

Во-вторых, что осталось от цели наказания? Кара, возмездие общества за нарушение законов общества, и все! Это не мало. Если он сам поймет отрицательную оценку общества, примет ее, как отрицательную, сам пожелает исправиться, сам встанет на путь исправления (простите за заезженную фразу), вот тогда лишь цель наказания будет достигнута. А если не поймет и не пожелает?

Ну, тогда разговор другой. Видимо, надо честно признать: есть небольшое количество закоренелых преступников, исправление которых маловероятно и они представляют опасность для общества и много лет спустя после окончания срока отбывания наказания. Я бы отнес сюда: ранее судимых за умышленные и тяжкие преступления и тех, кто злостно и хладнокровно посягал на жизнь и здоровье человека. Для них нужно сохранить длительные сроки изоляции от общества не ради наказания, кары, возмездия или в целях перевоспитания, а ради безопасности нас с вами.

Но все-таки речь не о них, а о тех мальчишках. Кстати, как вы думаете, в какой из колоний — строгого режима (где отбывают наказание взрослые, сроки большие, за преступления тяжкие) или в колонии общего режима, для несовершеннолетних — больше почитания к воровским законам, больше беспредела?

Увы, в общей несовершеннолетней, хотя должно бы быть наоборот. В колонии более сурового режима попадают за более тяжкие и масштабные преступления. Там содержатся преступники калибром поболее, люди с размахом. Они на мелочи не размениваются и суеты в зоне не любят. Сидеть им долго, и они предпочитают спокойный стиль поведения. А в общем режиме, да тем более в несовершеннолетней зоне сидит мелочишка — хулиганы, наркоманы, воришки, насильники. Почти все они до зоны пьянствовали, сидели на игле, ума и жизненного опыта еще не набрались. Культурный уровень у них низок, по характеру они чаще истеричные, неуравновешенные и конфликтные, а на пацанов еще и “романтика” уголовная, как высшая ценность жизни действует. Верх берут те, кто более злобен, агрессивен, тут в чести лозунг: “Или всех грызи или лежи в грязи”.

Администрация учреждения образует лишь внешнюю оболочку, дальнюю, безличную и непробиваемую, как камни стен и решетка с колючей проволокой. Она лишь делает вид, что не знает ничего о царящих в зоне воровских законах, а на деле все знает и признает и учитывает это при назначении бригадиров, старшин, каптеров. Иначе все слова и указания этих бригадиров и т.п. останутся пустым звуком. Это же невозможно представить себе, чтобы “жулик” стоял навытяжку перед “мужиком”, или чтобы “обиженный” посмел хоть что-нибудь приказать “жулику”, смешно даже.

Но вся администрация в своих действиях непоследовательна, поверхностна, да и действует только маленькую часть суток, и даже тогда ее действие ограничено. Сходи-ка, к начальнику отряда на прием под сотнями глаз! Если он узнает что-нибудь лишнее, то известно от кого. Хочешь жить — он ничего и не узнает.

А когда офицеры уходят, поднимают голову те, кто являются истинными хозяевами зоны. Силой давящей на личность заключенного, повсеместно и ежечасно, готовой сломать и изуродовать его, является молчаливо признаваемый неписаный воровской закон, негласный кодекс поведения, дух уголовного мира. Его не оспаривают, от него не уклоняются. Избежать его невозможно. По нему меры наказания другие: завалить, заглушить, опустить. Тут амнистий не бывает, каждому нарушению точно и неизбежно соответствует жестокое наказание.

В условиях зоны продержаться одному очень трудно, да почти невозможно. Поэтому образуются “семьи” (стаи — напоминание еще раз о дикарях), чтобы выжить, поддержать друг друга материально, спасти, в крайнем случае. Так чья же власть перевешивает в зоне? Кто больше может? Кто способен формировать нормы и установки и сейчас и, что самое страшное, в будущем? Кто же тут воспитывает?

Но и это еще не все. Не просто атмосфера зоны, не просто сложившиеся правила и традиции, но и еще один воспитатель — коллектив — надо принять во внимание. Помнишь, как в советские времена говорилось о воздействии здорового коллектива? Будь спокоен, не меньше воздействует и “нездоровый” коллектив. В колонии с самого начала создается коллектив преступников, воровской коллектив. Со своим самоуправлением, абсолютно независимым от администрации, со своей моралью, совершенно противоположной всему, что снаружи, за колючей проволокой. Очень многие ценности, к которым мы привыкли, в зоне фигурируют с противоположными знаками. Украсть и ограбить — почетно и достойно; убить — опасно, но все же завидно, ведь нужна отвага; работать — глупо и смешно; напиться вдрызг — кайф, услада; обмануть честного человека — норма.

Именно в воровском коллективе заключенный проводит весь день, всю ночь, годы подряд! Воздействие администрации спорадическое и слабое, формальное, мало индивидуализированное, большей частью не доходящее до реального заключенного. А коллектив всегда с ним. И какой коллектив! Жестокий, безжалостный и сильный. Сильный своей сплоченностью и круговой порукой. У этого коллектива свои традиции, своя романтика и свои герои! У нас с вами в современной “вольной” жизни таких нет.

Мне довелось довольно длительное время рассматривать материалы администрации колонии об условно-досрочном освобождении заключенных. Просто ради статистики я всегда задавал им один и тот же вопрос: “Сделал вывод, встретимся еще?” Лишь один-два из сотни отвечали, что никогда больше преступлений совершать не будут, со старым порывают, начинают жизнь нормальную. Остальные отвечали: “Уже умный, больше не встретимся, попадаться не буду”. А затем, за пределами судебного заседания и протокола хоть и не прямо признавались в своих реальных планах — действовать умнее, хитрее, ловчее, но в старом духе. Ссылались на то, что иначе по-людски не проживешь. “Я что, как и все. Пахать — дураков нет. Зарплата — что, разве это бабки? Смех один, на раз в кабак сходить”. А на предостережение, что ведь еще раз на нары загремишь, возражают: “Зачем же? С умом надо”.

По моим впечатлениям, современные колонии работают, как огромные и эффективные курсы усовершенствования уголовных профессий и как центры идеологической подготовки преступников и антиобщественных настроений. Если часть заключенных все же выходит из колоний с намерением приступить к честной жизни, то это происходит не благодаря деятельности колоний, а вопреки ей. Просто под страхом наказания или в результате раскаяния, которые наступили бы у данного человека при любых условиях. Независимо от целей администрации, колония как раз предпринимает все возможное, чтобы эти чувства погасить. Пребывание в коллективе себе подобных, да еще в столь организованном и сильном, лишь консервирует и укрепляет черты преступного характера, поддерживает в уголовнике его ценностные установки, морально усиливает его в борьбе с общественной моралью.

Каждый год десятки и сотни тысяч новеньких отправляются в вышеописанный университет. Его провожают папы и мамы, братья и сестры, друзья и сочувствующие соседи. Поддерживая и оправдывая во всем “нашу-то кровиночку” они готовы уже принять его ценности и мораль, которыми он будет жить предстоящие несколько лет. А когда он выйдет, то его как мученика вся округа будет жалеть и уважать еще больше. Для дворовых мальчишек он предмет для подражания. И вот сеет этот “бациллоноситель” свою заразу в наше общество. И так изо дня в день, годами, и во все расширяющемся масштабе. И все шире шагает по нашей с вами жизни воровская культура, жаргон, манеры. Превращает наше цивилизованное общество в воровскую малину. Все реже откликаемся мы на просьбы помочь милиции задержать преступника, все чаще для разрешения конфликта, спора мы с вами обращаемся к “авторитету”, а не в милицию. Здесь есть, наверное, вина и милиции, утратившей свой ореол “дяди Степы”, но и атмосфера воровской поруки тоже отравляет нашу с вами жизнь.

Как остановить эту лавину пока она не накрыла еще всех нас. Как победить преступность? Как избавиться от “дедовщины” в армии, от “беспредела” в местах лишения свободы, от опасного террора подростковых стай? Ведь корни-то этих явлений, похоже, общие.

Не такой уж секрет, как вырастить нормального человека. Для этого нужно, чтобы ребенок в семье сполна получал ласку и заботу, внимание, чтобы у родителей было достаточно времени и средств на это, да и просто, чтобы имелись сами родители. Чтобы смолоду человеку были привиты элементарные представления о добре и зле, своем и чужом, о святости жизни каждого, о милосердии к слабым, о честности и порядочности. Это невозможно в семье, которая плохо работает или столь скудно оплачивается, что с пониманием относится к воровству. Надо, чтобы человеком серьезно занималась школа, растила из него гражданина, чтобы литературу в школе не “проходили”, а читали, учили читать, приохочивали к чтению, чтобы ученик улавливал связь произведения с окружающей нас жизнью. Пусть он научится сопереживать литературному герою. Тогда он сможет лучше представить себя на месте другого человека, почувствовать его боль.

Не один я размышляю о том, как в обществе возродить идеалы и духовные ценности. Чтобы чистая совесть ценилась выше, чем власть, а трезвость мышления и самостоятельность мысли выше, чем слепое послушание. Чтобы завидовали только мастерству и здоровью, а простого достатка было бы достаточно. Чтобы общественное благо не заслоняло самоценной личности, ибо иначе личность восстает против общества. Чтобы чувство собственного достоинства не позволяло человеку пользоваться тем, что он не заработал. Чтобы даровые сласти имели горький вкус, а незаслуженные ордена обжигали грудь. Чтобы обстановка в обществе не порождала ни в ком чувства бессилия и личной бесперспективности.

К такому обществу нам еще долго продираться сквозь завалы прошлого.

Но это всем нам, всем и вообще. А что же делать нам, юристам, и не вообще, а с преступностью конкретно?

А взглянем на нашу систему наказания в историческом плане. Что изменилось со времен Столыпина, Ежова, Берии, со времен Брежневских, Горбачевских? Сроки менялись, названия менялись, а лагеря, они и есть лагеря, тюрьмы, они и остались тюрьмами. Ну, сажают теперь сорок процентов из всех осужденных, а не так, как раньше — восемьдесят. Но это и все.

Когда разрабатывались новые нормы Уголовного кодекса, высказывались идеи о применении других мер наказания, не обязательно всех в тюрьму. Кодекс вступил в силу в 1997 году, с 1 января, и ржавым памятником благим идеям возвышаются в нем экзотические меры наказания: “арест”, “обязательные работы”, “ограничение свободы” — судами они не применяются. Так, как не создано условий. За четыре года — ни-ни!

Звучит дико: всем нам с вами “вольным” надо поработать и построить арестные дома, комфортные зоны, чтобы потом уголовники, не стукнув палец о палец, сидели там и “перевоспитывались”. Про экономические трудности слушать не хочу и возражаю только одной цифрой, но которая бьет наповал. Во времена Лаврентия Павловича по доходности из всех министерств и наркоматов НКВД стоял на почетном четвертом месте, при наличии такого количества даровой рабочей силы и не могло быть иначе. А сейчас? Рабсила на месте. Госплан вам надо?

Как “паханы” сидят на шее у “мужиков”, так и все колонии уселись на шее у работающей, но честной части общества, так им легче, да и привычней. Но это им, а нам? Да и вся система колоний, недавно переданная из МВД в Минюст заодно со своими заключенными ведёт себя также: у них временный союз, единство интересов — как бы и дальше высасывать из государства соки. Единство целей: как бы прикинуться гуманными и цивилизованными, как западные пенитенциарные органы, и тянуть на себя денежки, отрывая их из бюджета от пенсионеров, учителей, военных, врачей. Как бы издеваясь над нами, они изменили даже названия колоний с ИТК на ИК, чтобы соблазна у правительства не было, из своего названия исключив упоминание о труде. Не хотят они работать: одни хотят сидеть, а другие их охранять, и палец о палец не ударить! Они и дальше так будут поступать, пока не найдётся решительный Президент и парламент, который научит и заставит администрацию колоний организации производства и прекратит кормить этих дармоедов из бюджета.

Вот где и вижу я тот самый корень, под который рубануть надо, чтобы встряхнуть этих сидящих на нашей шее “клопов”. Корень для уголовника там, где ему больнее всего, где он любовно воспроизводится, размножается — в колониях!

Больше всего уголовники боятся одиночного заключения. Там преступник остается наедине с собой и со своей совестью. Там надо размышлять и переживать, а это для него пытка. В лагере ему некогда думать, все мысли его и действия направлены на выживание, на то, чтобы избежать притеснения со стороны сильных, чтобы самому притеснить слабых, пристроиться в уборщики, “угловые”, каптеры, отобрать передачку, спрятать от разграбления свою посылку.

А задуматься о детях своих, как они без тебя, без твоей поддержки, зарплаты, а как там мать, жена? А каких высот в жизни добились твои бывшие одноклассники, а ребята с нашего двора? А девушка из соседнего двора — моя самая светлая мечта? А что же в это время я… И так долгими днями и ночами, и неделями и месяцами. Годами!!! Действительно пытка, ведь сделать-то ничего невозможно: ты лишен свободы!

Мне довелось как-то рассматривать дело на троих заключенных набедокуривших уже в зоне. У них уже были приличные сроки, от четырех до восьми, да за вновь совершенное им добавлялось по пятерке, да в особом режиме. Есть о чем задуматься и попросить суд. Однако к суду они все обратились с другой просьбой — отменить им одиночное содержание, в котором они находились в течение трех месяцев до суда и еще в течение полутора месяцев до вступления приговора в законную силу. Оцените — полтора месяца одиночки занимали их и пугали больше, чем десять лет в зоне особого режима!

Я вижу ключ к решению проблемы победы над преступностью именно здесь. Здесь смерть атмосферы преступности, а без атмосферы она зачахнет, как аэробные бактерии.

Вместо лагерей — одиночная камера. А возможность работать и своим трудом зарабатывать себе на хлеб, на честную пайку — непременный атрибут тюрьмы.

В ответ на дежурные возражения о затратах возражаю все тем же — только организуйте, они все сами и построят. И кирпич, и цемент и для себя и для продажи на рынке, все они сделают. Ведь изнывают от лежки на нарах в стоящих намертво колониях! Эффект — многократный. Не только в работе такого количества здоровых мужчин, а именно в отрыве от “университетов”, и в первую очередь от царящего воровского закона, губящего наше общество, наше будущее.

Наверное, такое усиление интенсивности отбывания наказания должно быть компенсировано уменьшением срока наказания. Длительные сроки вообще не очень целесообразны. Шок и психологическую встряску вызывают лишь первые несколько недель или месяцев пребывания в заключении. Если этот результат закрепить освобождением, то очень велик шанс, что в общество вернется человек исцеленный. В дальнейшем же заключении происходит лишь адаптация и озлобление. А тут еще поддержка уголовной среды! Длительные сроки разрушающе действуют на психику человека не зависимо от образовательного и культурного уровня. Границей для всех опытные уголовники считают срок в восемь лет. Получив их, самые воспитанные перестают следить за собой, мыться, чистить зубы — человек “оскотинивается” при полном отсутствии для себя перспективы.

Они же свидетельствуют, что в колонии ощущение сравнительной длительности времени исчезает, разница между длительными и короткими сроками утрачивается. Та часть срока, которая впереди, кажется ужасающе длинной, каждый день растягивается на века — одинаково для любого срока, сколько бы ни осталось сидеть. Все отсиженное время сжимается в один очень длинный и нудный день. По воспитательному воздействию на заключенных сроки в тринадцать лет и три года почти ничем не отличаются. Возрастет лишь тюремный опыт и авторитет длительно сидевших, становится больше человекоподобных существ, опасных для общества. Сокращение сроков наказания будет иметь еще и экономический эффект, больше будет рабочих рук в “вольном” народном хозяйстве, меньше трутней на нашей шее. Во время отсидки они к труду будут приучаться, а не к воровским понятиям.

Хочешь наказать — наказывай, а не издевайся. Лишил свободы — так лишай по настоящему: в тюрьме, в одиночке и чтобы работал, своим личным трудом искупал свою вину. Это и логично, но и очень действенно.

По-моему, совершенно ясно, что колоний, зон, лагерей в том виде, в котором они существуют сейчас не должно быть вообще. Их нужно упразднить — всю гигантскую сеть, весь Архипелаг. Неужели мы придем в ХХI век с этим пережитком ХХ века — одним из самых мрачных его пережитков? Да и только ли эта сеть пережиток? Ох, не только! Это ведь оружие, припасенное нашим прошлым на наше будущее. Оружию безразлично в кого целиться. У лагерей есть память, они помнят годы своего расцвета, когда на их нарах умирали лучшие из лучших. Вышки, овчарки, колючая проволока — это ведь сегодня для уголовников. Но, приди к власти диктатор — и в любой момент законсервированная до поры система лагерей готова принять и тебя, и меня, по пресловутой пятьдесят восьмой, например…

Эти несколько страничек не должны сгнить в архивах. Пусть растолкают они депутатов, пусть плодородными зернами упадут в удобренную либеральными идеями почву президентского окружения, в мысли самого Президента.

Я очень надеюсь на это.

Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Российской Федерации

ЭССЕ

по дисциплине «Теория государства и права»

на тему

« Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Российской Федерации»

Москва — 2010

Проблема борьбы с преступностью в РФ всегда и была актуальна. Сегодня, на мой взгляд, уровень преступности в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург заметно снизился. По данным исследований, общий уровень преступности в Москве в четыре раза ниже, чем в Приморском крае и в пять раз ниже, чем в Нижегородской области. Таким образом, можно сделать вывод, что основные меры по борьбе с преступностью должны быть направлены на наиболее проблемные регионы. Как известно, борьбу с преступностью осуществляют законодательная, судебная и исполнительная власть. На мой взгляд, основная проблема кроется в осуществлении своих обязанностей законодательной и исполнительной властью. А именно это проблема коррупции этих органов, которая особо остро стоит в отдаленных регионах РФ. По данным уголовной статистика следственные органы СКП в российских субъектах рассмотрели 12,316 тысячи сообщений о коррупционных преступлениях, и было возбуждено 4,155 тысячи таких уголовных дел. В числе выявленных в прошлом году предполагаемых коррупционеров — 13 работников прокуратуры, восемь сотрудников судебного корпуса России, 27 — органов наркоконтроля, 100 — таможенных органов и почти 1,5 тысячи — ОВД. На основании этих данных я предполагаю, что проблема коррупции является основным препятствием, мешающим осуществлению исполнительным, законодальным и судебным органам своих функций. По рейтингу Transparency Int состояния коррупции в мире, Россия занимает 143 место из 180 (считая, что 180 это самая коррумпированная).

В последнее время ведутся активные меры по борьбе с коррупцией. Проблема эта не нова, однако активные действия начались относительно недавно. Президентом был подписан план по противодействию коррупции, 19 мая был подписан указ о создании совета по противодействию коррупции при президенте РФ. Говорить о результат пока рано.

Для решении проблемы, на мой взгляд, не обходимо перенять опыт других стран, с низким показателем коррупции и, сопоставив с сегодняшними реалиями РФ, внедрить его в наш антикоррупционный план. Взять к примеру Сингапур. Там, начиная с 1965 года велись активные меры по борьбе с коррупцией, такие как: регламентация действий чиновников, упрощении бюрократических процедур. Центральным звеном стало автономное Бюро по расследованию случаев коррупции, в которое граждане могут обращаться с жалобами на госслужащих и требовать возмещения убытков. Так же было ужесточено законодательство и повышена независимость судебной системы.

Во многом, высокий уровень преступности связан с экономический проблемой. Ведь, не случайно, большую часть всех преступлений в РФ составляют кражи. И, в данном контексте, стоит говорить о улучшении экономического положения страны. Особенно, об улучшении экономического состояния регионов. Сейчас экономические затруднения России особенно остро касаются вопросов борьбы с преступностью. Улучшение уровня жизни граждан РФ непосредственным образом отражается на количестве преступлений.

Сейчас, Россия ориентируется на тесное взаимодействия с Европой. Ставится курс на модернизацию, а так же интеграцию в мировое сообщество. На мой взгляд, России необходимо уменьшить издержки на ведение бизнеса на территории страны. Многие российские предприятия не способны вынести высокий уровень издержек, установившихся на данный момент. Этим и вызвано бегство капиталов, финансовых средств и людей с территории России. преступность борьба коррупция

Как я уже сказал, мировой кризис продолжает непосредственно влиять на уровень преступности (как в нашей, так и в других странах), а так же на характер преступлений. На мой взгляд, необходимы реформы на всех уровнях власти, способствующие быстрому реагированию на экономические изменения в стране.

Другая проблема, тесно связанная с уровнем преступности в стране называется кризис морали. Причин данного кризиса масса. Оправдание незаконных средств получения материальных ценностей в СМИ. Потеря уважения (по сравнению с советским обществом) к гос. структурам и должностным лицам, недобросовестные предприниматели и коммерческие организации — вот лишь небольшой список причин упадка морали в стране. В качестве контр. мер можно выделить стабилизацию экономического, политического, государственного и духовного состояния общества.

Рассматривая проблему кризиса морали более подробно необходимо обратить внимание на взаимодействие морали и права. Право, активно воздействуя на мораль, способствует более глубокому ее укоренению в обществе, в то же время оно само под влиянием морального фактора постоянно обогащается: расширяется его нравственная основа, повышается авторитет, возрастает его роль как социального регулятора общественных отношений. Таким образом, мы видим что право и мораль могут влиять друг на друга.

Однако, какие действия необходимо принимать государству для преодоления кризиса морали. Для ответа на данный вопрос обратимся к данным социологического опроса. 66% опрошенных полагают, что без вмешательства государства невозможно улучшение морали в стране. В список учреждений, способствующим улучшению морально нравственной ситуации в стране вошли детские сады, школы, ПТУ, вузы, учреждения культуры и досуга. Среди государственных организаций и институтов в качестве главного защитника общественной морали россияне видят Министерство культуры. Немалая роль отводится и местным властям, хотя каждый десятый полагает, что защита морали не их дело. Несколько меньше россияне рассчитывают на парламент, МВД, в задачи президента этот вопрос включают 79% опрошенных. Выяснилось, что партии так же не способствуют преодолению кризиса морали — большинство опрошенных полагают, что партии вообще не занимаются вопросами морали (32%).

Я уверен, что работы по вышеперечисленным аспектам помогут снижению уровня преступности в регионах, где особенно остро стоят проблемы с учебными учреждениями.

Проблема морали актуальна так же и для органов исполнительной и законодательной власти. В сущности, мне кажется, что проблема коррупции этих органов, превышение должностных полномочий и т.д. — все это результаты кризиса морали. И, соответственно, искоренять эту проблему следует во всех сферах жизнедеятельности общества. В первую очередь необходимо решить проблему на уровне высших органов власти, тем самым давая пример молодому поколению. Воспитание уважения к гос. органам власти является, на мой взгляд, первостепенной задачей.

Возможно, проблема кроется в том, что мы, незаметно для себя, перенимаем культурные ценности Америки и Европы. Примером может служить телеканал 2х2. Советские мультфильмы все реже появляются на экранах. Данная проблема мало освещена в СМИ, так как выгоднее поддерживать интерес к тому, что люди хотят смотреть. Однако, факт остается фактом, многие культурные ценности, важные даже для моего поколения, утрачиваются и на это нельзя закрывать глаза. Необходимо привлекать внимание к данным проблемам посредством тех же СМИ. Возможно даже использую принудительную силу государства, издавая указы и составляя планы, по преодолению данной проблемы.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что проблема борьбы с преступностью включает большое количество аспектов, часть из которых я попытался охарактеризовать, дать оценку по сегодняшнему их состоянию в стране и изложить свое мнение по данному аспекту. Все эти аспекты тесно связанны между собой, что предполагает работу не по отдельно взятой проблеме, а масштабные действия во всех направлениях. Только радикальными мерами возможна быстрая и эффективная борьба с преступностью.