В годы когда поляки были в москве славили там имя сигизмунда короля польского егэ - Exhelper.top

Terms in this set (3)

1) царь Василий Шуйский не был популярен в народе, так как не был «природным царём», а был «выкрикнуть в цари на импровизированном Земском соборе), что делало его власть не в полной мере легитимной;
2) неожиданная смерть молодого талантливого полководца М. В. Скопина-Шуйского нанесла удар по авторитету Василия Шуйского, так как многие обвиняли царя в отравлении Скопина-Шуйского;
3) поражение войск Д. И. Шуйского под Клушиным от армии Сигизмунда III оставило Василия Шуйского без армии и ещё сильнее ослабило его авторитет;
4) непрочность положения Василия Шуйского усугублялась слухами и новом «чудесном спасении» царевича Дмитрия и деятельностью Лжедмитрия II, на сторону которого перешла часть боярства, что способствовало ослаблению царской власти.

Из Хронографа
«В годы, когда поляки были в Москве, славили там имя Сигизмунда, короля польского, а над остальными городами и над всеми людьми ратными земли Русской взяли власть один из великих бояр московских — князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой — и воевода Прокопий Ляпунов, рязанец. И, подступив со многими людьми под Москву в том же году, марта в 27 день, отбили у поляков большой посад и каменный град Белый, именуемый Царёв град. А поляки удерживали Китай-город и Кремль.
Осаждали воины русские свой город и неустанно сражались с врагами, но не могли его взять. Да с ними, с князем Дмитрием Тимофеевичем Трубецким и Прокопием Ляпуновым, был атаман казацких полков, московский служивый ротмистр пан Иван Заруцкий. И был он не трус и сердцем лют, но душой коварен, ибо, позавидовав славе Прокопия, составил против него заговор. И хотя многие, бывшие тогда в рядах воинства, опечалились из-за смерти Прокопия, но не смогли помочь ему сохранить жизнь.
Выдвинулся из народа муж от рода неименитого, но разумом мудрого, его же прозывали именем Кузьма Минин, а занимался прежде торговлей скотом… в Нижнем Новгороде. Видя тогда, сколько притеснений терпят все, и опечалился очень, и душой поболел. Собрал у народа множество серебра и заплатил необходимое жалованье людям ратным.
И собрал полки многие и военачальника, искусного в битвах, князя Дмитрия Михайловича Пожарского уговорил стать над всеми. И так со многими воинами подступили к стенам Москвы …с изготовленным на битву оружием, и взяли воины русские Москву октября в 24 день. Потом и крепкую Кремлёвскую крепость захватили, и многих польских и литовских людей побили.»

Укажите любые три причины (предпосылки) начала трудного для нашей страны периода истории, в ходе которого произошли описанные в отрывке события.

1. Одной из причин Смуты являются последствия опричнины и Ливонской войны: наступил тяжелейший экономический кризис, который, в свою очередь, привел к голоду 1601-1603 гг.
2. Одной из причин Смуты стало обострение социальных противоречий: произошло вынужденное усиление закрепощения крестьян: так, были введены «заповедные лета», «урочные лета».
3. Одной из причин Смуты стал династический кризис: со смертью бездетного Федора Иоанновича пресеклась династия Рюриковичей.( ключи)
1. Экономический кризис, вызванный неурожайным годом и голодом. Недовольство крестьян по этому поводу, вылилось в восстание.2. Политический кризис, начавшийся после смерти сына Ивана Грозного — Федора Ивановича, не было законного правителя, поэтому разным боярским семьям приходилось бороться за власть.3. Появление самозванцев. После смерти Федора Ивановича, земским собором был избран Борис Годунов, который не является природным царем. Что вызывало волнения в обществе и привело к появлению самозванцев.( мои ответы)

В первой четверти XVII в. в Москве было сформировано переходное правительство, которое приняло решение пригласить на российский престол представителя иностранного государства. Укажите название, которое дали этому правительству историки. Укажите одну любую причину приглашения иностранца на российский престол. Укажите одну любую причину, по которой этот план не был реализован.

Название правительства — «Семибоярщина»;

Причины приглашения иностранца на российский престол —
1. Одной из причин приглашения иностранца являлось то, что нужен был правитель, не связанный напрямую ни с одной из противоборствующих сторон;
2. приглашение польского королевича должно было прекратить польско-литовскую интервенцию, поскольку Сигизмунд III был обязан вывести войска с территории России;
3. бояре, приглашая Владислава, рассчитывали на помощь Речи Посполитой в борьбе с Лжедмитрием II: после возведения на московский престол Владислава Сигизмунд III должен был помочь справиться с Лжедмитрием II;
4. приглашение Владислава на российский престол должно было умерить амбиции русской знати в ее борьбе за престол: свои притязания на трон высказывали многие местные династии — Голицыны, Романовы, Воротынские, в том числе — и члены самой семибоярщины;

Причина, например, по которой план был не реализован —
Стороны не смогли договориться по поводу вероисповедания будущего царя: русские настаивали на том, чтобы Владислав принял православие, а Сигизмунд желал, чтобы Владислав оставался католиков

Источник

Вариант 1

1. Кого в период Смуты (начало XVII в.) называли
«тушинским вором»?

1) Лжедмитрия II 2) Василия
Шуйского 3) Ивана Болотникова 4) Ивана Заруцкого

2. К числу последствий Смутного времени относится

1) включение в состав России Левобережной Украины 2)
потеря Россией Великого Новгорода

3) потеря Россией Смоленска и выхода к Балтийскому
морю 4) отказ России от заключения мира с Польшей

3. Поселения, население которых временно освобождалось
от государственных повинностей, назывались

1) посадами 2) уделами 3) белыми
слободами 4) общинами

4. Прочтите отрывок из документа и укажите, к какому
веку относятся описываемые в нем события.

«…Борис Годунов… начал делать многие неправды: и Бог
ему мстил за убиение…, а вор Гришка Отрепьев-разстрига принял от Бога месть по
делам своим и злою смертию умер; а царя Василия избрали на государство не
многие люди, и тогда, по вражью действу, многие города не захотели ему служить,
а отложились от Московского государства…»

1) XV в. 2) XVII в. 3) XVIII
в. 4) XIX в.

5. Прочтите отрывок из сочинения современного историка
и укажите, о каких событиях идет речь.

«Усилиями народа, выдвинувшего из своей среды Дмитрия
Пожарского и Кузьму Минина, государство было спасено. Подвиг ополченцев, всего
русского народа, руководителей освобождения вполне справедливо можно поставить
в один ряд с патриотизмом ратников Александра Невского и Дмитрия Донского».

1) Отечественной войны 1812 г. 2) Смутного
времени 3) Ливонской войны 4) пугачевщины

6. Прочтите отрывок из сочинения современного историка
и укажите, о восшествии на престол какого царя идет речь.

«После длительного и тяжелого смутного времени,
множество попыток самозванцев и «непрошенных гостей» занять престол Россия
освободилась от иностранного нашествия. Появилась возможность в более спокойной
обстановке избрать своего царя, не самозванца и не иностранца. В этом была
острейшая необходимость».

1) Бориса Годунова 2) Михаила
Романова 3) Василия Шуйского 4) Федора Иоанновича

7. В каком году Земский собор избрал царем Михаила
Романова?

1) 1549 г. 2) 1613 г. 3)
1682 г. 4) 1711 г.

8. Из сочинения историка XVIII в.

«Приехали послы к Смоленску и приняты [были] от короля
с подобающею честью. После чего король утверждённые с Жолкевским договоры в
публичной аудиенции обещал исполнить, а о пункте переменения веры велел им с
министрами советовать. Но вскоре потом стал говорить, чтоб прежде утверждения
оных Смоленск отдали. А поскольку как послы, так и воевода смоленский Михаил
Борисович Шеин того учинить не хотели, король, зло осердясь, велел подкопы, под
стены сделанные, зажечь и послал на приступ. Однако ж тем более своих людей
погубил, нежели городу вреда сделал… После сего великого урона многие польские
начальники советовали королю, чтоб он, оставив Смоленск, пошёл в Москву без
продолжения, и, оный главный всего государства город в свою власть взяв, такие
законы русским предпишет, каковые он сам за благо рассудит, и затем королевича,
короновав, с достойными к правлению помощниками оставит и тем всё государство
во власти его утвердит. Сие мнение хотя королю по всем обстоятельствам явилось
за наилучшее, однако ж почитал за великую непристойность, так долго стоя и не
взяв города, отступить и неприятельский город назади оставить, и писал к
Жолкевскому и Салтыкову, чтоб, взяв Шуйских и инсигнии забрав, Жолкевскому
привести к себе. <…> Потом принудили [Василия Шуйского] послать письмо к
Шеину, чтоб город отдал, и, приведши его самого пред врата градские, звали
Шеина, чтоб он сам с ним говорил. Шеин же, видя царя Василия, сильно плакав,
сказал: «Я царю Василию Иоанновичу крест целовал и был ему всегда верен и
послушен, пока он был царём. А ныне сего вижу не царём, но чернецом и
невольником в руках неприятельских и слушать его не должен. И когда всем
государством государя выберут, тогда оного как моего государя во всём слушать и
повеление его исполнять готов». Король же, видя, что оные Шуйские ему
ничего в его намерении учинить не могут, послал их в Польшу и велел содержать
под крепким караулом. С русскими же послами продолжая договариваться, которые
принятия королевичу русской веры и супружества с русскою никак уступить не
хотели, согласились, что сии пункты на собирающемся тогда сейме решить».

Укажите год, когда произошли события, описываемые в
отрывке. Назовите короля, о котором идёт речь. В чём состояла суть договора,
который собирались заключить с упоминаемым королём русские послы?

Почему, по мнению автора, король отказался идти в
Москву, хотя считал данный вариант действий наилучшим? По каким условиям
договора, предложенным русскими послами, они, по мнению автора, не смогли
достичь соглашения с королём? Укажите два условия.

Укажите название правительства, находившегося в Москве
в период, когда произошли описанные события. Укажите любые два обстоятельства,
которые создали предпосылки для смещения Василия Шуйского с престола.

9. Из исторического документа

«Он же… отправился в великую лавру Божьей матери, в
Девичий монастырь, и там прислуживал своей сестре царице Ирине, уже инокине
Александре, а многие люди каждый день просили его принять царство. Великие
бояре, происходящие от скипетродержавного корня, родственники великому государю
царю и великому князю Фёдору Ивановичу всея Руси и сами достойные принять
скипетр, не захотели избрать царя между собой, но отдали решение на волю
народа, ибо они и так были при царях велики, и честны, и славны, не только в
великой Руси, но и в иных странах. И даже те, кто не хотел царствования
<…> не смели против него говорить из-за его злого и лукавого нрава.
Собранные же многие люди к честной лавре сторонниками <…> были
принуждаемы молить великую государыню инокиню Александру бить челом и просить
на государство брата её <…>.

И так народ докучал ей многие дни. Бояре же и вельможи
стояли перед ней в келье, а другие на крыльце вне кельи у окна, а многие люди
стояли на площади. Многие были и неволей приведены, и порядок положен: если кто
не придёт просить <…> на государство, с того требовать по два рубля в
день. К ним были приставлены и многие приставы, принуждавшие их великим воплем
вопить и лить слёзы.

И патриарх, видя народное усердие и тщание, более всех
захотел <…> на государство, и его сторонники и доброхоты принуждали к
этому патриарха Иова. И патриарх со всем освящённым собором берёт святые иконы
и пешком несут их туда, где народ молил <…>. Он же будто устыдился и
принимает скипетр Российской державы, и венчался царским венцом в __________
году, сентября в 3 день, и царствовал семь лет».

Укажите год, пропущенный в тексте. Назовите царя, о
венчании на царство которого идёт речь. Назовите государя, который следующим
после этого царя венчался на царство.

Какие обстоятельства, указанные автором,
способствовали тому, что деятель, о котором идёт речь в отрывке, стал царём?
Назовите любые три обстоятельства.

Укажите три любых мероприятия, связанных с деятельностью
исторической личности, о которой идёт речь в тексте (до его вступления на
престол).

10.

Назовите князя, в годы правления которого в состав
единого Русского государства вошли города, обозначенные на схеме цифрами «1» и
«2».

Укажите век, когда в состав единого Русского
государства вошли города, обозначенные на схеме цифрами «3», «4» и «5» (ответ
напишите словом).

Назовите князя, при котором Русское государство
достигло границ, обозначенных на схеме жирной чертой.

Какие суждения, относящиеся к данной схеме, являются
верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры,
под которыми они указаны.

1) Города, обозначенные цифрами «4» и «5», были
отвоёваны Русским государством у Великого княжества Литовского.

2) Следствием провала похода, обозначенного чёрными
стрелками, стало освобождение Русского государства от ордынского ига.

3) Город, обозначенный цифрой «1», вошёл в состав
единого Русского государства в 1478 г.

4) В городах, обозначенных цифрами «2» и «3», до
вхождения в состав единого Русского государства существовала республиканская
форма правления.

5) Ордынское войско в походе, обозначенном чёрными
стрелками, возглавлял Мамай.

6) Город, обозначенный цифрой «2», вошёл в состав
единого Русского государства в 1485 г.

11. Прочтите отрывок из летописи.

«Также и гости, и купцы, и все граждане града Москвы
по тому же били челом Афанасию митрополиту всея Руси и всему освященному
собору, чтобы били челом государю царю и великому князю, чтобы над ними милость
показал, государства не оставлял… а кто будет государские лиходеи и изменники,
и они за тех не стоят и сами тех [уничтожат]. Митрополит же Афанасий, слышав от
них плач и стенание неутолимое, сам же ехать ко государю не изволил для
градского бережения, [так как] все приказные люди приказы государские отставили
и град отставили… и послал к благочестивому царю и великому князю в
Александровскую слободу от себя того же дня, января в 3 день, …молить и бить
челом, чтобы царь и великий князь …милость показал и гнев свой отложил… и на
государстве бы был и своим бы государством владел и правил, как ему, государю,
годно: и кто будет ему, государю, и его государству изменники и лиходеи, и над
теми в животе и в казни его государская воля…

Челобитье же государь царь и великий князь… принял на
том, чтобы ему своих изменников, которые измены ему, государю, делали и в чём
ему, государю, были непослушны, на тех опалу свою класть, а иных казнить

и [всё имущество без остатка отнимать], а учинить ему
на своём государстве… двор особый».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в
приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Описанные в отрывке события произошли в период
Смуты.

2) Правитель Московского государства, о котором идёт
речь в отрывке, первым из русских государей был избран на царство Земским
собором.

3) В том же веке, к которому относятся описанные в
отрывке события, в России был созван первый Земский собор.

4) События, описанные в отрывке, произошли в период,
когда Россия вела затяжную войну, завершившуюся территориальными потерями

5) Согласно тексту митрополит, имя которого дважды
упомянуто в тексте, лично отправился с челобитьем к царю.

6) В результате событий, описанных в отрывке, русское
войско было разделено на земское и опричное.

12. По историческим вопросам высказываются различные,
часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек
зрения.

«Свержение Лжедмитрия I было закономерным».

Используя исторические знания, приведите два
аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента,
которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте
исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:1) … 2) …

Аргументы в опровержение:1) … 2) …

Вариант 2

1. Местничество – это порядок

1) подчинения органов местного самоуправления 2)
складывания поместной системы землевладения

3) перехода крестьян от одного помещика к другому 4)
занятия должностей по знатности происхождения

2. Значение «крестоцеловальной записи» Василия
Шуйского заключалось в

1) создании нового органа власти –
Земского собора 2) обещании царя соблюдать законность

3) введении нового принципа наследования
престола 4) учреждении в России патриаршества

3. К какому времени, явлению относится понятие
«семибоярщина»?

1) Смуте 2)
преобразованиям Петра Первого

3) опричнине Ивана Грозного 4)
восстанию под руководством С. Разина

4. Прочтите отрывок из сочинения историка и назовите
имя царя, о котором идет речь.

«Он пришел к власти в очень тяжелое для страны время.
Упадок государственности, разруха и острый кризис во всех сферах
жизнедеятельности общества, крушение национальных и религиозных идеалов,
непрекращающаяся политическая и гражданская борьба внутри общества, иностранная
интервенция, стремящаяся развалить единое государство, – вот, что досталось
юному царю. Казалось, непосильная ноша должна была сломить 16-летнего царя, но
он выстоял и, объединив и примирив между собой подданных, «начал заново строить
Московское царство».

5. Прочтите отрывок из сочинения историка и укажите, с
каким событием связаны приведенные факты.

«Вновь началось тягостное ожидание решения судьбы
Российского государства. Тем временем в столицу был введен польский гарнизон,
началась отправка царских сокровищ в Польшу под предлогом подготовки к венчанию
Владислава. Из-под Смоленска же, где проходили переговоры русских послов с
Сигизмундом, стали поступать тревожные вести. Король отказывался выполнять
условия русской стороны, непрерывно осаждал Смоленск, желая захватить его
силой, сына не прислал. Вскоре пришло известие о том, что всех упорствующих
послов, в том числе и Филарета, арестовали и отправили в польский плен».

1) Ливонской войной 2) Смутой 3) Смоленской
войной 4) заключением Деулинского перемирия

6. Какая дата связана с образованием Второго ополчения
и освобождением Москвы в годы Смуты?

1) 1589 г. 2) 1612 г. 3)
1662 г. 4) 1701 г.

7. Ливонская война (1558 – 1583 гг.) привела к

1) распаду Ливонского ордена 2)
получению Россией выхода в Балтийское море

3) получению Россией всей территории
Ливонии 4) потере Россией Великого Новгорода

8. Из Хронографа

И, подступив со многими людьми под Москву в том же
году, марта в 27 день, отбили у поляков большой посад и каменный град Белый,
именуемый Царёв град. А поляки удерживали Китай-город и Кремль.

Осаждали воины русские свой город и неустанно
сражались с врагами, но не могли его взять… Да с ними, с князем Дмитрием
Тимофеевичем Трубецким и Прокопием Ляпуновым, был атаман казацких полков,
московский служивый ротмистр пан Иван Заруцкий. И был он не трус и сердцем лют,
но душой коварен, ибо, позавидовав славе Прокопия, составил против него
заговор… И хотя многие, бывшие тогда в рядах воинства, опечалились из-за смерти
Прокопия, но не смогли помочь ему сохранить жизнь.

Выдвинулся из народа муж от рода неименитого, но
разумом мудрого, его же прозывали именем Кузьма Минин, а занимался прежде
торговлей скотом… в Нижнем Новгороде. Видя тогда, сколько притеснений терпят
все, и опечалился очень, и душой поболел… Собрал у народа множество серебра и
заплатил необходимое жалованье людям ратным.

И собрал полки многие и военачальника, искусного в
битвах, князя Дмитрия Михайловича Пожарского уговорил стать над всеми. И так со
многими воинами подступили к стенам Москвы …с изготовленным на битву оружием, и
взяли воины русские Москву октября в 24 день. Потом и крепкую Кремлёвскую
крепость захватили, и многих польских и литовских людей побили…»

Укажите десятилетие, когда произошли описываемые
события. Укажите название периода истории России, когда произошли описываемые
события. Как назывались состоявшие из полков вооружённые формирования, о
действиях которых против завоевателей идёт речь?

В тексте описаны два похода на Москву. В чём автор
видит причину неудачи первого похода на Москву? Укажите одну причину. В чём
автор видит причины успеха второго похода на Москву? Укажите две причины.

Укажите любые три причины (предпосылки) начала
трудного для нашей страны периода истории, в ходе которого произошли описанные
в отрывке события.

9. Прочтите отрывок из воспоминаний современника
событий.

«Московское войско вновь было разбито, и Болотников
одержал верх и послал со всей поспешностью отряд в десять тысяч человек прямо
на Москву, намереваясь последовать за ним со всем войском, и этот [передовой]
отряд скоро подошёл к Москве на расстоянии одной мили от неё, стал у речки
Даниловки и занял селение Загорье… московское войско засело в обозе перед
самыми городскими воротами, и воеводами были царские братья; и они часто
учиняли большие нападения со множеством пушек на мятежников, но без всякого
успеха… Московиты выставили у речки Яузы, через которую они [мятежники] должны
были перейти, сильное войско под начальством молодого боярина Скопина, чтобы
воспрепятствовать переправе, а сами со всеми своими силами числом в двести
тысяч ратников в течение двух дней осаждали их, но не смогли одержать победу и
сами понесли большие потери.

Меж тем Болотников прислал им на подмогу тридцать
тысяч человек под начальством воеводы Истомы Пашкова, и этот Пашков прибыл туда
на третий день и, делая вид, что он намерен напасть на московитов, обошёл сзади
своих товарищей и сидевших в осаде; но Пашков [сговорившись] почти со всеми
своими главными начальниками и капитанами, тайно заключил наперёд с царём условие
перейти к нему и всё своё войско передать московитам.

Московиты, зная об этом, с большим войском напали на
осаждённых, а также послали отряд против Пашкова, который сразу передался с
пятьюстами человек, и его войско от [такой] неожиданности пришло в расстройство,
и московиты захватили множество пленных; и осаждённые, увидев это, также
обратились в бегство… ибо лес, через который они принуждены были бежать, был
занят московитами; и там произошла неимоверная сеча, также и в плен захватили
до шести тысяч, так что в Москве все темницы были полны…

И когда он [Болотников] узнал от беглецов о поражении,
то бежал со своим войском в город Калугу, расположенный на реке Оке, и он нашёл
это место удобным для того, чтобы провести там зиму, и тотчас запасся всем
необходимым; и это был город многолюдный, и в нём всегда шла большая торговля
солью с землёй Северской…»

В каком году произошли описываемые в тексте события?
Назовите царя, в правление которого происходили эти события. Укажите название
эпохи в истории России, когда произошли описанные события.

Используя текст источника, укажите, что явилось
решающим фактором в достижении победы «московитами». Выпишите из текста фразу,
с помощью которой автор показал масштаб победы, одержанной «московитами». Какой
поступок предводителя восставших автор считает последствием победы
«московитов»?

10.

Напишите название периода русской истории, события
которого изображены на схеме

Назовите русского царя, в правление которого
разразился страшный голод, ставший одной из причин событий, изображённых на
схеме.

Напишите прозвище самозванца, которое он получил из-за
того, что расположил свой лагерь в подмосковном селе, обозначенном цифрой «2».

1) Участниками событий, изображённых на схеме, были
К. Булавин и протопоп Аввакум.

2) Поход на Москву, обозначенный на схеме точечными
стрелками, возглавлял самозванец, известный как Григорий Отрепьев.

3) Староста посада обратился с призывом к сбору
средств на борьбу с интервентами в городе, обозначенном на схеме цифрой «4».

4) Следствием событий, изображённых на схеме, стала
утрата Россией заштрихованных на схеме территорий.

5) Одной из причин событий, изображённых на схеме,
стало пресечение царствующей династии Рюриковичей.

6) Древний русский город, обозначенный на схеме
цифрой «1», отбил все попытки интервентов захватить его.

11. Прочтите отрывок из свидетельств иностранного очевидца.

«С этим письмом и подобным известием __________
кратчайшим путём прошёл в Путивль и был принят здесь с большой радостью, так
как возбуждённые путивляне твёрдо поверили, что Димитрий (как им говорил князь
Григорий Шаховский) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее
будут бороться против изменников, и ради него, Дмитрия, не пожалеют своей крови
и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный
от Польши самозванец. На основании письма и рассказов _____________ был
назначен большим воеводой (т.е. верховным главнокомандующим) и с 12 тыс.
человек отправился через Комарицкую волость к Москве, которая была ими осаждена
и была бы, конечно, принуждена к сдаче, если бы этому не помешали раздоры между
двумя командующими…

Московские жители послали в лагерь к ______________
своих людей и через них потребовали, что если Димитрий (который был ранее в
Москве) жив и находится при нём в лагере или где-либо, то он должен его им
представить в лицо… [Воевода] же ответил: «Царь воистину живёт в Польше и
будет скоро здесь. Я сам был у его руки, и он лично назначил меня вместо себя
верховным главнокомандующим и отправил меня в Путивль с письменным
приказом». «Нет, – сказали москвитяне, – это, должно быть, другой:
Димитрия мы убили». И усовещевали его прекратить проливать невинную кровь,
покориться… их царю… [который] сделает его знатным господином. …[Воевода]
ответил отказом».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в
приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Описанные события произошли в конце XVI в.

2) Предводитель народного движения, имя которого
неоднократно пропущено в отрывке, – Хлопок Косолап.

3) Предводитель народного движения, имя которого
неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим,
назначенным царём.

4) Москвичи призывали предводителя народного
движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию
Шуйскому.

5) По мнению автора свидетельства, одной из причин,
по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие
единства в руководстве народным движением.

6) Участниками народного движения, о котором идёт
речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.

«Опричная политика Ивана Грозного способствовала
укреплению российского централизованного государства».

Используя исторические знания, приведите два
аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента,
которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно
используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:1) … 2) …

Аргументы в опровержение:1) … 2) …

Источник

ГИА 2022 ЕРЭ ИСТОРИЯ Задания на анализ письменного исторического источника

Задания на анализ письменного исторического источника

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из воспоминаний иностранного дипломата

«Вся страна, находясь теперь под правлением одного государя, заключает в себе следующие главные княжества, или области: Владимирскую (которая занимает первое место в титуле царей, потому что дом их происходит от князей этой области), Московскую, Нижегородскую, Псковскую, Смоленскую, Новгорода Великого и др. Это коренные области, принадлежащие России, но они гораздо более и обширнее английских графств, хотя менее населены. Прочие области и земли, завоёванные русскими царями и присоединённые ими недавно к другим владениям, суть следующие: Тверская, Пермская, Вятская, Черниговская и др. со значительной частью Сибири, коих жители хотя и некоренные русские, однако повинуются русскому царю, управляются законами его земли и платят подати и налоги наравне с его собственным народом. Сверх того, ему подвластны царства Казанское и Астраханское, недавно завоёванные. Что же касается до всех владений его в Литве (коих до 30 значительных городов и более) с Нарвою и Дерптом в Ливонии, то они совсем утрачены, будучи отняты в последние годы королями польским и шведским. Царский дом в России имеет прозвание Белого. Название это (как предполагают) происходит от королей венгерских, и это кажется тем вероятнее, что короли венгерские некогда действительно так назывались. Главные государи этого дома, увеличившие силу его и распространившие владения, были три последние, занимавшие престол до вступления на него нынешнего государя, а именно: Иван, Василий и Иван, отец теперешнего царя. Из них Василий, отец Ивана и дед нынешнего государя, первый принял титул и название царя, тогда как прежде они довольствовались титулом великих князей московских. Кроме нынешнего государя, у которого нет детей, есть ещё один только член этого дома, именно дитя шести или семи лет, в котором заключается вся надежда и всё будущее поколение царского рода. Он содержится в отдалённом месте от Москвы под надзором матери и родственников из дома Нагих, но (как слышно) жизнь его находится в опасности от покушений тех, которые простирают свои виды на обладание престолом в случае бездетной смерти царя».

А. Назовите русского царя, в годы правления которого были написаны эти воспоминания. Назовите его предшественника на троне. Назовите упоминаемого в тексте возможного малолетнего наследника.

Царь: Фёдор Иванович

Предшественник: Иван IV

Наследник: Дмитрий Угличский

Б. Как автор объясняет тот факт, что Владимирское княжество занимает первое место в титуле царей? Какое «прозвание», по мнению автора, имеет царский дом в России? Как он объясняет происхождение этого названия?

Автор объясняет первенство Владимирского княжества в титуле тем, что дом правителей якобы «происходит от князей этой области»

По мнению автора, царский дом в России имеет прозвание Белого

Он объясняет происхождение название от королей венгерских.

Прочтите отрывок из послания монарха

«Наши полномочные послы… прибыли к тебе с нашей верительной грамотой, в которой мы просили тебя доверять их словам, сказанным от нашего имени. Ты пишешь, что они объявили тебе, что пришли со всеми необходимыми полномочиями, чтобы заключить христианский мир; но, когда ты им позволил вести переговоры с панами твоей рады, они потребовали сохранения за нами четырёх замков в Ливонской земле: Нейгаузен, Нейшлос, Неймюль и Ругодива, да ещё прибавили к этому города, которые в прошлом году с помощью Божьей перешли в твои руки; за это они, по твоим словам, должны были быть отправлены назад, не окончив переговоров. А затем они попросили, чтобы ты дозволил им послать к нам за полномочиями о всех объявленных тобою условиях мира и дружбы, и ты разрешил им это… Тех же твоих купцов, которые без всякой вины задержаны в нашей земле, ты просишь добровольно выпустить со всем их имуществом и тем самым дать тебе доказательство нашей склонности и готовности к дружбе. Твои же паны, как сообщают наши послы… говорили им от твоего имени, что ты с нами помиришься, только если мы уступим тебе всю Ливонскую землю до последней пяди, что Велиж, Усвят и Озерище – всё это уже у тебя… и что мы должны разрушить город Себеж да ещё уплатить тебе четыреста тысяч золотых червонцев за твой убыток, что ты снаряжался, отправляясь воевать наши земли. Мы никогда ещё не встречали такой самоуверенности и недоумеваем: ведь нынче ты собираешься мириться, а твоя рада предъявляет такие безмерные требования – чего же они потребуют, прервав мирные переговоры?»

А. Назовите монарха – автора данного послания. Назовите монарха – адресата данного послания. Укажите с точностью до половины века время, когда было написано данное послание.

1) Иван Грозный — автор.

2) Стефан Баторий — адресат.

3) Вторая половина шестнадцатого века.

Б. Используя отрывок, укажите условия заключения мира, выдвинутые адресатом данного послания. (Приведите не менее трёх положений)

1) Тех же твоих купцов, которые без всякой вины задержаны в нашей земле, ты просишь добровольно выпустить со всем их имуществом и тем самым дать тебе доказательство нашей склонности и готовности к дружбе.

2) уступим тебе всю Ливонскую землю до последней пяди,

3) что мы должны разрушить город Себеж да ещё уплатить тебе четыреста тысяч золотых червонцев за твой убыток, что ты снаряжался, отправляясь воевать наши земли.

3. Из записок историка

«Как скоро началось сильное сражение, то скифы, окружённые магистром Склиром, не могши выдержать стремления конной фаланги, обратились в бегство и, преследуемые до самой стены, с бесславием упадали мертвы на месте. Сам , израненный и истекший кровию, не остался бы жив, если бы не спасла его наступившая ночь. У неприятелей, говорят, на сём сражении убито было 15 тысяч человек; у наших убитых было только 350 человек и множество раненых. Такую победу одержали римляне в сей битве. всю ночь печалился по побиении своей рати. Но, чувствуя, что ничего уже не может сделать непобедимому нашему войску, почитал обязанностью благоразумного полководца сохранить оставшихся воинов. Итак, на другой день, по утру, посылает к императору просить мира с такими условиями: тавроскифы должны отдать римлянам Доростол, отослать пленных, выйти из Болгарии и возвратиться в своё отечество, а римляне должны дать им безопасно отплыть на судах своих, не нападая на них с огненосными кораблями (ибо они чрезвычайно боялись мидийского огня, могущего даже камни превращать в пепел), позволить провозить к себе хлеб и посланных для торговли в Византию считать, по прежнему обычаю, друзьями. Государь охотно принял предложение союза (он мир предпочитал войне, зная, что один сохраняет, а другая, напротив того, истребляет народы), утвердил условия и дал каждому по две меры хлеба. Получивших хлеб было 22 тысячи человек, оставшихся из 60 тысяч русского войска; следственно, прочие 38 тысяч пали от римского меча. По утверждении мира просил позволения у государя придти к нему для личных переговоров. Он согласился и, в позлащённом вооружении, на коне приехал к берегу Истра, сопровождаемый великим отрядом всадников, блиставших доспехами.

переезжал чрез реку на некоторой скифской ладье и, сидя за веслом, грёб наравне с прочими, без всякого различия. Поговорив немного с императором о мире, сидя в ладье на лавке, он переправился назад. Таким образом кончилась война римлян с россами».

А. Назовите русского князя, имя которого неоднократно пропущено в тексте. Назовите русскую правительницу, которая была его матерью. Укажите век, к которому относятся описываемые события.

1) имя князя: Святослав Игоревич 2) имя его матери: Ольга 3) век: Х

Б. Укажите любые три названных в отрывке условия, включённых в упоминаемый в тексте мирный договор.

— Святослав отдает византийцам крепость Доростол

— Святослав возвращает византийцам всем пленных

— воины Святослава покидают Болгарию и возвращаются на Русь

— византийцы не должны им в этом препятствовать и нападать на них

4. Из записок современника событий

«За год, или года за два до кончины императрицы Екатерины II, известный богач Бекетов, умирая, составил духовное завещание, вопреки существовавшим тогда на этот предмет законам, и назначил родовое имение отдать, помимо прямых по роду его наследников, сторонним людям и дальним родственникам. Само собою разумеется, возникла из этого тяжба. Имение Бекетова стоило многих миллионов, много и денег оставлено за него тяжущимися в судах; наконец тяжба поступила в Сенат, и должно полагать, что в то время боялись Бога в Сенате: дело решено по сущей справедливости, основанной на точной силе слов закона, т. е. духовное завещание Бекетова уничтожено, и родовое имение его велено отдать по праву наследия ближайшим родственникам, прямым Бекетова наследникам. Решение Сената последовало, можно сказать, в последние дни жизни Екатерины и не было ещё приведено в исполнение. С [воцарением нового императора] всё переменилось, и быстрота выполнения особых велений, по первому на предмет взгляду, без объёма, без обсуждения и рассуждения, без собрания сведений, произвела во всём такое смешение, такую тьму, как в хаосе довременном. Все торопились, все суетились, все были, казалось, в непрестанном движении, все трудились, работали, и всё не шло, и никто не знал, что делал, как делал, почему и для чего так делал. Барабанный грохот навёл на всё царство одурение! Воспоминая о [том времени], содрогаешься, ужасное было время! Лишившиеся по решению Сената данного им, по завещанию, Бекетовым большого достояния воспользовались водворившимся хаосом и, прискакав во град св. Петра, в короткое время успели туго набитым мешком золота или ассигнациями отворить себе всюду дверь и доступ. Алексей Куракин, тогдашний генерал-прокурор, близкий человек царю, облечённый полною его доверенностью, осыпанный милостями и почестями, утопавший в роскоши и сладострастии, алчный, корыстолюбивый и ненасытный, не замедлил благосклонно выслушать просителей и устроил обманом так, что явился указ Сенату, изложенный весьма лаконически: “Духовное завещание Бекетова утвердить во всей его силе”».

А. Назовите «нового императора», о котором идёт речь в отрывке. Укажите год начала его правления. Назовите государственного деятеля, который первым занимал должность, упомянутую в последнем абзаце данного отрывка.

1) «новый император» — Павел I; 2) год — 1796 г.; 3) государственный деятель — П.И. Ягужинский.

Б. В чём состояло нарушение действовавших законов богачом Бекетовым? В чём состояло отмеченное автором изменение в осуществлении дел, связанных с управлением государством, произошедшее при «новом императоре» (укажите одно положение)? С помощью какого средства наследники Бекетова по завещанию сумели изменить первоначальное решение Сената?

1) Бекетов передал имение сторонним людям и дальним родственникам, обойдя прямых наследников; 2) дела стали вестись быстрее (в спешке), но менее продуманно; 3) с помощью дачи взяток, в том числе генерал-прокурору Алексею Куракину

5. Из международного документа

«Государства-участники [Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе] будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность, на свободу и политическую независимость. Они будут также уважать право друг друга свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила. В рамках международного права все государства-участники имеют равные права и обязанности. Они будут уважать право друг друга определять и осуществлять по своему усмотрению свои отношения с другими государствами согласно международному праву и в духе настоящей Декларации… Государства-участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их международных отношениях, от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединённых наций и с настоящей Декларацией. Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновывать обращение к угрозе силой или к её применению в нарушение этого принципа… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы… Государства-участники будут уважать права человека и основные свободы, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений для всех, без различия расы, пола, языка и религии. Они будут поощрять и развивать эффективное осуществление гражданских, политических, экономических, социальных, культурных и других прав и свобод, которые все вытекают из достоинства, присущего человеческой личности, и являются существенными для её свободного и полного развития. В этих рамках государства-участники будут признавать и уважать свободу личности исповедовать, единолично или совместно с другими, религию или веру, действуя согласно велению своей совести…»

А. Назовите город, где был подписан данный документ. Укажите год, когда он был подписан. Укажите министра иностранных дел СССР, участвовавшего в подготовке и церемонии подписания данного документа.

1) Город – Хельсинки 2) Год — 1975 3) Министр – Громыко А.А

Б. Какой способ решения всех международных вопросов признаётся недопустимым в данном документе? Какой принцип, касающийся территории государств, отражён в данном документе? Какой принцип, касающийся религиозной принадлежности граждан, отражён в данном документе

1) Недопустимый способ решения международных вопросов – применение силы или угрозы 2) Принцип территориальной целостности, нерушимости границ 3) Свобода вероисповедания

6. Из статьи политического деятеля

«Задачей второго трёхлетия существования Советского государства и было показать, как эта вооружённая организация победы революционных масс сложится в новый общественный порядок, как начнёт складываться новый строй общественных отношений, несущий в самом себе начала длительной, фундаментальной

устойчивости, покоящийся не только на подъёме революционной энергии в течение нескольких месяцев или пары лет, но обеспечивающий победу в длительной революционной борьбе. Теперь можно с полной уверенностью утверждать, что нащупаны те формы сосуществования крупного, государственно-общественного и мелкого частного (крестьянского, ремесленного) хозяйства, которые позволяют им сосуществовать очень долгий период, на протяжении которого роль этого мелкого частного хозяйства ещё будет очень значительной. …Переход на новый этап развития советских финансов позволяет нам сегодня осуществить и столь сложную операцию, как организация крестьянского займа. Крестьянский заём имеет и важное значение для экономики всей советской страны и для крестьянского хозяйства: он играет крупнейшую роль как один из способов поддержания хлебных цен на правильном уровне. Если крестьянство заблаговременно запасётся облигациями Крестьянского займа, уплата сельскохозяйственного налога осенью, после нового урожая сможет пройти без резкого снижения хлебных цен, которое легко может наступить при выбрасывании единовременно громадных масс хлеба для уплаты налога. Чем больше сможет крестьянское хозяйство использовать остатки хлеба старого урожая или другие ресурсы для закупки облигаций государственного займа, тем меньше надобности будет в спешной продаже осенью хлеба и т.п. по менее выгодным ценам, тем легче удастся крестьянству и советскому правительству удержать осенью хлебные цены на должной высоте. Перевод налога в текущем году полностью на деньги даёт возможность советскому правительству и государственным и кооперативным организациям заблаговременно подготовиться к закупке хлеба осенью в достаточных размерах, но и крестьянство имеет все основания подготовиться в меру возможности уже с весны к уплате денежного налога осенью».

А. Укажите десятилетие, когда была написана данная статья. Укажите название социально-экономической политики, в рамках которой были предприняты меры, описанные в отрывке. Укажите Председателя Совета Народных Комиссаров в год, когда был осуществлён переход к этой социально-экономической политике.

20-е годы 20 века. НЭП (новая экономическая политика). В.И. Ленин

Б. Укажите упомянутое автором статьи изменение в налогообложении. Почему, по мнению автора, осенью может наступить резкое снижение хлебных цен? Назовите способ, с помощью которого, по мнению автора, можно не допустить резкого снижения хлебных цен.

Изменение в налогообложении: перевод налога на деньги.

Осенью, по мнению автора, может наступить резкое снижение хлебных цен, если будет “выбрасывание единовременно громадных масс хлеба для уплаты налога”

Мера: покупка крестьянами облигаций Крестьянского займа

7. Из воспоминаний политического деятеля

«Его [Совета] первоначальная роль ограничивалась ведением переговоров с властями и фабрикантами… Но стачка… очень скоро приняла политическую окраску, как это видно хотя бы из требования созыва Учредительного собрания, единогласно принятого бастующими… Нередко наблюдались случаи враждебной агитации среди бастующих; находившиеся среди рабочих депутаты и члены партии тут же, вмешиваясь в разговоры, направленные против стачки, разоблачали врагов. В первые же дни стачки Совет уполномоченных потребовал от властей закрыть все казённые винные лавки на всё время стачки. Это требование было удовлетворено. В городе в это время наблюдался порядок, какого ещё никогда не было… Популярность стачки и авторитет Совета рабочих депутатов росли с каждым днём и распространялись далеко за пределы [Иваново-Вознесенска]. …в Совет поступали жалобы и от крестьян на притеснения со стороны помещиков и различного сельского начальства. Так, например, шуйские крестьяне прислали ходоков с жалобой на незаконные действия лесничего…

Нередко приезжали делегаты от рабочих из разных местностей губернии за советами и со всякого рода жалобами на хозяев. Их приглашали на заседания Совета, выслушивали, давали необходимые указания, советы, а иногда посылали с ними на место кого-нибудь из депутатов или партийных работников для организации стачки… По мере укрепления и развития сил самого Совета крепла вера пролетариата в свою собственную силу, а с нею крепло и влияние партии, создавшей Совет и руководившей им. В буржуазных газетах… много писалось тогда о событиях в «русском Манчестере»… Газеты эти освещали стачку по-разному: одни, как «Русское слово» и «Русские ведомости», печатая длинные статьи о стачке, лебезили, «одобряли» выдержку, дисциплину и прочее, но не одобряли неумеренность таких требований, как требование Учредительного собрания и пр.; другие, как «Русский листок», ругались и всячески клеветали на бастующих… Совет поручил милиции наблюдать за порядком в городе и не допускать к работе штрейкбрехеров. В первые недели забастовки около фабрик по утрам расставлялись назначаемые Советом патрули милиции для проверки, не идёт ли кто-нибудь на работу. Много накопилось горечи в сердцах рабочих от всяческих обид и притеснений в течение десятков лет. Трудна борьба с неравными по силе врагами – капиталистами: приходится и голодать, и терпеть нужду во всём самом необходимом».

А. Назовите императора, в период правления которого происходили описанные в воспоминаниях события. В каком году был образован Совет, о котором идёт речь в отрывке? Укажите событие в истории России, в ходе которого был образован Совет.

1) император – Николай II; 2) год – 1905; 3) город – Иваново-Вознесенск

Б. Какие примеры, подтверждающие значимость Совета в жизни города и губернии, приводит автор воспоминаний? Укажите любые три примера.

— власти удовлетворили требование Совета закрыть винные лавки; — в Совет обращались с жалобами, за советами (крестьяне, рабочие из других городов); — Совет направлял представителей для организации стачек на местах; — некоторые буржуазные издания «одобряли» дисциплину стачечников; — Совет поручал рабочей милиции следить за порядком в городе; — Совет назначал патрули, чтобы не допускать к работе штрейкбрехеров.

8. Из записок современника событий

Прибытие в начале минувшею года в Лондон бежавшего из Сибири Бакунина оживило деятельность русской пропаганды. Он немедленно вступил в сообщество с Герценом, Огарёвым и заявил необузданную свою революционную решимость. Следовало ожидать усиленных замыслов для низвержения в России законного порядка, тем более что наступавший срок открытия в Лондоне всемирной выставки представлял эмиграции удобный случай сблизиться с отправлявшимися туда многими русскими. Посему осторожность требовала учредить в Лондоне самое близкое секретное наблюдение, как за политическими выходцами, так и за их посетителями. Одному, отправленному сюда с этой целью, лицу удалось приобресть доверие Герцена и Бакунина, которые через несколько времени, видя в нём полезного соучастника в деле революции, объяснили ему задуманную ими программу. Сия программа, в общих её чертах состоит в том, чтобы на всём пространстве России учредить отдельные кружки, каждый из пяти лиц, не более, привлекая в члены кружков, кроме образованного класса, и мещан, и дворовых людей как посредников между тем классом и низшим слоем народа; на составленные же таким образом кружки возложить как ближайшую задачу утверждение крестьян в мысли, что земля принадлежит и должна принадлежать им; вместе с тем поколебать всеми средствами доверие народа к правительству, склонять войска на сторону переворота и, наконец, подготовить общее требование о созыве Земской думы. По словам самого Герцена, программа эта в отношении к народу не получила ещё достаточного развития; без народа же, говорил он, ничего сделать нельзя, и поэтому невозможно начинать открытых действий до наступления окончательного срока для представления уставных грамот. Тогда, по его мнению, непременно будут восстания

крестьян и вместе с тем наступит для них, революционеров, пора действовать, сосредоточивая восстания, дабы нельзя было оные подавить».

А. Назовите российского императора в период, к которому относятся события, описанные в отрывке. Укажите год его смерти. Укажите название теории, разработанной упомянутым в отрывке А.И. Герценом и послужившей идеологической основой для народнического движения.

1) Александр 2 2) 1881 3) крестьянского социализма/общинного социализма

Б. Назовите любые три задачи программы, изложенные в данном отрывке автором.

1) «на всём пространстве России учредить отдельные кружки, 2) «на составленные же таким образом кружки возложить как ближайшую задачу утверждение крестьян в мысли, что земля принадлежит и должна принадлежать им; 3)вместе с тем поколебать всеми средствами доверие народа к правительству склонять войска на сторону переворота 4) «подготовить общее требование о созыве Земской думы»

9. Из писем современницы

«Я уже начала писать это письмо и тут прочитала сегодняшний бюллетень, содержащий, увы, дурные вести из Севастополя. Неприятель занял несколько траншей, и мы потеряли 2500 человек. Я ничего не понимаю в стратегии, поэтому не могу сказать, насколько серьёзны наши потери. Но, боюсь, дела плохи. Вы, наверное, получили эти известия по телеграфу из Вены. Их обсуждали здесь уже несколько дней назад, но в душе надеялись, что это неправда, поскольку исходили они от англичан, а те не слишком стесняются давать ложные сведения. Господи, чем же всё кончится? Сколько переживаний и страданий для Государя и Государыни! Дай Бог им душевных сил и мужества и пошли им людей, способных стать опорой в их великом и нелёгком деле. Ведь нельзя не признать, что за последние два года наделано столько ошибок – и в ведении войны, и в политике! Впрочем, Россия бывала и не в таких переплётах и всегда умела достойно выйти из них. Девизом её истории можно поставить слова: «Отступить, чтобы дальше прыгнуть!» Тем временем гадкие англичане снова приблизились к Кронштадту, да так близко, что можно различить людей на кораблях. Господа англичане появляются здесь исключительно для того, чтобы легкомысленной петербургской публике было куда поехать прогуляться. Вчера, наконец, решив, что на них вдосталь насмотрелись, и не желая окончательно пересытить публику, они исчезли так же внезапно, как и появились, – давно бы пора! Неслыханная низость – вооружить гигантский, не имеющий себе равных флот для того, чтобы обстреливать жалкие торговые суда и предавать огню несчастные мирные деревни, не осмеливаясь вступить в открытый бой с неприятелем… Вчера государь получил известие о гибели храброго адмирала Нахимова. Страшно видеть, как гибнут лучшие и самые отважные воины. Остались в живых лишь Васильчиков и Тотлебен. Если и эти погибнут, то можно сказать, что душа Севастополя покинет город. Сколько убитых, сколько пролито крови и чем только всё это кончится?»

А. Укажите название войны, о которой идёт речь в данном отрывке. Укажите год её окончания. Назовите русского императора, при котором окончилась эта война

1) Крымская война 2)1856 3) Александр 2

Б. Укажите одну причину, по которой Россия, по мнению автора, терпит неудачи в войне. Какие плохие новости из Севастополя приводит в своих письмах автор? Укажите любые две новости.

Причина: «за последние два года наделано столько ошибок – и в ведении войны, и в политике». Новости: 1) «Неприятель занял несколько траншей», 2) « мы потеряли 2500 человек» 3) «известие о гибели храброго адмирала Нахимова».

10. Из письма русской императрицы

«…Тогда мы войну ожидали чрез год, полки были по всей Империи по квартерам, глубокая осень на дворе, приготовления никакие не начаты, доходы гораздо менее теперяшнего, татары на носу и кочевья степных до Тору и Бахмута; в январе оне въехали в Елисавет[г]радский округ. План войны был составлен так, что оборона

обращена была в наступление. Две Армии были посланы. Одна служила к обороне Империи, пока другая шла к Хотину… Теперь граница наша по Бугу и по Кубани. Херсон построен. Крым — область Империи и знатный флот в Севастополе. Корпуса войск в Тавриде, Армии знатные уже на самой границе, и оне посильнее, нежели были Армии оборонительная и наступательная года. Дай Боже, чтоб за деньгами не стало, в чём всячески теперь стараться буду и надеюсь иметь успех. Я ведаю, что весьма желательно было, чтоб мира ещё года два протянуть можно было, дабы крепости Херсонская и Севастопольская поспеть могли, такожды и Армия и флот приходить могли в то состояние, в котором желалось их видеть. Но что же делать, есть ли пузырь лопнул прежде времяни. Я помню, что при самом заключении мира Кайнарджийского мудрецы сумневались о ратификации визирской и султанской, а потом лжепредсказания от них были, что не протянется далее двух лет, а вместо того четырнадцатое лето началося было. Есть ли войну турки объявили, то, чаю, флот в Очакове оставили, чтоб построенных кораблей в Херсоне не пропускать в Севастополь. Буде же сие не зделали, то, чаю, на будущий год в Днепровское устье на якоря стать им не так легко будет, как нынешний. Надеюсь на твоё горячее попечение, что Севастопольскую гавань и флот сохранишь невредимо, чрез зиму флот в гавани всегда в опасности… Настоящая причина войны есть и пребудет та, что туркам хочется переделать трактаты: первый — Кайнарджийский, второй — конвенцию о Крыме, третий — коммерческий».

А. Укажите век, к которому относятся описываемые события. Назовите императрицу, написавшую данное письмо. Укажите название политики «общего блага», которую стремилась проводить данная императрица.

1) век — восемнадцатый;

2) императрица — Екатерина Вторая;

3) название политики — «просвещённый абсолютизм»

Б. Какие преимущества положения Российской империи по сравнению с предыдущей русско-турецкой войной названы в письме? Укажите три преимущества.

1) доходы страны стали гораздо выше;

2) Крым входит в состав Российской империи;

3) Российская империя имеет новые, удобные для обороны границы по Бугу и Кубани;

4) создан Черноморский флот;

5) Российская империя обладает более сильными армиями на границе.

11. Из записок современника событий

«Кутузов представлял государю, что как Наполеонова армия ещё не вся собралась и гораздо слабее австро-российской, то и должно воспользоваться и атаковать немедленно, но государь сказал, что он дал слово гвардии без неё не сражаться; когда же гвардия присоединилась, то уже армия Наполеона была в превосходных силах, почему Кутузов представлял, чтобы ретироваться к подходящим корпусам Эссена и Беннингсена и, соединившись с ними, тогда дать баталию. Государь сказал ему: «Видно, это не бегущих турок и поляков поражать, а здесь ваше мужество притупляется». «Государь, – сказал Кутузов, – извольте сами располагать атакою, а что я не трус, вы сами изволите усмотреть, что я буду сражаться как солдат, а как генерал я отказываюсь». 20 ноября была несчастная и постыдная _________ баталия, где наши войска претерпели сильное поражение… Можно приписать одной только политике Наполеона, что он не разбил русских наголову и дал свободу отступать. 23-го в местечке Галиче отдан был следующий приказ: «Истощённые силы [австрийского] двора, несчастия, постигшие оный, как же недостаток продовольствия, невзирая на сильное и храброе подкрепление российских войск, заставили [австрийского] императора на сих днях заключить с Франциею конвенцию, за которой должен вскоре последовать мир. Его императорское величество, пришед на помощь своему союзнику, не имел иной цели, как собственную оного защиту и

отвращение опасности, угрожающей державе его; видя в настоящих обстоятельствах [пребывание] своих войск в австрийских пределах ненужное, [повелеваю], оставив оные, возвратиться в Россию». Государь требовал от Кутузова рапорта о баталии _________, но тот отвечал: «Вы сами распоряжались войсками, я не имел ни малейшего в том участия; я завишу от воли Вашего Величества, но честь моя дороже жизни»».

А. Как называлась баталия, название которой дважды пропущено в тексте? Укажите год, когда она произошла. Назовите российского императора, упомянутого в отрывке.

1) баталия – Аустерлицкая баталия, сражение под Аустерлицем;

2) год – 1805 г.;

3) император – Александр I

Б. В чём состоял первоначальный план, предложенный М.И. Кутузовым императору? Почему император отказался от его реализации? Что ответил М.И. Кутузов на требование императора написать рапорт о баталии?

1) атаковать армию Наполеона немедленно, так как она ещё не вся собралась;

2) император дал слово гвардии без неё не сражаться;

3) «Вы сами распоряжались войсками, я не имел ни малейшего в том участия; я завишу от воли Вашего Величества, но честь моя дороже жизни».

12. Прочтите отрывок из сочинения иностранного историка XVIII в.

«Беглый монах Григорий, или Гришка Отрепьев, который во время своего пребывания в Москве тщательно ознакомился с жизненными обстоятельствами убитого царевича Дмитрия, пришёл к дерзкой мысли выдать себя за этого наследника русского престола. Он отправился в Польшу и нанялся в Брагине на службу к князю Адаму Вишневецкому, уже дав понять на своём пути через Россию, что он царевич Дмитрий. С помощью зловредной выдумки он ввёл в заблуждение вышеупомянутого князя, заставил его поверить в своё самозванство, поэтому князь стал обращаться с ним согласно его мнимому положению. Он (Отрепьев) преуспел в рыцарских упражнениях, выучился латыни, приобрёл познания в истории; обручился с Мариной, дочерью воеводы из Сандомира Георгия Мнишека, и во время сейма в Кракове был представлен королю , который, хотя и не желал открыто порывать с Борисом, всё же дал понять, что ему не будет неприятно, если польские магнаты за свой собственный счёт поддержат Дмитрия. Обманщик сочинил историю, как он был спасён от козней Бориса и вместо него был убит другой. Он принял католичество и тем самым обеспечил себе поддержку иезуитов и папы. До России не могли в скором времени не дойти слухи о пребывании царевича Дмитрия в Польше. Борису оказалось не так уж трудно выяснить, кем он был. Царь несколько раз снаряжал в Польшу посыльных, дабы осведомить об этом короля и поляков, но ему не поверили. Отрепьев из Киева вступил в Россию с 5000 человек, которых Мнишек завербовал и вёл сам. Много народа примкнуло к обманщику. Борис выслал против него войско, но оно было разбито 21 декабря у Новгорода-Северского. Его военачальники всё же одержали победу над Отрепьевым , но самозванство последнего завоёвывало в России всё большее доверие, и многие именитые господа приняли его сторону; мятежный дух возобладал. Тогда Борис впал в такое отчаяние, что принял яд, отчего и скончался…».

А. Укажите название эпохи в истории России, когда произошли описанные события. Назовите короля, о котором идёт речь в отрывке. Укажите прозвище, под которым вошёл в историю самозванец, о котором говорится в тексте.

название эпохи Смута

король Сигизмунд

прозвище Лжедмитрий

Б. Какую позицию, по мнению автора, занял король по отношению к самозванцу? Какие действия, согласно тексту, предпринял Борис Годунов для противодействия самозванцу? Укажите любые два действия.

Позиция короля: что ему не будет неприятно, если польские магнаты за свой собственный счёт поддержат Дмитрия.

Действия Бориса Годунова:

— Царь несколько раз снаряжал в Польшу посыльных, дабы осведомить об этом короля и поляков, но ему не поверили.

— Борис выслал против него войско

13. Из записок современника событий

«На другой день москвитяне собрались за городом, в той стороне, где не было неприятелей, для решения, кому из бояр вручить царскую корону. Но как скоро началось совещание и знатнейшие особы вместе с прочими стали подавать голоса, выступили вперёд несколько человек с такими словами: «В числе князей нет никого, кто мог бы сказать, что он знатнее других родом и саном, следовательно, если выберем царём какого-либо князя, бояре будут ему завидовать и крамольничать, никто не любит кланяться равному! Итак, возьмём чужеземца, который сам был бы королевского рода и в России не имел бы себе подобного. В Римской империи много королей, достойных носить нашу корону, но нет ни одного, кто и языком, и одеждою, и обычаями так был бы с нами согласен, как Сигизмунд, король польский, или сын его Владислав, уже герой знаменитый. Возведём его на престол: только тогда успокоится Россия, иначе, при всяком другом царе, бедствиям не будет конца. О Димитрии не говорим ни слова, каждому известно, что он плут и обманщик, беглый учитель белорусский, достойный не престола, а виселицы. Итак, господа, если вы согласны, мы подумаем об условиях, с коими возведём Владислава на престол так, что наша вера и обычаи останутся неприкосновенными и народ не будет обременён новыми налогами: извольте объявить ваше мнение!» Все сословия, воскликнув, что ничего не может быть лучше этого совета, определили привести его в исполнение, только осмотрительно. Под Смоленск отправлено посольство с предложением Владиславу русского престола, но на многих условиях. Сигизмунд, выслушав послов, отпустил их с удовлетворительным ответом и уполномочил полководца своего Жолкевского вступить с русскими в переговоры. Он обещал москвитянам свободу вероисповедания, неприкосновенность их законов, нравов и обычаев и уверял, что сын его не только не дозволит нарушать русские права, но и будет иметь о них особенное попечение».

А. Укажите год, когда произошли события, описываемые в документе. Укажите название переходного правительства, сформированного в России в данном году. Укажите русского царя, отстранение которого от власти стало одной из причин событий, описываемых в отрывке.

1610 год. Переходное правительство – Семибоярщина. Отстранение Василия Шуйского.

Б. Укажите причину приглашения на российский престол иностранного правителя, названную в записках. На каких условиях, согласно данному отрывку, он приглашался на российский престол? Укажите любые два условия.

Причина приглашения на российский престол иностранного правителя: «только тогда успокоится Россия, иначе, при всяком другом царе, бедствиям не будет конца».

— в условиях гражданской войны нужен был правитель, не связанный напрямую ни с одной из противоборствующих сторон.

Он обещал москвитянам свободу вероисповедания, неприкосновенность их законов, нравов и обычаев и уверял, что сын его не только не дозволит нарушать русские права, но и будет иметь о них особенное попечение.

14. Прочтите отрывок из «Повести…».

«По взятии царствующего града Москвы …князья ж и бояре московские мысляще на Росию царя из вельмож боярских и избрали семь вельмож боярских: первый князь Фёдор Иванович Мстиславской, вторый князь Иван Михайлович Воротынский, третей князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, четвертой Иван Никитин Романов, пятый князь Иван Борисович Черкасский, шестой Фёдор Иванович Шереметев, седьмой князь Дмитрий Михайлович Пожарской, восьмой причитается князь Пётр Иванович Пронский, да из тех по Божией воле да будет царь… Князь же Дмитрий Тимофеевич Трубецкой устраивал столы честные и пиры многие на казаков и …зазывая к себе на двор по вся дни, чествуя, кормя и поя честно и моля их, чтоб быти ему на Росии царём и от них бы казаков похвален же был. Казаки же,

честь от него принимая, ели и пили и хвалили его лестью, а прочь от него отходя в свои полки, бранили его и смеялись его безумию такову… Князья же и бояре, и дворяне, и дети боярские… собрався на соборное место, и позвали казаков на собор… Бояре же говорили: «Царские роды мино, но на Бога упование возложим, и по вашей мысли, атаманы и всё войско казачье, кому быть подобает царём, но только из вельмож боярских, каков князь Фёдор Иванович Мстиславский, каков князь Иван Михайлович Воротынский, каков князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой». И всех по имени и восьмого Пронского… Бояре же говорили: «Да из тех изберём и жеребьём, кому Бог подаст». Атаман же казачий сказал на соборе: «Князья и бояре и все московские вельможи, но не по Божией воле, но по самовластию и по своей воле вы избираете самодержавного. Но по Божией воле и по благословению благоверного, и благочестивого, и христолюбивого царя государя и великого князя Фёдора Ивановича всея Русии при блаженной его памяти, кому он, государь, благословил посох свой царской и державствовать на Росии Фёдору Никитичу Романову. И тот ныне в Литве в плену, но от благодоброго корня и отрасль добрая, и честь, сын его […]. Да подобает по Божией воле на царствующем граде Москве и всея Русии да будет царь государь и великий князь […]».

А. Укажите название вооружённого формирования, силами которого было осуществлено «взятие Москвы», упомянутое в тексте. Какую роль в событиях, связанных со «взятием Москвы», сыграл князь Дмитрий Трубецкой? Кем стал при новом царе Фёдор Никитич?

1) Второе ополчение. 2) Князь Д.Т. Трубецкой был одним из предводителей Первого ополчения в 1611 г.;– после раскола Первого ополчения он остался под Москвой во главе войска, которое блокировало польский гарнизон в Москве. 3) После освобождения Москвы вместе с князем Д.М. Пожарским возглавлял временное русское правительство.

Б. Опираясь на текст, укажите способ, который использовали некоторые претенденты для победы на выборах. Почему, по мнению атамана, сын Фёдора Никитича был достоин царского престола? Назовите социальную группу, которая, по мнению автора, оказала решающее влияние при выборе монарха.

1) Претенденты созывали «избирателей» из числа участников собора на пир и там угощали их и уговаривали голосовать за них. 2) «Последний царь из прежней династии Рюриковичей сам «благословил» на престол Фёдора Никитича Романова». Казаки.

15. Из послания российского монарха

«Когда же мы Божьей волей с крестоносной хоругвью всего православного христианского воинства ради защиты православных христиан двинулись на Казань, и одержали победу над Казанью, и со всем войском невредимые возвращались восвояси, что могу вспомнить о добре, сделанном нам людьми, которых ты называешь мучениками? А вот что: как пленника, посадив в судно, везли с малым числом людей сквозь безбожную и неверную землю! Если бы рука Всевышнего не защитила меня, смиренного, наверняка бы я жизни лишился. Когда же вернулись мы в царствующий град Москву, Бог дал нам тогда наследника – сына Дмитрия; когда же, немного времени спустя, я, как бывает с людьми, сильно занемог, то те, кого ты называешь доброжелателями, с попом Сильвестром и вашим начальником Алексеем Адашевым решили, что мы уже в небытии и, забыв наши благодеяния, а того более – души свои и присягу нашему отцу и нам – не искать себе иного государя, кроме наших детей, решили посадить на престол нашего отдалённого родственника князя Владимира, а младенца нашего хотели погубить, подобно Ироду… Когда же мы по Божью милосердию всё узнали и полностью уразумели и замысел этот рассыпался в прах, поп Сильвестр и Алексей Адашев и после этого не перестали жесточайше притеснять нас и давать злые советы, под разными предлогами изгоняли наших доброжелателей, во всём потакали князю Владимиру, преследовали лютой ненавистью нашу царицу Анастасию и уподобляли её всем нечестивым царицам, а про детей наших и вспомнить не желали. А после этого собака и давний изменник, князь Семён Ростовский, который был принят нами в Думу не за свои достоинства, а по нашей милости, изменнически выдал наши

замыслы литовским послам, пану Станиславу Довойне с товарищами, и поносил перед ними нас, нашу царицу и наших детей…»

А. Назовите автора данного документа. Укажите век, в котором он жил. Укажите его бывшего сподвижника, переписка с которым считается выдающимся примером публицистики той эпохи.

1) автор – Иван IV (Иван Грозный); 2) век – шестнадцатый; 3) бывший сподвижник – князь А.М. Курбский.

Б. Какие обвинения автор выдвигает в адрес своих приближённых в данном документе? Укажите любые три обвинения

1) подвергли опасности его жизнь во время возвращения из Казанского похода; 2) решили посадить на престол князя Владимира, а сына автора – Дмитрия – хотели погубить; 3) давали злые советы; 4) под разными предлогами изгоняли доброжелателей монарха; 5) во всём потакали князю Владимиру Старицкому; 6) преследовали лютой ненавистью царицу Анастасию; 7) выдали планы монарха литовским послам; «поносили перед литовскими послами» царицу, автора и их детей.

16. Из летописи

«Пришла весть к великому князю, что царь Ахмат идёт в полном сборе, со своей ордой и царевичами, с уланами и князьями, да ещё в соглашении с королём Казимиром… Князь великий пошёл на Коломну и стал у Коломны, а сына своего князя Ивана поставил у Серпухова, а князя Андрея Васильевича Меньшого – в Тарусе, а прочих князей и воевод – в иных местах, а других – по берегу… И пришли [ордынцы], начали стрелять, а наши – в них, одни наступали на войска князя Андрея, другие многие – на великого князя, а третьи внезапно нападали на воевод. И много дней наступали, сражаясь, и не одолели, ждали, пока станет река… Когда же река стала, тогда князь великий повелел своему сыну, и брату своему князю Андрею, и всем воеводам со всеми силами перейти к себе в Кременец, боясь наступления [ордынцев], чтобы, соединившись, вступить в битву с противником. В городе же Москве в это время все пребывали в страхе, помнили о неизбежной участи всех людей и ни от кого не ожидали помощи, только непрестанно молились со слезами… Тогда-то и свершилось чудо… когда наши отступали от берега, ордынцы, думая, что русские уступают им берег, чтобы с ними сражаться, одержимые страхом, побежали. А наши, думая, что [ордынцы] перешли реку и следуют за ними, пришли в Кременец. Князь же великий с сыном своим и братией и со всеми воеводами отошёл к Боровску, говоря, что «на этих полях будем с ними сражаться», а на самом деле слушая злых людей – сребролюбцев богатых и брюхатых, предателей… которые говорят: «Беги, не можешь с ними стать на бой». Вот тут-то и случилось чудо: …одни от других бежали, и никто никого не преследовал…»

А. Назовите событие, о котором повествует источник. Укажите год, когда произошло описанное событие. Назовите великого князя московского, о котором идёт речь в источнике.

Речь идет о «стоянии на реке Угре» русских войск под руководством князя Ивана III и монголов под руководством хана Ахмата. В 1480 году в результате этого события окончательно было свергнуто ордынское иго.

Б. Какие условия, по мнению автора, позволяли хану Ахмату рассчитывать на победу? Укажите любые два условия. В чём, по мнению автора, проявилось «чудо» в исходе события?

1) Ахмат идёт в полном сборе, со своей ордой и царевичами, с уланами и князьями, да ещё в соглашении с королём Казимиром. 2) наши отступали от берега.

17. Из записок иностранца, современника событий

«Крымский царь Девлет-Гирей приказал запалить слободы и подгородные монастыри, отсюда огонь перекинулся на весь город Москву и Кремль. Прекратился звон колоколов. Все колокола расплавились и стекли в землю. Никто не мог спастись от этого пожара. После пожара ничего не осталось в городе. Так осуществились пожелания земских и угроза великого князя. Земские желали, чтобы этот двор сгорел, а великий князь грозился земским, что он устроит им такой пожар, что они не сумеют его потушить. Великий князь рассчитывал, что и дальше он будет играть с земскими так же, как начал. Он хотел искоренить неправду правителей и

приказных страны, а у тех, кто не служил его предкам верой и правдой, не должно было оставаться в стране ни роду, ни племени. Он хотел устроить так, чтобы новые правители, которых он посадит, судили бы по судебникам без подарков, дач и приносов. Земские господа вздумали этому противиться и препятствовать и желали, чтобы двор сгорел, чтобы опричнине пришёл конец, а великий князь управлял бы по их воле и пожеланиям. Тогда всемогущий Бог послал эту кару, которая приключилась через посредство крымского царя Девлет- Гирея. С этим пришёл опричнине конец, и никто не смел поминать опричнину под следующей угрозой: виновного обнажали по пояс и били кнутом на торгу. Опричники должны были возвратить земским их вотчины. И все земские, кто только оставался ещё в живых, получили обратно свои вотчины. Хотя всемогущий Бог и наказал Русскую землю так тяжко и жестоко, что никто и описать не сумеет, всё же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера! Только он один и правит! Всё, что ни прикажет он, всё исполнится и всё, что запретит, действительно остаётся под запретом. Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне».

А. Укажите десятилетие, в которое происходили описываемые события. Назовите великого князя, о котором идёт речь в отрывке. Назовите государство, правителем которого был упоминаемый в тексте Девлет-Гирей при котором окончилась эта война.

1) 70-е годы 16 века; 2) Иван Грозный; 3) Крымское ханство.

Б. Укажите любые две задачи, которые, по мнению автора, великий князь пытался решить с помощью опричной политики. Укажите одно любое последствие опричной политики, названное автором.

1) Он хотел искоренить неправду правителей и приказных страны, а у тех, кто не служил его предкам верой и правдой, не должно было оставаться в стране ни роду, ни племени. 2) Он хотел устроить так, чтобы новые правители, которых он посадит, судили бы по судебникам без подарков, дач и приносов. Последствие: 1) Потеря боеспособности страны, что привело к нападению Девлет-Гирея на Москву и к её сожжению.

18. Прочтите отрывок из Жития святого

«Божиим попущением за грехи наши ордынский князь собрал силу великую, всю орду… и идёт на Русскую землю; и были все люди страхом великим охвачены. Князь же великий, скипетр Русской земли державший, …пришёл к святому Сергию, потому что великую веру имел в старца, и спросил его, прикажет ли святой ему против ордынцев выступить: ведь он знал, что Сергий – муж добродетельный и даром пророческим обладает. Святой же, когда услышал об этом от великого князя, благословил его, молитвой вооружил и сказал: «Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против [врагов], и, если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в своё отечество вернёшься». Собрав всех воинов своих, выступил он против [ордынцев]; увидев же войско ордынское весьма многочисленное, они остановились в сомнении, страхом многие из них охвачены были, размышляя, что же делать. И вот внезапно в это время появился гонец с посланием от святого, гласящим: «Без всякого сомнения, господин, смело вступай в бой со свирепостью их, нисколько не устрашаясь, – обязательно поможет тебе Бог». Тогда князь великий и всё войско его, от этого послания великой решимости исполнившись, пошли против ордынцев… Так началось сражение, и многие пали, но помог Бог великому победоносному князю, и побеждены были ордынцы, и полному разгрому подверглись, ведь видели окаянные против себя посланный Богом гнев и Божье негодование, и все обратились в бегство. Великий князь , славную победу одержав, пришёл к Сергию, благодарность принеся за добрый совет. Бога славил и вклад большой в монастырь дал».

А. Укажите любые две причины (предпосылки) победы русского войска в описываемой битве, не названные автором в данном отрывке. Приведите одно любое положение, раскрывающее значение победы русского войска в этой битве.

Причины (предпосылки):

— удачное расположение засадного полка, действия которого в решающий момент определили исход битвы;

— Дмитрию Донскому удалось объединить для участия в битве войска большинства русских князей;

— стойкость и мужество русских воинов.

Значение: 1)Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось; 2) Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера; 3) в отношениях Руси с Ордой произошел перелом; 4) существенно снизился размер дани, которую Русь с тех пор платила Орде.

Б. Какие предположения (предсказания), касающиеся исхода битвы и судьбы русского князя, согласно данному отрывку, сделал святой Сергий? Назовите два предположения (предсказания). В чём, по мнению автора Жития, заключалась причина победы великого князя? Укажите одну причину.

«Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против [врагов], и, если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в своё отечество вернёшься». «Без всякого сомнения, господин, смело вступай в бой со свирепостью их, нисколько не устрашаясь, – обязательно поможет тебе Бог». Причина победы великого князя: помог Бог великому победоносному князю.

19. Из Хронографа

«В годы, когда поляки были в Москве, славили там имя Сигизмунда, короля польского, а над остальными городами и над всеми людьми ратными земли Русской взяли власть один из великих бояр московских – князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой – и воевода Прокопий Ляпунов, рязанец. И, подступив со многими людьми под Москву в том же году, марта в 27 день, отбили у поляков большой посад и каменный град Белый, именуемый Царёв град. А поляки удерживали Китай-город и Кремль. Осаждали воины русские свой город и неустанно сражались с врагами, но не могли его взять… Да с ними, с князем Дмитрием Тимофеевичем Трубецким и Прокопием Ляпуновым, был атаман казацких полков, московский служивый ротмистр пан Иван Заруцкий. И был он не трус и сердцем лют, но душой коварен, ибо, позавидовав славе Прокопия, составил против него заговор… И хотя многие, бывшие тогда в рядах воинства, опечалились из-за смерти Прокопия, но не смогли помочь ему сохранить жизнь. Выдвинулся из народа муж от рода неименитого, но разумом мудрого, его же прозывали именем Кузьма Минин, а занимался прежде торговлей скотом… в Нижнем Новгороде. Видя тогда, сколько притеснений терпят все, и опечалился очень, и душой поболел… Собрал у народа множество серебра и заплатил необходимое жалованье людям ратным. И собрал полки многие и военачальника, искусного в битвах, князя Дмитрия Михайловича Пожарского уговорил стать над всеми. И так со многими воинами подступили к стенам Москвы …с изготовленным на битву оружием, и взяли воины русские Москву октября в 24 день. Потом и крепкую Кремлёвскую крепость захватили, и многих польских и литовских людей побили…»

А. Какие обвинения автор выдвигает в адрес своих приближённых в данном документе? Укажите любые три обвинения.

1) В годы, когда поляки были в Москве, славили там имя Сигизмунда, короля польского.

2) Московский служивый ротмистр пан Иван Заруцкий был не трус и сердцем лют, но душой коварен, ибо, позавидовав славе Прокопия, составил против него заговор. 3) Не смогли помочь ему сохранить жизнь.

Б. Укажите любые три причины (предпосылки) начала трудного для нашей страны периода истории, в ходе которого произошли описанные в отрывке события.

Династический кризис ввиду прерывания династии Рюриковичей.

Социальный кризис, вызванный жесткой политикой Ивана Грозного, войнами, опричной, все это подорвало уважение многих людей к самому закону и власти.

К первым двух кризисам добавился еще и кризис экономический, как назло 1601-1603 года оказались неурожайными, что привело обнищанию множества мелких и крупных хозяйств и даже голоду.

Боярские козни и интриги, их борьба за власть подлили дополнительно масло в огонь и так не просто политической, экономической и социальной ситуации.

20. Прочтите отрывок из указа

«…Всемилостивейше указали мы, для лучшей государственной пользы и содержания шляхетских домов и деревень, следующий порядок учинить: 1) Кто имеет двух и более сыновей, из оных одному, кому отец заблагоразсудит, остаться в доме для содержания экономии, также которые братья родные два или три, не имея родителей, пожелают оставить в доме своём для смотрения деревень и экономии, кого из себя одного, в том давать им на волю; но чтобы те оставшие в домах довольно грамоте… обучены были… 2) Прочие все братья… должны вступить в военную службу. Но понеже какое время быть в воинской службе, по сие время определения было не учинено, …для того всем шляхтичам от 7 до 20 лет возраста их быть в науках, а от 20 лет употреблять в воинскую службу, и всякой должен служить в воинской службе, от 20 лет возраста своего, 25 лет; а по прошествии 25 лет всех… от воинской и статской службы отставлять с повышением одного ранга и отпущать в домы…

5) А которые, выслужа при армии и полках вышеписанные урочные годы, пожелают в домы свои, таковых отпущать с повышением одного ранга, токмо при отпуске из службы брать у них в службу из их собственных людей, за кем 100 душ и меньше, по одному, а с таких, за которыми великие деревни, – с каждого ж 100 душ по человеку. 6) Таким же образом, как выше сего означено, поступать и с штатскими чинами, которые свои деревни имеют. А понеже ныне с турками война, и для того отставку по вышеписанному в урочные лета чинить по окончании той турецкой войны».

А. Какие новшества провозглашал указ в отношении существовавших норм о дворянской службе (укажите одно любое новшество)? Какова согласно документу, цель введения новых норм? Какое внешнеполитическое событие препятствовало немедленному получению льгот дворянами на основании данного указа?

— новшества: один из дворянских детей мог не служить. а заниматься хозяйством; срок службы ограничивался 25 годами, для обучения дворян создавался Шляхетский корпус, куда дворян записывали с 7-летнего возраста.

— Цель введения — для лучшей государственной пользы и содержания шляхетских домов и деревень;

— внешнеполитическое событие — война с Турцией.

Б. Какова была продолжительность дворянской службы до издания данного указа? С отменой какого указа Петра I о дворянском землевладении были связаны новые нормы? Укажите год, когда была отменена обязательная служба дворян.

— срок службы до этого был пожизненным;

— с отменой указа о единонаследии;

— отмена обязательной службы 1762г.

21. Прочтите отрывок из мирного договора.

«Его величество император Всероссийский обязуется возвратить его величеству султану город Карс с цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимаемые российскими войсками. Их величества император, королева Соединённого Королевства Великобритании и Ирландии, король Сардинский и султан обязуются возвратить его величеству императору Всероссийскому города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Еникале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занимаемые союзными войсками… Их величества обязуются каждый со своей стороны уважать независимость и целость империи Оттоманской, обеспечивают совокупным своим ручательством точное соблюдение сего обязательства и вследствие того будут почитать всякое в нарушение оного действие вопросом, касающимся общих прав и пользы… Чёрное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам как прибрежных, так и всех прочих держав… Вследствие объявления Чёрного моря нейтральным на основании статьи XI не может быть нужно содержание или учреждение военно-морских на берегах оного арсеналов как не имеющих уже цели, а посему его величество император Всероссийский и его императорское величество султан обязуются не заводить и не оставлять на сих берегах никакого военно-морского арсенала. В замене городов, портов и земель, означенных в статье IV настоящего трактата, и для вящего обеспечения свободы судоходства по Дунаю его величество император Всероссийский соглашается на проведение новой граничной черты в Бессарабии… Пространство земли, уступленное Россией, будет присоединено к княжеству Молдавскому под верховной властью Блистательной Порты».

А. Используя текст, укажите не менее трёх ограничительных для России условий, предписанных этим договором.

Россия лишалась права иметь военный флот и военно-морские базы на Черном море, уступала Турции южную часть Бессарабии, обязалась не возводить укреплений на Аландских островах на Балтике и признавала протекторат великих держав над Молдавией, Валахией и Сербией.

Б. Назовите российского императора, при котором был заключён этот договор. Укажите год, когда Россия отказалась от соблюдения ограничительных условий этого договора. Объясните, почему именно это время было наиболее удобным для отмены ограничительных условий.

Александр 2. Отказ России в 1870 г. от условий Парижского мирного договора о нейтрализации Чёрного моря стал возможен в результате поражения Франции в франко — прусской войне.

22. Прочтите отрывок из законодательного акта.

«…дед наш, Пётр Великий… в тогдашнее ж время российскому дворянству… повелел вступить в военные и гражданские службы … Правда, что таковые учреждения, хотя и в начале казались тягостными и несносными для дворянства… (но) последовали от того неисчётные пользы, переменилось невежество в здравый рассудок, полезное знание и прилежность к службе умножило… усердие и отменную в службе нашей ревность, а потому и не находим мы той необходимости в принуждении к службе, какая до сего времени потребна была. И тако мы… отныне впредь на вечные времена и в потомственные роды жалуем всему российскому благородному дворянству… 1. Все находящиеся в разных наших службах дворяне могут оную продолжать сколь долго пожелают, и их состояние им позволит, однако ж военные ни во время компании, ниже пред начатием оной за три месяца об увольнении из службы… просить да не дерзают… 6. А как по сему нашему всемилостивейшему установлению никто уже из дворян российских неволею службу продолжать не будет, …разве особливая надобность потребует, но то не иначе как за подписанием нашей собственной руки именным указом поведено будет… 7. …о малолетних их детях, коих отныне повелеваем для единственного только сведения объявлять в 12 лет от рождения их в герольдии, губерниях, провинциях и городах, …причём от родителей или от сродников их, у кого оные в смотрении, брать известия, чему они до двенадцатилетнего возраста обучены, и где далее науки продолжать желают, …однако ж чтоб никто не дерзал без обучения пристойных благородному дворянству наук детей своих воспитывать под тяжким нашим гневом… 8. Находящихся же ныне в нашей военной службе дворян в солдатах и прочих нижних чинах менее обер-офицера, кои не дослужились офицерства, не отставлять, разве кто более 12 лет военную службу продолжал, то таковые получат увольнения от службы».

А. В чём заключалось основное право, предоставленное русскому дворянству этим законодательным актом? Какие ограничения предоставленного дворянам права вводились этим актом (укажите не менее двух ограничений)?

1) основное право: дворяне по своему желанию могли проходить государственную службу; 2) вводились следующие ограничения: 1. военные не имели права покинуть армию во время войны и за три месяца до ее начала; 2. обязательное получение образования. 3. уволить из армии тех дворян. которые за 12 лет не дослужились до офицерского чина.

Б. Какие другие важные внутриполитические мероприятия были предприняты императором, при котором был издан данный акт? (Укажите одно любое мероприятие.) Как окончилось его правление? В каком последующем законодательном акте были закреплены права и привилегии дворян?

— упразднение Тайной канцелярии;

— начало секуляризации церковных земель;

— поощрение торгово-промышленной деятельности путём создания Государственного банка и выпуска ассигнаций (Именной указ от 25 мая),

— принятие указа о свободе внешней торговли (Указ от 28 марта); в нём же содержится требование бережного отношения к лесам как одному из важнейших богатств России.

Петр III был свергнут с престола заговорщиками под руководством Екатерины II.

Законодательный акт: Жалованная Грамота дворянству.

23. Из указа императрицы

«Сенат наш… всеподданнейше нам доносил, что действительный наш камергер и кавалер поданным в Сенат доношением, с приложением проекта и штата об учреждении в Москве одного университета и двух гимназий, следующее представлял: как наука везде нужна и полезна и как способом той просвещённые народы превознесены и прославлены над живущими во тьме неведения людьми, в чём свидетельство видимое нашего века от Бога дарованного, к благополучию нашей империи… Пространная наша империя… Санкт-Петербургскою Академиею, которую мы между многими благополучиями своих подданных… немалою суммою против прежнего к вящей пользе и к размножению и ободрению наук и художеств всемилостивейше пожаловали, хотя оная со славою иностранною и с пользою здешнею плоды свои и производит, но одним оным учёным корпусом довольствоваться не может, в таком рассуждении, что за дальностию дворяне и разночинцы к приезду в Санкт-Петербург многия имеют

препятствия, и хотя ж первые к надлежащему воспитанию и научению к службе нашей, кроме Академии, в Сухопутном и Морском кадетских корпусах, в Инженерстве и Артиллерии открытый путь имеют, но для учения вышним наукам желающим дворянам, или тем, которые в вышеписанные места для каких-либо причин не записаны, и для генерального обучения разночинцам, упомянутый наш действительный камергер и кавалер изъяснял… об учреждении вышеобъявленнаго… университета для дворян и разночинцев… [что его учреждение] в Москве тем способнее будет: …великое число в ней живущих дворян и разночинцев; …положение оной среди Российскаго государства, куда из округ лежащих мест способно приехать можно; …почти всякой у себя имеет родственников или знакомых, где себя квартирою и пищею содержать может; …великое число в Москве у помещиков на дорогом содержании учителей, из которых большая часть не токмо учить науке не могут, но и сами к тому никакого начала не имеют, и только чрез то младыя лета учеников, и лучшее время к учению пропадает…»

А. Укажите три любых положения указа, которые объясняют потребность в открытии университета в Москве.

Должно быть приведено следующее положение: для дворян и разночинцев… [что его учреждение] в Москве тем способнее будет: …великое число в ней живущих дворян и разночинцев;

…положение оной среди Российскаго государства, куда из округ лежащих мест способно приехать можно;

…почти всякой у себя имеет родственников или знакомых, где себя квартирою и пищею содержать может;

…великое число в Москве у помещиков на дорогом содержании учителей, из которых большая часть не токмо учить науке не могут, но и сами к тому никакого начала не имеют, и только чрез то младыя лета учеников, и лучшее время к учению пропадает

Б. Укажите любые три университета, основанные в России в течение 100 лет после открытия университета, о котором идёт речь в отрывке.

Казанский, Дерптский, Харьковский, Санкт-Петербургский, Виленский.

24. Прочтите письмо и ответ на него.

«Я, всемилостивейшая государыня, напоминаю о делах, как они есть и где Вам вся нужна Ваша прозорливость, дабы поставить могущие быть обстоятельства в Вашей власти… Изволите рассмотреть следующее. …Тут ясно видно, для чего хан нынешний туркам неприятен: для того, что он не допустит их чрез Крым входить к нам, так сказать, в сердце. Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нету уже сей бородавки на носу –вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других. Всякий их шаг тут виден. Со стороны Кубани сверх частных крепостей, снабжённых войсками, многочисленноевойско Донское всегда тут готово. Доверенность жителей в Новороссийской губернии будет тогда несумнительна.Мореплавание по Чёрному морю свободное. А то, извольте рассудить, что кораблям Вашим и выходить трудно, а входить ещё труднее. Ещё в прибавок избавимся от трудного содержания крепостей, кои теперь в Крыму на отдалённых пунктах. Всемилостивейшая государыня! Неограниченное моё усердие к Вам заставляет меня говорить: презирайте зависть, которая Вам препятствовать не в силах. Вы обязаны возвысить славу России. Посмотрите, кому оспорили, кто что приобрёл: Франция взяла Корсику, Цесарцы без войны у турков в Молдавии взяли больше, нежели мы. Нет державы в Европе, чтобы не поделили между собой Азии, Африки, Америки. Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит. …Поверьте, что Вы сим приобретением бессмертную славу получите и такую, какой ни один государь в России ещё не имел. Сия слава проложит дорогу ещё к другой и большей славе: с Крымом достанется и господство в Чёрном море. От Вас зависеть будет, запирать ход туркам и кормить их или морить с голоду… Ответ: Благодарю, друг мой сердечный, за прекрасный подарок и за письмо с начертанием твоих ко мне чувствований. Видит Бог, что я тебя люблю и чту яко вернейшего и умнейшего друга…»

А. Укажите любые три причины, которые, по мнению автора письма, требовали присоединения к Российской империи Крыма.

Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других. Всякий их шаг тут виден. Со стороны Кубани сверх частных крепостей, снабженных войсками, многочисленное войско Донское всегда тут готово. Доверенность жителей в Новороссийской губернии будет тогда несумнительна. Мореплавание по Черному морю свободное. А то, извольте рассудить, что кораблям Вашим и выходить трудно, а входить еще труднее. Еще в прибавок избавимся от трудного содержания крепостей, кои теперь в Крыму на отдаленных пунктах.

Б. Укажите год начала войны, которая стала одним из последствий присоединения к Российской империи Крыма. Назовите русского военачальника, которому был пожалован графский титул за победу в сражении в ходе этой войны. Назовите город –военно-морской порт в Крыму, одним из основателей которого был автор данного письма.

1768 год. А.В. Суворов. Севастополь.

25. Прочтите отрывок из письма российской императрицы.

«С удовольствием я удовлетворю вашу любознательность по отношению к Пугачёву; это будет мне тем удобнее сделать, что вот уже месяц, как он схвачен, или, выражаясь вернее, связан и скручен своими собственными же людьми в необитаемой степи между Волгой и Яиком, куда он был загнан посланными против него со всех сторон войсками. Лишённые припасов и средств для продовольствия, товарищи его, возмущённые сверх того ещё жестокостями, им творимыми, и в надежде заслужить прощение, выдали его коменданту Яицкой крепости, который и отправил его оттуда в Симбирск к генералу графу Панину. В настоящее время он в дороге, на пути к Москве. Когда его привели к графу Панину, он совершенно наивно признался на первом же допросе, что он донской казак, назвал место своего рождения, сказал, что женат на дочери донского казака, что у него трое детей и пр., и пр. Так как у генерала Панина в войске немало донских казаков, …то всё сказанное было тотчас же проверено через земляков Пугачёва. До сих пор нет ни малейших данных предполагать, чтоб он был орудием какой-либо державы или чтобы он следовал чьемулибо вдохновению. Приходится предполагать, что Пугачёв сам хозяин-разбойник, а не лакей какой-нибудь живой души. После Тамерлана, я думаю, едва ли найдётся кто-либо другой, кто более истребил рода человеческого он вешал без пощады и всякого суда всех лиц дворянского рода: мужчин, женщин и детей, всех офицеров, всех солдат, какие ему только попадали в руки . Но что покажет вам хорошо, как далеко может обольщаться человек, – это то, что он осмеливается ещё питать кое-какие надежды. Он воображает, что ввиду его отваги я могу его помиловать и что свои прошлые преступления он мог бы загладить своими будущими услугами. Рассуждение его могло бы оказаться правильным, и я могла бы простить его, если б содеянное им оскорбляло меня одну; но дело это – дело, затрагивающее государство, у которого свои законы».

А. Почему, по мнению автора письма, Пугачёв надеялся на пощаду? Укажите одну любую причину. Почему автор письма считает, что Пугачёва помиловатьнельзя? Укажите две причины.

Причины, почему его нельзя миловать:

— он вешал без пощады и всякого суда всех лиц дворянского рода: мужчин, женщин и детей, всех офицеров, всех — солдат, какие ему только попадали в руки

— дело, затрагивающее государство, у которого свои законы

— едва ли найдётся кто-либо другой, кто более истребил рода человеческого

Б. Почему для автора письма особенно важен факт признания Пугачёвым своего происхождения? Используя знание исторических фактов, приведите любые два объяснения подозрений автора данного письма о существовании связи Пугачёва с иностранными державами.

Важность, потому что Пугачев выдавал себя за Петра III, тем самым Екатерина испугалась за собственный трон.

Пояснения:

— Россия в это время ведет войну с Турцией, и там могли быть желающие спровоцировать Смуту в России.

— Россия участвует в Разделах Речи Посполитой, что тоже могло не всем понравится.

-Усиление России не нравилось Англии.

26. Прочтите отрывок из речи российского императора

«Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом ещё более губительным. Покойный император в начале своего царствования имел намерение

дать крепостным людям свободу, но потом сам отклонился от своей мысли как совершенно ещё преждевременной и невозможной в исполнении… Но нельзя скрывать от себя, что теперь мысли уже не те, какие бывали прежде, и всякому благоразумному наблюдателю ясно, что нынешнее положение не может продолжиться навсегда. Причины этой перемены мыслей и чаще повторяющихся в последнее время беспокойств я не могу не отнести больше всего… к собственной неосторожности помещиков, которые дают своим крепостным несвойственное состоянию последних высшее воспитание, а через то, развивая в них новый круг понятий, делают их положение ещё более тягостным; к тому, что некоторые помещики – хотя благодаря Богу самое меньшее их число, – забывая благородный труд, употребляют свою власть во зло, а дворянские предводители, как многие из них сами мне отзывались, к пресечению таких злоупотреблений не находят средств в законе, ничем почти не ограничивающем помещичьей власти. Но если нынешнее положение таково, что оно не может продолжиться, и если вместе с тем и решительные к прекращению его способы также невозможны без общего потрясения, то необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного перехода к другому порядку вещей и, не устрашаясь перед всякою переменою, хладнокровно обсудить её пользу и последствия. Не должно давать вольности, но должно проложить дорогу к переходному состоянию, а с ним связать ненарушимое охранение вотчинной собственности на землю. Я считаю это священною моею обязанностью и обязанностью тех, кто будет после меня, а средства, по моему мнению, вполне представляются в предложенном теперь Совету проекте указа. Он не есть закон новый, а только последствие и, так сказать, развитие существующего сорок лет закона о свободных хлебопашцах».

А. Какие причины «перемены мыслей» и «беспокойств» называет император в своей речи? Укажите две причины. Какие цели намечены императором в данном отрывке? Укажите одну любую цель.

1) причины:

 · «несвойственное» крепостным крестьянам высшее воспитание, которое дают им помещики;

 · злоупотребление помещиков своей властью;

 · отсутствие законов, ограничивающих произвол помещиков;

2) цели:

 · подготовка пути для постепенного изменения положения крестьян;

 · обсуждение последствий изменения состояния крестьян

Б. Как назывались временные высшие совещательные органы для подготовки мероприятий по решению крестьянского вопроса, создаваемые в период царствования императора, которому принадлежит данная речь? Укажите любые два мероприятия, подготовленные этими органами.

1) временные высшие совещательные органы – Секретные комитеты по крестьянскому вопросу;

2) мероприятия:

 · реформа государственной деревни;

 · инвентарная реформа в Литве, Белоруссии и Правобережной Украине;

 · издание закона об обязанных крестьянах;

 · разрешение крестьянам с согласия помещиков приобретать недвижимость в собственность.

27. Из мемуаров.

«Губернатор, видя мою решимость ехать, сказал мне: «Подумайте же, какие условия Вы должны будете подписать». – «Я их подпишу, не читая». –»Я должен велеть обыскать все Ваши вещи, Вам запрещено иметь малейшие ценности». С этими словами он ушёл и прислал ко мне целую ватагу чиновников […] тогда мне предъявили к подписи пресловутую подписку, причём они мне сказали, чтобы я сохранила с неё копию, дабы хорошенько её запомнить. Когда они вышли, мой человек, прочитавший её, сказал мне со слезами на глазах: «Княгиня, что Вы сделали, прочтите же, что они от Вас требуют!» – «Мне всё равно, уложимся скорее и поедем». Вот эта подписка: «Жена, следуя за своим мужем и продолжая с ним супружескую связь, делается естественно причастной его судьбе и потеряет прежнее звание, то есть будет уже признаваема не иначе как женою ссыльнокаторжного, и с тем вместе принимает на себя переносить всё, что такое состояние может иметь тягостного, ибо даже начальство не в состоянии будет защищать её от ежечасных могущих быть оскорблений от людей самого… презрительного класса, которые найдут в том как будто некоторое право считать жену государственного преступника, несущую равную с ним участь, себе подобною; оскорбления сии могут быть даже насильственные.

Закоренелым злодеям не страшны наказания […] Дети, которые приживутся в Сибири, поступят в казённые заводские крестьяне […] Ни денежных сумм, ни вещей многоценных с собой взять не дозволено; это запрещается существующими правилами и нужно для собственной их безопасности по причине, что сии места населены людьми, готовыми на всякого рода преступления. Отъездом в Нерчинский край уничтожается право на крепостных людей, с ними прибывших»».

А. О каких опасностях, помимо потери гражданских прав, предупреждают власти автора мемуаров? Укажите не менее трёх опасностей.

1) опасность возможных оскорблений и насилия;

2) отсутствие гарантий защиты со стороны административных властей;

3) потеря всех прав состояния и имущества;

4) тяжёлые условия жизни;

5) крепостное состояние детей, рождённых в Сибири.

Б. Какие общественные и психологические факторы поддерживали решимость женщин, подобных автору мемуаров, в их действиях? Укажите не менее двух факторов.

1) представление о нерушимости брака; 2) моральная поддержка просвещённого дворянства; 3) осознание угрозы жизни мужей, создававшейся тяжёлыми условиями ссылки и административным произволом властей.

28. Прочтите отрывок из записки Отдела культуры ЦК КПСС.

«В мае прошлого года Отделы пропаганды и культуры ЦК КПСС докладывали ЦК КПСС о серьёзных идейных ошибках, которые содержались в материалах, подготовленных редакцией журнала «Новый мир» для публикации в четвёртом номере за 1968 год. В записке отмечалось, что в журнале и ранее публиковались материалы, которые вызывали резкую критику в печати и в Союзе писателей СССР. Однако редакция журнала не делала необходимых выводов из этой критики. В записке вносилось предложение поручить секретариату правления Союза писателей СССР решить вопрос о руководстве журнала «Новый мир». Секретариат правления Союза писателей СССР, рассмотрев вопрос об укреплении состава руководства журналом, предложил действующему главному редактору журнала тов. […] на должность зам. главного редактора несколько авторитетных литераторов. Назывались кандидатуры С. Залыгина, М. Луконина, С. Наровчатова, Л. Якименко, В. Панкова и других. [Главный редактор журнала] все рекомендованные кандидатуры отклонил. В то же время он настойчиво предлагал утвердить заместителем главного редактора В. Лакшина, неоднократно выступавшего в журнале с ошибочных идеологических позиций. Литературного критика А. Дементьева, ранее снятого с поста зам. Главного редактора этого журнала за серьёзные недостатки в работе, [главный редактор журнала] предложил вновь ввести в состав редколлегии. …в журнале «Новый мир» до сих пор помещаются материалы, имеющие серьёзные недостатки. Рекомендации секретариата правления Союза писателей СССР не принимаются во внимание. Секретари правления Союза писателей СССР рекомендовали [главному редактору журнала] перейти на штатную работу в секретариат правления Союза писателей СССР. [Главный редактор журнала] отклонил это предложение, заявив, что он в ближайшее время обратится в секретариат с просьбой освободить его от должности главного редактора журнала, и попросил предоставить ему месячный отпуск, по истечении которого он на работу в журнал не вернётся. Однако и после отпуска официального заявления от [главного редактора журнала] об освобождении его от работы главного редактора не поступило…»

А. Какие действия (поступки) руководства журнала «Новый мир» и его главного редактора подверглись критике в данном отрывке? Укажите любые три действия (поступка).

-в журнале «Новый мир» до сих пор помещаются материалы, имеющие серьёзные недостатки.

— Рекомендации секретариата правления Союза писателей СССР не принимаются во внимание.

— серьёзные идейные ошибки

-отказ редактора перейти на штатную работу в Секретариат Союза писателей

— отказ редактора заменить зам. главного редактора

Б. Укажите любые три факта (положения), не связанных с гонениями на журнал «Новый мир» и его главного редактора, свидетельствующих о жёстком контроле духовной сферы

жизни общества со стороны государства в период руководства СССР политического деятеля, при котором была составлена данная записка.

— уголовное дело против журналистов Синявского и Даниэля

— высылка из страны писателя Солженицына

— гонения на академика Сахарова

29. Прочтите отрывок из доклада политического деятеля.

«События развивались в быстром темпе. Американское командование привело в полную боевую готовность все свои вооружённые силы, включая войска, находящиеся в Европе, а также шестой флот, находящийся в Средиземном море, и седьмой флот, базирующийся в районе Тайваня. Только для нападения на Кубу было выделено несколько парашютнодесантных, пехотных и бронетанковых дивизий, насчитывавших около 100 тысяч военнослужащих. Кроме того, к берегам Кубы было выдвинуто 183 корабля, на борту которых находилось 85 тысяч моряков.В полную боевую готовность были приведены и войска союзников США по НАТО в Европе. В результате этих агрессивных шагов Правительства США над миром нависла угроза термоядерной войны. Перед лицом таких усиленных военных приготовлений мы со своей стороны вынуждены были провести соответствующие мероприятия. Советское правительство поручило министру обороны СССР привести в состояние полной боевой готовности всю армию Советского Союза, и прежде всего советские ракетные войска межконтинентального и стратегического назначения, зенитно-ракетную оборону страны и истребительную авиацию ПВО, стратегическую авиацию, военно-морские силы. Наш подводный флот, в том числе и атомный, занял указанные ему позиции. Вооружённые силы стран Варшавского пакта также были приведены в полную боевую готовность. В этих условиях, если бы та или другая сторона не проявила сдержанности, не сделала бы всего, что нужно для предотвращения развития войны, последовал бы взрыв с непоправимыми последствиями. Требовались немедленные действия, чтобы предотвратить нападение на Кубу и сохранить мир. Президенту США было направлено послание, которое подсказывало взаимоприемлемое решение. В этот момент было ещё не поздно погасить начавший тлеть фитиль войны. Направляя это послание, мы учитывали, что и в посланиях самого Президента были выражены тревога и стремление найти выход изсоздавшегося положения. Так, коротко говоря, было достигнуто взаимоприемлемое решение, означавшее победу разума, успех дела мира».

А. Какие действия стран – участниц событий, названные в документе, поставили мир перед «угрозой термоядерной войны»? Укажите любые три действия.

со стороны США::

— Американское командование привело в полную боевую готовность все свои вооружённые силы, включая войска, находящиеся в Европе, а также шестой флот, находящийся в Средиземном море, и седьмой флот, базирующийся в районе Тайваня.

— Только для нападения на Кубу было выделено несколько парашютно-десантных, пехотных и бронетанковых дивизий, насчитывавших около 100 тысяч военнослужащих.

— Кроме того, к берегам Кубы было выдвинуто 183 корабля, на борту которых находилось 85 тысяч моряков.

— В полную боевую готовность были приведены и войска союзников США по НАТО в Европе.

Со стороны СССР:

-Советское правительство поручило министру обороны СССР привести в состояние полной боевой готовности всю армию Советского Союза, и прежде всего советские ракетные войска межконтинентального и стратегического назначения, зенитно-ракетную оборону страны и истребительную авиацию ПВО, стратегическую авиацию, военно-морские силы.

— Наш подводный флот, в том числе и атомный, занял указанные ему позиции.

— Вооружённые силы стран Варшавского пакта также были приведены в полную боевую готовность.

Б. Привлекая исторические знания, укажите не менее трёх обязательств, взятых на себя странами – участницами событий, которые позволили выйти из сложившейся ситуации.

— СССР обещал демонтировать свои ракеты с Кубы;

— США обязались:- быстро отменить введённые блокадные мероприятия против Кубы;

— дать гарантии ненападения на Кубу;

— вывести свои ракеты с территории Турции

30. Прочтите отрывок из доклада Генерального секретаря ЦК КПСС.

«XXVII съезд КПСС собрался на крутом переломе в жизни страны, современного мира в целом. Мы начинаем работу с чувством глубокого понимания своей ответственности перед партией и советским народом… По достоинству оценивая достигнутое, руководство КПСС считает своим долгом честно и прямо сказать партии и народу о наших упущениях в политической и практической деятельности, неблагоприятных тенденциях в экономике и социально-духовной сфере, о причинах таких явлении. В течение ряда лет, и не только в силу объективных факторов, но и причин, прежде всего, субъективного порядка, практические действия партийных и

государственных органов отставали от требований времени, самой жизни. Проблемы в развитии страны нарастали быстрее, чем решались. Инертность, застылость форм и методов управления, нарастание бюрократизма – всё это наносило немалый ущерб делу. В жизни общества начали проступать застойные явления. Ситуация требовала перемен, но в центральных органах, да и на местах стала брать верх своеобразная психология: как бы улучшить дела, ничего не меняя. Но так не бывает, товарищи. Как говорят, остановишься на миг – отстанешь на версту. Нельзя уклоняться от решения назревших проблем. Подобная позиция слишком дорого обходится стране, государству, партии. И давайте скажем об этом в полный голос!.. Переломная ситуация сложилась не только во внутренних делах. Она характерна и для внешних. Изменения в современном мировом развитии настолько глубоки и значительны, что они требуют переосмысления, комплексного анализа всех его факторов. Обстановка ядерного противостояния обязывает к новым подходам, способам и формам взаимоотношений между различными социальными системами, государствами и регионами… Выражением глубокого осознания партией принципиально новой ситуации внутри страны и на мировой арене, своей ответственности за судьбы Родины, проявлением её воли и решимости осуществить назревшие преобразования стала выдвинутая апрельским Пленумом установка на ускорение социально-экономического развития нашего общества».

А. Назовите три недостатка системы управления в СССР, которые отмечает автор.

— практические действия партийных и государственных органов отставали от требований времени, самой жизни.

— Проблемы в развитии страны нарастали быстрее, чем решались.

— Инертность, застылость форм и методов управления, нарастание бюрократизма — всё это наносило немалый ущерб делу.

Б. Используя знания по истории, укажите не менее трёх изменений в политической системе СССР в тот период истории страны, когда был сделан данный доклад.

-Частичная свобода слова, гласность, отмена цензуры, ликвидация спецхранов.

-Плюрализм мнений.

— Введение плюрализма власти и отмена однопартийной системы.

— Разрешение частного предпринимательства (движение кооперативов) и частной собственности.

31. Прочтите отрывок из доклада Первого секретаря ЦК КПСС.

«Если проанализировать практику руководства партией и страной со стороны […], вдуматься во всё то, что было допущено […], убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты […], которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны […], что причинило неисчислимый ущерб нашей партии. …Мы должны серьёзно разобрать и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого-либо подобия того, что имело место при жизни […], который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но казалось ему, при его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам. Он действовал не путём убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путём навязывания своих установок, путём требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, был обречён на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением. Это особенно проявилось в период после XVII съезда партии, когда жертвами деспотизма […] оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии… […] ввёл понятие «враг народа». Это понятие «враг народа», по существу, уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, «признание» самого обвиняемого, причём это

«признание», как показала затем проверка, получалось путём физических мер воздействия на обвиняемого».

А. Укажите фамилию политического деятеля, которая пропущена в тексте. На какие неприемлемые черты руководства страной и партией обращено внимание в данном отрывке? Укажите любые две черты.

Сталин. Неприемлемые черты : 1) нетерпимость к коллективности при руководстве и работе 2) грубое навязывание своих установок, путем требования безоговорочного подчинения 3) физическое устранение несогласных

Б. Каковы были внешнеполитические последствия данного доклада для СССР? Укажите любые три последствия.

— изменение идеологическое программы на мирное сосуществование со странами капиталистического лагеря — активизация двусторонних контактов СССР и США, визит Хрущева в США — признание многовариативности путей построения социализма

Источник

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А)  «А какие города и земли в прошлой войне от короны Польской и Великого княжества Литовского завоеваны были, остаются во владении и в Державе его царского величества, се есть Смоленск со всею Северскою землею, с городами и с уездами…

А сам город Киев с …монастырями Печорским и с иными при Киеве оставленными околицами… с которыми наперед сего Киев в сторону Царского Величества принят… в сторону его Королевского Величества и Речи Посполитой имеет быть отдан… в два года, от нынешнего договора считая…»

Б)  «Ответ наяснейшего Сигизмунда Третьего, Божьею милостью короля Польского и великого князя Литовского, Московского государства бояром, окольничим, дворянам, дьякам, думным и всем остальным на артикулы и просьбы их:

1.  Написали: когда даст бог великий господарь король его милость в Московском государстве… захочет великим господарем царём и великим князем учинить сына своего Владислава, дабы его милость великий государь царь и великий князь на Московское государство короновался и венчался венцом царским… в Москве, от руки патриарха Московского, стародавным обычаем, как прошлые великие государи Московские… короновались. – На то его королевская милость изволили ответить: когда господь бог волю и час свой за успокоеньем доскональным того государства пошлет…»

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1)  Появление данного документа относится к Смутному времени.

2)  Данный документ завершил войну Русского государства с Польшей, которая длилась более 10 лет.

3)  Современником появления данного документа был А. Ф. Адашев.

4)  В период появления данного документа в Москве власть принадлежала «семибоярщине».

5)  В период появления данного документа во главе украинских казаков стоял гетман Иван Мазепа.

6)  Царь, к правлению которого относится появление данного документа,  — Алексей Михайлович.

Источник

ОСАДА МОСКВЫ
1611 — 1612

В период тяжелейшего внутреннего кризиса Русского царства – Смутного времени – король Польши Сигизмунд III использовал ситуацию, чтобы занять своими войсками Москву. После боёв под стенами города и долгой осады Москва была освобождена русским народным ополчением. Это событие ознаменовало начало нового периода истории России.

ОСАДА МОСКВЫ
ХРОНОЛОГИЯ

Осень 1604: Лжедмитрий I (предположительно, Григорий Богданович Отрепьев) вторгается в Россию из Польши.

Апрель 1605: Царь Борис Годунов умирает; его семья убита.

Июнь 1605: Лжедмитрий I вступает в Москву, чтобы короноваться как царь Московский и Всея Руси.

17 мая 1606: Лжедмитрий I убит.

19 мая: Новым царем избран Василий Шуйский. Феодор Романов становится Патриархом Всея Руси. Начало Смутного времени.

Август 1606: Крестьянская армия Ивана Болотникова наступает на Кромы и разбивает московскую армию князя Юрия Трубецкого. Мятежники осаждают Москву.

Май 1607: Шуйский разбивает восставших и в октябре принуждает их к сдаче. Болотников казнен.

Весна 1608: Лжедмитрий II (Тушинский вор) собирает многочисленную армию и в июне нападает на Москву, но терпит неудачу.

24 июня 1610: Войска царя Василия Шуйского разбиты польской армией Станислава Жолкевского в сражении при Клушине.

Июль 1610: Московские бояре призывают Жолкевского и его войска в город.

Март 1611: Первое народное ополчение Прокопия Петровича Ляпунова окружает Москву.

Сентябрь 1612: Кузьма Минин организует формирование Второго народного ополчения. Его командующим становится князь Дмитрий Михайлович Пожарский.

20 августа 1612: Начало четырехдневного сражения между Речью Посполитой под командованием гетмана Ходкевича и войсками князей Пожарского и Трубецкого. Поляки терпят поражение и отходят.

22 октября 1612: Второе народное ополчение и казаки идут на приступ Москвы и разбивают польский гарнизон.

7 февраля 1613 года Земский собор выбирает новым царем Михаила Федоровича Романова, который 21 февраля официально провозглашается царем Всея Руси.

ИВАН ГРОЗНЫЙ (25 августа 1530 – 18 марта 1584)

Иван Четвёртый (Грозный) был сыном князя Василия Третьего и Елены Глинской. После кончины отца, правления на себя взяла его мать (оно продолжалось пять лет), а затем вся власть перешла в руки семибоярщины.
Детские годы будущего царя прошли в атмосфере постоянной борьбы между родами Оболенских, Шуйских, Бельских. Как утверждают исследователи жизни Грозного, именно сцены боярского насилия и своеволия способствовали развитию в Иване недоверия и подозрительности к людям.
Самостоятельное правление Ивана Четвёртого началось шестнадцатого января 1547 года, когда он принял титул царя. Именно с этого момента и начинается эпоха Ивана Грозного, которая была ознаменована небывалыми успехами, как во внешней, так и во внутренней политике.
Вместе с Избранной радой Иван провёл ряд реформ, которые были направлены на централизацию государства, а на жёсткий характер данных реформ повлияло восстание в Москве в 1547 году, которое смогло показать царю, что власть его не является самодержавной.
Во время первого созыва Земского собора (Великая Земская Дума) в 1550 году Иван Четвёртый показал боярам, что их власть миновала и теперь бразды правления в его руках. Главным плодом совещания явился обновлённый Судебник 1477 года, который был не только исправлен, но и дополнен различными грамотами и указами, улучшающими судебные порядки.
Уже через год после Земского собора был созван Церковный собор, где зачитали «Царские вопросы», которые были разделены на сто глав. Церковная реформа Грозного касалась монастырского землевладения, и по ней запрещалось приобретать церквям новые земли, а также приписывалось вернуть земли, которые ранее передала монастырям Боярская дума.
В 1553 году Иваном Грозным вводится на Руси печатное дело, которое становится новым ремеслом, возглавляемым Иваном Фёдоровым.
Для того чтобы укрепить вооружённые силы организуется стрелецкое войско, сформированное из трёх тысяч стрельцов для личной царской охраны.
Основным пунктом внешней политики Грозного было тотальное сокрушение татарской силы. Уже в 1552 году была завоёвана Казань, а в 1556 году войско царя овладело Астраханью. Разгром этих городов положил конец трёхвековой власти татар в Поволжье.

ОПРИЧНИНА

В середине 1560-х годов Иван IV своим Указом создал опричнину, куда вошли обширные и наиболее богатые земли в центре Московского царства. Было объявлено, что этими территориями отныне царь будет распоряжаться единолично. Опричники, у которых к седлу были приторочены собачья голова и метла, являлись военными, полицейскими и чиновными кадрами, преданными лично Ивану IV и проводившими в жизнь его планы. Действия опричных властей были крайне жестокими и безжалостными. Как и их становившегося все более неадекватным монарха, опричников отличали постоянно возраставшие жадность и алчность, а в качестве целей своих «операций» они выбирали уже не только представителей княжат и высшей аристократии, для действий против которых они изначально и создавались. Попытка перераспределения земель завершилась царством террора. Доносы, ссылки и казни стали повсеместным явлением, нагнеталась атмосфера всеобщего страха, в людях росло озлобление. Репрессии достигли своего пика в 1570 году, когда опричники взяли Новгород. Хотя большая часть опричного войска была распущена в начале 1570-х годов, последствия их действий ощущались в течение еще многих десятилетий. Многие известные опричники, такие как, например, Богдан Вельский, и позднее оставались при дворе Ивана IV, продолжая проводить свою жестокую политику.
Опричнина утратила свое значение в начале 1570-х годов после того, как выполнила задачу по разгрому удельной аристократии, однако ее последствия и воздействие на государство проявлялись еще в течение многих десятилетий.

СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА

В 1584 году Иван IV умер. Престол перешёл к его сыну – Фёдору Ивановичу. Но сразу после церемонии венчания царевича в его окружении развернулась борьба за влияние на царя. На волне дворцовых интриг и заговоров одним из первых по степени влияния в Кремле оказался Борис Годунов.
7 января 1598 года царь Феодор умер, оставив Московский трон «овдовевшим».
Поскольку с династической точки зрения теперь не оказалось ни одного законного наследника, для избрания нового царя был создан Земский собор, куда вошли князья, епископат и боярство со всех концов русских земель. Протоколы собора велись тщательно, и данное собрание обладало всеми возможными законными правами для решения возникшей проблемы. Хотя многие позднее оспаривали его решение, оно, вне всякого сомнения, не было заранее разыгранным сценарием, призванным обеспечить вступление на престол Бориса Годунова. 17 февраля 1598 года после серьезной, но вполне цивилизованной борьбы с Феодором Романовым Годунов был избран на царство.

Царь Борис

Царь Борис царствовал в Москве с февраля 1598 года по апрель 1605 года. До этого он был фактическим правителем страны во время царствования царя Феодора Ивановича.
К тому времени, когда Годунов принял управление страной, проблема свободного перемещения крестьян обострилась до предела. Существуют данные, что в Замосковных землях были брошены примерно 40 % всех хозяйств. В некоторых частях Новгородских пятин это значение приближалось к 90 %. Деревни были заброшены, а многие дворяне, впавшие без крестьян в нищету, также исчезали без следа.
За первые несколько лет своего правления Годунов сумел стабилизировать ситуацию в Замосковье, экономика постепенно начала восстанавливаться. Однако эта стабильность оказалась чрезвычайно хрупкой, и во многом зависела от эффективности торговли с английскими купцами в северной части Новгородской земли (области, известной как Поморье). Кроме того, в значительной степени подобная стабилизация была достигнута за счет переноса проблемы в другую часть страны. Хотя политика расширения русских границ и строительства застав в Диком поле увеличила налоговые поступления и сократила исход крестьян из Замосковья, она стала причиной восстания происходящим казаков, которые оказались в тех же условиях, от которых когда-то бежали из Замосковья.
Ко всем этим проблемам добавилось еще и противостояние между старой элитой и Годуновым, в результате чего возникла многочисленная и влиятельная группа людей, которые встречали в штыки любые предпринимаемые им действия.
Интриги и контринтриги в Москве, а также постоянно растущая активность Польши и Швеции привели к тому, что к 1610 году под угрозой оказалось само существование русского государства.
Известия, разрушившие царствование Годунова, пришли оттуда, откуда их никто не ждал. В 1603 году в Москву пришли слухи о появлении человека, утверждавшего, что он — царевич Дмитрий (младший сын Ивана Грозного), который, как считалось, был давно мертв и погребен. Этот «царевич» теперь активно искал поддержку среди литовского дворянства, собираясь организовать поход на Москву. Сторонники Бориса Годунова считали, что этот человек являлся самозванцем, который был в Москве еще в 1601- 1602 годах, но исчез прежде, чем власти успели его схватить. Годунов приказал официально объявить, что этим Лжедмитрием является не кто иной, как лишенный духовного сана монах Григорий Отрепьев.
К началу 1604 года Лжедмитрий при посредничестве иезуитов, которые стремились привлечь Россию к великой христианской коалиции против турок-османов, заручился поддержкой нескольких влиятельных польско- литовских дворян. Неясно, до какой степени эти люди верили (если верили вообще) в историю, рассказанную «царевичем», но они были готовы воспользоваться им в своих политических интересах. 17 апреля 1604 года Лжедмитрий перешел в католицизм и был помолвлен с Мариной, дочерью Иржи Мнишека. В августе он выступил в поход на Москву во главе армии силой в 4000 человек. Его войско представляло собой странную смесь опальных русских дворян, польских солдат и наемников со всей Европы. Однако самым главным оружием Лжедмитрия была хорошо поставленная еще в Речи Посполитой пропаганда. Оттуда непрерывным потоком шли письма в Дикое поле и пограничные земли, напоминавшие казакам и беглым крестьянам о прошлых обидах, ремесленникам — о том, что их разоряют поддерживаемые государством стрельцы, мелким землевладельцам — о том, что их крестьян сманивают к себе князья и т.д.
Принято считать, что к тому моменту, когда Лжедмитрий подошел к Чернигову, у него было уже почти 10 000 казаков. Другая казачья армия, примерно такой же численности, действовала самостоятельно на Нижнем Дону, но также от имени «царевича».
Чтобы противостоять новой угрозе, Борис Годунов собрал свои войска. Он не хотел доверить командование кому-либо из московских бояр и поэтому назначил воеводой князя Василия Шуйского, у которого страх перед новым претендентом, формально обладавшим большими правами на трон, чем он сам, оказался сильнее неприязни к Годунову.
Противники впервые столкнулись в 1604 году под Новгород-Северским, затем они вступили в бой около Севска на полпути между Москвой и Киевом. У Добрыничей войска Лжедмитрия были разбиты, и ему пришлось отступить к крепости Путивль. Когда «царевич» через несколько недель возобновил наступление, у Кром путь ему блокировала армия Шуйского. Оба войска провели зиму 1604-1605 годов, стоя напротив друг друга под этим городом. Через несколько месяцев беспокойные и разношерстные войска Лжедмитрия были близки к распаду, так и не добившись хоть какого-то успеха. Однако утром 13 апреля 1605 года сама судьба неожиданно встала на сторону «царевича»: умер заболевший царь Борис Годунов.
В Москве был провозглашен царем 16-летний сын Годунова — Феодор Борисович, однако лишь очень немногие из бояр готовы были поддержать его. Пытаясь дискредитировать Лжедмитрия, Феодор вызвал князя Василия Шуйского из-под Кром, чтобы тот публично подтвердил, что настоящий царевич Дмитрий давным-давно погиб. Как бы то ни было, эта отчаянная попытка спасти ситуацию потерпела неудачу. Решив, что у них появилась возможность вернуть свои древние привилегии, князья отвернулись от молодого царя. В Кромах князья Василий и Иван Голицыны перешли на сторону «царевича», поклявшись в верности «истинному царю Дмитрию Ивановичу», в то время как в Москве Василий Шуйский отказался от своих прежних показаний и предположил, что царевич был тайно вывезен за границу.
10 июня 1605 года, когда толпа ворвалась в Кремль, бояре организовали убийство уже отрешенного от власти царя Феодора и его матери Марии Скуратовой-Вельской.
А уже 20 июня состоялся торжественный въезд самозванца Дмитрия в Москву, в этот же день он был коронован. Правление его продлилось одиннадцать месяцев.
Если кто-то и надеялся, что молодой царь станет просвещенным монархом, то эти чаяния очень быстро развеялись. С теми, кто планировал использовать его в своих интересах, царь Дмитрий расправился быстро и жестоко. Так, например, перед тем, как отправить Василия Шуйского в ссылку, он был подвергнут на Красной площади инсценировке казни. Бояре, надеявшиеся, что вступление на трон «царевича» расширит пределы их власти, неожиданно обнаружили, что все произошло с точностью до наоборот — они оказались оттеснены от правления пришедшими с Лжедмитрием польско-литовскими дворянами. Кроме того, большая часть современников отмечала, что поведение царя Дмитрия не настолько благородно и полно достоинства, как этого можно было ожидать от человека царских кровей. Как правитель он показал себя мелочным и мстительным, а как человек — грубым и лишенным чувства собственного достоинства. Сторонники Василия Шуйского стали распространять слухи о том, что царь проводит время в подозрительной компании, пьянствует и богохульствует — возможно, многое из этих рассказов было правдой.
К началу 1606 года царь Дмитрий практически полностью потерял поддержку боярства, а население уже открыто высказывало недоверие к его происхождению. Недовольная Москва бурлила. Последней каплей, переполнившей чашу терпения в этой напряженной ситуации, стало прибытие в столицу России в мае 1606 года большого количества польских дворян, католических священников и солдат, собиравшихся принять участие в торжествах по случаю брака царя с Марией Мнишек.
Собралась огромная толпа москвичей. Сотни поляков и литовцев были схвачены и убиты, а 200 вооруженных людей ворвались в Кремль. Согласно легенде, царь Дмитрий погиб, когда выпрыгнул в окно, пытаясь бежать.
Когда восстание начало утихать, княжата (включая Шуйских) и бояре (включая Ивана Романова) взяли власть в свои руки и сформировали временное правительство. 19 мая 1606 года Василий Шуйский был избран новым царем, его поддержал и митрополит Ростовский Филарет (в мире Феодор Романов).
Его вступление на престол произошло столь внезапно и без соблюдения каких-либо обычных процедур, что царь Василий был вынужден разослать «циркулярные письма», наподобие тех, что отправлял ранее поверженный «царевич». В них он обосновывал свои права на русский престол своим знатным и древним происхождением (обстоятельство, не имевшее особого значения за пределами владения княжеских семей) и обещал управлять «как правили предки наши, великие русские цари».

Вступление нового царя на престол не было признано значительной частью населения, особенно в тех регионах, которые поддерживали царя Дмитрия. Там Василия Шуйского объявили узурпатором, клеветавшим на имя «истинного» царя. Даже решение Василия предъявить народу эксгумированный труп настоящего царевича Дмитрия не положил конец слухам, что Дмитрий вновь сумел спастись и теперь скрывался от узурпатора, ожидая момента, чтобы вернуться.
Проблемы у Василия во многом возникли из-за того, что он стал повторять те же ошибки, которые делал немногим более года ранее царь Дмитрий, раздавший все важнейшие должности своим товарищам по заговору — княжатам, исключив всех остальных. Он также оттолкнул от себя Романовых, отказавшись от своего обещания организовать избрание Феодора Романова патриархом Всея Руси.
И Польша, и Швеция продолжали пристально следить за разворачивающимися в Москве событиями. Поляков и литовцев чрезвычайно возмутила московская резня 1606 года, во время которой примерно 3000 их сограждан были убиты или брошены в тюрьмы. Король Речи Посполитой Сигизмунд рассматривал вопрос о начале военных действий, но в тот момент все его войска были брошены на подавление выступлений инсургентов.
В этой ситуации и появился новый претендент на престол. Он объявил себя царём Дмитрием, чудом сумевшим избежать гибели в Москве, однако в народе он был более известен под именем, которое дали ему москвичи – Тушинский вор. В отличие от своего предшественника, который оказывал существенное влияние на руководство своим походом, Лжедмитрий II являлся простой марионеткой в руках Речи Посполитой.
Лжедмитрий разметил свой лагерь в Тушино – деревне, находившейся в недалеко от Москвы. Это место позволяло занять превосходные оборонительные позиции, окружённые оврагами и долинами рек, что делало нападение войск Шуйского невозможным, но как база для начала осады города оно явно не подходило.
25 июня 1608 года войска Лжедмитрия попытались штурмовать стены Москвы. Защитники понесли тяжелые потери, но атаки войска Тушинского вора им удавалось отбить. Осенью Лжедмитрий II еще раз активизировался, на сей раз попытавшись прервать снабжение Москвы. В течение следующих нескольких месяцев его войска заняли большую часть Замосковных земель, но так и не смогли сформировать надежный периметр вокруг русской столицы. Войска Шуйского в Москве выстояли, хотя их положение было достаточно тяжелым.
К этому времени московское боярство окончательно отвернулось от царя Василия Шуйского и вступило в переговоры с Тушинским вором. Используя в качестве повода союз царя со Швецией, Сигизмунд двинул свои войска из Смоленска на восток, приказав присоединиться к нему польским войскам в Тушино. Понимая, что теперь он стал совершенно лишним, Лжедмитрий II бежал из Тушино в Калугу. Многие сторонники самозванца из числа казаков последовали его примеру.

В конце января «тушинские» бояре вступили в переговоры с королем Сигизмундом, надеясь договориться о замене царя Василия кем-нибудь, кто «лучше понимает» их интересы. 4 февраля они подписали соглашение, в соответствии с которым обещали признать новым царем Всея Руси Владислава, сына Сигизмунда. Владислав в свою очередь обязался оставить в России без изменений социальную, религиозную и экономическую структуры общества.
Тушинцы отправили делегацию, включавшую в том числе и московских бояр, на запад в Смоленск, надеясь, что их там примет король Сигизмунд. К марту 1б10 года Тушино почти совершенно опустело. Конвой, сопровождавший Феодора Романова, был случайно перехвачен русскими войсками, и Феодор, обрадовавшийся своему «освобожденик», вернулся в Москву, чтобы начать тайно вербовать сторонников нового соглашения, которого он также помогал добиться.
Царь Василий, вероятно, в это время не отдавал себе отчет в том, насколько шатким является его положение. Он совсем недавно приветствовал своего кузена, вернувшегося в Москву с победой, и захватил большие запасы зерна и пороха, брошенные в Тушино Лжедмитрием II. Польская армия гетмана Станислава Жолкевского действительно двигалась к его столице, но у Василия была закаленная в боях армия и доказавший свои военные таланты Скопин-Шуйский.
Однако в конце апреля 1б10 года все пошло не так, когда внезапно после скоротечной и загадочной болезни умер князь Скопин-Шуйский. Многие подозревали, что он был отравлен. Армия, которой князь так успешно командовал, была в большей степени верна не царю, а своему командиру, и после его смерти многие оставили службу. Через месяц в районе деревни Клушино та же самая армия, во главе которой теперь стоял не обладавший особыми талантами непопулярный брат царя Василия, была разгромлена войсками гетмана Жолкевского.
Василий Шуйский был схвачен боярами и насильно пострижен в монахи. Его место заняла Боярская дума, внутри которой сразу же схлестнулись две противоборствующие группировки: сторонники Феодора Романова, выступавшие за соглашения с Польшей, и приверженцы князей Голицыных, которые рассчитывали сами захватить власть. Русское царство осталось без царя, его территорию занимали польские и шведские войска (последние захватили земли вокруг Новгорода), а на юге хозяйничали мятежные казачьи атаманы. Само существование независимого русского государства теперь, казалось, было поставлено под сомнение.

ВОИНЫ КОННИЦЫ

Основной силой в армиях всех воюющих сторон в период Смутного времени являлась конница. Различия в вооружении между ними были незначительными.
В сражениях и боях Смутного времени принимали участие отряды многих армий. Сражения на первом этапе этого периода, как правило, представляли собой столкновения хорошо обученной русской армии с небольшими отрядами наемников и авантюристов, усиленных многочисленным, но недисциплинированным казачьим ополчением. По мере развития ситуации, крайне отрицательно сказывавшейся на целостности Русского государства, его армии уменьшались, а их качество резко снизилось. Во время польского вторжения имевшие большие проблемы со сплоченностью русские войска столкнулись с хорошо обученной и дисциплинированной польской армией.

АРМИЯ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ

Войска Сигизмунда III представляли собой объединенные силы королевства Польши и великого княжества Литовского, которые в 1569 году на основе Люблинской унии образовали Речь Посполитую.
Польские войска состояли в основном из рыцарей и землевладельцев, обязанных служить своему сюзерену и откликнувшихся на его призыв — посполитое рушение (Pospolite ruszenie). Также в его состав входили Wojsko zacizne — отряды, которые нанимались отдельными командирами на время военных действий, а после их окончания расформировывались. Наиболее крупные землевладельцы — магнаты — играли ведущую роль в созыве и обучении войск, и эта практика очень ограничивала свободу действий Сигизмунда, поскольку ему приходилось постоянно учитывать интересы магнатов.
Однако традиционные методы набора армии несколько изменились в начале 1600-х годов, когда на юге страны вспыхнул мятеж магнатов. Войско, выступившее в поход на Москву в 1610 году, включало множество наемников. В основном это были солдаты, ранее служившие в составе частных армий магнатов во время политических волнений предыдущих лет. Некоторые из них присоединились к армии, чтобы избежать неудобных вопросов об их роли в восстании магнатов. На свои средства король содержал регулярную армию, известную как кварцяное войско (Wojsko kwarciane) и насчитывавшую 3000- 5000 человек и состоявшую в основном из частей легкой кавалерии и тяжелой конницы — телохранителей короля.

Крылатые гусары

Самой известной и эффективной конницей армии Речи Посполитой являлись польские крылатые гусары — тяжеловооруженные всадники, главным оружием которых были длинные копья. Свое происхождение гусары вели из Венгерского королевства. В Речи Посполитой в их ряды принимались в основном польские и литовские дворяне, каждого из которых в свою очередь сопровождала свита из улан. В период русско-польских войн действия крылатых гусар имели огромное значение во время сражения при Клушине (4 июля 1610 года), когда польско-литовская армия, несмотря на значительное численное превосходство противника, одержала решающую победу над русскими войсками.
Каждый офицер гусарии, известный как towarzysz (соратник), имел свиту, или poczet, за содержание которой отвечал сам. Свита заботилась о лошадях, разбивала шатер на стоянке, занималась фуражировкой. От 30 до 60 таких небольших отрядов объединялись в более крупное подразделение, называвшееся хоругвью.

К концу XVI века некоторые части польских гусар начали носить огромные крылья (1), изготовленные из перьев орла, журавля или страуса, часто окрашенные в красный, синий или зеленый цвет. Перья вставлялись в отверстия, просверленные в деревянных планках, которые затем фиксировались на задней части кирасы (2) доспехов.
Наиболее распространенным шлемом был «гельмет» венгерского типа (3) с плоским козырьком (4), наносником, ушами (5), а также назатыльником. Гусары носили стальной нагрудник, составленный из нескольких металлических пластин (6), крепившихся заклепками к кожаным ремням, которые также удерживали верхнюю пластину (7).
Сталь нагрудника была толщиной 3-5 мм. Плечевые суставы прикрывали наплечники (8), к которым крепилась пластина, защищавшая подмышку, а дополнительные пластины прикрывали плечо (верхнюю часть руки). Предплечья были защищены наручами (9).

Казаки

Хотя история казаков в основном связана с Россией, они также составляли важную часть польско-литовской армии, известную как реестровые казаки. Это были в основном запорожские казаки, поступившие на службу в польско-литовскую армию после Люблинской унии и происходившие из мест, которые в настоящее время находятся в Южной Украине.
Казаки, которые ранее вели в основном кочевую жизнь на равнинах, не всегда вписывались в четкую структуру польско-литовской армии, и требовались определенное время и усилия, чтобы понять, как можно использовать их энергию на благо Речи Посполитой и реализовать это. Одним из наиболее действенных способов выполнения данной задачи было обещание щедрой платы. С 1590 года реестровым казакам платили примерно 5-12 злотых в год (сумма значительная, но недостаточная для того, чтобы безбедно жить без дополнительного заработка).
Казачье общество возглавляла выборная старшина, контроль над которой осуществлял казачий атаман, в свою очередь подчинявшийся великому коронному гетману — высшему должностному лицу литовской армии. Казаки, которые являлись прекрасными наездниками, использовались для набегов и налетов, изматывающих противника, а также для поддержки тяжелой конницы.
Проживавшие на землях великого княжества Литовского липки — литовские татары — вели свое происхождение из Золотой орды и формировали части легкой кавалерии, действовавшей примерно таким же образом, как и казаки.

РУССКАЯ АРМИЯ

После катастрофического поражения восстания Прокопия Ляпунова в 1611 году князь Дмитрий Пожарский решил, что, прежде чем рисковать и проверять в бою народное ополчение, его следует превратить в хорошо организованную и спаянную армию. Для этого необходимо было объединить очень разные войска — старую дворянскую конницу, отряды стрельцов Ивана IV, артиллерийский наряд и большое количество пеших ополченцев, набранных из простых русских людей.

Поместная конница

Элитой армии князя Пожарского были отряды поместной конницы, формировавшейся из дворян на основе традиций вассалитета. Иван IV унаследовал от предков дворянскую конницу, которую он сделал частью единой армии, включавшей в себя конницу, пехоту, артиллерию и инженеров. Дворяне получали земельные владения или поместья и за это обязаны были нести военную службу. Предполагалось, что они прибудут к месту сбора по крайней мере с одной лошадью, полным вооружением и запасом продовольствия.
Вооружение дворянина включало в себя лук со стрелами, копье, кинжал и топор. Также довольно широко использовались пистолеты. В качестве защитного вооружения дворяне носили кольчато-пластинчатый доспех, или юшман. Те воины, которые не могли позволить себе кольчугу, носили стеганые тегиляи, которые шились из кожи или ткани, простегивались пенькой и набивались конским волосом. Также дворяне носили шлемы, наручи и наголенники. Дворянская конница должна была ежегодно являться на смотр со всем вооружением. Неявившийся мог быть лишен поместья и даже заключен в острог.
Во время своего похода на Москву Пожарский часто использовал поместную конницу в качестве ударной силы, способной быстро перемещаться и выбить казаков Ивана Заруцкого из их лагерей, прежде чем они успеют среагировать. На заключительном этапе наступления на Москву поместная конница приняла участие в крупном кавалерийском сражении в районе Новодевичьего монастыря.

Стрельцы

Другой частью русской армии являлись стрельцы — пешие солдаты, вооруженные пищалями. Этот род войск был создан Иваном IV, который полагал, что они должны стать ядром новой профессиональной русской армии. Стрельцы сводились в статьи (приказы) по 500 человек, во главе кащо- го из которых стоял голова из детей боярских. Отрядами по 100 стрельцов командовал сотник. Кроме небольших денежных выплат стрельцы дополнительно получали земельное жалованье в виде права пользования различными земельными угодьями.
Вооружение стрельца составляли громоздкая пищаль, бердыш (топор с искривленным, наподобие полумесяца, лезвием, насаженным на длинное древко) и сабля. Главной задачей стрельцов была, прежде всего, защита крепостей, а не выполнение сложных маневров на поле боя. Какого-либо эквивалента пикинерам Западных стран в русской армии не было.

Наряд

Русская артиллерия, или наряд, состояла как из тяжелых орудий, которые использовались для защиты крепостей, так и из более легких полевых пушек. Обычный пушкарь получал один рубль в год, а также муку и соль. Многие артиллеристы также получали землю или держали торговые лавки.
Во время смуты наряд в основном распался: деньги платились нерегулярно, воинская организация перестала существовать. Однако считается, что многие пушкари присоединились к ополчению Минина и Пожарского, сформировав в его рядах укомплектованный хорошо обученными специалистами наряд.

Гуляй-город

Отдавая себе отчет в недостатках своей спешно набранной армии, которая даже в самые лучшие времена уступала полякам в численности в два раза, Пожарский взял на вооружение тактику, основанную на использовании в бою импровизированных оборонительных позиций.
Русская армия применяла уникальное полевое укрепление, известное как гуляй-город. Он представлял собой комплекс прочных телег, снабженных большими щитами, которые при необходимости выстраивались в крепость требуемой, обычно прямоугольной, формы, чтобы обеспечить защиту для стрельцов и легких пушек. На флангах гуляй-города развертывалась конница, готовившаяся нанести удар по противнику. Позади этого передвижного укрепления находился резерв.
Войска Пожарского использовали подобную тактику во время похода на юг от Ярославля, а вот во время сражения за Москву они, вероятно, полагались на простые палисады, построенные из остатков сгоревшего города,

Только когда поляки появились в Москве, русские поняли истинные намерения короля Сигизмунда. После этого начал формироваться центр сопротивления захватчикам, пока, правда, не оказавший особого влияния на ситуацию в стране.
В начале декабря в среде растерянной элиты Русского государства наконец появился человек, который мог стать лидером сопротивления захватчикам. Он не был боярином или воеводой, а являлся служителем церкви — патриарх Вся Руси Гермоген Казанский. Он начал выступать с проповедями, в которых гневно осуждал действия Гонсевского и планы Сигизмунда. Патриарх показал русскому народу, насколько серьезная угроза существует его государственности и культуре. Проповеди Гермогена стали той искрой, которая зажгла пожар Великого восстания против поляков.
Когда недовольные присутствием поляков силы начали объединяться вокруг патриарха, москвичи неожиданно получили хорошую новость. 11 декабря в Калуге был убит Тушинский вор, его казачья армия немедленно переключилась на борьбу за власть, а большая ее часть разбежалась. Это означало, что русские могут теперь предпринять кампанию против поляков, не опасаясь нападения с юга.
Вдохновленные речами патриарха города, в том числе Рязань и Нижний Новгород, начали подниматься против оккупантов. Ополчение из этих городов стало собираться под началом Прокопия Петровича Ляпунова, рязанского воеводы.
Ляпунов понимал, что потребуется большое количество солдат, поэтому он принял опасное решение предложить помилование и даже вознаграждение остаткам казачьей армии Тушинского вора. Ему удалось таким образом привлечь многих казаков, а также и бояр Лжедмитрия из Дикого поля, в том числе князя Дмитрия Трубецкого из Калуги. По мере того как восстание расширялось и принимало уже организованные формы, польский гарнизон Москвы начал спешно готовиться к обороне города. Прежде всего, были сожжены пригороды за стенами, чтобы лишить штурмующих какого-либо укрытия. Известия о выступлении русских войск достигли также и москвичей, которые 19 марта 1611 года подняли восстание против польского правления. Оно быстро расширялось и вылилось в ряд кровопролитных столкновений на утицах города, но полякам, в конечном счете, удалось нанести поражение москвичам, изгнав их из окруженного стенами Китай-города в Белый Город, который они затем подожгли.

Начало осады

Из-за того, что большая часть Москвы была разрушена, тысячам ее жителей пришлось покинуть город. Теперь единственными его обитателями стали небольшой польский гарнизон и захваченные им пленные, в том числе члены боярского правительства и патриарх Гермоген. К лету 1611 года к стенам города подошли русские войска и обложили засевших в нем поляков.
Но в этот момент, когда, как казалось, победа уже была близка, усилились противоречия между группами восставших. Казаки, которые вскоре по численности сравнялись со всей остальной армией, отказались подчиняться приказам Ляпунова. Их многочисленные отряды рассеялись по Замосковным землям и начали разорять деревни, повсеместно вызывая хаос.
Отчаянно пытаясь обеспечить единство армии, Ляпунов попробовал пересмотреть условия соглашения, которое было достигнуто с казаками. Прощение и освобождение всех беглых крестьян отменялось, что, как надеялся Ляпунов, должно было сплотить вокруг него дворянство.
Если Ляпунов полагал, что казаки никак не отреагируют на это, то он серьезно ошибался. Ответ казаков был стремительным — 22 июля 1611 года они убили Ляпунова. Теперь казаки объявили войну всем дворянам, посчитав, что те собираются их уничтожить.
После мятежа казаков дворяне со своими отрядами покинули армию, и теперь войска, блокировавшие в Москве поляков, состояли только из казаков. Хотя казаки теперь и составляли ядро сопротивления интервентам, они все равно продолжали вести себя как разбойники, грабили купцов на больших дорогах и разоряли окрестности.
Казаки не были настолько сильной и дисциплинированной армией, которая была бы в состоянии держать осаду Москвы, однако, несмотря на это, польский гарнизон оставался в ловушке.
В этот период анархии возникли два центра, вокруг которых могли объединиться русские патриоты. Первый был связан с патриархом Гермогеном, послания которого регулярно тайно вывозились из Москвы. Вторым стала Троице-Сергиева лавра в Сергиевом Посаде, которая теперь превратилась в лагерь для беженцев и больницу.

К сожалению, позиции патриарха и монахов часто противоречили друг другу. Гермоген считал казаков едва ли не главной угрозой будущему русского государства, поскольку силы поляков были на исходе, и ими можно было заняться позднее. Монахи же Лавры видели главную угрозу в поляках, а казаков рассматривали как потенциальных союзников. Они выступали за проведение политических реформ, которые убедили бы казаков сражаться на стороне русского народа.
В результате до конца 1611 года не были предприняты какие-либо эффективные действия, потому что никто не знал, что именно следует предпринять.

ОСВОБОЖДЕНИЕ МОСКВЫ

Второе народное ополчение, вдохновляемое Кузьмой Мининым, под руководством князя Дмитрия Пожарского нанесло поражение полякам и освободило Москву.
Из всех городов, в августе и сентябре 1611 года получивших послания патриарха Гермогена, богатый речной порт Нижний Новгород проявил наибольшую решительность. У его жителей вызвали недоумение и возмущение требования двух «правительств» — поляков в Москве и казаков вне ее, — которые они считали одинаково незаконными. Проповеди сторонников патриарха Гермогена и (в меньшей степени) монахов Троице- Сергиевой лавры вернули людям чувство национальной гордости, которое угасло за долгие годы династической борьбы.
В сентябре Кузьма Минин, уважаемый нижегородский купец (согласно большинству источников — торговец мясом), начал выступать на рынках и в городских четвертях с призывами к освободительной войне, провозглашаемой патриархом Гермогеном. Он показал себя одаренным оратором и харизматичным лидером, вокруг которого вскоре начали объединяться многочисленные сторонники. К концу года городские гильдии передали на нужды будущей кампании значительные средства, что позволило Минину начать серьезную подготовку к ней. Он также использовал свои связи с высшими кругами нижегородского общества, чтобы привлечь на свою сторону князя Дмитрия Пожарского, потомка легендарного Рюрика и ветерана многочисленных сражений Смутного времени.
Основное отличие между этим новым ополчением и его не добившимися успеха предшественниками заключалось в том, что князь Пожарский решил обратиться ко всем представителям русского общества. Он настоял на том, чтобы Кузьма Минин остался его приближенным лицом, и привлек себе в помощь двух влиятельных людей — нижегородского дьяка Василия Юдина и рязанского стряпчего Ивана Ивановича Биркина.
Новости быстро распространялись, и те, кому нужен был лишь небольшой толчок, чтобы поддержать борьбу с хаосом, стали присоединяться к новому ополчению князя Пожарского. Так, в частности, для успеха движения крайне важна была поддержка Поморья, поскольку эта область в целом сохранила свою экономику в период разрушительных Смутных времен — торговля с европейскими купцами в Мурманске не пострадала, а казаки редко рисковали уходить так далеко от Москвы.

КУЗЬМА МИНИН И КНЯЗЬ ПОЖАРСКИЙ

КУЗЬМА МИНИН (умер в 1616) И КНЯЗЬ ДМИТРИИ ПОЖАРСКИМ (1577-1642) являлись главными руководителями Второго народного ополчения, которое подошло к Москве и взяло находившийся в ней польский гарнизон Александра Гонсевского в осаду. Князь Пожарский (вверху) и Минин прибыли из Нижнего Новгорода, центра антипольского сопротивления. Они имели совершенно разное происхождение: один являлся аристократом, другой, вероятно, торговал мясом. Пожарский принимал участие в сражениях Смутного времени, командуя отрядами в армии Михаила Скопина-Шуйского и других военачальников. В 1611 году он был тяжело ранен во время боев с поляками в Москве и удалился в свою вотчину. Он еще не выздоровел, когда к нему прибыли послы с просьбой возглавить новое ополчение. Пожарский согласился, но лишь при условии, что ему будет помогать Минин. После взятия Москвы Минин был введен в состав Боярской думы при царе Михаиле Романове.

МИНИН И ПОЖАРСКИЙ
(Бушуев С.В. «История государства российского»)

«На Красной площади, у Покровского собора, что на рву (называемого также по одному из приделов Василием Блаженным), стоит памятник. Лаконичная надпись на нем гласит: «Гражданину Минину и князю Пожарскому — благодарная Россия в лето 1818». Тогда, в начале XIX в., наше Отечество переживало патриотический подъем после победы над иноземными завоевателями, на сей раз французскими… Скульптор И.П.Мартос воплотил в бронзе идею Н.М.Карамзина…
(См.: Памятник Минину и Пожарскому в Москве)

Мы очень немного знаем о Кузьме Минине до того, как он начал собирать казну на народное ополчение. Он появился на свет на Волге, в городе Балахне, неподалеку от Нижнего Новгорода. Отец Кузьмы — Мина — владелец соляного промысла, дал сыну свое отчество, которое для незнатных людей служило заменой фамилии. Свое дело Мина передал старшим сыновьям, а младший Кузьма, не получив наследства, должен был сам искать пропитание. Он переехал в Нижний, купил себе двор и стал торговать мясом. Мало-помалу дело пошло на лад, и Кузьма женился на посадской жительнице Татьяне Семеновне. Сколько у него было детей — неизвестно, выжил из них только один сын Нефед. Общительность, честность, деловая хватка снискали Минину высокую репутацию среди купцов, которые избрали его посадским старостой. Это почти все, что известно о Кузьме Минине до его участия во втором ополчении.

Гораздо больше знаем мы о князе Дмитрии Михайловиче Пожарском до его выдвижения на роль главы земщины. Он принадлежал к знатному, но обедневшему роду стародубских князей…
Юный князь потерял отца, когда ему было всего 9 лет. Вместе с младшим братом и старшей сестрой он воспитывался в родовой вотчине Мугрееве. Будучи старшим сыном, он унаследовал все отцовские имения, когда женился на девице Прасковье Варфоломеевне, тем самым став совершеннолетним по тогдашним представлениям…
В 1593 г. 15-летний Пожарский был вызван на дворянский смотр и начал государеву службу, став стряпчим. Стряпчие жили для царских услуг по полгода в столице, а остальное время могли проводить у себя в деревнях. Куда бы ни шел государь: в Думу, в церковь, на войну, его должны сопровождать стряпчие. Этот чин сыновья знатных бояр получали в 15 лет и носили недолго. Дмитрий оставался стряпчим и за 20. Сначала он исполнял свои обязанности при дворе Федора Ивановича, а затем, по его смерти, у Бориса Годунова.
Военная служба Пожарского, по мнению Р.Г.Скрынникова, началась в 1604-1605 гг., во время войны с Лжедмитрием. Пожарский оставался верен Годуновым до последнего. Он не покинул лагерь «земского» законного государя Федора Борисовича, даже когда торжество самозванца стало для всех очевидно. Но после того, как правительственная армия была распущена и воцарился Отрепьев, князю Дмитрию Михайловичу не оставалось ничего другого, как вернуться к придворным обязанностям. При Лжедмитрии 1 он был стольником. В обязанности его входило потчевать на торжественных приемах иноземных послов яствами и напитками. От интриг во дворце он уклонялся и в заговоре против самозванца не участвовал.
Мы не располагаем какими-либо фактами биографии Пожарского, которые относятся ко времени воцарения Шуйского. Даже имя Дмитрия Михайловича отсутствует в списке стольников 1606-1607 гг. Р.Г.Скрынников предполагает, что, возможно, князь Дмитрий попал в самый конец списка, который не сохранился.
Во время борьбы с Тушинским вором, осенью 1608 г. Пожарский с небольшим отрядом ратных людей был послан в Коломну. … Воевода захватил пленных и обоз с казной и продовольствием. Победа Пожарского имела тактическое значение. Но на фоне сплошных поражений войск правительства она стала приятным исключением из правила…»
Во время семибоярщины, после заключения правительством договора 17 августа 1610 г., Пожарский первое время разделяет мирные иллюзии части русских в отношении польского короля и надежды на успокоение Смуты под властью Владислава. Но вскоре стало ясно, что мирный договор 1610 г. поляками не выполняется. Тогда Пожарский принял активное участие в национально-освободительном движении…
Наступил день… Кузьма Минин без колебания назвал имя князя Дмитрия Пожарского. Тот находился на излечении от ран в селе Мугрееве, неподалеку от Нижнего. Ранение в голову привело к тому, что князь заболел «черным недугом», как называли тогда эпилепсию. «Многажды» слали к нему нижегородцы послов, а он отказывался возглавить рати, ссылаясь на болезнь. На самом деле, кроме опасений за собственное здоровье, согласиться при первом свидании не позволял этикет. Были, очевидно, и опасения непослушания не привыкшего к воинской дисциплине посадского «мира». Кузьма Минин лично явился в Мугреево уговаривать князя. Они быстро нашли общий язык.

Пожарский выступает в поход

Однако к весне 1б12 года казакам все же пришлось переключить внимание на север. Понимая, что им необходимо принять срочные меры по противодействию появившейся силе, казаки во главе со своим вождем Заруцким, вырвавшимся наверх из хаоса, последовавшего за смертью Ляпунова, начали выдвигаться к процветающему городу Ярославлю. Если бы им удалось взять Ярославль, то они не только захватили бы богатую добычу, разграбив город, но также разделили области, поддерживающие Пожарского, на части — Север и Верхнюю Волгу. Князь Пожарский отреагировал незамедлительно: он изменил маршрут своего наступления на Москву и атаковал осадивших Ярославль казаков.
Отбросив их от города, Пожарский занял ключевую позицию, позволявшую контролировать Север, а также обеспечивавшую дальнейшее наступление на Москву. Однако он проявил достаточно мудрости и не стал слишком торопиться, в полной мере воспользовавшись выгодами своего стратегического положения. Тем временем ситуация в районе Москвы и в самом городе зашла в тупик, и Пожарский понимал, что если он не поспешит, то и сам окажется в безвыходном положении. Предпочтительнее было остановиться и подощцать, в то время как его силы постоянно росли, по мере того как к ним присоединялись новые отряды. Князь также использовал эту задержку, чтобы продолжить обучение своей армии, превращая многочисленных ополченцев, собравшихся в Ярославле, в хорошо организованное войско, объединенное великой национальной идеей.
Кроме того, Пожарский хорошо понимал, как важно обеспечить законность нового движения, а поэтому обратился к городам, чтобы они прислали к нему по два представителя для создания Совета всея земли. В него вошли несколько представителей боярства, которых удалось обнаружить, а также представитель духовенства, заменивший патриарха Гермогена, умершего в заключении. Вскоре Совет был признан шведским правительством, после чего начались переговоры, на которых рассматривалась кандидатура принца Филиппа Шведского в качестве нового царя. Хотя серьезно к этой идее никто не относился, таким образом достигалась возможность гарантии, что шведы не предпримут похода на Москву с целью захвата земель на севере.

Поход Ходкевича

Пожарский предпочел бы остаться в Ярославле еще дольше, потому что в это время начали приниматься меры по избранию нового царя, однако пришли известия, что к Москве из Смоленска движется польская армия под командованием гетмана Яна Ходкевича. Пожарский поднял свое войско, чтобы перехватить противника прежде, чем он успеет добраться до Кремля.
Приблизившись к Москве, армия Пожарского встала на некотором расстоянии от казачьих войск, несмотря на то, что теоретически они являлись союзниками в войне против поляков. Появление народного ополчения князя Пожарского привело к расколу в лагере «союзников», войска которых состояли как из казаков, так и из оставивших город москвичей. Часть казаков и москвичей оставила лагерь, чтобы присоединиться к армии Пожарского, но другие казаки во главе с Заруцким ушли на юг. Еще одна часть казачьей армии — вероятно, несколько тысяч человек — не смогла решить, чью сторону принять, и расположилась лагерем к югу от Москвы-реки.
Когда основные силы ополчения приблизились к городу, князь Пожарский выделил отряд элитной конницы под командованием князя Василия Туренина, приказав ему выдвинуться вперед и прикрыть западные подступы к Москве. От бегущих из Москвы горожан Пожарский знал, что польский гарнизон больше не является военной силой — поляки голодали и, по слухам, были даже случаи людоедства. Они еще могли удерживать Кремль и Китай-город, но два внешних кольца стен оставались без защиты. Поэтому авангард Пожарского смог без особых усилий закрепиться в Чертольских воротах на руинах внешнего города.
11 августа главные силы ополчения подошли к стенам Москвы. Большая часть войска Пожарского собралась на участке между Арбатскими и Чертольскими воротами, в то время как другие отряды были разосланы, чтобы взять под охрану другие главные городские ворота. Стрельцы заняли позиции вдоль стен, а между позициями осаждающих и Кремлем была возведена импровизированная линия палисадов, на случай если гарнизон решит предпринять вылазку. Польская армия Ходкевича достигла города 21 августа, но отложила попытку прорваться к гарнизону до следующего утра. Затем, когда польский авангард переправился через Москву-реку, его встретили тысячи русских всадников, двигавшихся от Арбатских и Чертольских ворот. В районе Новодевичьего монастыря разгорелась ожесточенная кавалерийская схватка, продолжавшаяся в течение нескольких часов. Хотя русским войскам удалось нанести врагу большой урон, их все-таки оттеснили назад, что стало сигналом для общего наступления поляков.
После нескольких часов кровопролитных боев полякам удалось ворваться во внешний город, где они оказались втянуты в ожесточенную рукопашную схватку с русскими войсками, которые закрепились в руинах города на баррикадах и импровизированных укреплениях. Когда бой был в самом разгаре, польский гарнизон предпринял попытку прорыва, но русские удержали внутреннюю линию. Хотя поляки и несли тяжелые потери, они все же начали теснить русских по лежащим в руинах улицам. Переломный момент сражения наступил в начале вечера, когда ранее находившиеся в бездействии казачьи отряды Афанасия Коломны, Дружины Романова, Филата Можанова и Макара Козлова перешла вброд Москву-реку в районе Чертольских ворот и врезалась в польский правый фланг. Гетман Ходкевич отдал приказ об общем отступлении, и польская армия ушла мимо Новодевичьего монастыря на другую сторону Москвы-реки.
Ночью польские войска отошли к Донскому монастырю, где перегруппировались, подготовившись к новому сражению. На следующее утро, 23 августа, поляки вновь атаковали, на этот раз с юга. Части, выделенные для охраны южных ворот, удержали их, в то время как главные силы перешли реку и развернулись южнее Кремля. Бой в этот день по существу стал повторением первого, хотя часть казаков участвовала в сражении с самого начала. В условиях пересеченной местности разрушенного города поляки не могли добиться успеха и, в конечном счете, были вынуждены отступить. На следующий день они предприняли еще одно, последнее, наступление, в ходе которого продвинулись ближе всего к Кремлю и почти добрались до моста в Замоскворечье, прежде чем были отброшены назад.
После того как 24 августа войска Ходкевича были разгромлены, гетману пришлось оставить попытки помочь гарнизону и начать долгое и трудное отступление на территорию Польши. Тем не менее гарнизон продержался еще несколько месяцев и сложил оружие только 26 октября. На следующий день лидеры народного ополчения, в том числе Кузьма Минин и князь Пожарский, праздновали освобождение Москвы на Красной площади перед стенами Кремля.

РОЖДЕНИЕ НОВОЙ РОССИИ

Стремясь ликвидировать анархию и беспорядок, неизбежно возникший после освобождения Москвы, временное правительство понимало, что необходимо избрать нового царя и обеспечить таким образом основу для стабильности и восстановления государства. Из разных городов были призваны представители, чтобы выполнить эту важную обязанность. Народное ополчение было распущено, чтобы люди могли вернуться к себе домой, но казаки и дворянское ополчение остались, готовые отразить любую попытку Сигизмунда вернуть себе город.
В январе 1613 года Земский собор приступил к подготовке выборов нового царя. На ранних стадиях обсуждения в качестве кандидатов рассматривали принцев Владислава Польского и Филиппа Шведского — это свидетельствовало о том, что, хотя сражение и было выиграно, еще не укрепившееся государство, как хорошо знало московское боярство, легко могло стать жертвой агрессивного соседа. Однако по мере того как уверенность собора в своих силах росла, от иностранных кандидатов отказались. Большая часть основных игроков, участвовавших в борьбе за власть в Смутные времена, в этих выборах уже не могла принять участие: братья Голицыны находились в заключении у короля Сигизмунда, так же как и Василий Шуйский и Феодор Романов — у всех у них репутация была испорчена сотрудничеством в той или иной степени с захватчиками. Князь Дмитрий Пожарский, хотя и пользовался большим авторитетом и уважением и у населения, и среди боярства, не проявлял желания претендовать на престол. После длительного обсуждения основной кандидатурой стал молодой Михаил Романов. Ему было всего 16 лет, но на его стороне выступил князь Пожарский и другие влиятельные лица. Он также пользовался поддержкой казаков — очень важное обстоятельство в городе, охрана которого в значительной степени осуществлялась этими своевольными и недисциплинированными войсками.
7 февраля 1613 года Михаил Федорович Романов был официально выбран царем Всея Руси. Земский собор разослал письма во все регионы России, требуя, чтобы доверенные представители, будь то дворяне или простолюдины, прибыли в Москву и присутствовали на коронации молодого царя, которая состоялась 21 февраля.
Избрание Михаила Романова не только ознаменовало собой завершение Смутного времени, но также обозначило и коренные изменения в русском обществе. Боярство, традиционно игравшее ведущую роль в управлении страной, занимая ведущие посты в администрации и армии, стало быстро терять свои позиции и статус, испортив свою репутацию сделками с иностранными державами и католической церковью. В новой общественной системе боярство утратило те права, которые ранее рассматривало как свои естественные привилегии. С другой стороны, наиболее неконтролируемая часть казаков была рассеяна и в конечном счете разгромлена. Их лидер Заруцкий, попытавшийся организовать убийство Пожарского, был схвачен и казнен.
В то же время позиции среднего дворянства и купечества упрочились, поскольку они оказались наименее склонны к заговорам и интригам и составили надежное ядро антипольского ополчения, а одним из их героических представителей являлся Кузьма Минин. Средние слои общества также оказались терпимы к таким свободолюбивым группам, как казаки, и готовы были жертвовать своими непосредственными интересами ради долгосрочной пользы государства и восстановления страны. Именно эти крепкие и надежные средние слои и составили фундамент, на котором Михаил Романов и его советники стали возводить здание новой династии, создавая основу процветания Москвы и всей России.
Новой системой, родившейся в горниле Смутных времен, стало собрание представителей «всея земли» — Земский собор, с делегатами которого новый царь должен был вести переговоры о новой системе управления государством. Учитывая, что Михаил Романов был избран делегатами «всея земли», вполне естественным оказывалось предложение, что он, вступив на царство, должен править в согласии с ними.
В «дивном новом мире» Романовых Москва стала более открытой для иностранной культуры, но в то же время никогда не забывала о двух главных угрозах — со стороны Польши и Швеции. Споры о землях и выходе к морю продолжились вплоть до царствования Петра Великого в начале XVIII века.

Источник:
Осада Москвы 1611-1612 //100 битв, которые изменили мир. — 2014. — №158

МОСКОВСКАЯ БИТВА
(1-4 сентября 1612 г.)

Московская битва, известная как Битва на Девичьем поле, состоялась в период с 1 по 4 сентября 1612 года в Москве. В сражении участвовали отряды русского народного ополчения во главе с Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским, которые отчаянно бились с войском литовского гетмана Ходкевича, идущего в Кремль на помощь польскому гарнизону. Это сражение продемонстрировало патриотический дух всего русского народа, вставшего на защиту независимости своего государства в борьбе с польскими интервентами.
Начало XVII века стало для Руси моментом великих потрясений и перемен. Этот период (с 1598 по 1613 год) вошёл в отечественную историю как Смутное время. В Русском государстве наступил тяжёлый политический и экономический кризис.
Основной причиной для наступления Смуты на Руси послужило резкое ослабление центральной власти. После кончины царя Фёдора I Иоанновича в январе 1598 года пресеклась династия Рюриковичей. Впервые за восемь веков на Руси появилась необходимость выбора нового правителя. Всё это привело к обострению борьбы за власть в правящих кругах.
В сентябре 1598 года на трон взошёл Борис Годунов. На некоторое время ему удалось стабилизировать обстановку внутри государства. Однако в 1601 году в центральных областях Руси вспыхнул массовый голод, который негативно повлиял на народные настроения. Окончательно ситуацию в стране обострило появление самозванцев, претендовавших на царский трон. Первым из них был беглый московский монах Григорий Отрепьев (Лжедмитрий I), называвший себя царевичем Дмитрием Ивановичем младшим сыном Ивана Грозного (на самом деле Дмитрий Иванович трагически погиб еще в 1591 году). Лжедмитрий I активно использовал недовольство народных масс в своих политических интригах. Когда в апреле 1905 года Борис Годунов скончался, московские бояре поддержали самозванца и в июне того же года возвели его на престол.
Правление Лжедмитрия I , однако, длилось недолго — 17 мая 1606 года он был убит в своём дворце в ходе заговора, организованного недовольной его политикой боярской знатью. На третий день бунта царём был провозглашен главный организатор заговора против самозванца, представитель суздальской ветви династии Рюриковичей, князь Василий Иванович Шуйский. «Боярский царь» (так называли Шуйского) и не догадывался, с какими опасностями ему предстоит столкнуться.
По всем юго-западным окраинам Руси прокатилась волна народного негодования. Крепостные крестьяне и прочие низшие слои общества устали от постоянной смены власти, которая влекла за собой не только политические, по и экономические потрясения. К рядам бунтовщиков также примкнуло казачество. Вскоре почти половина государства перестала повиноваться центральной власти.
К осени 1606 года народное недовольство переросло в восстание. Крестьянские массы под предводительством бывшего холопа Ивана Болотникова двинулись на Москву. И хотя царю Василию удалось довольно быстро подавить волнения, его авторитет в стране оказался сильно подорван.
В то же время на Руси объявился другой самозванец, известный как Лжедмитрий II. Получив покровительство польского короля Сигизмунда III, Тушинский вор (это прозвище самозванцу досталось по расположению его резиденции в деревне Тушино) воспользовался политической нестабильностью в стране. Провозгласив себя истинным царем, Лжедмитрий II привел на Русь поляков и литовцев. Также на верность ему присягнули участники недавнего крестьянского восстания, уцелевшие после его подавления. Лжедмитрию II удалось захватить большую часть русских земель, однако под Москвой его армия потерпела неудачу. Вскоре войско самозванца было разбито, а сам он бежал в Калугу.
Несмотря на то, что план по захвату Москвы провалился, эта попытка смены власти окончательно расшатала ситуацию в стране. 17 июля 1610 года царя Василия свергли с престола и насильно постригли в монахи. Власть перешла к боярам, а время их правления получило название «Семибоярщина». Русь оказалась слаба как никогда прежде и стала лёгкой добычей для иноземных захватчиков.
К этому моменту польские войска под предводительством гетмана Станислава Жолкевского осадили Смоленск и подошли к стенам Московского Кремля. Жолкевский под угрозой полного разрушения города потребовал признания царём польского королевича Владислава. Московские бояре пошли на эту сделку при условии сохранения своих привилегий. Вскоре поляки, с целью «поддержания порядка», заняли Москву и стали полноправными хозяевами столицы.
В то же время на русские земли пришла угроза с севера. Войска шведского короля Густава Адольфа под надуманным предлогом помощи в борьбе с поляками захватили богатейший на тот момент город Великий Новгород.
Положение Руси было тяжелейшим. Фактически государство стало распадаться. Вся западная часть страны оказалась в руках врага. Русскому царству грозила утрата независимости. Никакого правительства не существовало, простые русские люди были оставлены на произвол судьбы. Казалось, помощи ждать было неоткуда.
Огромную роль в столь тяжёлый для страны момент сыграло русское православное духовенство. На Рождество 1610 года патриарх Московский и всея Руси Гермоген разослал по всем городам грамоты, призывая народ подняться против польских интервентов. Вскоре эти призывы были услышаны. Со всех уголков страны толпы людей потянулись к Нижнему Новгороду, который стал центром освободительного движения. Вскоре здесь было организовано сильное войско, которое возглавил князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Финансовые и хозяйственные вопросы взял на себя городской староста Кузьма Минич Минин. Основу армии составляли конные казачьи отряды численностью около четырёх тысяч человек и до тысячи стрельцов. Остальная часть войска формировалась из дворянскою и крестьянского ополчения. Отдельную силу представлял отряд князя Дмитрия Трубецкого, состоявший из двух тысяч казаков.
Перед тем как пойти освобождать Москву, отряды ополчения двинулись в Ярославль — главный город Северного Поволжья. Эти земли активно грабили казаки, воспользовавшись подходящим моментом для произвола. На усмирение казачьего бунта ушло всё лето 1612 года.
В Ярославле русское войско пополнилось добровольцами из местного населения. Теперь оно состояло примерно из восьми тысяч человек.
Вскоре в городе созвали Земский собор. Сюда съехались представители всех сословий из разных регионов страны. Во главе духовенства встал митрополит Кирилл. На Земском соборе также собирались избрать нового государя и тщательно проработать план похода на Москву. Однако поляки нарушили эти замыслы.
В июле 1612 года в Ярославль пришло известие, что король Сигизмунд III направил в Москву на помощь польскому гарнизону 12-тысячный корпус во главе с Яном Ходкевичем. К этому моменту литовский гетман успел зарекомендовать себя как талантливый военачальник. В составе его войска шли восемь тысяч казаков Александра Зборовского, полторы тысячи тяжёлой пехоты, включая отряд полковника Феликса Невяровского и венгерских наёмников Граевского, боевая рота Самуила Корецкого, несколько сотен немцев и огромный обоз с провиантом. Если бы Ходкевич добрался до Москвы первым, поляки надолго закрепились бы в столице и смогли выдержать любую осаду. В связи с этим руководители ополчения, не откладывая, повели своё войско на перехват отряда Ходкевича.
В конце августа 1612 года русское ополчение подошло к Москве и заняло оборонительную позицию у стен Белого города — от Чертольских порот и Алексеевской башни до Петровских порот. В центре обороны, у Арбатских ворот, расположился основной отряд под командованием Минина и Пожарского. Здесь же был оборудован укреплённый лагерь. Гетман Ходкевич вёл своё войско по Смоленской дороге со стороны Новодевичьего монастыря.
В первом часу дня 1 сентября 1612 года польская армия ударила по левому флангу русского войска. Завязалась кровопролитная битва, длившаяся шесть часов. В ходе боёв полякам удалось оттеснить левый фланг русских к Москве-реке. Окрылённые успехом поляки попытались захватить лагерь Минина и Пожарского, однако встретили серьёзный отпор и, понеся серьёзные потери, были вынуждены отступить.
Положение русских войск осложнялось тем, что по ним вёлся непрерывный артиллерийский огонь со стороны засевшего в Москве гарнизона. Комендант Кремля — польский полковник Николай Струсь – организовал несколько безуспешных вылазок. 2 сентября Ходкевич предпринял вторую попытку прорыва в осаждённый город. 600 гайдуков (так в Восточной Европе называли пехоту, вооружённую огнестрельным оружием) из отряда Невяровского проникли в Кремль вследствие предательства одного из командиров ополчения — дворянина Григории Орлова. Однако этот, казалось бы, успех поляков только осложнил положение осаждённых, так как в гарнизоне ощущалась острая нехватка продовольствия и воды.
Решающее сражение произошло 3 сентября 1612 года в Замоскворечье у стен Земляного города, где располагался Климентьевский острог (то есть хорошо укреплённый населённый пункт). Здесь князь Пожарский сосредоточил основные силы своего войска.
Начало битвы осталось за Ходкевичем. К полудню ему удалось не только потеснить русскую конницу, но и отвоевать всю территорию, прилегающую к Земляному городу. В захваченный Климентьевский острог поляки подвезли большую часть продовольствия, которая, правда, вскоре была ими потеряна в ходе наступательной операции казачьих отрядов Трубецкого. Наступило длительное затишье.
Во время передышки русским удалось перегруппироваться и к вечеру перейти в контрнаступление по всем фронтам. Поляки не смогли сдержать натиск и начали отступление. Тут в бой вступила русская кавалерия, которая и довершила разгром вражеской армии. Ян Ходкевич, потеряв большую часть войска и обоза, был вынужден вернуться в Польшу. Оставшись без подкрепления и провианта, польский гарнизон оказался не в состоянии удержать город.
4 ноября 1612 года русское ополчение взяло штурмом столицу и изгнало поляков из Москвы. Через полгода Земский собор выбрал новым царём Михаила Фёдоровича — первого правителя династии Романовых. В царствование Михаила иноземные захватчики были полностью изгнаны с территории Руси.
Московская битва 1612 года стала поворотным моментом Смутного времени. Объединив усилия, русский народ сумел защитить Родину от захватчиков.
И настоящее время 4 ноября (день освобождения Москвы) является государственным праздником Российской Федерации — Днем нарой, и. и о единства и одновременно Днём воинской славы России. Более четырех веков назад наши предки доказали, что любовь к Отечеству. патриотизм, глубокое уважение к своей истории являются основными чертами национального характера российского народа независимо от происхождения, веры, традиций и культуры.

Великие сражения. — Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 2018.- 96 с., ил. – (Энциклопедия о России).

Источник

Из Хронографа «В годы, когда поляки были в Москве, славили там имя Сигизмунда, короля польского, а над остальными городами и над всеми людьми ратными земли Русской взяли власть один из великих бояр московских – князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой – и воевода Прокопий Ляпунов, рязанец. И, подступив со многими людьми под Москву в том же году, марта в 27 день, отбили у поляков большой посад и каменный град Белый, именуемый Царёв град. А поляки удерживали Китай-город и Кремль. Осаждали воины русские свой город и неустанно сражались с врагами, но не могли его взять… Да с ними, с князем Дмитрием Тимофеевичем Трубецким и Прокопием Ляпуновым, был атаман казацких полков, московский служивый ротмистр пан Иван Заруцкий. И был он не трус и сердцем лют, но душой коварен, ибо, позавидовав славе Прокопия, составил против него заговор… И хотя многие, бывшие тогда в рядах воинства, опечалились из-за смерти Прокопия, но не смогли ему сохранить жизнь. Выдвинулся из народа муж от рода неименитого, но разумом мудрого, его же прозывали именем Кузьма Минин, а занимался прежде торговлей скотом… в Нижнем Новгороде. Видя тогда, сколько притеснений терпят все, и опечалился очень, и душой поболел… Собрал у народа множество серебра и заплатил необходимое жалованье людям ратным. И собрал полки многие и военачальника, искусного в битвах, князя Дмитрия Михайловича Пожарского уговорил стать над всеми. И так со многими воинами подступили к стенам Москвы …с изготовленным на битву оружием, и взяли воины русские Москву октября в 24 день. Потом и крепкую Кремлёвскую крепость захватили, и многих польских и литовских людей побили…» А. Какие обвинения автор выдвигает в адрес своих приближённых в данном документе? Укажите любые три обвинения.

Показать ответы

Источник

История егэ помогите

Помогите с Егэ по истории.

Б. Какие обвинения автор выдвигает в адрес своих приближённых в данном
Документе? Укажите любые три обвинения.
В. Укажите любые три причины (предпосылки) начала трудного для нашей
Страны периода истории, в ходе которого произошли описанные в отрывке
События.
«В годы, когда поляки были в Москве, славили там имя Сигизмунда, короля
Польского, а над остальными городами и над всеми людьми ратными земли Русской
Взяли власть один из великих бояр московских – князь Дмитрий Тимофеевич
Трубецкой – и воевода Прокопий Ляпунов, рязанец. И, подступив со многими людьми
Под Москву в том же году, марта в 27 день, отбили у поляков большой посад и
Каменный град Белый, именуемый Царёв град. А поляки удерживали Китай-город и
Кремль.
Осаждали воины русские свой город и неустанно сражались с врагами, но не могли
Его взять… Да с ними, с князем Дмитрием Тимофеевичем Трубецким и Прокопием
Ляпуновым, был атаман казацких полков, московский служивый ротмистр пан Иван
Заруцкий. И был он не трус и сердцем лют, но душой коварен, ибо, позавидовав славе
Прокопия, составил против него заговор… И хотя многие, бывшие тогда в рядах
Воинства, опечалились из-за смерти Прокопия, но не смогли помочь ему сохранить
Жизнь.
Выдвинулся из народа муж от рода неименитого, но разумом мудрого, его же
Прозывали именем Кузьма Минин, а занимался прежде торговлей скотом… в Нижнем
Новгороде. Видя тогда, сколько притеснений терпят все, и опечалился очень, и душой
Поболел… Собрал у народа множество серебра и заплатил необходимое жалованье
Людям ратным.
И собрал полки многие и военачальника, искусного в битвах, князя Дмитрия
Михайловича Пожарского уговорил стать над всеми. И так со многими воинами
Подступили к стенам Москвы …с изготовленным на битву оружием, и взяли воины
Русские Москву октября в 24 день. Потом и крепкую Кремлёвскую крепость
Захватили, и многих польских и литовских людей побили…»

Ну такое задание по тексту я думаю не сложно и самому постараться сделать
В. Причина: пересечение династии рюриковичей, голод 1603 г, отмена Юрьева дня

Из виипедии
«
После того, как царские войска были разгромлены при Клушине и Семибоярщина согласилась возвести на русский престол королевича Владислава, для поддержания порядка в столице до прибытия нового главы государства в октябре-ноябре 1610 года в Москву без боя вошли польско-литовские войска Станислава Жолкевского. С начала августа Жолкевский стоял лагерем на Хорошевских лугах и Ходынском поле. В город он вошёл под нажимом короля, хотя сам был против оккупации русской столицы.
«

Подпишитесь на самые интересные материалы недели.

Как бы вы сдали ЕГЭ сегодня? Что помните из школьной программы?

И был он не трус и сердцем лют, но душой коварен, ибо, позавидовав славе Прокопия, составил против него заговор И хотя многие, бывшие тогда в рядах воинства, опечалились из-за смерти Прокопия, но не смогли помочь ему сохранить жизнь.

Otvet. mail. ru

14.03.2020 12:17:36

2020-03-14 12:17:36

Помогите с егэ по истории

Какие условия, по мнению автора, позволяли хану Ахмату рассчитывать на
Победу? Укажите любые два условия. В чём, по мнению автора, проявилось
«чудо» в исходе события?
«Пришла весть к великому князю, что царь Ахмат идёт в полном сборе, со своей
Ордой и царевичами, с уланами и князьями, да ещё в соглашении с королём
Казимиром… Князь великий пошёл на Коломну и стал у Коломны, а сына своего
Князя Ивана поставил у Серпухова, а князя Андрея Васильевича Меньшого – в Тарусе,
А прочих князей и воевод – в иных местах, а других – по берегу…
И пришли [ордынцы], начали стрелять, а наши – в них, одни наступали на войска
Князя Андрея, другие многие – на великого князя, а третьи внезапно нападали на
Воевод. И много дней наступали, сражаясь, и не одолели, ждали, пока станет
Река…
Когда же река стала, тогда князь великий повелел своему сыну, и брату своему
Князю Андрею, и всем воеводам со всеми силами перейти к себе в Кременец, боясь
Наступления [ордынцев], чтобы, соединившись, вступить в битву с противником. В
Городе же Москве в это время все пребывали в страхе, помнили о неизбежной участи
Всех людей и ни от кого не ожидали помощи, только непрестанно молились со
Слезами…
Тогда-то и свершилось чудо… когда наши отступали от берега, ордынцы, думая,
Что русские уступают им берег, чтобы с ними сражаться, одержимые страхом,
Побежали. А наши, думая, что [ордынцы] перешли реку и следуют за ними, пришли в
Кременец. Князь же великий с сыном своим и братией и со всеми воеводами отошёл к
Боровску, говоря, что «на этих полях будем с ними сражаться», а на самом деле
Слушая злых людей – сребролюбцев богатых и брюхатых, предателей… которые
Говорят: «Беги, не можешь с ними стать на бой». Вот тут-то и случилось чудо:
…одни от других бежали, и никто никого не преследовал…»

1. Царь Ахмат шел «в полном сборе, со своей ордой и царевичами, с уланами и князьями, да еще в соглашении с королем (польским) Казимиром — ибо король и направил его против великого князя, желая сокрушить христианство».
2. И пришли тогда братья к великому князю… Князь же великий принял их с любовью… чтобы, соединившись, вступить в битву с противником.

…Тогда-то и свершилось преславное чудо пречистой Богородицы: когда наши отступали от берега, татары, думая, что русские уступают им берег, чтобы с ними сражаться, одержимые страхом, побежали…

Царь (Ахмат) же бежал в Орду, и пришел на него ногайский царь Иван, и Орду взял, и его убил.

Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием — служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее!

Помогите с егэ по истории.

Otvet. mail. ru

10.06.2018 8:46:17

2018-06-10 08:46:17

ЕГЭ. История

Как бы вы сдали ЕГЭ сегодня? Что помните из школьной программы?

[wpsqt name=»ЕГЭ. История» type=»quiz»]

Поделитесь, это важно

Сейчас, когда закрыто огромное количество СМИ, Правмир продолжает свою работу. Мы работаем, чтобы поддерживать людей, и чтобы знали: ВЫ НЕ ОДНИ.

18 лет Правмир работает для вас и ТОЛЬКО благодаря вам. Все наши тексты, фото и видео созданы только благодаря вашей поддержке.

Поддержите Правмир сейчас, подпишитесь на регулярное пожертвование. 50, 100, 200 рублей — чтобы Правмир продолжался. Мы остаемся. Оставайтесь с нами!

Выбор читателей «Правмира»

Подпишитесь на самые интересные материалы недели.

Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира.

История type quiz.

Www. pravmir. ru

09.11.2019 18:17:44

2019-11-09 18:17:44

Источники:

Https://otvet. mail. ru/question/224072430

Https://otvet. mail. ru/question/224284874

Https://www. pravmir. ru/ege-test-istoriya-1/

ЕГЭ-История. Узнай свой результат | Православие и мир » /> » /> .keyword { color: red; } История егэ помогите

ЕГЭ-История. Узнай свой результат

История егэ помогите

Мини-конспекты по истории.

Планер для подготовки к ЕГЭ по истории

Повторение основных тем перед ЕГЭ.

Причины и итоги дефолта в России (1998 г.)

Презентация по истории.

Правление Николая II

Царствование Николая II проходило в обстановке нараставшего революционного движения и усложнения внешнеполитической ситуации (Русско-японская война 1904-1905 годов; Кровавое воскресенье; революция 1905-1907 годов; Первая мировая война; Февральская революция 1917 года).

Пятилетки СССР

Пятилетние планы развития народного хозяйства СССР или «пятилетки» — экономические планы (т. н. пятилетки), предполагавшие быстрое развитие экономики Советского Союза. Разрабатывались централизованно в общенациональном масштабе специально созданным государственным органом (Госплан СССР) под руководством КПСС. Первой пятилетке предшествовала Новая экономическая политика.

Русско-турецкие войны

Русско-турецкие войны — ряд военных конфликтов между Российской и Османской империями.

Известные российские историки

Историки и их известные труды.

Правление Александра I

Период правления императора Александра I стал временем реформ и военных побед. Он царствовал с 1801 по 1825 год. Россия при Александре I достигла максимального уровня экспансии на западе. В состав империи вошли Финляндия и часть Польши.

5.Установите соответствие между событиями и участниками этих событий

История егэ помогите

Мини-конспекты по истории.

Повторение основных тем перед ЕГЭ.

Презентация по истории.

По материалам: Демонстрационный вариант ЕГЭ 2014 г. История, 11 класс (2014 — 2/26)

Ломоносов В Созыв Верховного тайного совета 3 А.

4ege. ru

22.03.2018 3:09:22

2018-03-22 03:09:22

ЕГЭ-История. Узнай свой результат

История — наука, которую чаще других приходилось переписывать. Этого бы не случалось, если бы люди её помнили. Насколько хорошо вы знаете историю?

В России в самом разгаре основной этап сдачи Единого государственного экзамена. А на «Правмире» продолжается виртуальное тестирование читателей. Сегодня мы предлагаем проверить свои познания в области истории, отвечая на вопросы из демонстрационных вариантов экзамена.

По материалам: Демонстрационный вариант ЕГЭ 2014 г. История, 11 класс (2014 — 2/26)

Поделитесь, это важно

Выбор читателей «Правмира»

Подпишитесь на самые интересные материалы недели.

Повторение основных тем перед ЕГЭ.

2. Установите соответствие между событиями и датами
События Даты
А) указ о престолонаследии 1)1773
Б) начало восстания Е. И.Пугачева 2)1755
В) Северная война 3)1700-1721
Г) Семилетняя война 4)1740-1741
5)1756-1761
6)1722

Мини-конспекты по истории.

Www. pravmir. ru

21.08.2019 12:40:50

2019-08-21 12:40:50

Помогите, пожалуйста.
Тест в формате ЕГЭ по теме «Россия в XVIII веке»

3.Установите соответствие между событиями и фактами
События Факты
А)Русско-турецкая война 1)Созыв Уложенной комиссии
Б)Семилетняя война 2)Воцарение Екатерины Первой
В)Дворцовые перевороты 3)Взятие Берлина
Г)Северная война 4)Воцарение Павла Первого
5)Основание Петербурга
6)Взятие Измаила

4.Установите соответствие между событиями и участниками этих событий
События Участники
А)Правление Анны Иоанновны 1С. Яворский
Б)Стрелецкий бунт 2)Екатерина Вторая
В)Битва при Гангуте 3)Ф. Лефорт
Г)Указ «О вольности дворянской» 4)Э. Бирон
5)Ф. Апраксин
6)Софья Алексеевна

5.Установите соответствие между событиями и участниками этих событий

События Участники
А)Движение Пугачева 1)И. И.Шувалов
Б) Строительство Зимнего дворца 2)М. В.Ломоносов
В) Созыв Верховного тайного совета 3) А. Д.Меньшиков
Г)Основание Кунсткамеры 4) Екатерина Вторая
5)В. Растрелли
6)Петр Первый

Презентация по истории.

Поделитесь, это важно

Планер для подготовки к ЕГЭ по истории.

Znanija. site

07.02.2017 22:12:17

2017-02-07 22:12:17

Источники:

Https://4ege. ru/istoriya/

Https://www. pravmir. ru/ege-istoriya-uznay-svoy-rezultat/

Https://znanija. site/istoriya/32422214.html

ЕГЭ–2022, история: задания, ответы, решения. Обучающая система Дмитрия Гущина. » /> » /> .keyword { color: red; } История егэ помогите

История егэ помогите

ИСТОРИЯ РОССИИ 15 — 16 ВЕК, основные даты и события (Таблица)

Наиболее полная справочная Таблица основных дат и событий истории России с 15 по 16 век. Данную таблицу удобно использовать школьникам и абитуриентам для самоподготовки, при подготовке к зачетам, экзаменам и ЕГЭ по истории.

Основные события 15 -16 век

Создание Андреем Рублевым иконы «Троица» для Троицкого собора Троице-Сергиева монастыря

Взятие Смоленска войском великого князя Литовского Витовта. Присоединение Смоленского княжества к Литве

Признание великим князем Московским власти Литвы над Смоленском и Верховскими княжествами (в верховьях Оки)

Вторжение ордынских войск Едигея в Северо-Восточную Русь. Осада Москвы

Грюнвальдская битва. Разгром объединенным польско-литовско-русским войском рыцарей Тевтонского войска

Начало чеканки монет в Новгороде

1425 – 1462 с перерывами

Великое княжение Василия II Васильевича Темного в Москве

Междоусобная война в Великом Московском княжестве

Княжение в Твери Бориса Александровича

Походы великого князя Литовского Витовта на Новгород и Псков

Начало открытой борьбы Галицких князей за Московский великокняжеский стол

Основание Соловецкого монастыря

Миссия митрополита Исидора во Флоренцию для участия в церковном соборе, обсуждавшем вопрос об унии православной и католической церквей под главенством Папы Римского

Признание Литвой самостоятельности Пскова

Возвращение в Москву митрополита Исидора с грамотой о Флорентийской унии православной и католической церквей. Смещение его великим князем Василием II Темным с митрополичьего престола

Война Ливонии с Новгородом с Псковом, завершившаяся 25-летним миром

Захват Москвы удельным князем Дмитрием Шемякой – братом Василия Косого. Ослепление по его приказу великого князя Василия II Темного

Провозглашение автокефалии русской церкви. Избрание Ионы, епископа Рязанского, митрополитом Московским и всея Руси

Признание Москвой и Литвой самостоятельности Новгорода и Пскова

Изгнание Дмитрия Шемяки из Галича (умер в 1453)

Первые упоминания ограничения перехода крестьян

Поход великого князя Василия II Темного на Новгород. Поражение новгородцев под Старой Руссой. Заключение Ялжебицкого договора между Москвой и Новгородом, ограничевшего новгородские вольности

Окончательное разделение Киевской митрополии на Киевскую и Московскую

Присоединение Ярославского княжества к Москве

Путешествие Тверского купца Афанасия Никитина в Индию («Хождение за три моря»)

Походы московского войска на Казань

Появление в Новгороде ереси «жидовствующих», отрицавших божественную природу Христа

Первый поход Ивана III на Новгород. Разгром новгородцев на р. Шелонь. Признание Новгорода «отчиной» великого князя Московского

Бракосочетание Ивана III с Софьей (Зоей) Палеолог, племянницей последнего византийского императора

Окончательное присоединение Пермской земли к Москве

Присоединение Ростовского княжества к Москве

Строительство каменного Успенского собора в Московском Кремле (архитектор Аристотель Фьораванти)

Второй поход Ивана III на Новгород. Присоединение Новгорода к Москве

Поход хана Ахмата на Москву; стояние ордынского и русского войск на р. Угра. Отступление Ахмата. Фактическая ликвидация ордынского ига на Руси

Поход московского войска в Зауралье и Югорскую землю

Формирование в Москве еретического кружка Фёдора Курицына (отрицание монастырей и монашества, проповедь идеи свободы воли)

Тайный союз князя Михаила Тверского с Польским королем и великим князем Литовским Казимиром IV. Походы Ивана III на Тверь. Присоединение Твери к Москве

Строительство итальянскими мастерами кирпичных стен и башен Московского Кремля

«Вывод» боярских семей из Новгорода и поселение их на землях Московского великого княжества

Поход московского войска на Казань. Приход к власти в Казани промосковской партии

Поход московского войска на Вятку. Окончательное присоединение Вятки, а также Арской земли (Удмуртия) к Москве

Осуждение на церковном соборе ереси «жидовствующих»

Распространение идей нестяжательства (Нил Сорский) и иосифлянства (Иосиф Волоцкий)

Основание крепости Ивангород на р. Нарва (напротив шведской крепости)

Реформа календаря (перенос новогодия с 1 марта на 1 сентября)

Война великого князя Ивана III с Литвой. Присоединение к Москве Вязьмы и Верховских княжеств

Прекращение ганзейской торговли в Новгороде

Война со Швецией

Первое русское посольство в Стамбул к султану Баязету II

Издание «Судебника» Ивана III; установление единого срока перехода крестьян (неделя до и неделя после осеннего Юрьева дня, 26 ноября)

Составление «сказания о князьях Владимирских» с обоснованием происхождения правящей династии (Рюриковичей) от римского императора Августа

Полемика между Нилом Сорским (умер в 1508) и Иосифом Волоцким (умер в 1515)

Перемирие на 10 лет между Иваном III и великим князем Литовским Александром Казимировичем. За Московским государством закреплялись Чернигов, Брянск, Путивль, Гомель и часть Смоленской земли

Строительство Алевизрм Фрязином (Новым) Архангельского собора и укреплений Московского Кремля

Первый набег крымских татар на Москву

Присоединение Пскова к Москве

Послание монаха Псковского Елеазарова монастыря Филофея к великому князю Василию III, в котором выдвигается идея «Москва – Третий Рим»

Взятие Смоленска войсками великого князя Василия III

Разгром литовскими войсками войск великого князя Василия III под Оршей

Договор Василия III с Данией о военном союзе против Швеции и Польши

Заключение Василием III военного союза с Крымским ханом Мухаммед-Гиреем против короля Польского и великого князя Литовского Сигизмунда I и Казанского ханства

Нашествие Крымского хана Мухаммед-Гирея и Казанского хана Сагиб-Гирея на Москву

Церковные соборы, осудившие Максима Грека, И. Н. Берсеня-Беклемишева и др.

Осуждение на церковных соборах и ссылка Вассиана Косого в Иосифо-Волоколамский монастырь. Максима Грека – в Тверь

Великое княжение (с 1547 — царствование) Ивана IV Васильевича Грозного

Регентство великой княгини Елены Глинской, вдовы Василия III

Завершение создания единой монетной системы Русского государства

Венчание Ивана IV на царство, официальное принятие Иваном IV титула «царя и великого князя всея Руси»

Восстание посадских людей в Москве

Неудачные походы русских войск на Казань

Созыв Земского собора. Создание системы приказов

Кон. 1540-х – 1550-е гг.

Деятельность Избранной рады

Издание «Судебника» Ивана IV. Создание стрелецкого войска

Основание ярмарки у Макарьевского монастыря на Волге

«Стоглавый собор» Русской церкви

Присоединение Чувашии к Русскому государству

Поход русского войска во главе с царем Иваном IV на Казанское ханство. Взятие Казани (2 октября). Присоединение Казанского ханства к Русскому государству

Присоединение большей части Башкирии к Русскому государству

Образование в Англии Московской (Русской) торговой компании и предоставление ей привилегий на торговлю в Русском государстве

Признание сибирским ханством вассальной зависимости от Москвы

Строительство Покровского собора (храм Василия Блаженного) на Красной площади в Москве

Взятие русскими войсками Астрахани. Присоединение Астраханского ханства к Русскому государству

Взятие русскими войсками Нарвы (11 мая) и Дерпта (Юрьева) (18 июля)

Перемирие с Ливонским орденом

Распад Ливонского ордена

Взятие русскими войсками Полоцка

Издание Иваном Федоровым в Москве «Апостола» — первой русской печатной книги

Поражение русских войск под Оршей

Отъезд царя Ивана IV из Москвы в Александровскую Слободу

Возвращение Ивана IV в Москву. Учреждение (3 февраля) опричнины.

Заключение перемирия между царем Иваном IV и Польским королем Сигизмундом II Августом

1569, дек. –1570, фев.

Поход царя Ивана IV на Новгород и Псков

Первый русский военный устав – «Уложение о станичной службе»

Поход Крымского хана Девлет-Гирея на Москву. Сожжение Москвы.

Прекращение выплаты дани Сибирским ханом Кучумом царю Ивану IV

Выступление русских войск против Швеции

Вторжение шведских войск в новгородские земли

Объявление королем Речи Посполитой Стефаном Баторием войны Русском государству

Взятие польскими войсками Полоцка

Кон. 1570-х – Нач. 1580-х

Поход Ермака Тимофеевича в Сибирь

Приговор церковного собора об ограничении монастырского землевладения

Начало введения заповедных лет (запрет перехода крестьян)

Взятие шведскими войсками крепостей Нарва, Ивангород, Ям, Копорье

1581, сен. – 1582, янв.

Осада Пскова войсками Стефана Батория

Вступление дружины Ермака в столицу Сибирского ханства Кашлык

Смерть старшего сына Ивана IV, царевича Ивана

Ям-Запольский мир с Речью Посполитой

Плюсское перемирие со Швецией

Царствование Федора Ивановича

Разгром Сибирским ханом Кучумом отряда Ермака. Гибель Ермака

Основание Воронежа, Тюмени, Самары, Уфы, Тобольска

Учреждение Патриаршества в Русском государстве. Избрание патриархом митрополита Иова (умер в 1605)

«Судебник» царя Федора Ивановича

Война со Швецией. Возвращение крепостей Ивангород, Ям, Копорье

Смерть в Угличе младшего сына Ивана IV царевича Дмитрия

Поход на Москву Крымского хана Казы-Гирея, сражение (4 июля) у Данилова монастыря близ Москвы (отступление татарских войск)

Около 1593 – 1593

Завершение введения заповедных лет. Отмена Юрьева дня (осеннего)

Официальное назначение боярина Бориса Годунова правителем государства при царе Федоре Ивановиче

Тявзинский «вечный мир» между Русским государством и Швецией. Швеция уступала Ям, Корелы, Ивангород, Копорье, Ниеншанц, Орешек

Провозглашение Брестским церковным собором унии православной и католической церквей на территории Речи Посполитой

Установление 5-летнего срока сыска беглых и насильно вывезенных крестьян для возвращения их назад

Ускоренная подготовка к ЕГЭ с репетиторами Учи. Дома. Записывайтесь на бесплатное занятие!

Посоветовавшись, князья решили встретить врага на чужой земле и, собрав всех русских воинов, выступили в поход…

Поражение русских войск под Оршей.

Infotables. ru

16.11.2019 3:17:55

2019-11-16 03:17:55

История егэ помогите

Ускоренная подготовка к ЕГЭ с репетиторами Учи. Дома. Записывайтесь на бесплатное занятие!

—>

Задание 13 № 36188

Укажите три приводимых в тексте причины, по которым русские князья решили помочь половцам.

При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Прочтите отрывок из летописи

«Пришли народы, о которых никто точно не знает, кто они, и откуда пришли. Начали приходить слухи, что эти [враги] избили множество безбожных половцев и пришли в Половецкую землю…

И прибежали окаянные половцы к месту, которое называется Половецкий вал, остаток их: Котян, князь половецкий, с другими князьями. Этот Котян был тесть князя Мстислава Мстиславича Галицкого, и пришёл он с князьями половецкими в Галич с поклоном к своему зятю Мстиславу и ко всем князьям русским. И принёс он многие дары — коней, и верблюдов, и буйволов, и невольниц, и, кланяясь, одарил всех русских князей, говоря: «Сегодня нашу землю [они] отняли, а вашу завтра придут и возьмут, и поэтому помогите нам». Умолял Котян зятя своего Мстислава; а князь Мстислав послал к своим братьям, князьям русским, за помощью, говоря так: «Поможем половцам; если мы им не поможем, то они перейдут на сторону [противника], и у тех будет больше силы, и нам хуже будет от них».

И начали князья собирать воинов каждый в своей области: великий князь Мстислав Романович Киевский, и Мстислав Святославич Козельский, и Мстислав Мстиславич Галицкий — эти старшие князья в Русской земле…

Князья русские стали переправляться через Днепр на множестве ладей. И оттуда шли русские полки за ними восемь дней до реки ________, и отправили со сторожевым отрядом Яруна с половцами, а сами разбили здесь лагерь…

И вышли в поле, и встретились с врагом… Вскоре половцы обратились в бегство, и во время бегства потоптали станы русских князей; и пришли в смятение русские полки. И были побеждены русские князья, и не бывало такого от начала Русской земли».

Задание 12 № 36187

Назовите век, события которого описываются в тексте. Укажите название реки (пропущенное в тексте), близ которой произошло описываемое в тексте сражение. Назовите верховного правителя народов, против которых бились русские дружины в описываемом в тексте сражении.

3) Верховный правитель — Чингисхан.

Каждый элемент может быть засчитан только при условии отсутствия неверных позиций наряду с верной.

Признание Литвой самостоятельности Пскова

Поход московского войска в Зауралье и Югорскую землю

Поход московского войска на Казань.

Hist-ege. sdamgia. ru

10.02.2018 23:46:35

2018-02-10 23:46:35

ЕГЭ-История. Узнай свой результат

По материалам: Демонстрационный вариант ЕГЭ 2014 г. История, 11 класс (2014 — 2/26)

Поделитесь, это важно

Выбор читателей «Правмира»

Подпишитесь на самые интересные материалы недели.

Деятельность Избранной рады

Первые упоминания ограничения перехода крестьян

Издание Судебника Ивана IV.

Www. pravmir. ru

19.11.2018 10:43:48

2018-11-19 10:43:48

Источники:

Https://infotables. ru/istoriya/25-istoriya-rossii-osnovnye-daty-i-sobytiya-14-16-vek

Https://hist-ege. sdamgia. ru/problem? id=36188

Https://www. pravmir. ru/ege-istoriya-uznay-svoy-rezultat/

Источник

Terms in this set (3)

Помогите с Егэ по истории.

Помогите с егэ по истории

ЕГЭ. История

Источники:

ЕГЭ-История. Узнай свой результат

История егэ помогите

Планер для подготовки к ЕГЭ по истории

Причины и итоги дефолта в России (1998 г.)

Правление Николая II

Пятилетки СССР

Русско-турецкие войны

Известные российские историки

Правление Александра I

История егэ помогите

ЕГЭ-История. Узнай свой результат

Помогите, пожалуйста. Тест в формате ЕГЭ по теме «Россия в XVIII веке»

Источники:

История егэ помогите

ИСТОРИЯ РОССИИ 15 — 16 ВЕК, основные даты и события (Таблица)

История егэ помогите

ЕГЭ-История. Узнай свой результат

Источники:

Новое и интересное на сайте:

Помогите, пожалуйста.
Тест в формате ЕГЭ по теме «Россия в XVIII веке»