С одной стороны, так часто говорят: редакторА, собрание редакторОв. С другой — языковое чутье подсказывает, что «редАкторы» звучит лучше. И если бы словарь мог говорить, он бы это подтвердил. Впрочем, не всякий.
Орфоэпический словарь Р. Аванесова, например, дает нам свободу, предлагает сразу два варианта: хотите, говорите «редАкторы», хотите — «редакторА». По-другому ведет себя Словарь ударений Ф. Агеенко и М. Зарвы. Никаких вариантов, только «редАкторы»!
«Главные редАкторы приглашены к президенту».»Главных редАкторов пригласил премьер-министр». «Главным редАкторам прислали приглашения».
Впрочем, у меня почти не остается сомнений в том, что через некоторое время «редактора» постигнет та же участь, что и слова «профессор» и «директор». То есть ударение под влиянием разговорной речи сместится: «многие профессорА», «многие директорА» — так мы сейчас говорим. Пока же мы остаемся редАкторами.
Рельсы: рельсов или рельс
Слово это произносится по-разному: кто-то говорит «с рельсов», кто-то — «с рельс».
Правильно — «с рельсов». Слово пришло к нам из английского языка в 1850-х годах. Но вот что интересно: английское rails /рэйлз/ — это множественное число слова rail /рэйл/. При этом /рэйл/ в английском — это один из стальных брусьев, составляющих железнодорожный путь. Но мы у англичан взяли множественное число, /рэйлз/ и сделали его своим единственным: рельс. Стало быть, множественное число — «рельсы».
Слово нашло свою компанию, «оформилось» в языке по мужскому роду, получило соответствующее склонение. «Вальс — вальсы — вальсов», «класс — классы — классов», «рельс — рельсы — рельсов».
Но это еще не вся история. В просторечии возникла форма слова женского рода: она — «рельса». Может быть, повлияли так называемые «штучные» существительные (соломина, макаронина). Но кто бы так ни сказал, знайте, что слово это, «рельса», ненормативное. Неправильное!
О любимой профессии говорить так легко и приятно. Приходишь с утра в дорогую редакцию, а вокруг, куда ни бросишь взгляд, – редакторы, редакторы, редакторы. Скажешь так, а потом призадумаешься: может быть, никакие они не «реда́кторы»? Может быть, они «редактора́»?
С одной стороны, так частенько говорят: «редактора́», «собрание редакторо́в». С другой стороны, языковое чутье подсказывает, что «реда́кторы» звучит лучше. И если бы словарь умел говорить, он бы это подтвердил. Впрочем, не всякий.
Орфоэпический словарь под редакцией Р. Аванесова, к примеру, дает нам бо́льшую свободу, предлагает сразу два варианта: хотите, говорите «реда́кторы», хотите – «редактора́». Иначе ведет себя Словарь ударений Ф. Агеенко и М. Зарвы. Никаких вариантов, только «реда́кторы»!
«Главные реда́кторы приглашены к президенту».
«Главных реда́кторов пригласил премьер‑министр».
«Главным реда́кторам прислали официальные приглашения».
Впрочем, у меня почти не осталось сомнений в том, что через некоторое время «редактора» постигнет та же участь, что и «профессора» и «директора». То есть ударение под влиянием разговорной речи сместится: «многие профессора́», «многие директора́» – так мы сейчас говорим. Когда‑нибудь, конечно, «редактора́» вытеснят «реда́кторов».
Пока же реда́кторы остаются «реда́кторами».
14 января 2015 08:35
Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к вопросу о корректном ударении в формах множественного числа слова редактор.
Большинство словарей, в том числе «Русский орфографический словарь РАН» под редакцией В.В.Лопатина, а также орфоэпические словари Р.И.Аванесова и И.Л.Резниченко рассматривают варианты редАкторы и редакторА (редАкторов и редакторОв) как равноправные. Вместе с тем «Словарь трудностей русского языка» Д.Э.Розенталя и М.А.Теленковой приводит вариант редакторА с пометой «разговорное». Справочник «Русское словесное ударение» М.В.Зарвы также отдает предпочтение ударению на корне: редАкторы.
Таким образом, литературной норме соответствует произношение с ударением и на корне, и на окончании: редАкторы и редакторА, редАкторов и редакторОв. Но предпочтительным остается: редАкторы, редАкторов, редАкторам, о редАкторах.
Фото www.yandex.ru
Ключевые слова:
русский язык
Материалы по теме
С одной стороны, так часто говорят: редакторА, собрание редакторОв. С другой — языковое чутье подсказывает, что «редАкторы» звучит лучше. И если бы словарь мог говорить, он бы это подтвердил. Впрочем, не всякий.
Орфоэпический словарь Р. Аванесова, например, дает нам свободу, предлагает сразу два варианта: хотите, говорите «редАкторы», хотите — «редакторА». По-другому ведет себя Словарь ударений Ф. Агеенко и М. Зарвы. Никаких вариантов, только «редАкторы»!
«Главные редАкторы приглашены к президенту».»Главных редАкторов пригласил премьер-министр». «Главным редАкторам прислали приглашения».
Впрочем, у меня почти не остается сомнений в том, что через некоторое время «редактора» постигнет та же участь, что и слова «профессор» и «директор». То есть ударение под влиянием разговорной речи сместится: «многие профессорА», «многие директорА» — так мы сейчас говорим. Пока же мы остаемся редАкторами.
Рельсы: рельсов или рельс
Слово это произносится по-разному: кто-то говорит «с рельсов», кто-то — «с рельс».
Правильно — «с рельсов». Слово пришло к нам из английского языка в 1850-х годах. Но вот что интересно: английское rails /рэйлз/ — это множественное число слова rail /рэйл/. При этом /рэйл/ в английском — это один из стальных брусьев, составляющих железнодорожный путь. Но мы у англичан взяли множественное число, /рэйлз/ и сделали его своим единственным: рельс. Стало быть, множественное число — «рельсы».
Слово нашло свою компанию, «оформилось» в языке по мужскому роду, получило соответствующее склонение. «Вальс — вальсы — вальсов», «класс — классы — классов», «рельс — рельсы — рельсов».
Но это еще не вся история. В просторечии возникла форма слова женского рода: она — «рельса». Может быть, повлияли так называемые «штучные» существительные (соломина, макаронина). Но кто бы так ни сказал, знайте, что слово это, «рельса», ненормативное. Неправильное!
1
2 ответа:
2
0
В русском языке существует много слов, где наблюдается колебание или варианты окончаний форм множественного числа -А(-Я)//-Ы (-И): слесари — слесаря, токари — токаря, флигели — флигеля и т.п
В некоторых случаях в качестве нормативной закрепляется форма с окончанием -А: профессора, директора, доктора; в некоторых — с окончанием -Ы: корректоры, инструкторы.По отношению к слову «редактор» допустимы обе формы, но вариант с окончанием -А считается разговорным или профессионализмом.
Следует говорить:
В подобных случаях лучше всего обращаться к словарям.
1
0
В поисках ответа на вопрос
я натолкнулась на 2 интересные с моей точки зрения статьи на эту тему:
- https://rg.ru/2015/12/24/russkiy.html
- https://www.ekburg.ru/news/18/52965-kak-pravilno-redaktory-ili-redaktora/
В статьях представлены ссылки на разные профессиональные мнения авторов различных авторитетных словарей русского языка, и эти публикации показывают, что на сей счет нет единого мнения филологов.
Но ссылка на указанные в статьях те или иные источники дает нам свободу выбора наиболее понравившейся формы употребления слова редактор во множественном числе только в значении:
Т. е. для одушевленного существительного, имеющего 2-е склонение.
Здесь допустимо по данным викисловаря как
так и
В современном же мире слово редактор получило еще одно значение, указанное в википедии:
Например, текстовый редактор, графический редактор.
Викисловарь (авторитетный современный источник) для неодушевленной формы указанного слова предлагает только одну форму множественного числа — редакторЫ.
Читайте также
Тонна — это тысяча килограммов яблок, помидоров или капусты.
Это заимствованное слово пишется с двумя согласными -нн- в корне слова:
тонн-а — корень/окончание.
При изменении существительного по падежам это написание сохраняется. Пповерю это:
и.п. тонна яблок_, тонны яблок_
р.п. вес чего? тонн-ы яблок_, пять тонн_ яблок_
д.п. иду к чему? к тонн-е яблок_, тонн-ам яблок_
в.п. соберу что? тонн-у яблок_, тонн-ы яблок_
т.п. восхищаюсь чем? тонн-ой яблок_, тонн-ами яблок_
п.п. мечтаю о чём? о тонн-е яблок_, о тонн-ах яблок_
В производных словах тоже сохраняется написание двойных согласных, например:
тоннаж, трехтонный вес.
А вот в словах «трехтонка», «полуторатонка» напишем только «н», как и в аналогичных случаях:
колонна — колонка;
манная крупа — манка;
финны — финка.
Как будет в единственном числе «сандалии», узнаем, определив сначала часть речи. Это слово называет предмет и отвечает на вопрос что?
По этим грамматическим признакам можно понять, что это неодушевленное имя существительное, которое имеет форму множественного числа.
Его начальной формой является слово «сандалия» в форме женского рода единственного числа.
Правая сандалия немного тесная.
Аналогично слово «босоножки» имеет форму единственного числа «босоножка», а
существительное «туфли» имеет форму единственного числа «туфля».
Доктора или «докторы», какое окончание выбрать , -а или -ы, в этой форме множественного числа существительного «доктор»?
Одни существительные мужского рода в форме множественного числа имеют окончание -ы, например:
инженер — инженеры;
бухгалтер — бухгалтеры;
тренер — тренеры;
редактор- редакторы;
корректор — корректоры.
А другие существительные мужского рода второго склонения, напротив, образуют форму множественного числа с окончанием -а:
повар — повара;
жемчуг — жемчуга;
век — века;
бег — бега.
Никакой закономерности в этом нет. Просто запомним, что слово «доктор» имеет форму множественного числа с окончанием -а: доктора.
Правильно напишем словоформу существительного множественного числа «доктора»
Доктора собрались на консилиум.
Именительный падеж единственного числа директор, именительный множественного директорА. Эту форму, только эту приводят в качестве единственно правильной все современные словари! Приехали директорА крупных заводов, собрались директорА, у них сегодня совет директорОв, мы написали письмо директорАм… Так, только так.
В русском языке существуют существительные, которые имеют не две формы чисел, то есть единственное и множественное, а только одну.
Вот именно к такой категории относится слово «смех«, которое используется лишь в форме единственного числа, также как и радость, нефть, гнев, молодёжь, темнота, мошкара, железо, бег, посуда, гордость, жара и другие.
Произнести данное слово во множест. ч.-е не получится.
Вот доказательство из словаря Ушакова:
В поисках ответа на вопрос
я натолкнулась на 2 интересные с моей точки зрения статьи на эту тему:
- https://rg.ru/2015/12/24/russkiy.html
- https://www.ekburg.ru/news/18/52965-kak-pravilno-redaktory-ili-redaktora/
В статьях представлены ссылки на разные профессиональные мнения авторов различных авторитетных словарей русского языка, и эти публикации показывают, что на сей счет нет единого мнения филологов.
Но ссылка на указанные в статьях те или иные источники дает нам свободу выбора наиболее понравившейся формы употребления слова редактор во множественном числе только в значении:
Т. е. для одушевленного существительного, имеющего 2-е склонение.
Здесь допустимо по данным викисловаря как
так и
В современном же мире слово редактор получило еще одно значение, указанное в википедии:
Например, текстовый редактор, графический редактор.
Викисловарь (авторитетный современный источник) для неодушевленной формы указанного слова предлагает только одну форму множественного числа — редакторЫ.
→
редактора — существительное, родительный п., муж. p., од., ед. ч.
↳
редактора — существительное, винительный п., муж. p., од., ед. ч.
↳
редактора — существительное, именительный п., муж. p., од., мн. ч.
Часть речи: существительное
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Ваш покорный слуга — редактор на нашем сайте, а посему мне особенно приятно, что сегодня из всех загадок русского языка мы решили разобрать именно трудности произношения слова «редактор» во множественном числе и узнать мнения разных учёных-лингвистов и филологов по этому вопросу. Читайте и комментируйте!
Дмитрий Меньшиков, редактор «1001.ru».
С одной стороны, так часто говорят: редакторА, собрание редакторОв. С другой — языковое чутье подсказывает, что «редАкторы» звучит лучше. И если бы словарь мог говорить, он бы это подтвердил. Впрочем, не всякий.
Орфоэпический словарь Р. Аванесова, например, дает нам свободу, предлагает сразу два варианта: хотите, говорите «редАкторы», хотите — «редакторА». По-другому ведет себя Словарь ударений Ф. Агеенко и М. Зарвы. Никаких вариантов, только «редАкторы»!
«Главные редАкторы приглашены к президенту».»Главных редАкторов пригласил премьер-министр». «Главным редАкторам прислали приглашения».
Впрочем, у меня почти не остается сомнений в том, что через некоторое время «редактора» постигнет та же участь, что и слова «профессор» и «директор». То есть ударение под влиянием разговорной речи сместится: «многие профессорА», «многие директорА» — так мы сейчас говорим. Пока же мы остаемся редАкторами.
Марина Королева
Источник